21/22 Zoll Bildschirm CRT

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- 21/22 Zoll Bildschirm CRT
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=12605

-- Veröffentlicht durch DJ am 16:55 am 8. Feb. 2005

Nach langem suchen habe ich dann endlich mal tests von mehreren 2 zoll schirmen aus dem jahre 2003 gefunden aber leider nur in den print medien von der pc praxis 2003/04 (april) habe ich die platzierungen wo der samsung 1200NF erster wurde aber die ersten sind samsung eizo und sony alles nicht liefebar und wenn dann um 900 euro das ist mir dann doch zu teuer aber 4ter wurde der Iiyama Vision Master Pro 514 leider habe ich nur das ranking aber nicht die bewertung. Die c't hat in der ausgabe 15/03 den Iyama getestet aber mehr finde ich da auch nicht raus hat keiner die c't von damals weil die meinung der c't wuerde mich in dem punkt schon intressieren.

MFG
Ditsch

-- Veröffentlicht durch DJ am 16:04 am 6. Feb. 2005

Streifenmaske bessere schaerfe plane roehre, lochmaske bessere farbbrillianz und hoehere leuchtdichte , so hat es sich das fuer mich bei meinen vergleichen bei 19 zoll schirmen loch- vs streifenmaske dargestellt. Darum verstehe ich das pro lochmaske argument auch selber weil zum zocken ist die besser , aber aber das nur noch streifenmaske gibt ist die entscheidung sowieso gefallen. :)

Die streifen sind immer zu sehen nur sind sie mit dem lauf der jahre duenner gewoerden und es faellt fast nicht mehr auf aber mein adler auge sieht sie sogar jetzt in meinem 19 zoll Iiyama aber es ich habe mich daran geweohnt und ich beim spielen stoert es nicht, weil da sieht man sie defintiv nicht mehr.

Also es scheint so zu sein dass ich dann den Iiyama nehme die leute mit ihrer pro Iiyama meinung haben mich dann doch ueberzeugt obwohl ich keine brauchbaren tests gefunden habe. Naje eben nur noch echte maenner benutzen einen grossen CRT. :)

-- Veröffentlicht durch hax0r am 19:22 am 5. Feb. 2005

Das hier immer Lochmaske empfohlen wird, kann ich auch net verstehen, ich finde das Bild von ner Streifenmaske viel klarer und schärfer als mit Lochmaske.
Ich hab im Moment nen 17" Samtron mit Dyna-Flat Röhre und bei mir sind die 2 charakteristischen Streifen nicht zu sehen.

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 17:20 am 5. Feb. 2005

wie wärs denn mit einem LG? ich habe den F900P (einen der besten 19" flatron) und bin äußerst zufreiden, vielleicht ist der N2200P ähnlich gut. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Fiasco am 15:59 am 5. Feb. 2005

Ich kann dir nur iiyama empfehlen. Ich selber habe den A902MT (19" Streifenmaske) und mein Bruder den MA203DT (22" Streifenmaske).

Mir ist aber nicht ganz klar, warum ihr einen Monitor mit Lochmaske bevorzugt. Allein die Tatsache, dass die Bildschirmoberfläche absolut plan ist, spricht für die Streifenmaske. Wer einmal so einen Monitor besessen hat, will nie wieder einen mit "Beule" (vor allem nicht bei 22"...) ;) . Die zwei quer verlaufenden Drähte fallen im Alltagsbetrieb eh nicht auf.

Der Vorteil der iiyamas ist auch die relativ geringe Tiefe (mein 19"er ist auf 17"-Niveau). Bei einem 22"-Monster macht sich das schon bemerkbar.

(Geändert von Fiasco um 16:02 am Feb. 5, 2005)


(Geändert von Fiasco um 21:38 am Feb. 5, 2005)

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:05 am 5. Feb. 2005

naja mal gekuckt nur noch der ibm ist is ein 22er zoll schirm mit lochmaske alles anderen schirme haben streifenmaske da bleibt mir wohl nich anderes uebrig als streifenmaske obwohl ich auch immer selber lochmaske lieber hatte.

-- Veröffentlicht durch s2 am 12:42 am 4. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:18 am 4. Feb. 2005

Mir ist gestern aufgefallen bzw. eingefallen dass ich meinen 19 ter damals mit bnc verbunden habe gibts es das heute noch ist das noch immer besser oder wie steht das mit den 22 zoll schirmen ich habe niergends gelesen dass es noch diese moeglichkeit gibt ist diese anschluss methode ausgestorben ?

MFG
Ditsch

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:18 am 2. Feb. 2005

Naja sony ist nicht mein fall damals schon als ich den 19er Iiyama kaufte kuckte ich mir auch welche von sony an ich find den Yiyama besser naja und 22 zoll will ich unbedingt also ich glaube ich nehmen dann doch den teursten Iiyama in meiner liste es waren massig leute die der meinung pro Iiyama , naja ich warte mal noch auf andere meinung 600 Euro wollen schon ueberlegt angelegt sein. :)

MFG
Ditsch

-- Veröffentlicht durch jvcc am 17:47 am 2. Feb. 2005

ich würd aucfjedenfall aufpassen das du keinen mit streifenmaske erwischt !!!

ich hab den
(nur das forgängermodell)

1600x1200 gehen echt fom feinsten mit 85HZ  und das reicht ;D

ich würd momentan auch noch nicht auf nen TFT müll umsteigen ;)

m.f.g.   JVC

hm der nachfolger scheint etwas schlechter zu sein :noidea:
(meiner hat noch ne 0.22 lochmaske und eben mehr HZ )
hat mich for 4-5 jahren 1200euronen gekostet :blubb:

(Geändert von jvcc um 17:50 am Feb. 2, 2005)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 17:39 am 2. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Rudi22 am 13:54 am 2. Feb. 2005

Only a Sony.
Lebenserwartung  der Röhre >15Jahre
Lebenserwartung der Kondensatoren ca. 10 Jahre
Bildschirmdiagonale maximal,
Einsichtswinkel maximal

Mein 20"- Sony hat jetzt bestimmt 40.000 h seit 1994 und erst jetzt neue Kondensatoren gebraucht.

Und das Bild ist immer noch besser als bei jen meisten TFT.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:16 am 2. Feb. 2005

wenn 21" auch okay ist, dann sind die sony trinitron sehr gut, wurden auch zum teil in dell monitoren verbaut...

-- Veröffentlicht durch Henro am 12:57 am 2. Feb. 2005

22" Iiyama HM204DT 142kHz,TCO99 wäre mein favorit ...


Iiyama an sich is ne Top-Firma und viele kHz sind einfach n muss bei der größe ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:47 am 2. Feb. 2005

So da ich 500-650 Euro ausgeben will fuer einen neuen Bildschirm und TFT's nicht mein fall sind.

Wollte ich mir nen 22 Zoll CRT kaufen da aber das gesamte internet und alle sonstigen quellen in dem thema absolut wertlos sind.

Und ich manchmal nur schlechte einzeltests von solchen schirmen finde und keine aktuellen vergleichstest von mehreren schirmen wollte ich fragen wer mir einen schirm empfehlen kann.

Zur auswahl stehen folgende modelle die halbwegs noch lieferbar sind Eizo faellt als marke flach da zu teuer bzw. keiner mehr solche schirme liefern kann laut geizhals.at

22" IBM ThinkVision C220p 96kHz TCO99 anthracite

22" Iiyama HM204DT 142kHz,TCO99

22" Iiyama MA203DT 110kHz,TCO99

22" Mitsubishi PLUS230SB-BK

22" Mitsubishi PRO2070SB

22" NEC FE2111SB

22" Viewsonic P225F 127kHz 0.24mm PerfectFlat BNC TO99


Im moment tendiere ich zu Iiyama da ich von der selben marke im moment einen 19 Zoll benutze, aber nec/mitsubishi stellen die die meisten 22 zoll roehren  her und haben laut den wenigen (schlechten) tests als einzige noch was neues gebracht in den letzten jahren bei 22 zoll bildschirmen.

So und nun bitte ich um eure hilfe wer gute tests hat findet oder kennt oder eigene meinung oder erfahrung hat mit solchen schirmen bitte was dazu posten ich bin echt verzweifelt noch nie hatte ich bei nem teil fuer den pc sowenig info's und meinungen wie jetzt.

MFG
Ditsch