Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:15 am 23. Jan. 2005
jau, das ist auch nen sehr guter monitor!
ich hätte mir ja auch gerne samsung geholt, aber bei denen gibbet leider keinen dvi anschluss, von daher musste eine andre firma herhalten :)
und dvi muss einfach sein wenn man sich schon für eine solch(e) (teure) neuanschuffung entscheidet :thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch DScooter am 11:30 am 23. Jan. 2005
also, wenn man was gescheites ham will kann ich nur meinen empfehlen: Samsung SyncMaster 710N:thumb:
natürlich isser bei atelco sau teuer, hab den link nur genommen, da die ne gute Artikel beschreibung ham, am besten sucht man unner Preistrend oder so...... hab meinen bei norskit.de gekauft, so ca.315€:thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:03 am 22. Jan. 2005
klick mich
nen kleiner (neuer) bericht des belinea 101735 auf prad.de - stimmt nahezu komplett mit meinen eindrücken überein, nur das er analog statt digital benutzt hat.
damit wurde auch bestätigt das die fehlenden osd optionen im digital modus ausgeblendet werden (da nicht gebraucht).
wirklich nen preis/leistungsbrecher (wie ich finde) :thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:03 am 21. Jan. 2005
also in bestimmtem spielen sollte/muss man es wohl aktivieren weil es sonst zu komischem bildverhalten kommen kann!
ich muss jedoch zugeben, ich hab es std. mässig deaktiviert und bisher noch keine probleme bemerkt!
:)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch pLuTo am 19:54 am 21. Jan. 2005
Sagt mal, wie ist das mit V-SYNC ?? Ist es von Vorteil, das zu aktivieren ? Oder lieber nicht ? :noidea:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:08 am 20. Jan. 2005
Zitat von kammerjaeger am 21:07 am Jan. 20, 2005
Zitat von pLuTo am 21:02 am Jan. 20, 2005
Naja - ich denk mal, wenn der TFT Multimedia-tauglich - vor allem für Games - sein soll, muss es schon einer mit max. 12 ms sein ... bin am überlegen, ob ich mir einen mit 8ms hole ^^:noidea:
|
Wieder jemand, der sich von Zahlen blenden läßt... :blubb:
Die Reaktionszeit des Panels ist sowas von egal, wenn die Steuerelektronik es nicht umsetzen kann. Ein gutes TFT mit 25ms ist jedem schlechten 8ms-Gerät immer überlegen. ;)
|
:thumb:
genau darauf wollte ich hinaus - danke :kiss:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:07 am 20. Jan. 2005
Zitat von pLuTo am 21:02 am Jan. 20, 2005
Naja - ich denk mal, wenn der TFT Multimedia-tauglich - vor allem für Games - sein soll, muss es schon einer mit max. 12 ms sein ... bin am überlegen, ob ich mir einen mit 8ms hole ^^:noidea:
|
Wieder jemand, der sich von Zahlen blenden läßt... :blubb:
Die Reaktionszeit des Panels ist sowas von egal, wenn die Steuerelektronik es nicht umsetzen kann. Ein gutes TFT mit 25ms ist jedem schlechten 8ms-Gerät immer überlegen. ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:05 am 20. Jan. 2005
naja, die 8ms geräte von benq sind auch nicht so das wahre!
das 19" modell hat zwar 8ms für den wechsel von schwarz - weiss, aber wer spielt denn bitte schön noch spiele in grautönen? :lol:
beim farbwechsel sind die ms werte dann deutlich höher, 20-40ms sind die dortigen werte.
ich glaube hyundai hat da am besten abgeschnitten, der benq lag bei ~30ms oder so :noidea:
*edit*
auch ganz interessant dieser bericht: klick mich
:thumb:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 21:07 am Jan. 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch pLuTo am 21:02 am 20. Jan. 2005
Naja - ich denk mal, wenn der TFT Multimedia-tauglich - vor allem für Games - sein soll, muss es schon einer mit max. 12 ms sein ... bin am überlegen, ob ich mir einen mit 8ms hole ^^:noidea:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:37 am 20. Jan. 2005
was ich gestern noch vergessen habe, dieser hier ist für sein geld auch noch sehr gut:
Xerox XL775D
bzw. alt, gut und günstig ist auch noch dieser:
Iiyama ProLite E431S-B
aber wie gesagt technisch nicht mehr ganz so aktuell, dennoch absolut spieletauglich :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:34 am 19. Jan. 2005
eben, die monitore die ich hier hätte bekommen können (und meinen minimalanforderungen entsprächen) wären mind. 50€ teurer gewesen als online - zumal mix-computer schon einen super preis hatte für den belinea!
ich meine, 260€ und dann noch
Helligkeit (typisch) 300 cd/m²
Kontrastverhaeltnis (typisch) 500:1
Physikalische Aufloesung (1280 * 1024) Pixel
Eingangssignal digital + analog
Lautsprecher (integriert) ja
Reaktionszeit 13ms (Rise 3ms / Fall 10ms)
|
kann sich sehen lassen :biglol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch pLuTo am 22:29 am 19. Jan. 2005
hört sich gut an @blackhawk ... leider hat der ACERAL1715sm kein DVI - mal sehen, vielleicht hol ich mir in 1 - 2 Wochen einen mit DVI, nur leider hatte CONRAD (Fachhändler) keine da, die meinem Budget entsprechen !
Aber der Acer ist auch cool - bis jetzt jedenfalls ... in Games auch keinerlei SChlieren oder Pixelfehler entdeckt ...
Ich werde den jetzt noch ein paar Tage testen und wenn ich nix besseres u. dazu preiswerteres finde, behalte ich den !
€DIT: Und dein TFT von BEL. macht einen sehr guten Eindruck auf mich ... morgen erstmal bei Conrad schauen, ob die den vielleicht auch rein kriegen ... ansonsten ist er dem Acer sehr ähnlich ... auch vom Aussehen !
tschüß :)
(Geändert von pLuTo um 22:32 am Jan. 19, 2005)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:44 am 19. Jan. 2005
auch auf die gefahr hin das jetzt einige sagen: Ihhh, Belinea - das ist eines der wenigen guten belinea modelle im tft bereich die spieletauglich sind (habs mir nämlich vor 1.5 wochen gekauft :biglol:): BELINEA 101735
Original Nachricht von BlackHawk (21:08 am Jan. 13, 2005) :
huhu darki!
wie soll ich es sagen? mit dem belinea ist genau das eingetreten wie es dem msi k8n neo2 der fall war -> eine positive überraschung!
- das neue nachfolgermodell war im karton (!)
- 0 pixelfehler
- sehr gute emulation beim runterrechnen der auflösungen (800x600 und 1024x768 getestet)
- super bild, brilliante farben und ein sehr sehr guter kontrast (viel besser als die 767er benq's oder 1760nx von nec die wir auf der firma hatten/haben)
- perfekte verarbeitung, keine kanten, alles sauber ineinandergreifend
und das beste: absolut schlierenfreies spielen möglich... echt ungewohnt diese grösse ohne ein dauerndes klacken beim wechsel der auflösung!
2 nachteile gibt es aber (sofern man sie so nennen kann):
- der dvi eingang ist etwas merkwürdig - der einlass für diesen schmalen waagerechten kontakt ist etwas klein geraten, musste etwas basteln/drücken damit das reinpasst (kann aber auch an meinem dvi kabel liegen)
- das osd ist etwas mickrig im gegensatz zu meinem crt, aber ich denke das liegt u.a. daran das es ein tft ist und das ich den digitalanschluss benutze, die funktionen für verschieben grösse ändern usw. braucht man ja nur noch beim analogen vga eingang!
fazit:
ich geb dem tft einen dicken schmatzer und ~90 von 100 punkten!
preis leistung: 96/100 (hat ja "nur" 260€ gekostet)
mfg ein rundum zufriedener BlackHawk
|
:thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch pLuTo am 18:43 am 19. Jan. 2005
So - wer es wissen will ... ich habe mir heute einfach mal den ACER AL1715sm gekauft um ihn zu testen. Und der ist echt schön ! Auf jeden Fall besser als der Princton ! Und für 299,- geht auch noch ... wobei es den ja schon um einiges billiger gibt (online jedenfalls) ! Ob das nur am Unterschied zwischen den Reaktionszeiten liegt (Princeton = 16ms / ACER = 12ms) ?
Schade nur, das er kein DVI hat ... die sind mir immer noch zu teuer !
tschüß
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:59 am 18. Jan. 2005
Dann am Besten in nem Laden anschauen und den getesteten Moni mitnehmen - dann biste sicher was de kaufst...
Ich bin mit meinem NEC MultiSync LCD 1880SX mehr als zufrieden - gut könnten statt der 18" die 19" sein ;) - aber ich zock alles mit dem Teil und auch nach mehreren Stunden :zocken: brennen mir die Augen net... :thumb:
-- Veröffentlicht durch pLuTo am 22:27 am 18. Jan. 2005
ach hör auf mit prad.de ... da hab ich als erstes geschaut aber keine Berichte :noidea:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:21 am 18. Jan. 2005
schau mal unter www.prad.de:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:21 am 18. Jan. 2005
Ich hab zwar genau diese beiden Modelle noch nicht gesehen, aber meine Erfahrungen mit Princeton sind deutlich besser als mit Acer.
Während z.B. der AL1912 trotz seiner 16ms extreme Schlieren zieht, kann ich mit meinem Princeton 14" A14M, welcher mit 50ms angegeben ist und eigentlich an unserem Abrechnungs-PC hängt, sogar Ego-Shooter spielen.
Ergo: Princeton hält mehr als sie versprechen... :thumb:
Auch den 17" von Princeton mit 25ms hab ich schon erlebt und auch der war sowohl vom Gehäuse/Fuß als auch technisch absolut gelungen.
Einzig der RMA-Support von Princeton hat gelitten, seit er afaik auf zwei externe Firmen ausgelagert wurde.
(Geändert von kammerjaeger um 23:08 am Jan. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch pLuTo am 20:17 am 18. Jan. 2005
:nabend:
ich benötige mal euer Fachwissen ...
werde mir definitiv einen TFT holen und stehe vor dem ACER AL1715ms u. dem Princeton P17ms ...
bitte geht jetzt nicht nach dem Namen (ACER ist ja jedem PC-Besitzer geläufig, Princeton nicht), sondern nur nach den Specs ...
ACER AL1715ms.pdf
Princeton P17ms.pdf
Was ratet ihr mir ? Wichtig ist der Einsatz im MULTIMEDIA-Bereich (GAMING, VIDEOS) :noidea:
(Geändert von pLuTo um 20:18 am Jan. 18, 2005)
|