Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:12 am 19. Dez. 2004
bei mir hat sich über die zeit ein moderater speicherbus mit tighten timings und grosszügigem ausbau etabliert.
also etwa FSB200 mit 7-2-2 CL2 und min. 1GB (7222 ist bei 200mhz die "turbo" einstellung meines bios`)
DC bringt auf dem nforce übrigens dann vorteile, wenn überlappende zugriffe auf beide bänke stattfinden. der speichercontroller ist schon recht pfiffig und trotz seines alters, immernoch der schnellste für die sockel a plattform. wir erinnern uns? er teilt die FSB leitung in 2x 64 bit auf und schreib/liesst abwechselnd von/auf beide verbauten module. das kann den workflow positiv beeinflussen.
die synthetisch messbaren vor- oder nachteile kann man sich auch vor den arsch klatschen. ob sandra da jetzt 3GB/sek (bei 200mhz) oder 3.5GB/sek (bei 230mhz) durchschaufelt, ist relativ.
den vorteil von FSB 230 incl. DC merke ich nur, wenn ich mit DV video hantiere. da sind die datenmengen oft pro datei zwischen 10 und 25 GB gross und belasten entsprechend das system.
in der gewöhnlichen "idle" oder "spiel" anwendung, geht mir nichts über einen stabilen und problemlosen betrieb --> eben meine 200mhz mit guten latenzwerten.
da kommt man hinter, wenn man mal irgendwann nicht mehr die böcke hat, ständig am system rumzubenchen oder es auszumessen..
das ist mir echt zu langweilig.
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:49 am 19. Dez. 2004
Du musst herausfinden, was für Deine Anwendungen besser ist. Mir wären 512MB bei vielen Spielen inzwischen zu wenig. Da pfeife ich lieber auf den minimal höheren FSB oder schärfere Timings zugunsten der Speichermenge.
Aber DualChannel wird grundsätzlich überschätzt. Auch bringt es bei P4-Systemen zwar einen meßtechnisch deutlichen Vorteil bei reinen Speicherbenchmarks, jedoch wird dies kaum bis gar nicht in Leistung umgesetzt.
Schau Dir folgende Benchmarks mit einem P4 3,06GHz an, und Du wirst sehen, daß die Ergebnisse z.B. im 3DMark2001 identisch sind (beides mit 9700Pro):
SingleChannel 15878Punkte
DualChannel 15877Punkte :blubb:
Daher mach Dir keinen Kopf wegen irgendwelcher dämlicher Durchsatzraten beim RAM durch DC, da gibt es wirklich andere Handbremsen, die es zu lösen gilt... ;)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:47 am 19. Dez. 2004
also wenns im Normalen Betrieb nich stört isses nich weiter schlimm, wenn aber Windows ständig abstürzt wennde zockst isses dochn bissl arger
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 11:45 am 19. Dez. 2004
hab hier 2*256+1*512 mdt auf 220, 11-3-3-2,5 bei 2,7v laufen. ne kombination aus geschwindigkeit und größe des speichers is ideal.
schade das mein mobo bei 221 schon dicht macht ( läuft auf dauer nicht stabil )
mal allgemein gesagt, ne fsb erhöhung wirst du in spielen nicht merken, aber nen größerer arbeitsspeicher schon. fsb macht sich nur bei rechenintensiven aufgaben bemerkbar :seti: läßt grüßen.
-- Veröffentlicht durch Tomek300 am 11:39 am 19. Dez. 2004
:moin:
Ja das jetzt die Frage,15 MHZ mehr FSB im Bios oder 512MB zusätzlich.
Ich muß dir sagen daß ich mir noch nicht ganz sicher bin was ich mache.
512MB FSB 470 Timings 3-3-7-2,5 oder
1024MB FSB 440 Timings 4-4-9-3,0
Ich glaube daß die 1024MB für die Zukunft nicht schaden,mir kommt es auch vor als ob meine games mit mehr Speicher flüssiger laufen,kann aber auch sein daß ich mich täusche weil ich ganz selten mal spiele
und den Unterschied kaum merken kann.
Wenn MemTest86 zwei Fehler pro Pass anzeigt ,irgenwas mit 0.3MB BlaBla ist das schlimm?Hatte auch schon Fehler bei FSB 480 mit 512MB
und so daß ist bestimmt ein krasser Fehler aber der erste?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:02 am 19. Dez. 2004
also ich hab bei mir den 2. 512MB Riegel rausgeschmissen, lieber nen hoher FSB als 1GB
musst du wissen was du brauchst
-- Veröffentlicht durch Tomek300 am 1:53 am 19. Dez. 2004
Danke erstmal für eure Hilfe,jetzt bin ich ein bishen schlauer.Und ein
bishen enttäuscht.
Mein Ram läuft schon auf 2,7V und 2,8 helfen beim OC auch nicht.
Habe einfach sch... Ram.
7-3-3-2.5 macht er nur bis 200FSB alles darüber Black screen.
Bei FSB 220 läuft er auf 9-4-4-3.0 dann ist aber auch schluß.
230 schafft er auch noch aber MemTest86 meldet Fehler.
ich weiß nicht wie ernst diese Fehlermeldungen zu nehmen sind,wie gesagt daß System läuft noch stabil und andere Programme wie HOTCPU Tester,melden keine Fehler im Memory Test.
Mein zweiter Riegel 2.5CL schafft 240FSB bei 7-3-3-2.5
ich glaube aber das die 512MB mehr Speicher besser sind oder?
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:18 am 19. Dez. 2004
..ja da geht nich mehr. Dual Channel ist auf dem Sockel A "sinnfrei" bzw ist die überflüssige Bandbreite nur für OnBoard Grafik zu gebrauchen. Der CPU ist mit FSB ~400 (2x200) an die NB gekoppelt und kann dabei 3,2GB/s an Daten austauschen und genau da liegt der Flaschenhals, die restlichen 3,2GB/s bleiben ungenutzt. Der P4 ist mit bei den aktuellen Modellen mit FSB ~800 (4x200) an die NB gekoppelt und kann effektiv 6,4GB an Daten austauschen, hier macht dann Dual Channel auch Sinn da die Bandbreite von 6,4GB ausgenutzt werden kann.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 1:22 am Dez. 19, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:32 am 19. Dez. 2004
das liegt schlicht und ergreifend am System, wennde ne S939 hättest, dann wäre das auf jeden Fall was geworden.
Ich hatte bei FSB im Singlechannel 2944MB/s und im Dualchannel 3072MB/s, da is beim Sockel A einfach nich mehr drin...
könntest maximal schaun ob du den CL3 RAM mitn bissl mehr Spannung (2,7V sollten mind. drin sein, poste ma genauer wasses is) auf CL2,5 laufen lassen kannst
-- Veröffentlicht durch Tomek300 am 22:56 am 18. Dez. 2004
Brauche unbeding hilfe zu Dual Memory Speicher.
Ich habe bei mir jetzt einen zweiten Ram Riegel eingebaut 2x 512MB 400er Speicher und habe die beiden Riegel im Dual Channel Mode laufen und kann aber keine Leistungssteigerung mit Aida festellen.Mein System ist ein AMD Athlon XP-M @ 2400MHZ und 220FSB.Bei meinen Vater der Rechner P4 hat der Dual Memory Mode
fast das doppelte an MB/s erreicht.Single 2000MB/s Dual und im Dual
fast 4000MB/s.
Warum bringt es bei meinen AMD System nicht?
Muß aber dazu sagen daß der eine Riegel ein CL3 und der andere ein CL2.5 ist .Kann es vielleicht daran liegen?
Erreiche gerade mit Aida S.3200MB/s und lesen 1280.
Ich glaube da müsste noch etwas mehr drin sein oder?
Bitte um eure Hilfe
|