Ein Ausdruck des Beitrags mit 25 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:29 am 20. Okt. 2004
jo vapo brauchste nit hab ich ja gesagt aber zum rest: was man hat das hat man un braucht man nichtmehr holen oder wie seh ich dass???
wenn er 2GB ram hat dann hat er ihn für später schonmal. wenn er nen dicken A64 3500+ oder gar 3800+ hat dann hat er lange spass dran oder??
das man die unterschiede im moment nicht spürt ist klar aber er spürts später und kann mim update länger warten.:thumb:
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:42 am 20. Okt. 2004
dass ~2000€ in müll schmeissen kannst und defacto die selbe gameleistung hast .. denn mal ehrlich,fühlbar ist da nix schneller als zb nen a64 3400 + 1gb ram + x800xt (eher nur messbar!)
vapo braucht eh kein mensch zum zocken :crazy:
ist doch eher so ne proll sache :lol:
(Geändert von CMOS um 16:43 am Okt. 20, 2004)
(Geändert von CMOS um 18:10 am Okt. 20, 2004)
-- Veröffentlicht durch MCmars am 14:58 am 20. Okt. 2004
@threadersteller
ich denke mal, du tutst nur so also würdest du das sys dir kaufen und willst hier ein dicke nmachen;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:56 am 20. Okt. 2004
Zitat von faulpelz am 22:55 am Okt. 19, 2004
ja wenn ers geld hat ??? ist doch nicht schlimm mit dem ding wird er wohl 2 jahre hinkommen schätz ich mal. das einzigste was nicht sein brauch is die vapo da würde ne dicke wakü reichen aber wenn man das geld hat wieso nicht???
würd ich auch machen.
lieber einmal richtig als immer in so kleinen etappen
--------------------------------------------------------------------------------
er will aber nach eigener aussage
--------------------------------------------------------------------------------
Btw, es soll auch hauptsächlich ein Spielesystem werden, also keine CAD Maschine oder sowas.
--------------------------------------------------------------------------------
mir ist´s eh wayne was er mit seiner kohle macht
|
heisst jezz für mich??
meinte ich ja wenn er das geld hat un en spiele sys will dann einmal richtig reinhauen und dann lange spass drann haben;)
-- Veröffentlicht durch CMOS am 13:02 am 20. Okt. 2004
Zitat von faulpelz am 22:55 am Okt. 19, 2004
ja wenn ers geld hat ??? ist doch nicht schlimm mit dem ding wird er wohl 2 jahre hinkommen schätz ich mal. das einzigste was nicht sein brauch is die vapo da würde ne dicke wakü reichen aber wenn man das geld hat wieso nicht???
würd ich auch machen.
lieber einmal richtig als immer in so kleinen etappen
|
er will aber nach eigener aussage
Btw, es soll auch hauptsächlich ein Spielesystem werden, also keine CAD Maschine oder sowas.
|
mir ist´s eh wayne was er mit seiner kohle macht;)
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 10:23 am 20. Okt. 2004
warum nur eine s-ata platte? is doch zu langsam :lol:
2 s-ata platten im raid0! wennschon dennschon ;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:55 am 19. Okt. 2004
ja wenn ers geld hat ??? ist doch nicht schlimm mit dem ding wird er wohl 2 jahre hinkommen schätz ich mal. das einzigste was nicht sein brauch is die vapo da würde ne dicke wakü reichen aber wenn man das geld hat wieso nicht???
würd ich auch machen.
lieber einmal richtig als immer in so kleinen etappen
-- Veröffentlicht durch CMOS am 22:50 am 19. Okt. 2004
@topic .. klarer fall von grössenwahn:headshot:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:30 am 19. Okt. 2004
Zitat von FMAvalon am 23:46 am Okt. 18, 2004
Hm,
AMD schneller bei Games? Also so nach den Tests und Benchmarks nach war P4 "immer" vor der ner AMD Kiste glaube ich ... und billiger?
|
das war vielleicht bei den letzten athlon xp so, der a64 ist jedoch performanter als der p4
wenn du wirklich ne vapo mit nem a64 basteln willst, unbedingt auf die neuen 90nm a64 s939 warten (sollten in 2-3 wochen zu kaufen sein)
einen FX zu kaufen ist non-sense
(Geändert von darkcrawler um 22:32 am Okt. 19, 2004)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:21 am 19. Okt. 2004
ich würde auch nen A64 empfehlen und zwar einen auf S939:thumb:
Board wäre das MSI K8N NEO2 PLATINUM nicht schlecht oder das GIGABYTE GA-K8NSNXP-939.
als przzi nimmste dann den 3800+ wenn das budget egal ist.dann haste power:thumb:
-- Veröffentlicht durch Aqua am 18:25 am 19. Okt. 2004
Zitat von Sesshoumaru am 17:57 am Okt. 19, 2004
lol keine ahnung? keine ahnung hast wohl eher du.
es bringt zwar performanceunterschiede im 3d bereich, die sind aber nicht allein auf die 64 bit zurückzuführen, also bitte fang nicht an mich zu flamen.
|
ähm, entschuldige mal bitte
ich muss mich hier nicht des flamens bezichtigen lassen.......
und du widersprichst dir ja mal selber, oder?
oben schreibst du, a64 nutzer haben überhaupt keinen vorteil mit ihrem 64bitter, und nun schreibst du, dass es performance-unterschiede in 3d bringt? wie passt des zusammen?
ich gebe dir teilweise recht, hab mich wahrscheinlich vorhin nicht richtig ausgedrückt:
ich meinte, dass der angebliche vorteil, der in der werbung immer so hervorgehoben wird (die 64Bit), den usern nicht wirklich was bringt, weils ja noch kein richtiges 64bit bs gibt.....
aber trotzdem is ein a64 performancemässig schneller als ein barton, was nicht nur auf die 64bit zurückzuführen ist.....da hast du recht.....
-- Veröffentlicht durch Sesshoumaru am 17:57 am 19. Okt. 2004
lol keine ahnung? keine ahnung hast wohl eher du.
es bringt zwar performanceunterschiede im 3d bereich, die sind aber nicht allein auf die 64 bit zurückzuführen, also bitte fang nicht an mich zu flamen.
-- Veröffentlicht durch Aqua am 17:45 am 19. Okt. 2004
Zitat von Sesshoumaru am 17:38 am Okt. 19, 2004
schätze eher das die a64 besitzer noch bis longhorn warten müssen, sprich 2006. habt also garnichts von dem 64 bit auf euren prozessoren, da sie 2006 eh schon fast veraltet sind.
|
so ein quatsch......
vergleich mal einen a64 mit 512kb l2 und einen barton, wenn sie real gleich getaktet sind.......
da wirst du merken, dass man trotz, dass es noch kein windows mit 64bit gibt, erhebliche performance unterschiede merken/messen kann.
das heisst jedoch nicht, dass ein barton für heutige normale anwendungen nicht mehr ausreichend ist.........
also, wenn man keine ahnung hat.......
-- Veröffentlicht durch Sesshoumaru am 17:38 am 19. Okt. 2004
schätze eher das die a64 besitzer noch bis longhorn warten müssen, sprich 2006. habt also garnichts von dem 64 bit auf euren prozessoren, da sie 2006 eh schon fast veraltet sind.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 0:22 am 19. Okt. 2004
Seh ich auch so. Ob wohl mit dem OS, erstmal ab warten....
-- Veröffentlicht durch Ace16 am 0:05 am 19. Okt. 2004
Zitat von FMAvalon am 23:46 am Okt. 18, 2004
Hm,
AMD schneller bei Games? Also so nach den Tests und Benchmarks nach war P4 "immer" vor der ner AMD Kiste glaube ich ... und billiger? Was wäre denn der oben genannten Config gleichzusetzen bei nem AMD? Nen AMD 64 FX-53?
Avalon
|
die Amd 64bit Cpußs sind denn Intels klar überlegen denk mal dran indenn nässten monaten kommen neue os raus so dass der Athlon erst richtig sein potenzial entfallten kann.
und der FX ist zu teuer kauf dir lieber einen 3200 64bit Sockel 939 müsste das ein.
-- Veröffentlicht durch FMAvalon am 23:46 am 18. Okt. 2004
Hm,
AMD schneller bei Games? Also so nach den Tests und Benchmarks nach war P4 "immer" vor der ner AMD Kiste glaube ich ... und billiger? Was wäre denn der oben genannten Config gleichzusetzen bei nem AMD? Nen AMD 64 FX-53?
Avalon
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 23:19 am 18. Okt. 2004
Wieso brauchst Du 2 Gig Ram? :noidea:
Wenns ne Game-Kiste werden soll würd ich auch auf den AMD setzen - billiger und schneller :thumb:
PCI-Express ist noch keine Überlegung wert - zumindest in meinen Augen...
eine Option: jetzt nicht bis an den Anschlag gehn bei der Investition - dann gibts bis in einem Jahr für das gesparte ein nettes Upgrade ;)
-- Veröffentlicht durch FMAvalon am 23:00 am 18. Okt. 2004
Hiobsbotschaft,
Auf das IC7 Board gehen ja leider nur 3 x 512 MB Corsair von dem Typ (sind zu breit), wie doof ist das denn. Man hat mir ausserdem als Alternative zu dem Board das DFI 875 zu nehmen, es soll angelich noch besser sein, hat einer nen Vergleichstest oder Infos darüber? Hab bei google nicht wirklich brauchbares gefunden.
Avalon
-- Veröffentlicht durch FMAvalon am 1:25 am 18. Okt. 2004
Hi,
Das ist die nächste Frage, in den Test die ich gelesen habe war bisher ein P4 CPU immer schneller als ein AMD ... wie stehts denn mit den 64bit'ern die ja wenn ich mal so gugge mehr von Seiten AMD's kommen, lohnt das? Speziell jetzt wo ja die Softwareseite noch nicht allzusehr auf 64bit setzt ...
Btw, es soll auch hauptsächlich ein Spielesystem werden, also keine CAD Maschine oder sowas.
Avalon
Nachtrag:
Nachdem der Athlon FX ins Gespräch kam habe ich auch mal ein bisschen gegoogelt und es scheint also so zu sein das ein AMD bei Games die Nase vorne hat und ein Athlon FX-51 einem P4 3,4GHz EE fast ebenbürdig war, wie sieht es denn aus wenn man nun einen FX-53 nimmt? Was wären dann die passenden Mainboards und Rams hierzu? Wahrscheinlich wieder ein Abit Board, richtig? Habe gelesen das diese am "schönsten" zu ocn sind was ja durchaus drin sein sollte mit dem VapoChill Zeugs. Haette das Einfluss auch auf die Grakawahl? Wuargs is das alles kompliziert -g-
(Geändert von FMAvalon um 1:44 am Okt. 18, 2004)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 0:46 am 18. Okt. 2004
Im grunde schon, denn es bringt null mehrleistung - vor allem die langsamen latzenzen des rams schrecken mich extrem ab bei pci-e!
allerdings würd ich auf einen athlon fx vertrauen, da ich hauptsächlich spiele.
oder wenn es intel sein soll dann (bei deinem budget egal) nen extrem editon (das einzige was am gefärden kann)
-- Veröffentlicht durch FMAvalon am 0:33 am 18. Okt. 2004
Hi,
Danke schonmal für die ersten Antworten, ich befürchte halt das speziell das Mainboard&Ram nicht mehr aktuell sind, oder? Ich lese überall nur noch PCIe, PCIe Grakas, DDR-2 usw. Mache ich mir da umsonst Gedanken?
Avalon
-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 23:32 am 17. Okt. 2004
vollkommen zustimm! Der Ram ist auch im prinzip wurscht, ich selbst würde aber corsair nehmen, da ich da sicher sein kann, dass der stabil läuft ;)
-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 23:30 am 17. Okt. 2004
erstmal herzlich willkommen auf ocinside :thumb:
tja, was soll man dazu noch sagen? vll kannste den graka-kühler noch vergolden lassen oder mit diamanten säumen. hehehehe
ne spass beiseite. is schon ein absolutes high-end-sys was du da aufgeschreiben hast. des macht ja richtig neidisch. was willste den damit machen. jetzt sag bloss nicht.....briefe schreiben :lol::lol:
bei der graka würde ich gleich ne xt pe nehmen. die paar euro die de sparst (im vergleich zum gesamt-sys) bei der pro sind das risiko nicht wert, daß die pro den xt-takt nicht packt.
jabberwoky
-- Veröffentlicht durch FMAvalon am 23:12 am 17. Okt. 2004
Hi,
Ich bin durch einen Bekannten hier auf das Board gekommen. Ich selbst habe nicht wirklich die absolute Ahnung deswegen hier eher eine allgemeine Frage/Bitte.
Ich habe das Angebot für folgende Konfiguration bekommen und vielleicht kann die einer für mich bewerten bzw Verbesserungen machen die rein sollten:
- Vapo Chill Titanium XE 180 W (S478/S754/S940, P4) mit Fenster
- INTEL Pentium 4 Prescott 3,20GHZ/ 800MHZ (3840MHZ getestet)
- ABIT IC7 MAX3 (Chipsatz: INTEL 875P)
- 4 x OCZ PC 4000 EL Gold Dual Channel 512 MB
oder
4 x Corsair XMS PRO 512 MB DDR RAM PC4000 / 500 MHz CL3 (CMX512-4000PRO)?
- Samsung 160GB 7200Umin SP-1614C 8MB SATA
- für die Graka ein WaterChill CPU Single-Radi Kit - KT03-L20
- OCZ PowerStream520 Netzteil
- Saphire X800 Pro 256MB VIVO @ X800XT (Diese Karte wurde mit einem XT Bios geflasht. Die 16 Pipes sind offen und die Karte wird als XT erkannt laut dem Verkaeufer)
oder direkt
Sapphire Radeon X800XT Platinum Edition? Wenn Ja mit welchen Erweiterungen etc.?
Laufwerke lass ich mal weg. Würdet ihr sagen das haut hin von der Zusammenstellung oder gibts Verbesserungen die man machen sollte? Bin für Hilfe/Comments dankbar. :)
Avalon
|