Sapphire 2900 Pro mit 256bit Speicheranbindung?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Sapphire 2900 Pro mit 256bit Speicheranbindung?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=7277

-- Veröffentlicht durch badman01 am 10:04 am 24. Dez. 2007

Modbios funzt nu auch .....
Habe also 0,8V in 2D 1,15V in 3D ....
Messgerät hab iahc allerdings noch nicht drangehabt

-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:01 am 20. Dez. 2007

bei hartware.de liegt die 3850 im idle auch 50 unter der pro, ok 47w...
hartware power consumption

bei den benches sind die beiden karten gleich auf, vorteile sehe ich bei der 3850, weil die bei AA+AF nicht so sehr einbricht.
wenn ich ehrlich sein soll, das oc potential der 2900pro ist im winter natürlich phänomenal, im sommer kostet die klima dann aber extra strom...

weis nicht, aus  wirtschaftlichen gesichtspunkten ist die 3850 einfach um längen besser, bei den preisen für eine kwh ist der aufpreis in einem jahr wieder drin.
da ich meinen strom selber zahle, ist das für mich ein gewichtigeres argument, als das mit den zusätzlichen frames durch oc, von der lautstärke mal abgesehen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:02 am 20. Dez. 2007

Thx, aber dafür hänge ich auch viel am Telefon...

Die 3850 256MB hat zwar ggü. der 2900XT in großen Auflösungen einen leichten Nachteil, die 512MB-Version hingegen ist etwas schneller.
Ich würde im Vergleich 2900Pro vs. 3850 256MB immer der 3850 den Vorzug geben. In der Leistung liegen sie auf einem Level, aber die 3850 ist leise und übrigens auch idle doch schon deutlich stromsparender (50W weniger als 2900XT). Insofern braucht man für die 3850 kein so teures NT, was den etwas höheren Preis ggü. der 2900Pro wieder aufwiegt! ;)

-- Veröffentlicht durch t4ker am 9:15 am 20. Dez. 2007

Also ganz ehrlich! Sieh das OC Potential einer 2900 Pro! Fakt ist, dass der etwas zu laute Luefter der 2900 Pro nervt und dass das die 3850 bestimmt besser macht. Den Stromverbrauch wuerde ich auch weglassen, da es nur unter Last wirklich einen grossen Unterscheid macht. Zur Leistung: Du bezahlst fuer eine 3850 mit 256MB 20E mehr. FAkt ist, dass die 256Bit SI kaum bremsen und da ATI nun die Lager leert und alle XT GPUs verschleudert geht zumind. die GPU sehr gut zu takten. Es Wurde im Luxx getestet, dass sie mit etwas OC nur 10% unter XT Niveau liegt. Sie ist so sogar ueber HD 3850 Niveau. Nun ist klar, dass man diese auch wieder uebertakten kann, jedoch nicht so extrem. Ich denke beide Karten haben etwa das gleiche Leistungsniveau und der Aufpreis zur HD 3850 wird gerechtfertigt durch den besseren Luefter. Muss nun also jeder wissen wie viel Geld er im Weihnachtsstrumpf hat.

PS.: Kannst dich echt gluecklich schaetzen!!! Viele andere Haendler haben bei weitem nicht so viele Karten und vorallem die Karten auf Lager :> Respekt zu den guten Connections zu den Grosshaendlern xD!

mfg

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:10 am 17. Dez. 2007

-- Veröffentlicht durch badman01 am 13:40 am 17. Dez. 2007

-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:35 am 17. Dez. 2007

Was würdest du denn für deine 8800GTS haben wollen?
@ Kammer: Habt ihr noch 2900 bei euch im laden?

-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 23:54 am 16. Dez. 2007

hm wenn du mir sagst wo ich die 3850 mit 512 mb für unter 170 euro bekomme, kommt  mir die ins haus :D


(Geändert von pmiNSaNe um 23:55 am Dez. 16, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:20 am 16. Dez. 2007

-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 22:09 am 16. Dez. 2007

ich hol die mir auch! wird zwar mehr strom fressen als meine derzeitige 8800, aber warum soll ich auf der 88 sitzen bleiben, wenn ich mit dem tausch bis zu 70 euro wieder drin habe und letztendlich die gleiche oder mit oc sogar mehr performance habe...

das dingens wird von mir so schnell wie möglich bestellt :)

dann bin ich endlich den vram bug los, yeah :punk:

(Geändert von pmiNSaNe um 22:09 am Dez. 16, 2007)

-- Veröffentlicht durch t4ker am 21:59 am 16. Dez. 2007

Gibt es schon seit langen einen grossen LuxxThread dazu. Die 256Si bremsen fast garnicht! Alle anderen Karten sind schwer verfuegbar. Ich finde im Moment der absolute Preis-Leistungs-Sieger!!!

-- Veröffentlicht durch badman01 am 14:16 am 16. Dez. 2007

Hi,
also ich habe die Karte gestern bekommen - der Lüfter ia schon ne ganz schöne Wuchtbrumme ....
Aber unter 2D 200/300Mhz auf minimum (19%) ausreichend und nicht lauter als meine Revoltec(Led) 120er lüfter also im Sys nicht hörbar....
Auf unter 75°C per AtiTool geregelt geht er in Games auch nur selten über 31% für mich absolut akzeptabel - nur leichtes rauschen.
In Games macht mir das nichts aus.

Dabei auf 725/1025Mhz übertaktet :punk:

Spiele Crysis in 1280X1024 alles High ohne Ruckler

(Geändert von badman01 um 14:18 am Dez. 16, 2007)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:07 am 16. Dez. 2007

Ich spiele immer nur auf 1280*1024!

Würde dann nicht die 2900pro reichen?
Weis einer ob die sehr laut sind?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:51 am 16. Dez. 2007

Nicht wirklich. Denn erst ab 1280x1024 mit 4xAA/8xAF wird es langsam eng für die 3850 256MB. Und mit den Settings ist selbst eine 2900XT in einem Bereich, den man nicht mehr als dauerhaft flüssig bezeichnen würde...  ;)

-- Veröffentlicht durch badman01 am 19:43 am 15. Dez. 2007

Na ja sind aber ja beides ATI Karten - und bei Crysis zum Beispiel soll es doch spürbar sein.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:26 am 13. Dez. 2007

Ja, tue ich, weil die 3850 nur dann von der Speichermenge profitiert, wenn man in Auflösungen ab 1600x1200 bzw. 1680x1050 hardwarelastige Spiele mit hoher Qualität zockt. Darunter reicht die Speichermenge mit 256MB bei der Karte locker aus, während die 8800GT 256MB sehr viel früher durch den Speicher limitiert. ATI hat da eben das bessere Speichermanagement. ;)

-- Veröffentlicht durch badman01 am 21:55 am 13. Dez. 2007

-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:35 am 13. Dez. 2007

?

ist die frage ernst gemeint oder haste dich eher vertippt?


aber die antwort kann ich dir aussagekräftiger nicht geben: NEIN

-- Veröffentlicht durch NoBody am 21:26 am 13. Dez. 2007

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:59 am 12. Dez. 2007

jap, die 2900 serie war der größte krampf von ait seit langem...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:35 am 12. Dez. 2007

Trotzdem würde ich sie nicht kaufen. Eine HD3850 kostet nur 10,- mehr, frisst weniger Strom und ist schneller... ;)

-- Veröffentlicht durch k3im am 22:36 am 12. Dez. 2007

Ich glaube als die ersten Berichte zu der Karte rauskamen hieß es das die Pro NUR mit 256bit rauskommt.

Dann hieß es das einige Hersteller Limited Editions mit 512bit rausbringen.

Als es dann die ersten 29Pros gabe hatten die glaube ich alle 512bit.

Ob es Momentan überhaupt noch 512bit Verisonen gibt weiss ich gar nicht. 3 Tage nachdem ich meine gekauft hatte gabe es zumindest keine mehr.

Falls es keine mehr gibt hat das mit der Limited Edition ja wohl schon irgendwie Hand und Fuß.

Aber was zu der 256er sagen kann ich net :)

-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:22 am 12. Dez. 2007

erstmal der link zur karte: geizhals
besonders auffällig ist natürlich der wahnsinnspreis, weswegen ich auf die karte aufmerksam geworden bin...
kann jemand was darüber sagen? man kennt diese speicheranbindungsbeschneidung ja von alten und kleineren karten, aber 256bit ist ja eigentlich immernoch standard und mehr als ausreichend. nur hat die 2900 pro normalerweise eine 512bit anbindung... weiß jemand wie sich das auswirkt bei der karte?