X1300 mit 64bit??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- X1300 mit 64bit??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=6980

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 18:52 am 10. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 3:10 am 10. Jan. 2007

So hab jetzt meine 9700 Pro gegen die Müllkarte getauscht, natürlich gleich zum Norma (ohne Kassen Bong) meinen ganzen Charme spielen lassen und nen Hunni dafür eingestrichen :cool: So macht man Geschäfte :lol:;)

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 23:41 am 9. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 14:11 am 9. Jan. 2007

Holt das LART..... der DAU muss leiden :lolaway: :buck: .... wer nicht weiß was das is googelt mal... (nicht zu ernst nehmen ;))

(Geändert von AgentOrange996 um 14:17 am Jan. 9, 2007)

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 13:40 am 9. Jan. 2007

hey die hab nicht ich sondern ein Kumpel gekauft! Nur um das mal klar zu stellen, ich würde doch nie... Bitte schmeißt mich nicht raus, ich bin mir keiner Schuld bewußt :lol: :ocinside:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:27 am 9. Jan. 2007

eigentlich ne frechheit sowas zu kaufen

und das obwohl du bei :ocinside: bist:lol:

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 13:25 am 9. Jan. 2007

Jap ich werd da auch heut mal aufschlagen und auf Kulanz seitens Norma hoffen ;)

Eigentlich ne Frechheit sowas zu verkaufen :lol:

-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 13:23 am 9. Jan. 2007

so wars mit meiner einen X1600Pro auch ^^ (von Sapphire) obwohl die Relativ gut ging.... der Speicher ging von 400 auf max. 454MHz und der Chipp allerdings von 500 auf 621MHz :thumb: nun ist sie tot..... warum weis ich nicht... die hat wohl den umzug vom einen ins andere Gehäuse net überlebt....

Aber wenns get würd ich die X1300er zurück geben es sei denn es is ne X1300XT das is nämlich dann die alte X1600Pro ^^ und mit der geht schon einiges mehr als mit ner herkömmlichen X1300

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 13:18 am 9. Jan. 2007

So bei Rivatuner gibts bei Driver Settings kein Customize, also nix OC :noidea: Und die Karte hat kein Hypermemory, sondern 256MB eigenen Speicher!

Schon komisch, scheint die hinterletzte Schrottkarte zu sein, aber der Chiptakt geht von 450 auf 600 :punk:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:13 am 9. Jan. 2007

Wenn es eine HyperMemory ist, wundert mich das nicht. Ist der gleiche Effekt wie bei Onboard. ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:05 am 9. Jan. 2007

kenne ich nur von der onboard grafik:noidea:

schon mal rivatuner versucht?

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 13:04 am 9. Jan. 2007

Weiß jemand warum sich der Speichertakt nicht ändern lässt?? Mit ATI Tool kann ich gar nix machen, mit Powerstrip geht nur Chip Takt, beim Speicher freezed das Programm.. (also bei der 1300)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:06 am 8. Jan. 2007

X1600Pro und X1300XT sind gleich (zumindest bei den Standard-Taktraten sollen sie es sein).




@ spraadhans

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 19:21 am 8. Jan. 2007

ist ne x1600pro 512mb ddr2 von sapphire! speicheranbindung = 128bit, chip = rv530pro! taktraten siehe voherigem post. gekauft vor ein paar monaten, also nich ganz so frisch^^ weiß nich was sonst noch zu der karte erzählen kann :noidea:

greetz

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:02 am 8. Jan. 2007

Welche Karte hast Du denn genau? Es gibt nämlich welche mit niedrigerem Speichertakt. ;)

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 17:42 am 8. Jan. 2007

hey! auch wenns nich unbedingt hier rein passt, könnt ihr mir trotzdem sagen wo meine x1600pro der "alten" generation liegt bzw welcher neuen bezeichnung diese gleich kommt? getaktet ist sie mit 500/405 mhz und sie besitzt 512mb ram.

atitool sagt ohne oc 190avg und im 3dmark03 bekomm ich mit oc 7100punkte! ohne oc sinds um die 6200 rum! immer mit nem oldschool barton 3200+ und 1gb ram.

thx

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 13:48 am 8. Jan. 2007

hm dacht ich mir schon fast, als ich mit ATI Tool verglichen hab!

X1300 - AVG 50 FPS
9700 Pro - AVG 160FPS

Btw. OC Ergebnisse:

Standard: 450 / 275
OC: 600 / 275

Takt ließ sich mit ATI Tool nicht verstellen (springt auf Standard zurück), mit Powerstrip ging zumindest der Chip Takt (bei Speicher hängt sich PS böse auf..)

thx 4 Antworten :ocinside:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:27 am 8. Jan. 2007

ich denke, der vgl. 64bit vs 9700pro erübrigt sich (s.o.)

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 13:25 am 8. Jan. 2007

Es ist definitiv ne 64bit! Also geht es vorrangig 1300 mit 64bit gegen 9700 Pro.. Zurückschaffen hab ich ihm schon am Tag des Kaufes geraten, nur hat der Dödel die Rechnung gleich im nächsten Mülleimer verschwinden lassen :lol:

Vielleicht geh ich ja mal zum Norma und versuch mein Glück ohne Kassenbong ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:18 am 8. Jan. 2007

kammerjäger vs. thg

zumindest sollten man beide meinungen gelten lassen.

und wie du mit deiner x1300 auf über 7k im 3dm03 kommst, ist mir echt ein rätsel

(Geändert von spraadhans um 13:19 am Jan. 8, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:16 am 8. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:03 am 8. Jan. 2007

Ne noch nicht.
Ich kann die haben...
Aber dann bräuchte ich nen NF7 oder nen neues MoBo für 754
Der eine aussm S/B/T meldet sich ja nicht mehr

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:31 am 8. Jan. 2007

ich dachte, du hast die suche aufgegeben und eine 6600gt agp geholt?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:30 am 8. Jan. 2007

die dürfte nur 4 pipes haben, wenn dann eine vollwertige pro oder xt

-- Veröffentlicht durch NoBody am 12:28 am 8. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:40 am 8. Jan. 2007

die benches hier sprechen eine andere sprache, selbst die x1300pro, die höher getaktet ist als eine normale x1300, ist meist der 6600nonpro mit 128mb unterlegen, die ihrerseits meist etwas langsamer ist als eine 9700 pro

http://hardware.thgweb.de/2005/11/23/vga_charts_winter_2005_2006_grafikkarten_fuer_pci_express/page10.html

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:15 am 8. Jan. 2007

Ist zumindest bei der X1300Pro aber so. Die liegt ingame sogar vor der X700Pro (die übrigens auch nur 128bit hat und ganz leicht vor der 9800Pro liegt).
Leider kenne ich auch keinen vernünftigen Bench, in dem beide Karten drin sind, aber meine Erfahrungen mit der X1300Pro kannst Du hier sehen. Und versuch mal ohne OC mit einer 9700er in einem S.754-Sys auf >40k im Aquamark zu kommen! Von neueren Engines und Benches will ich erst gar nicht reden... ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:35 am 8. Jan. 2007

zeig mir ein bench (der halbwegs realistisch ist), in dem eine 9700pro hinter einer x1300 (nicht xt) mit 128bit liegt.

selbst wenn die 9700pro zwei generationen zurück liegt (und nicht 3-4) ist sie eindeutig schneller.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:34 am 8. Jan. 2007

Norma-Garantie:

"Lebensmittel, die Sie bei uns gekauft haben, können Sie zeitlich unbefristet, ohne Vorlage des Kassenbons zurückgeben und erhalten Ihr Geld zurück.

Alle anderen Artikel, die Sie bei uns gekauft haben, können Sie gegen Vorlage des Kassenbons innerhalb von zwei Monaten ab Kaufdatum in Ihrer NORMA-Filiale zurückgeben und erhalten Ihr Geld zurück.

Nach Ablauf dieser zwei-monatigen NORMA-Garantie können Sie sich jederzeit mit Kassenbon und Garantiekarte an die entsprechende Hotline bzw. den Kunden- und Reparaturservice wenden.

Ihre gesetzlichen Verbraucherrechte gelten selbstverständlich uneingeschränkt."


Wenn die Karte also keine 2 Monate alt ist, dann schnell zurück damit!

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 8:11 am 8. Jan. 2007

Kann schon sein das die "Billig"-Graka aus der Norma nur 64bit Anbindung hat.
Der Unterschied von 64 oder 128bit Speicheranbindung ist enorm.
Ist z. Bsp. der Speicher mit 400Mhz(800DDR) getaktet so erreicht die gleiche Karte mit 64bit Anbindung eine max. Speicherbandbreite von ca. 6,4GB/sec. mit 128bit Anbindung max. ca. 12,8GB/sec. Die 9700pro dürfte so auf ca. 19GB/sec. durch 256bit kommen.
Dies ist allerdings nur bedingt aussagekräftig, weil: Die 1300er 3 o. 4 Generationen neuer ist u. deutlich optimierte Shader, openGL, Avivo, HDR etc. hat. Außerdem 256MB Speicher. Hier werden dann wieder Äpfel mit Birnen verglichen;)
In älteren Games/Benchs dürfte die 9700 pro die Nase vorn haben. In den neuesten die 1300 mit 128bit Anbindung.
Wertmäßig liegt die gebr. 1300er (50-60€) eindeutig über der 9700pro(30-40)€. Kannst tauschen, da büßt du nix ein. Wenn deine Spiele damit zu langsam laufen--> Egay--> u. neue X1650XT ab ca. 120€ holen diese ist knapp schneller als 7600GT aber um Klassen besser als deine beiden Kontrahenten:thumb:.

@spraadhans zu2. in alten/älteren Games eindeutig ja, in neuen/neuesten hat eher die 1300er mit 128bit Anbindung die Nase vorn.  Er wollte wissen ob er tauschen kann. Wenn 128bit u. keine 64 meiner Meinung nach ja.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:56 am 8. Jan. 2007

1.) der unterschied zur 128bit variante ist sehr groß, weil der speicher nur halb so langsam ist (da nützen auch 256mb nix)

2.) nicht mal mit 128bit hat sie eine chance gegen eine 9700pro,
die hat doppelt so viele pipes und 256bit speicheranbindung

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 2:00 am 8. Jan. 2007

:moin:

Ein Kollege hat sich ne Grafikkarte gekauft für 100 Euro im Norma ;)
Es ist eine Gecube X1300 mit 256MB DDR.. Everest sagt, sie hat nur 64bit Anbindung, bei Geizhals ist sie aber als 128bit gelistet!

Ist der Unterschied jetzt sehr groß zur 128bit Variante und wie sieht sie im Vergleich zu ner 9700 Pro aus bzw. wäre es ein guter Deal die Karte zu nehmen und ne 9700 Pro dafür herzugeben?

Thx schonmal für eure Antworten..