Warum so billig

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Warum so billig
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=697

-- Veröffentlicht durch Mortis am 3:10 am 4. Mai 2002

Wenn du sie OCen willst, dann die 64MB Variante. Da 128MB weniger bringen als eine Karte, die sich besser OCen lässt.

-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:18 am 3. Mai 2002

lool 256MB auf ner Graka!! :lol: naja wenn das nen Chip adressieren kann! aber ich glaube das kann grade keiner :wink: !! (zumindest die die wir uns grade noch leisten können!)

@joker: haste deine earnbar auch mal an?? - du hast grade erst 7 pünktchen!!! :lol:

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 18:33 am 3. Mai 2002

Na, ich würd sagen von 250/250 MHZ auf 275/275 MHZ bringt schon was, oder? :biglol:

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 10:15 am 3. Mai 2002

also ich hab ne noname radeon mit 3.5 ns speicher

würde da das flashen auf ne built by ati was bringen?

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 23:27 am 2. Mai 2002

Rein deshalb weil 128MB keine sonderlichen Vorteile bringen und du nicht weist wie schnell der Speicher auf der OEM ist, würd ich dir zu einer Original Ati raten. Da weist du das 3,6ns verwendet werden und man kann das DIng sicher auch besser OCen.

-- Veröffentlicht durch Chips Cola am 16:46 am 2. Mai 2002

oh sorry, hab mich veschreiben hab türlich cad gemeint, aber würdet ihr mir zu der karte raten oder eher ne built by ati radeon 8500 mit 64mb raten

cu thx

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 15:38 am 2. Mai 2002

naja mann muss es so sehen, wenn der chip zu langsam ist, bringt der beste speicher nix weil er nicht ausgelastet wird, genauso wäre es bei ner ti4600 mit 6ns speicher, dann hätte man vielleicht die leistung von ner geforce 3. allerdings kann es schon sein, das wenn man den ti200 chip gut hochzieht da nen derber vorteil bei rauskommt, wenn man z.b. comanche 5 auf 1280*1024*32 spiel, das zockt echt alles weg!
übrigens wenn dann ist die gl für cad, denn das die cnc fräsen bedient glaube ich nicht ;)

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 15:24 am 2. Mai 2002

ne der chip bringt die geschwindigkeit!!!!

der speicher dient nur zum zwischwenspeichern!!!

oc beim chip bringt einiges mehr!! sonst würden die ja auf die billigen grakas schon 256mb ram draufpacken!

-- Veröffentlicht durch Chips Cola am 15:13 am 2. Mai 2002

normalerweise bringt doch gerade der speicher die geschwindigkeit, is ja auch beim oc so

cYa

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 22:57 am 1. Mai 2002

der speicher bringt ja keine geschwindigtkeit!!

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 22:21 am 1. Mai 2002

Bei der gf3 ti200 hat die 128 mb Variante auch keine wirklichen Geschwindigkeitsvorteile im Gegensatz zur 64mb Variante.

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 22:02 am 1. Mai 2002

ich glaube nicht das die mit 128mb wesentlich schneller ist...wenn was schneller ist dann sicherlich nur fsaa

-- Veröffentlicht durch Chips Cola am 21:58 am 1. Mai 2002

sers, die gl is für cnc also nix für zocker, aber die ati mit 128mb müsst doch selbst als oem noch einiges bringen und dann noch oc und die rockt alles ab

cu

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 21:28 am 1. Mai 2002

ich würde sagen weil sie "nur" ne oem ist.
was ist an dieser gl fire denn eigentlich so toll, das sie 800€ kostet, wenn doch die ti4600 karten die schnellsten sind?

-- Veröffentlicht durch Chips Cola am 21:18 am 1. Mai 2002

ach egal, ich krieg den link ned hin, ihr müsst halt einfach auch online shop->Grafikkarten->ATI
und schon seit ihr da, aber ich find des suspekt

cu thx

-- Veröffentlicht durch Chips Cola am 21:13 am 1. Mai 2002

sers, schaut mal bei http://www.kmelektronik.de/root/shop4/b4-48.htm da kostet die Radeon8500 mit 128MB ram weniger als die mit 64, kann mir einer sagen warum des so is, und is die mit 128 wesentlich schneller als die mit 64 oder nicht. oder fehlen da irgendwelche features gegenüber der mit 64, bitte helft mir weil ich glaub ich hol mir die wenn die gut is

cu


(Geändert von Chips Cola um 21:16 am Mai 1, 2002)