-- Veröffentlicht durch Garwain am 19:48 am 30. Aug. 2006
So ein Zufall...
Ich hab so ziemlich das gleiche System wie Dreamteam
2800+
1 GB Ram DDR400
Abit AN 7
und ein 550 Watt NT
Und ich hab auch genau dasselbe Problem: etwas knapp bei Kasse und auf der suche nach einer Graka.
(Geändert von Garwain um 13:47 am Aug. 31, 2006)
-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 15:25 am 30. Aug. 2006
Ja, VT Ram ist 2x512MB DDR400. Netzteil ist das
(wußte garnichtmehr wie billig das war) .
(Geändert von Dreamtem um 15:35 am Aug. 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 14:58 am 30. Aug. 2006
Nach welchem Board/Sockel solte ich ausschau halten wenn ich Ram+NT behalten will? |
Sockel 939. Welche NT genau hast du denn? Ist dein VT Ram 2x512MB DDR400? Weil der würde gut zum Board passen wegen DC.
-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 14:36 am 30. Aug. 2006
Jetzt weiß ich auch warum ich keins gefunden habe!!
Momentan bin ich eh knapp bei Kasse, wird also noch ein bisschen dauern.
Nach welchem Board/Sockel solte ich ausschau halten wenn ich Ram+NT behalten will?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:40 am 29. Aug. 2006
Für SockelA gibt es auch gar kein PCIe-Board!
Aber da Du für einen XP2800+ bei ebay z.Zt. ca. 65,- bekommst, sollte der Wechsel nicht schwer fallen, denn dafür bekommt man schon einen A64 3200+. Und für kleines Geld gibt es passende Boards dazu... ;)
-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 21:23 am 29. Aug. 2006
Zitat von Lucifer um 19:26 am Aug. 22, 2006 Bei Mad MoxxX ne Graka kaufen ist wie fertig gemoddete Gehäuse kaufen :lol: |
dafür verliert man die Garantie nicht!!!
Das problem ist nur daß es die x800 GTO @ 16 Pipes AGP jetzt garicht mehr gibt!!!
Das war wohl die beste Karte um 140 bzw 150€ für AGP. Ich werd jetzt wohl doch noch ein bisschen warten. (Hab auch grad nen Drucker gekauft)
Welche Karten sind zur Zeit in dem Preisbereich interessant?
Ich habe mir auch schon Überlegt gleich ein neues Mainbord und eine PCIe Graka zu kaufen. Allerdings währe ein neues Sockel A Bord wieder rausgeschmissenes Geld und ein neuer Prozessor kommt momentan nicht in Frage.
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 19:26 am 22. Aug. 2006
Bei Mad MoxxX ne Graka kaufen ist wie fertig gemoddete Gehäuse kaufen :lol:
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 11:27 am 22. Aug. 2006
Jein, in Juni und Juli gab es zwei größere Ein brüche beim Euro/Dollar-Kurs. |
Na ja, wenn man bei 3-4ct von einem "großen" Einbruch sprechen kann;)
Im Deviesenhandel sicher, hier werden täglich Milliarden bewegt. Aber bei den paar Grafikkarten von madmoxx ist dies sicher nicht ausschlaggebend.
Wird wohl doch eher an Angebot/Nachfrage liegen.
(Geändert von Kauernhoefer Speedy um 11:30 am Aug. 22, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:16 am 22. Aug. 2006
Jein, in Juni und Juli gab es zwei größere Ein brüche beim Euro/Dollar-Kurs.
Aber ich denke in diesem Fall auch, daß MadMoxx die Preise angehoben hat, weil sie vorher mit Abstand günstigster Anbieter waren und der Nachschub langsam knapp wird... ;)
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 9:24 am 22. Aug. 2006
Zitat von Dreamtem Wenn alle betroffen sind ist warscheinlich doch der Dollar-Kurs verantwortlich. |
Der Dollarkurs ist mit Sicherheit nicht die Ursache! Wer sich hiermit beschäftigt weiß das der Euro zum US Dollar im letzten halben Jahr sogar stieg! Und zwar von ca. 1€=1,18$ auf aktuell 1€= 1,29$ Wenn an eurer Theorie etwas dran wäre hätte sie eher billiger werden müssen da ich für meinen Euro mehr bekomme.;) Ich tippe eher madmoxx verkauft die Karten sehr gut (Angebot/Nachfrage) und ist der Meinung das sie für 10,-€ mehr immer noch gekauft werden. Freie Marktwirtschaft halt!
(Geändert von Kauernhoefer Speedy um 9:27 am Aug. 22, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:45 am 22. Aug. 2006
Doch, ist es. AGP ist nunmal eine aussterbende Spezies, die gar nicht mehr oder nur noch in geringen Stückzaheln produziert wird aber immer noch gefragt ist. Da verwundert es nicht, wenn bei Marktknappheit auch mal der Preis steigt (siehe z.B. SD-RAM), besonders wo MadMoxx immer noch der preiswerteste Anbieter ist, der auch liefern kann!
-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 8:25 am 22. Aug. 2006
@Kammerjäger:
Mir geht es nicht darum ob angekündigt oder nicht. Ich find es nur komisch das es eine Preiserhöhung gegeben hat.
Und "Meine Güte, wenn Ihr wüßtet, wie das Geschäft läuft, würdet Ihr Euch solche Kommentare verkneifen." kann ich nicht ganz verstehen durch eine Preiserhöhung wird der Absatz nicht steigen.
@Lucifer: AGP?
Hat jemand beobachtet ob alle Preise gestiegen sind oder nur die eine Karte? Hab die anderen Preise nicht mehr im Kopf.
Wenn nur die eine Karte teurer geworden ist könnte ich mir vorstellen:
1. Die Karte läuft zu gut im gegensatz zu den anderen.
2. Die kommen mit dem Freischalten nicht hinterher.
3. Mad Moxx bekommt nicht genug geeignete Karten.
Wenn alle betroffen sind ist warscheinlich doch der Dollar-Kurs verantwortlich.
Aber normal ist das nicht, oder?
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 23:48 am 21. Aug. 2006
wie wärs mit ner 7600GT mit Volt MOd :punk:
-- Veröffentlicht durch poschy am 23:35 am 21. Aug. 2006
richtig :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:09 am 21. Aug. 2006
:blubb:
Sollen die Händler jetzt alle Hellseher sein und Wochen vorher ahnen, wenn z.B. der Dollar-Kurs steigt, um rechtzeitig Preiserhöhungen anzukündigen?
Meine Güte, wenn Ihr wüßtet, wie das Geschäft läuft, würdet Ihr Euch solche Kommentare verkneifen. Schließlich beschwert sich auch keiner, wenn er mal etwas günstiger bekommt, als ursprünglich geplant...
-- Veröffentlicht durch Garwain am 15:52 am 21. Aug. 2006
Finde ich auch irgendwie frech zumal die Preiserhöhung nicht angekündigt wurde
-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 8:15 am 21. Aug. 2006
Ich habe mir die X800 GTO @ 16 Pipes immer noch nicht gekauft. (Notebook reicht momentan doch noch)
Bis vor kurzem hat die Karte noch 139,90€ gekostet.
Mad Moxx hat die Karte 10€ teurer gemacht !!! 
Wie kann den sowas sein?
Normal müsten Grafikkarten mit der Zeit billiger werden, gerade wenn bald neue kommen!
-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 13:58 am 29. Juli 2006
Werd ich machen, wenn es soweit ist :progen:
-- Veröffentlicht durch Garwain am 12:02 am 29. Juli 2006
Zitat von Dreamtem um 20:16 am Juli 23, 2006 Ich würde die X800 GTO @ 16 Pipes nehmen. Ich werd mir die warscheinlich auch bald kaufen.:punk: Gruß Dreamtem |
Wenn du sie hast, dann schreib mal bitte wie sie mit aktuellen Spielen läuft ...
Und ist sie wirklich vergleichbar mit einer X800 XL ?
(Geändert von Garwain um 13:23 am Juli 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 21:45 am 23. Juli 2006
Zitat von Dreamtem um 20:16 am Juli 23, 2006 Ich würde die X800 GTO @ 16 Pipes nehmen. Ich werd mir die warscheinlich auch bald kaufen.:punk: Gruß Dreamtem |
das topic is gestorben. ;)
-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 20:16 am 23. Juli 2006
Ich würde die X800 GTO @ 16 Pipes nehmen.
Ich werd mir die warscheinlich auch bald kaufen.:punk:
Gruß Dreamtem
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:52 am 23. Juli 2006
offensichtlich, sämtliche nachfolgende Topics sind aufs grausamste ausgeFLEXXXt worden :lol:
naja, wenns Spaß macht zu spammen, ich hätte besseres mit meiner Zeit zu tun
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:57 am 23. Juli 2006
Sag mal, macht es Spaß, haufenweise alte Topics auszugraben und unsinniges Zeugs reinzuschreiben??? :lol:
Die Hitze treibt echt merkwürdige Blüten...
-- Veröffentlicht durch FLEXXX am 4:22 am 23. Juli 2006
Bei einer 6600LE nicht mehr, bei den alten war es noch möglich, sprich A2 Revision!
MFG
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:59 am 3. Mai 2006
Zitat von skynet um 9:52 am Mai 3, 2006 mit 4x/16x, sind das sicher keine 200fps mehr... ;o) |
Sollte ja auch nur den Sachverhalt bildlich darstellen. Flüssig ist es allemal.
Zitat von skynet um 9:52 am Mai 3, 2006 ausserdem kann man bei alten games SSAA bei NV zuschalten, bei ATI nicht... was deutlich für die NV spricht! =) |
Und wofür? Sie erreichen selbst damit nicht die BQ der ATI, da die Treiber zu beschnitten sind. Das kannst Du gerne in div. Publikationen nachlesen... ;)
Daß man sich immer so an irgendwelchen Pseudo-Features aufgeilen muß. :blubb:
-- Veröffentlicht durch skynet am 9:52 am 3. Mai 2006
Zitat von kammerjaeger um 9:38 am Mai 3, 2006 Bei älteren Spielen ist es aber völlig egal, ob die Framerate bei 230 oder 260fps liegt! Wer sich jetzt eine Karte kauft, der sollte eher an die aktuellen Engines denken, denn die alten Spiele laufen ohnehin flüssig. Das war z.B. bei der FX-Reihe genauso. In alten Games lief sie sehr gut, aufgrund ihrer miserablen Shaderperformance brach sie aber bei einigen neueren Engines so ein, daß teilweise sogar eine FX5950U von einer 9600Pro geschlagen wurde. Von der AF-Schwäche der FX will ich erst gar nicht reden... Wer etwas höhere Auflösungen mit AA/AF spielen will und auf SM3.0/HDR verzichten kann, der sollte jedoch zur X800Pro/GTO oder höher greifen. ;) |
mit 4x/16x, sind das sicher keine 200fps mehr... ;o)
ausserdem kann man bei alten games SSAA bei NV zuschalten, bei ATI nicht... was deutlich für die NV spricht! =)
(Geändert von skynet um 9:52 am Mai 3, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:38 am 3. Mai 2006
Bei älteren Spielen ist es aber völlig egal, ob die Framerate bei 230 oder 260fps liegt!
Wer sich jetzt eine Karte kauft, der sollte eher an die aktuellen Engines denken, denn die alten Spiele laufen ohnehin flüssig.
Das war z.B. bei der FX-Reihe genauso. In alten Games lief sie sehr gut, aufgrund ihrer miserablen Shaderperformance brach sie aber bei einigen neueren Engines so ein, daß teilweise sogar eine FX5950U von einer 9600Pro geschlagen wurde. Von der AF-Schwäche der FX will ich erst gar nicht reden...
Wer etwas höhere Auflösungen mit AA/AF spielen will und auf SM3.0/HDR verzichten kann, der sollte jedoch zur X800Pro/GTO oder höher greifen. ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 5:07 am 3. Mai 2006
Zitat von kammerjaeger um 8:33 am April 25, 2006
Nein, meistens nicht. Ich würde definitiv diese Karte nehmen. Die schlägt die 6600GT deutlich und selbst eine 6800LE @12/5 hat bei den meisten Engines keine Chance, besonders wenn man Auflösung und/oder Quali hochsetzt. :thumb: |
falsch, die pro iist ca. gleichschnell, glegentlich auch etwas langsamer unterwegs... erst mit AA/AF kann sie in aktuellen games auftrumpfen, aber da sind dann die frames so niedrig das es unspielbar wird... beide karten schaffen nur mittlere auflösungen mit max 2x/4x, und dann sind se gleich auf...
und besonders bei älteren spielen wird die ATI platt gemacht, weil sie ne kümmerliche füllrate hat...
-- Veröffentlicht durch Mome am 15:20 am 1. Mai 2006
ich würde wahrscheinlich die zweite evtl die dritte nehmen.
Warum?
Die 2te hat Pro Takt und hat ViVo und soviel ich weis ließen sich auch Powercolors mal freischalten :noidea:
die letzte ist halt direkt ne Pro, wobei die Poworcolor keinen Unterschied macht, nur ist da das Freischalten ziemlich sicher nicht möglich.
Aber übertakten kann man die beiden auf jeden Fall noch recht gut :D
(Geändert von Mome um 15:20 am Mai 1, 2006)
-- Veröffentlicht durch NolUzR am 14:03 am 1. Mai 2006
ok ich hab mich jetzt für ne x800 gto entschieden, welche würdet ihr mir denn empfehlen?
http://www.geizhals.at/deutschland/a179451.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a170393.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a110774.html
?? :ocinside:
:godlike:danke
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:17 am 25. April 2006
Ja, eine X800GTO ist schneller. Nur würde er damit über seinem Budget von 140,- liegen. Ob er das will, ist seine eigene Entscheidung. Schließlich stehen hier 115,- vs. 160,-. ;)
-- Veröffentlicht durch maniac x am 21:58 am 25. April 2006
Wenn die X800GTO freigeschaltet ist auf jeden fall ist klar.
Ob die so schon schneller ist , ka.
Kann aber sagen das die X800GTO die bessere Wahl ist.
Ich kann mit meiner X800XT-PE (X800XT@PE) FEAR in middle-max details bei 1024x768 zocken.
BF2 mit 1280x1024 mit 4xAA alles High mit ~40-50 fps.
Wenn jetz argumentiert wird, die X1600 hat ja SM3!
Wie schon oft gesagt wurd kann die das nicht ausnutzen, da die Leistung mit den Details nach unten abbrechen.
Hol dir die X800GTO mach sie zur XT takte zur XT-PE und hab Spaß.
Ich geh jetz pennen - gute N8 allerseits .
Gruß maniac
-- Veröffentlicht durch Samuel am 21:40 am 25. April 2006
also für 150 bekommt man schon ne X800 gto und die is ja wohl schneller als ne 1600pro?
-- Veröffentlicht durch NolUzR am 20:58 am 25. April 2006
okokok ihr habt mich überzeugt... 20 fps ??? :lol:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 20:49 am 25. April 2006
Zitat von erol2k um 20:44 am April 25, 2006 Oblivion mit mind. 40fps? :lol::lol: hmmm denke 2 x geforce 7900gt im sli müsten reichen :ocinside: |
Selbst das reicht nicht :lol:
Ein FX-57@OC ist sowieso Pflicht (und reicht trotzdem nicht)...
Hier mal als Beispiel, wie extrem CPU-limitiert das alte Gothic 2 sein kann:
Celeron M vs. Pentium M & Athlon 64
:punk:
Oblivion ist noch krasser ;)
(Geändert von smoke81 um 20:51 am April 25, 2006)
-- Veröffentlicht durch erol2k am 20:44 am 25. April 2006
Oblivion mit mind. 40fps? :lol::lol:
hmmm denke 2 x geforce 7900gt im sli müsten reichen :ocinside:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:15 am 25. April 2006
Zitat von Samuel um 15:46 am April 25, 2006 also ich würd dir raten die 1600pro nich zu kaufen! Hab mich da mal bei mehreren pc-ratgebern erkundigt des is nich wircklich ne geeignete zocker-graka |
Nenn mal eine bessere Karte in dem Preissegment für AGP... ;)
Daß sie nicht mit einer 300,- teuren Karte mithalten kann und will, ist klar. Aber sie reicht auch für Zocker locker aus, wenn man es nicht mit den Settings übertreibt.
@ NolUzR
Oblivion mit mind. 40fps? Da brauchst Du definitiv ein anderes Budget, wenn Du nicht mächtig Details ausschalten willst. Dabei ist es egal, ob ATI oder Nvidia...
-- Veröffentlicht durch NolUzR am 17:51 am 25. April 2006
:ocinside:
danke für die schnellen Antworten! Im mom hab ich ne GF4Ti4200 @ 270/550; 128 MB...
Wollte hauptsächlich ne neue weil ich bei nem kumpel gesehen hab, wie Trackmania Nations auf nicht Niedrigsten Details aussieht ;)
Die neue Karte sollt aber Oblivion auf mindestens mittleren Details flüssig (min. 40 fps [min!] ), weil ich das auch demnächst spielen will...die 6800 hört sich gut an, allerdings hab ich keinen Bock auf Ebay, und ne Ati will ich auch nicht, es sei denn die bietet beim gleichen Preis ne deutlich (20%+) bessere Performance...
Ich werd mir mal die genauer anschauen, aber kaufen tu ich erst in 1-2 Monaten, wollt mich nur rechtzeitig informieren, damit ich keinen Fehlkauf hab!
danke :thumb:
-- Veröffentlicht durch erol2k am 16:28 am 25. April 2006
also ne 6600gt is kaum schneller wie eine radeon 9800 pro bzw xt
würde eher zu dieser karte tendieren
http://cgi.ebay.de/Asus-V9999-TD-GeForce-6800-128MB-TV-Out-bulk_W0QQitemZ8798850678QQcategoryZ99528QQrdZ1QQcmdZViewItem
mit etwas glück läst die sich freischalten
die macht im 3dmark03 rund 8500punkte
wenn du sicher gehen wilst das du auch wirklich die 16 pips hast
http://cgi.ebay.de/Asus-V9999-TD-GeForce-6800-128-MB-DDR-frei-auf-16-6_W0QQitemZ8799198868QQcategoryZ99528QQrdZ1QQcmdZViewItem
billiger wirts nicht und du hast erstmal genug power für alle spiele
erol
(Geändert von erol2k um 16:31 am April 25, 2006)
(Geändert von erol2k um 16:35 am April 25, 2006)
-- Veröffentlicht durch Samuel am 15:46 am 25. April 2006
also ich würd dir raten die 1600pro nich zu kaufen! Hab mich da mal bei mehreren pc-ratgebern erkundigt des is nich wircklich ne geeignete zocker-graka
-- Veröffentlicht durch Falcon am 14:12 am 25. April 2006
oft sitzen die probleme auch hinterm PC (damit mein ich jetz nich dich sondern deinen kollegen)
kommt in letzter zeit immer häufiger vor..
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 13:13 am 25. April 2006
naaaajaaa, hast du Tomb Raider Legends schon mal mit Next Gen effekten gezockt?
Das geht richtig übelst an die Performance!
Ohne hab ich durchschnittlich 90FPS! Mit hab ich durchschnittlich 25FPS:lol:
Und das mit ner GF6800GT!
Da kann mir keiner erzählen das die 1600Pro das Game in diesen einstellungen schafft! Somal ichs ja schon selbst gesehn hab ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:08 am 25. April 2006
Das eine 6800GT schneller ist, steht wohl außer Frage. Kostet ja auch locker das Doppelte! Aber flüssig sollte es schon sein, sonst stimmt etwas an den Einstellungen nicht. ;)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 11:59 am 25. April 2006
hmmmm ich hab ne X1600Pro schon mal in Aktion in Tomb Raider Legends gesehn!
Das lief überhaupt nicht gescheit auf Next Gen Effekten!
Das war mit nem A64 3700+! Also flüssig war das überhaupt nicht!
Das läuft ja besser bei mir @Barton mit im moment 2.2ghz und 6800GT
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:05 am 25. April 2006
Zitat von Laude um 9:02 am April 25, 2006 Tomb Raider läuft auf meiner 6800LE auch bestens:noidea: |
Aber wohl kaum in 1280x1024 mit HQ und AA/AF, dafür fehlt es ihr schon an Speicher... ;)
-- Veröffentlicht durch Laude am 9:02 am 25. April 2006
Tomb Raider läuft auf meiner 6800LE auch bestens:noidea:
-- Veröffentlicht durch bLed am 8:53 am 25. April 2006
Hi
Wie Kammerjäger schon sagte, die X1600pro mit 512 MB hat sich nen Kumpel am Samstag gekauft. Tomb Raider Legends mit Next Gen Grafik läuft sehr spielbar.
Condemned mit FEAR Engine läuft einwandfrei mit ALLEN Details, sogar volumenetrische Lichter.
Und für 117 € gibts nix besseres.
Gruss
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:33 am 25. April 2006
Zitat von NolUzR um 8:26 am April 25, 2006 Sind bei neueren Karten überhaupt noch Chancen da, die Pipes freischalten zu können? |
Nein, meistens nicht.
Ich würde definitiv diese Karte nehmen. Die schlägt die 6600GT deutlich und selbst eine 6800LE @12/5 hat bei den meisten Engines keine Chance, besonders wenn man Auflösung und/oder Quali hochsetzt. :thumb:
-- Veröffentlicht durch NolUzR am 8:26 am 25. April 2006
http://www.geizhals.at/deutschland/a118373.html
:moin:
hat hier jemand erfahrungen mit dieser Karte? Sind bei neueren Karten überhaupt noch Chancen da, die Pipes freischalten zu können? Oder doch lieber ne 6600GT??? :thumb: