9500 Pro durch was ersetzen? X1600 Pro?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- 9500 Pro durch was ersetzen? X1600 Pro?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=6490

Ein Ausdruck des Beitrags mit 13 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch InkJet am 14:05 am 17. April 2006

Habe in einigen Beiträgen gelesen das sich die X1600 Pro nicht so gut übertakten läßt, gibt es in dem Preissegment keine andere ATI/Nvidia Karte aus der sich mehr rausholen läßt!?


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:37 am 15. April 2006

war natürlich nicht auf agp beschränkt.

wollte nur zeigen, dass eine 1600 kein highend ist, weder für agp noch pci-e


-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 13:38 am 15. April 2006


Zitat von spraadhans um 13:34 am April 15, 2006
>= x1800: highend
x1600: mainstream
x1300: office/value



:noidea: gibts sowas in AGP sektor überhaupt highend???

höchste wär eine 7800GS

ansonsten würde ich eine X1800 auch nicht mehr Highend bezeichnen bzw. eher obere Mittelklasse, Oberklasse wäre X1900 u 7900GTX aber alles PCIe
:thumb:


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:34 am 15. April 2006

>= x1800: highend
x1600: mainstream
x1300: office/value


-- Veröffentlicht durch Clock Master am 12:33 am 15. April 2006

das mit den 512 mb wäre nur sinvoll wenn der speichertakt einigeres höher wäre aber ansonsten nicht.nimm lieber die mit 256mb.die x1xxx reihe ist meiner meinung nach sowieso eine high end reihe fast nurt gut karten.


-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 12:06 am 15. April 2006

hab ne 512mb version von sapphire und meine hat nen speichertakt von 405mhz und lässt sich auf max. 440mhz übertakten. aber da die meisten modelle mit 256mb sich auch nich weiter übertakten lassen ists schon ok so.


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 1:31 am 15. April 2006

Vorsicht vor der 512-MB-Variante!

Anders als oft angegeben, hat diese einen noch niedrigeren Speichertakt und ist damit um einiges langsamer als eine normale X1600 Pro.


-- Veröffentlicht durch MrNico am 19:58 am 14. April 2006

Die ist ne Ecke schneller als eine 6600GT.

Denke nicht, das du bei der Karte nen Nutzen von 512 MB hast.


-- Veröffentlicht durch InkJet am 19:43 am 14. April 2006

Danke für die Antworten, kann man die X1600 Pro in die gleiche Klasse stecken wie die GeForce 6600!?

*Edit*
Bei MIX gibt es die 512 MB Variante für 20 Euro mehr, lohnt sich das oder gibt es keinen wirklichen Unterschied von der 256 MB zu der 512 MB Version?

(Geändert von InkJet um 19:49 am April 14, 2006)


-- Veröffentlicht durch Redirion am 19:33 am 14. April 2006

:thumb:


-- Veröffentlicht durch erol2k am 19:06 am 14. April 2006

japp das beste für agp


-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 18:52 am 14. April 2006

einen wunderschönen Guten Tag

Yeap gibt nichts anderes in den Preissegment auf AGP

Mit sonnigen Grüßen

Falk


-- Veröffentlicht durch InkJet am 18:50 am 14. April 2006

Da ich "nur" AGP habe und z.Z. einzig der Grafikkarte bei Spielen etwas die Puste ausgeht überlege ich ob ich meine ATI Radeon 9500 Pro (OCed bei 360 /306) durch ein bessere AGP-Grafikkarte ersetze!

Sollte nicht mehr als 100-150 Euro werden, was ist von der X1600 Pro zu halten, lohnt sich das und läßt sie diese Karte auch vernünftig übertakten?


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de