-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:29 am 20. März 2006
wahrscheinlich einer der wandler oder elkos auf der karte ineffizient/damaged.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:50 am 19. März 2006
*ausgrab*
also selbst mit meinem Neuen Board funzt die karte nicht richtig...selbe fehler wie vorher. Habe mal das Bios der Graka gemoddet das die nicht Runtertaktet wenns der zu heis wird (weil ja die Temp. Diode hier nen treffer hatt und somit schon nach dem einschalten übelst runtertaktet). Nun läuft die karte rein von dr leitung her ganz gut, aber noch nicht auf maximum :( 3dmark 2003 nur 3668 Punkte und um 01er Bench 11k Punkte.
DIe fehlermeldung kommt denoch. Und beim Spielen kommen im hindergrund haufenweise solcher meldungen was mir mit der zeit den speicher zurammelt... :
und das nach ca. 10 min HL2 Spielen :punk:
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:20 am 1. Feb. 2006
Zitat von AssassinWarlord um 15:57 am Feb. 1, 2006 najagu, aber wozu braucht man den z.B. SM3.0 wenn die CPU das bei witem nit mitmacht *g* spiele die dies unterstützen werden dan dank der CPU ruckelnt. |
Es wird sicher Situationen geben, wo die 6600 oder X1600Pro auf deine CPU/System warten muß. Aber je Graka lastiger das Spiel wird, desdo wichtiger wird die Graka bei der ganze Sache! Brauchst dir nur mal den 3DMark05 schnappen und vergleichen! Mit einer X800Pro/XT wäre der sicherlich auch auf deinem System fast flüssig, wärend er sich auf der 9600 was abruckelt! Ok ich gebe zu der 3DMark schießt hier etwas übere das Ziel hinaus (nicht Praxis nah genug). Aber den Trend den der 3DMark zeigt lässt sich durchaus nach und nach auf die Praxis übertragen! :)
Die Shaderlast bei bei Games steigt immer weiter, also schau zu das du ne Shaderstarke Karte bekommst wenn du zocken willst! :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:57 am 1. Feb. 2006
najagu, aber wozu braucht man den z.B. SM3.0 wenn die CPU das bei witem nit mitmacht *g* spiele die dies unterstützen werden dan dank der CPU ruckelnt...
und so ne rarität wie ne 9700er hatt schon was :) die hatt auch ordentlich bums dahinter :godlike:
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:10 am 31. Jan. 2006
Zitat von AssassinWarlord um 21:58 am Jan. 31, 2006 die 6600er haben nur dan 128bit, wenn die 256MB haben? echt? :shocked: früher war des noch genau andersrum :buck: |
gibts den echt gar keine, die 128MB hatt mit 128bit speicherinterface? is ja blöde, weil die mit 256MB sind doch bestimmt schweine teuer, und ich wollt eigentlich nix mehr in den PC großartig stecken ;( |
http://www.geizhals.at/deutschland/a134343.html
und warum nur 2400+? wenn der DLT3C auf über 2,4Ghz rennt sollte des doch so 3000+ entsprechen, oder? :noidea: da kommt dan ja auch nen richtiger kühler von zalman drauf ^^ |
aber warum den eigentlich gleich so ne superneue graka kaufen, und keine alte veteranen graka ala Radeon 9700Pro, oder 9500@9700er :) die ist recht günstig zu bekommen, und hatt für das system mehr als ausreichend leistung :) |
..vieleicht findest du auch jemanden, der sich günstig von einer der ersten 6200@6600 oder 6600LE@8 Pipes trennt. Aber hier auch unbedingt auf das Speicherinterface achten und wenn möglich zur 256MB Version greifen!
cu
BUG
(Geändert von BUG um 23:15 am Jan. 31, 2006)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:58 am 31. Jan. 2006
die 6600er haben nur dan 128bit, wenn die 256MB haben? echt? :shocked: früher war des noch genau andersrum :buck:
gibts den echt gar keine, die 128MB hatt mit 128bit speicherinterface? is ja blöde, weil die mit 256MB sind doch bestimmt schweine teuer, und ich wollt eigentlich nix mehr in den PC großartig stecken ;(
und warum nur 2400+? wenn der DLT3C auf über 2,4Ghz rennt sollte des doch so 3000+ entsprechen, oder? :noidea: da kommt dan ja auch nen richtiger kühler von zalman drauf ^^
aber warum den eigentlich gleich so ne superneue graka kaufen, und keine alte veteranen graka ala Radeon 9700Pro, oder 9500@9700er :) die ist recht günstig zu bekommen, und hatt für das system mehr als ausreichend leistung :)
(Geändert von AssassinWarlord um 22:03 am Jan. 31, 2006)
-- Veröffentlicht durch BUG am 18:55 am 31. Jan. 2006
..die 6200 kannste knicken, die haben fast alle (die man jetzt noch neu kaufen kann) 64 Bit Speicherinterface und sind nur für Office zu gebrauchen. Für die 3D Oberfläche von Windows Vista sollte es auch gerade so noch reichen!
Die 9600 is bei Shader 2.0 in etwa so schnell wie die FX5900, dass Upgrade macht aber imho keinen Sinn zumale die 9600 wieder andere "defizite" ggü der FX hat. Tu dir den gefallen und kauf ne X700 oder 6600 256MB oder besser (zur not gebraucht!). Die 256MB bei der 6600 müssen leider sein, sonnst hast du bei den meisten Karten nur ein 64Bit Speicherinterface!
Edit: ..naja mit 2400+ meinte ich ja nen 1700+ JIUHB oder sowas (bzgl OC) :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 18:58 am Jan. 31, 2006)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:56 am 31. Jan. 2006
oder halt ne kleine billiche 6200er oder gar 6600er...hmm jo, die scheint ja ganz brauchbar zu sein :noidea:
nen 2400er sollte da net rein...da soll vieleicht später mal nen 1700er DLT3C JIUHB rein, den ich dan ganz bequem als 3000+ Laufen lasse mit 133Mhz FSB @ SD-Ram :lolaway:
hmm...ob da ne 6200er auch schon reicht (nicht die TC version):noidea: wie schnell ist die in etwa? so schnell wie ne 9600er XT? :noidea:
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:15 am 31. Jan. 2006
..ne inzwischen sind die^^ beiden Karten ggf noch ok, du wolltest ja ggf auch mal noch auf einen XP2400+ (2GHz) upgraden die Anforderungen an eine Graka ist ja in letzter Zeit stark gestiegen und die FX Serie hat halt so ihre Probleme in der Pixelshader 2.0 Leistung (sonnst wäre die FX ok gewesen). Eine 9600 würde ich da nicht mehr unbedingt einsetzen wollen, eine X700 oder besser sollte es schon sein wenn du darauf daddeln willst! :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 17:16 am Jan. 31, 2006)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:05 am 31. Jan. 2006
waswill ich den dami? viel zu schnell für den 2000er Palo CPU ;)
die 5900XT währe da auch schon gnadenlos unterfordert...was gut passt währe ne 9600Pro graka :) vieleicht sogar eine nonpro...weis des da aber net so recht :noidea:
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:51 am 31. Jan. 2006
..dann hat die Karte wohl irgendwo einen defekt (an eine kalte Lötstelle glaub ich nicht) oder das Bios passt immernoch nicht 100%tig! ..ggf das Teil einfach bei eBay als defekt verkaufen, da bekommst du vieleicht nochmal 20 bis 30,- Euro und wenn du die FX5600 auch verkaufst gibts ggf nochmal 25 bis 35,- Euro. Dann legst du 50,- Euro drauf und kaufst dir ne GeForce 6600 256MB oder ne ATI X1600 Pro für um die 100,- Euro. :)
..vieleicht findest du auch ne günstige 100,- Euro 6800LE die auf 12 Pipes läuft! :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:40 am 31. Jan. 2006
nö, is ne andere...ust halt die einfache Leadtek A350XT mit 128MB
habe jetzut mal alle lötpunkte von den bauteilen an der spannungswandler seite nachgelötet, nen zusatzstromstecker angelötet, alle wieder angeschlossen, aber der lüfter dreht denoch nicht mehr an :( somit kommt auch die meldung das zu wenig saft da ist ;(
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:08 am 31. Jan. 2006
AFAIR kann diese meldung auch kommen, wenn die karte ungleichmäßig od. unzureichend strom über den AGP bekommt.
genau sagen, wird man das aber nur können, wenn man nach dem ausschlussverfahren vorgeht.
also karte auf nem anderen board und mit einem anderen NT testen.
die schlimmste möglichkeit wäre, dass die karte kaputt ist (ein wandler ineffizient od. ähnlich).
die lüfter auf der karte müssen damit übrigens nichts zu tun haben.
ist das die vollverkleidete karte oder eine andere? bei dieser hier, hatte ich schon kabelbruch an den lüftern (zwei von drei karten) 
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:41 am 31. Jan. 2006
habe die kontakte ja schon mal etwas aufgebogen, ohne besserung. kontakt haben die bestens, habe schon widerstandsmessung gemacht, alles bestens...hmm was kann des sonst noch sein?
habe ne alte 260MB HDD gefunden, da mal schnell Fat32 partitioniert und schon ging des ^^
Edit: habe di graka nun mal rausgenommen, richtig böösartig auf den teppichboden geklitscht, wieder eingebaut, PC angemacht, lüfter dreht nicht :( Kaum hatts windows gestartet dreht der lüfter auf einmal wieder an, und ich bekomme auch keine fehlermeldung angeziegt :buck:
Habe also durch die russische reperatur-methode rausgefunden, das da anscheint irgendwo nen wackler ist :noidea: aber ich sehe nix :ugly:
Edit#2:
wollte jetzt mal 3dmark01 durchlaufen lassen, um der graka etwas einzuheitzen, aber mittem im benchmark wird der bench geschlossen, der lüfter geht aus, und die strommangelmeldung wird angezeigt...AAARRRRGGGG ich werd noch wahnsinnig :crazzy:
(Geändert von AssassinWarlord um 15:49 am Jan. 31, 2006)
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:30 am 31. Jan. 2006
..nimm dir mal nen kleinen Schraubendreher oder Spitzzange und drück die Steck-Kontakte des Stromsteckers etwas zusammen. Mit einer Nadel oder einem dünnen und spitzen Gegenstand kannst du auch die StromPins auf der Graka etwas "aufbiegen". Schau mal obs besser wird! :)
Edit: ..soweit ich weis kann das K7VZA von USB booten! :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 15:31 am Jan. 31, 2006)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:23 am 31. Jan. 2006
bigconfused: ich glaub mich tritt hier was :hell: :buck: :ugly: :gripe:
Also, ich habe die Graka mal übe rnacht in meinem System gelassen, PC war stromlos über nacht. Mache nun wo ich von der schule wiederkomme den PC an, und was höhr ich da? der Graka Lüfter der 5900XT dreht mal wieder :punk: :godlike::
ich dan erstma gedacht *hmm* könnte ja nen Kondensator sein, der mit der zeit sich zu weit aufläd...also habe ich danach wo ich bestens ins windows gebootet habe, und das ohne stromwarnmeldung den PC nochmal runtergefahren und neu gestartet.
Der Lüfter bleib weiterhin an, auch im Windows wurde kein fehler angezeigt. Dachte ich mir: mkey, geht die halt wieder, warum auch immer :noidea:
Naja bin dan gleich als erstes ins Inet um die foren ertma wieder zu durchstölbern, was man halt so macht ^^ und mitten drin beim leesen eines threads höhrte ich auf einmal, wie ne leise lärmquelle im PC aus ging...der Graka Lüfter ist auf einmal ausgegangen, mittem beim Surfen. Und gleich danach kamm die altbekannte Strommangelmeldung wieder :(
SInd vieleicht so 2-3 minuten vergangen wo ich den PC hochgefahren habe und im Inet rumgesurft habe, als dan der fehler kam.
Verdammt was ist das? könnte das irgednwo nen wackler sein? habe aber nix finden können von wackler oder sowas, BIOS habe ich nun auch schon über nvflash draufgehauen, hatt aber nix gebracht.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:58 am 30. Jan. 2006
ich glaube nicht, das mein altes KT133A Board schon von USB geräten booten kann :biglol: naja und ne kleine HDD...hmm..wie umständlich :buck: arrg hier muss doch noch irgendwo nen diskettenlaufwerk rumgeistern :ugly:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:31 am 30. Jan. 2006
du brauchst für einen dosflash eigentlich nichts weiter zu tun, als a)
eine kleine HD partition mit fat zu formattieren und von einer windows ME oder 98SE CD zu starten. oder b)wenn du keine fat partition hast, tut es auch eine diskette, eine sd-card oder ein usb-stick.
du musst bei wfflash auch das kürzel nm verwenden, soweit ich mich erinnere: c:\wfflash nm bios.rom
wenn wfflash nicht will, nimm' nvflash. das ist nichts anderes. einen flash erzwingt man da mit c:\nvflash bios.rom -4 -5 -6
treiber für erweiterungsspeicher musste ich nie einpflegen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:09 am 29. Jan. 2006
hmm, zu früh gefreut :( Habe den PC mal ausgeschaltet, dan wieder eingeschaltet und schon war das alte problem wieder da, lüfter drehte nicht, und die strommangelmeldung kam unter windows :( Vieleicht liegts ja an dem blöden WinFox Progy, das das irgendwie das Bios net richtig flasht :noidea:
habe aber auch keine möglichkeit, das Bios unter dos zu flashen, wenn ich es mit diesem WFFalsh tool unter DOS versuche, meldet das programm, das zu wenig XMIN Speicher da ist :noidea: weis aber net, wie ich die Himem.sys datei starten kann, um mehr dos speicher zur verfügung zu stellen. Habe kein Diskettenlaufwerk, habs darum mit ner BOOT CD gestartet, das NTFS DOS...
mist, da scheint die FX59ooer doch nen treffer zu haben ;( hatte mich schon gefreut übr ie über 8000 Punkte im 3DMark2001se :godlike:
naja da muss meine altbewährte FX 56oo wieder herhalten ^^
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:32 am 29. Jan. 2006
ich hab' keine ahnung. ist schon zu lange her und war zu nebensächlich (drittrechner für sinnfreie spielereien).
es gab' aber auch nur drei zur auswahl (6x4, 8x6 und 10x7).. ich glaub', es war 8x6 - wie gross ist denn der screenshot.. ?
edit: grad' geschaut. der SS hat 8x6. also lief auch der test in 8x6
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 18:34 am Jan. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch MrNico am 18:28 am 29. Jan. 2006
@ Beschleunigen
Mit was für einer Auflösung war das denn?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:41 am 29. Jan. 2006
cool dass noch jemand mit der FX versuche startet. respekt. meine liegen alle aufm schrank (hab' noch so drei und eine kaputte).
ich weiss nicht mehr, was ich damals bei fear eingestellt hatte, aber man kann durchaus flüssig mit einer FX59 fear spielen. die reserven reichen selbst für AA noch aus. nein, es war nicht minimum.
FEAR auf meinem ex-ex-rechner / Barton 2.2GHz, 1.5GB RAM, GeForce FX59 mit modbios und 475/900MHz clock'd
have phun :punk:
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 17:43 am Jan. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:42 am 29. Jan. 2006
aber mit DX9 sehe ich so coole glasscheiben, wenn ich z.B. den grafiktest vom gam mache, und die kammera geht durch das fenster der türe, sieht man deutlich den unterschid. bei DX8 ist das einfach nur nen drahtgitter fenster, udn mit DX9 sind da sogar scheiben drinnen :shocked:
auch die Wände glänzen dan so komisch ^^ aber braucht halt irgndwie die übelste leistung das DX9 ;(
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:02 am 29. Jan. 2006
..naja einiges kannst du ruig auf Medium (Texturen und Licht Effekte) stellen, auf jeden Fall sollten die Lichteffekte auf Medium stehen! ..bei low vierliert das Game imho seine ganze (grusel) Athmo. Die PixelShader Effekte begrenzt du einfach auf DX8. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:49 am 29. Jan. 2006
ach die 1k Punkte mehr brauch ich net ^^ jetzt kann ich sogar mal bei FEAR die DX 9 efekte aktivieren, ohne das es so nen abartigen leistungseinbruch gibt ^^. zock das game aber denoch mit der 800x600@Low deteils. bei Medium deteils mit DX8 erzwingung ruckelts denoch ein büssel ;(
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:22 am 29. Jan. 2006
..jo, frag mal Tobi! ;) ..aber ich habe glaub ich auf meinem P4 @ 3500 MHz und der FX5900XT @ 550/850 knapp über 19k erreicht. mein Bruder auf seinem A64 @ 2600 MHz auch so bzw leicht über 21k. :)
..mit dem XP2000+ und Syncronem DDR Ram wären es z.B. nochmal knapp 1000 Punkte mehr bei dir. :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:23 am Jan. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:17 am 29. Jan. 2006
:megaeek: :shocked: :noidea:
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:15 am 29. Jan. 2006
..jo passt denk ich, wenn du nen älteren NV Treiber nimmst (imho irgend nen 40er oder 50er mit ggf angepasster INF Datei bzgl der Karten Erkennung), wirds auch noch ein paar Pünktchen mehr (wegen der Optimierungen). ;)
Auf einem schnelleren System sind aber durchaus auch 18 oder 20k mit einer Übertakteten FX5900 im 01er möglich. ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:16 am Jan. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:03 am 29. Jan. 2006
:godlike: hab die hauptprobs erstma beseitigen können :godlike: es lag wirklich am BIOS, habe nun mal das Originale Leadtek Bios genommen, es gab auf der Leadtek homepage nur ein einziges BIOS für genau diese karte mit genau diesen tech. daten :lol: und das Behebt das Stromproblem das die Graka also kein saft bekommt, behebt das Lüfter prob und angeblich auch das Temperatur anzeige problem.
Nunja, habs mit WinFox unter windows draufgeflasht, und siehe da, der lüfter dreht nun bestens, und im Windows wird auch keine Strommangel fehlermeldung angezeigt :punk::godlike::godlike:
das einzigste was geblieben ist, ist das die Temperatur weiterhin im WinFox mit 140°C angegeben ist, und im nVidia treiber sogar mit 144°C *g*
aber die Graka drückt nun auch schneller :godlike: 84xx 3Dmarks 2001se Punkte :) das passt doch halwegs für nen 2000* Athlon XP der mit PC133 SD Ram lüppt, oder? ^^
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 19:17 am 28. Jan. 2006
Zitat von juergen simoneit um 19:08 am Jan. 28, 2006 Oder mit dem Netzteil stimmt was nicht:) |
er hat die Karte auch in einem anderem System getestet, erst lesen dann posten ...
-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 19:08 am 28. Jan. 2006
Oder mit dem Netzteil stimmt was nicht:)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:44 am 28. Jan. 2006
Zitat von AssassinWarlord um 14:25 am Jan. 28, 2006 will nun mal statt den neusten nVidia treiber den Leadtek treiber ausprobieren, ob sich da was ändert. |
Mit dem Treiber wird sich nix ändern, denn sonst würde der Lüfter zumindest beim PC-Start schon drehen, denn das sollte er auch ohne Treiber schon tun!
Sieht fast danach aus, als wäre ein Teil der Spannungsversorgung auf der Karte defekt, wodurch die Fehlermeldung begründet wäre (und wie BUG schreibt somit auch das Lüfterproblem). ;)
Evtl. kann ein Elektroniker ja mal diesen Bereich durchmessen und bei Bedarf das defekte Teil tauschen...
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:55 am 28. Jan. 2006
..also ich bin mir (fast) sicher, die FX ist vermutlich etwas defekt. Wenn die Meldung kommt, dass die Stromversorgung überprüft werden soll, läuft die Karte die ganze Zeit im Fail Save Mode und auch mit veränderten (niedrigeren) Taktraten (ich glaub ~250 MHz Chiptakt)! Entweder ist der Stromanschluß beschädigt, oder die Bauteile die für die externe Stromquelle zuständig sind.
Imho war es bei meiner FX5900XT so, dass wenn ich die externe Stromversorgung nicht angeklemmt habe, sich der Graka Lüfter auch nicht gedreht hat! Die Probleme können aber auch entstehen wenn, ein falsches Bios auf der Karte ist (für ein anderes Platinne Layout).
Also ich würde als erstes versuchen das original Leadtek FX5900XT Bios draufzuflashen. Wenn das nicht hilft, dann die Taktraten mit Rabit für den Fail Save Mode auf original Takt anheben und hoffen das der AGP Port nicht (weg)schmilzt und den Lüfter der Graka einfach an eine externe Stromquelle hängen!
cu
BUG
(Geändert von BUG um 16:57 am Jan. 28, 2006)
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 16:13 am 28. Jan. 2006
einfach den lüfter separat anschliessen und gut ists:thumb:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:25 am 28. Jan. 2006
Tach erstmal ^^
also ich habe hie mal zum test ne FX5900XT, die macht in meinem system probleme. In anderen system macht die genau die selben Probs, um das mal vorweg zu sagen ;)
Es handelt sich um ne Leadtek A350 FX5900XT mit 128MB.
zu den fehlern:
-Lüfter dreht niemals egal wie heiß die graka ist, der dreht einfach nicht. Der lüfter an sich ist OK wenn man da seperat strom auf den lüfter gibt, aber die Graka stellt kein strom zum lüfter duch
-Im windows nach der Treibrinstallation kommt immer ne meldung, das die Graka zu wenig strom bekomt, obwohl der zusatzstromstecker richtig sitzt
- Die temperatur wird im Treiber und mit dem WinFox tool immer mit 140°C angegeben, auch gleich nach dem PC start. also stimmt diese temperatur nicht. Habe schon den Headspreader vom GPU abgemacht, und den kühler direkt draufgesetzt. Der Kühler wird ja auch warm, also wärmeübertragung stimmt alles, nur der lüfter dreht halt nicht und die graka hatt angeblich sofort 140°C
wenn ich 3Dmark 2001 durchlaufen lasse, wird die graka richtig schweine heiß, weil eben der lüfter einfach nicht drehen will. Grafikfehler oder so kommen aber keine schaut alles bestens aus.
Habe da 7400 Punkte im 01er bench mit meinem 2000+ XP und 512MB SD Ram. mi ner FX5600 habe ich 6000Punkte...also der unterschied müste eigentlich größer sein :noidea:
Habe auch schon das neuste BIOS aufgezogen, aber bringt nichts :(
will nun mal statt den neusten nVidia treiber den Leadtek treiber ausprobieren, ob sich da was ändert.
Ich bin aber langsam mit meinem latain am ende, wisst ihr noch was?