Ein Ausdruck des Beitrags mit 6 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 2 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 9.98 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Redirion am 16:58 am 24. Jan. 2006
"Aktuielle Spiele zocke ich ja noch nicht mal. Von daher wäre eine 1600 Pro wohl überflüssig und wohl auch wieder veraltet, wenn doch mal en aktuelles Spiel gezockt werden soll oder der Prozessor ist dann schon zu lahm."
würd ich ned sagen... halte die Grafikkarte für optimal für dein System. Auch wenn du nicht die aktuellsten Spiele spielst, sollten dei dann wenigstens auf höchsten Details laufen !
Und neue Spiele laufen damit auch ;)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 15:40 am 24. Jan. 2006
Aktuielle Spiele zocke ich ja noch nicht mal. Von daher wäre eine 1600 Pro wohl überflüssig und wohl auch wieder veraltet, wenn doch mal en aktuelles Spiel gezockt werden soll oder der Prozessor ist dann schon zu lahm. Will halt World Racing aus dem Jahr 2003 oder 2004 :noidea: absolut flüssig spielen können. Und passiv soll die GK auf jeden Fall sein, der Rechner muss möglichst leise sein.
Die restlichen 4 Pipes zu aktivieren, darauf mache ich mir keinelei Hoffnung nachdem was ich in den Foren so zu der 6200 er gelesen habe.
Ich dachte halt nur die 6200er wäre mind 2 x so schnell wie die 9200 er weil die wesentlich mehr TRansistioren hat, stellt sich nur die Frage ob die auch alle für 3D sind. Auf Modding-, Flashversuche oder so hab ich keine Lust.
-- Veröffentlicht durch Redirion am 14:44 am 24. Jan. 2006
hmm besteht ned die Möglichkeit die 9200 zu einer 9250 zu flashen? Die is vom Treiber bevorzugt und schafft bei geringerem Takt mehr Leistung... warum auch immer ;)
von einer Radeon 9200 zu einer Geforce 6200 aufzurüsten, halte ich für Geldverschwendung.. der Leistungsvorteil ist zu gering..
daher erst noch mal gucken, was man so aus der Karte rausholen kann. Also z.b. zur 9250er flashen und/oder übertakten und auf eine Preisleistungskarte in einem höheren Preissegment sparen.
Heißer Tip : Sapphire Radeon X1600Pro !
N Kumpel hat auch so eine Karte wie du und is auch knapp bei Kasse.. hab mir also schon ne Weile darüber Gedanken gemacht und kann daher ziehmlich sicher sagen, dass die 6200er n "Griff ins Klo" wäre..
(Geändert von Redirion um 14:49 am Jan. 24, 2006)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 14:19 am 24. Jan. 2006
ne gebrauchte 9700 oder 9800 kaufen, wirst glücklicher ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:06 am 24. Jan. 2006
also um ein vielfaches nicht, aber wenn du sie günstig bekommst, sie auf jeden fall 128bit hat, sich evtl. die restlichen4 pipes freischalten lassen dann könnt es okay sein.
teilweise sind sich auch recht zum übertakten geeignet, glückssache
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 9:47 am 24. Jan. 2006
Hallo!
Will meine 9200 (128 Bit, 4 Pipes, 128 MB, 250 MHz GP, 200/ 400 MHz DDR RAM) gegen eine GeFrorce 6200 (AGP) mit 128 Bit, 4 Pipes, 256 MB, 300 - 350 MHz GPU und 250/ 500 MHz DDR RAM tauschen. Die 6200 er müsste doch in Spielen mit geringer Auflösung bis 1024 x 768 die 9200 um ein vielfaches schlagen, oder? :noidea:
Benches zwischen den beiden habe ich leider rnicht gefunden, liegtwohl daran, weil die 6200 er ne ganz andere Generation ist.
Außerdem interessiert mich ob man da einfach den Lüfter gegen einen Kühler tasuchen klann, damit die GK passiv gegühlt ist und somit lautlos :). Ist mir sehr wichtig. Was kostet so ein Kühler und wo kriegt man den her, welchen brauche ich?
Oder gibt es sogar 6200 mit 128 Bit und Kühler ab Werk zu kaufen, hab leider keine gefunden. Die XPertVision kommt bislang in die engere Wahl...
Oder gibt es sogar eine gute lautlose Alternative für bis ca. 60 € ?
(Geändert von Kosmonautologe um 9:48 am Jan. 24, 2006)
|