Tool für GF6
- OCinside.de PC Forum
-- Grafikkarten OC
--- Tool für GF6
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 16:13 am 9. Sep. 2005
Naja auf 6800Ultra Takt läuft die GT ja auch und ist dabei meist schneller oda genauso schnell wie die ATI da bei Snogard.
-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 12:29 am 9. Sep. 2005
http://www.snogard.de/index.php?kategorieId=91&artikelId=VGA256-ATI964 Wirklich? ;)
-- Veröffentlicht durch chrisdanger am 12:03 am 9. Sep. 2005
na dann bin ich ja jetzma um einiges schlauer....
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:45 am 9. Sep. 2005
der button "optimale taktrate ermitteln" ist aber kein zufallsgenerator. das ist ein testlauf, der mehr oder weniger aufwendige und komplexe berechnungen von der GPU verlangt. wenn sich das board (GPU und VRAM) aus irgendwelchen gründen verrechnet oder auch nur ungenau rundet, bricht der selbsttest ab und die "optimale taktrate" ist gefunden. dass da immer etwas anderes rauskommt, ist in der jeweiligen tagesform begründet. eigentlich ist es ein verlässlicher test, auch wenn man mit anderen programmen vielleicht höhere werte erreicht werden können, ist es überhaupt nicht gesagt, dass wirklich alles damit problemfrei läuft. auch ein benchmark ist kein guter indikator. man erinnere sich an freigeschaltete karten, die sauber in benchmarks liefen und die dann trotzdem fehler in bestimmten programmen geliefert haben. mit dem OC ist es nicht anders. das eine programm verträgt hohe takte - das andere wieder nicht. auch ist die auslastung des RAMs zu beachten. wenn ich nur in 1024 pixeln teste, kann ich gar nicht feststellen ob das VRAM OC überhaupt schädliche nebenwirkungen hat, weil nur die hälfte der speicherchips belastet werden. wer also gucken will, ob die RAM OCerei vernünftig läuft, sollte auch mit 1280pixeln und 4xAA testen. das verurasacht auf der GPU übrigens auch mehr hitze, als die 1024er auflösung. temperatur kann man gut mit den nature-szenen der 3D murkse @highest AA/AF testen (schön loopen).. GPU OCing oder freischaltereien testet man am besten mit programmen, die die komplexen shaderwerke überhaupt auslasten. etwa mit FEAR oder anderen aktuellen titeln. generell würde ich mich nicht nur auf benchmarks oder 2-3 spiele fixieren. man sollte vielleicht auch den zustand der lüfter mit in die kalkulation einbeziehen. erfahrungsgemäß funktioniert der heute installierte lüfter am besten, solange er sauber und neu ist. das kann sich in den ersten 2 wochen aber schon ändern. staub, lüfterlager etc. unterscheiden ob der barton oder die GF6 die leistung limiert, sollte man ebenfalls. was nutzt das heftigste OC, wenn es garnicht an füllrate oder bandbreite respektive shaderleistung der grafikkarte liegt und eigentlich der barton schuld ist, da er nicht genug pumpen kann.. oder weil man vielleicht zuwenig RAM hat.. oder oder oder.. es gibt echt einen arschvoll möglichkeiten und variablen, die es zu berücksichtigen lohnt. einfach nur "regler hoch oder runter" ist nicht der weisheit letzter schluss. (..) mfg tobi
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:31 am 9. Sep. 2005
nein. nicht auf AGP. auf AGP hast du nur einen molex-anschluss für die stützspannung und die verlustleistung bei spannungerhöhung ist nicht linear, sondern quadratisch. soll heissen: du kannst damit den spannungsapparat der karte überlasten, was zu ausfallenden spannungswandlern oder platzenden elkos führen wird. alles eine frage der fliessenden ampere und des lastzustandes --> also eine frage der zeit. eine bessere CPU/Infrastruktur würde dir mehr bringen, als das graka OC. auf PCIe ist das ganze etwas anders, da die GT dort auf ein ultra PCB gelötet wird. da ist man für solche experimente auf sichereren seite. man kann auch durch das peg-link OCing auf PCIe karten weit höhere takte mit single-karten erreichen. ich hatte schon durch reinens mainboard overclocking 468MHz auf der GT. ich hab' aber aus vernunftsgründen keine tests gefahren, sondern das system wieder ausgeschaltet. es erschien mir zu riskant. die ultra muss ich übrigens auf dem A64 absolut nicht OCen, um battlefield² mit 1280pixeln und 4xMSAA(gc) spielen zu können. alles auf max und FW auf HQ versteht sich. frag jetzt aber nicht nach frames. die kenne ich nicht. ich schalte fraps generell aus, um mir die psycho-keule zu ersparen. es läuft sauber, ruckt nicht und ist in jeder situation besser, als auf meinem zweitsystem, wo mein kumpel selbst auf 64player maps, keine probleme mit der framerate hat -> geForceFX. (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 11:34 am Sep. 9, 2005)
-- Veröffentlicht durch chrisdanger am 11:31 am 9. Sep. 2005 nuja also bei mir gibt die taktratenermittlung niedrigere werte als meine aktuellen Werte... ... naja ich kann halt nur von mir ausgehen und hab halt keine artefakte
-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 11:27 am 9. Sep. 2005
Okay wenns net soviel bringt.
Ich sag nur Artefakte *Punkt*
Wollte nur lebensdauer erhöhen da ich Grakas meist noch Jahre danach in irgend nem Rechner hab (hba immer noch einen mit ner GF2 Ultra am laufen).GPU hat laut Tool 46Grad unter Last (FarCry).
Hat sich erledigt. Ausserdem versuch mal RivaTuner zu überreden 500DDR bei 2D und 1000DDR bei 3D zu fahren (nur mal so....)
Aber halt nicht alles. Siehe Punkt 1
Moment lass mal zählen ... 1xAtiTool....... Macht nach Adam Riese 1 Tool. @ beschleunigen thx, das mit der Stromsparfunktion wusst ich echt net.Wie gesagt bin halt eher AtiNutzer.(nur kriegt man da im Moment nix so gutes für 240€ für AGP)
-- Veröffentlicht durch chrisdanger am 11:18 am 9. Sep. 2005
nuja.... für Battlefield 2 aufm NEC 22 Zöller kanns garnich genug sein...
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:10 am 9. Sep. 2005
jo. nur ist das für mich schon viel zu viel. soviel brauch' ich hier gar net.. meine aktuelle ultra läuft immer @stock (425/1100mhz). aber selbst die alte GT geht ohne mods (mit 1.3V) so hoch: ![]() (..) mfg tobi
-- Veröffentlicht durch chrisdanger am 11:02 am 9. Sep. 2005
muha
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:50 am 9. Sep. 2005
das weiss leider keiner so genau. nvidia ist mit informationen zum thema sehr zurückhaltend.
-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 10:36 am 9. Sep. 2005
@Beschleunigen
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:16 am 9. Sep. 2005
die erkenntnis über die stromspar-mechanismen in den GF6 chips, ist ein jahr alt. die infos sollte man sich also zusammen-googlen/suchen können. manchmal hilft auch ein besuch im 3Dcenter. (..) mfg tobi
-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 9:54 am 9. Sep. 2005
Also ich habs jetzt mit AtiTool gemacht.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:24 am 9. Sep. 2005
bei den GF68 modellen kann es kontraproduktiv sein, die 2D taktrate zu verringern, da unterhalb der eigentlich festgeschriebenen frequenzen, die internen stromspar-mechanismen des chips nicht greifen, was in einer gesteigerten 2d idle temperatur enden kann. ferner bringt das ganze eh herzlich wenig, weil man analog zu verringerung der frequenzen auch die spannung senken müsste.
-- Veröffentlicht durch Kalli am 9:18 am 9. Sep. 2005
@Steffen545
-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 0:27 am 9. Sep. 2005
***big thx***
-- Veröffentlicht durch Sisko am 23:53 am 8. Sep. 2005
Die neue Beta-Version vom ATi Tool unterstützt auch Nvidia karten!
-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 23:32 am 8. Sep. 2005
Hab jetzt den RivaTuner ausprobiert aber man kann zwar 2 Profile erstellen (2D/3D) aber das betrifft nur den GPU-Takt (man kann fürs Ram jetzt nich 500DDR in 2D und 1000DDR in 3D haben sondern nur 500 oder 1000 in beiden).
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 22:42 am 8. Sep. 2005
was hast du für ne MSI graka?
-- Veröffentlicht durch Kalli am 22:36 am 8. Sep. 2005 Das MSI-Teil hab ich auch (noch) - ist auch bei mir auch nach Treiberupdate draufgeblieben. Ist wirklich nicht schlecht - besser als mit der Detonatorunlock (Coolbit) Geschichte.
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 21:42 am 8. Sep. 2005 also ich kann das direkt im treiber... Hab zuerst den orginalen MSI Treiber drauf gehabt und jetzt Forceware77.77 und das MSI fenster is geblieben. dort kann ich 2D und 3D takt einstellen! Prima sache!:thumb:
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 20:52 am 8. Sep. 2005 Dann nutz doch einfach coolbits und schalte die übertaktatungsmöglichkeit in deinem normalen treiber frei...da kannste auch einfach runtertakten und gut ist
-- Veröffentlicht durch Termie am 19:49 am 8. Sep. 2005 so schlecht is das ned, und außerdem kannste damit auch Deine Taktraten über eine von Rivatuner erstellte Verknüpfung angeben.
-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 19:22 am 8. Sep. 2005
Aber RivaTuner ist ziemlich umständlich (da muss man sich durch zig Menüs klicken).... sonst noch ein gutes Tool dafür??
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:13 am 8. Sep. 2005 du kannst den Takt auch mit dem RivaTuner manuell runterregeln wennde magst
-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 19:12 am 8. Sep. 2005
Danke. Werd mal gucken.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:03 am 8. Sep. 2005
du kannst mit Nibitor dein Bios umschreiben, so das du im 2D Modus einen deutlich geringeren Takt hast als im 3D Modus...
-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 19:00 am 8. Sep. 2005
Ich hatte seit der GF2 Ultra kein NV Graka mehr also nicht meckern wenn die Frage doof ist.
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de