-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 15:39 am 2. Sep. 2005
reicht der Standart Kühler von Club 3d aus oder soll da lieber ein anderer drauf??
und was ist eigentlich der V-Mod ?? hat das was mit der Spannung von GPU und Ram zu tun??
danke euch... gruß
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:30 am 26. Aug. 2005
@ partygott272
Hab ich irgendwas anderes erzählt als Du? Im Grunde sind wir doch zum gleichen Konsens gekommen, oder hast Du mich mißverstanden?
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 18:12 am 26. Aug. 2005
mhh... da wäre aber ein neuer kühler angetan .... der Artic Silencer (2) sollte ja ausreichen... odeR???
gibts da nen besseren in der fast gleichen preislage??
danke dir auf jedenfall...
Delta
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 14:47 am 26. Aug. 2005
Zitat von kammerjaeger um 20:15 am Aug. 24, 2005
Naja, die 9500er ist langsamer als die 9600XT, erst eine gute 9500Pro ist schneller, da die Pro 8 Pipes hat. Ist aber auch eine Frage der Engine, denn oft bringt der Takt mehr als die Pipes oder das Speicherinterface (siehe z.B. Vergleich 6600GT vs. 6800LE ;)), und Takt hat die 9600XT genügend... Jedenfalls reicht die 9600XT für alle aktuellen Spiele inkl. Riddick, F.E.A.R. und BF2 etc. in moderaten Auflösungen und Quali-Settings, solange CPU und Speicher mitspielen. Für <50,- auf alle Fälle immer noch ihr Geld wert. :thumb: |
Also so ganz kann ich da nicht zustimmen...
Die Karte aus meiner Sig. hab ich mal mit der 9600XT von nem Kumpel verglichen:
3D01: 15000 (ich) - 12000 (er)
3D05: 1800 (ich) - 2500 (er)
außerdem:
3D03: 4500 (ich) - 5400 (Pilskiller666)
Fazit:
Die neuere Karte (9600XT) ist besser optimiert und schneidet bei hoher grafischer Anforderung daher besser ab als ne 9500er.
Allerdings bringt die ältere Karte unter extremer Übertaktung (wie bei mir) in älteren Games mehr FPS, weil da der Takt entscheidend ist.
Auch kann man feststellen, dass eine 9500pro@Std schneller ist als ne 9500np(aber mit 256Bit anstatt 128Bit)@V-Mod...soll heißen:
Pipes bringen mehr als Takte ;)
Man wird also nie erleben, dass eine Mid-Range-Graka der aktuellen Generation bei extremstem Tuning schneller ist als eine Mid-Range-Graka der nächsten Generation ohne Mods/OCs :blubb:
@Topic:
Sollte die Leistung der 9600XT nicht ausreichen, gibts im Netz unzählige Möglichkeiten, V-Mods an GPU & RAM durchzuführen...damit sollte man diese Karte auf 9800(SE)-Niveau bekommen :thumb:
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 22:55 am 24. Aug. 2005
dann bin ich ja berühigt :) :thumb:
thx
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:54 am 24. Aug. 2005
Mit beten meine ich: Hoffen, daß gute Werte rauskommen...
Da passiert schon nix, sobald Artefakte kommen wird runtergeregelt. ;)
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 21:02 am 24. Aug. 2005
was meinst du mit beten ??:noidea:
aber dem Speicher passiert da nix oder wie ?
ich meine der luftspalt issen millimeter schon groß.. also nix mit eine hälfte berühren und so...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:46 am 24. Aug. 2005
Einfach ATI-Tool anwerfen und beten...
Danach den max. Takt um je 15-20MHz reduzieren, so lebt die Karte länger. ;)
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 20:41 am 24. Aug. 2005
nuja... :)
da behalte ich se doch :)
aber was issen nu mit dem speicher und der kühlung... der eine liegt nicht auf.. kann ich da trotzdem ocen???
danke euch aber ersteinmal ;)
gruß DeltaL.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:15 am 24. Aug. 2005
Zitat von Pilskiller666 um 20:56 am Aug. 18, 2005 Für 10er mehr hättest bestimmt ne 9500er bekommen. Mit etwas Glück dann auf ne 9700. Die wär dann nen 1/3 schneller als deine XT. Meine 50€ 9500er machte in 3dMark03 ohne mods 5400 punkte(370/310). |
Naja, die 9500er ist langsamer als die 9600XT, erst eine gute 9500Pro ist schneller, da die Pro 8 Pipes hat. Ist aber auch eine Frage der Engine, denn oft bringt der Takt mehr als die Pipes oder das Speicherinterface (siehe z.B. Vergleich 6600GT vs. 6800LE ;)), und Takt hat die 9600XT genügend...
Jedenfalls reicht die 9600XT für alle aktuellen Spiele inkl. Riddick, F.E.A.R. und BF2 etc. in moderaten Auflösungen und Quali-Settings, solange CPU und Speicher mitspielen.
Für <50,- auf alle Fälle immer noch ihr Geld wert. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:45 am 24. Aug. 2005
die X600 ist aber auch nur eine aufgebohrte 9600 also wird ihm das nichts bringen. |
wer lesen kann, ist klar im vorteil.
er hat gefragt, was man für seine karte noch kriegen kann und ich hab' geantwortet, was ich für eine vergleichbare karte noch bekommen habe
und? zusammenhang verstanden? hatte nichts mit kaufempfehlung zu tun. die karte verursacht augenkrebs, weil sie für TFT native auflösungen zu müde und für die analoge videobearbeitung mit zu grottigen eingängen versehen ist.
die beiden 9600XT's, die mein kleiner bruder bisher hatte, zeigten sowohl auf dem chip, als auch unter windows einen 360er core an.
bei meiner X600 weiss ich das gar nicht - ist das wichtig? bis 540mhz konnte ich die GPU auch clocken, also auch nicht weniger, als die XTs meines bruders gebacken kriegen, nur finde ich das OCen ziemlich sinnfrei. davon wachsen der karte auch keine flügel.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 19:51 am Aug. 24, 2005)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 19:36 am 24. Aug. 2005
die X600 ist aber auch nur eine aufgebohrte 9600 also wird ihm das nichts bringen.
auchso (ja lange ist es her): nur weil ein Tool anzeigt das sei ein 360 ist es noch lange keiner. mit sicherheit kannst du es nur herrausfinden, wenn du den kühler abmachst und nachschaust.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:23 am 23. Aug. 2005
Aber sagt mal, was wäre denn hier im Forum nun für ein Preis real?? danke euch gruß DeltaL. |
ich hab' für eine "256MB X600PRO VIVO PCIe" gebraucht noch 80€ bekommen. das war vor 2-3 monaten, als die 66GT für PCIe noch bei
200€ lag.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 16:19 am 23. Aug. 2005
naja... ich bin son zocker der nur HL und HL² games zockt... cs kiddie halt :lol:
Da reicht die ja doch aus... CS:S läuft gut, CS 1.6 ... naja... die hohen Details ... o_O ... ;)
Doom3 iss mir n bissel zu wild... ausserdem isses zu viel Geld... HL² habsch günstig bekommen und HL1 warn geschenk... daher... die einzigsten Games... mit vielen vielen Modies... und sowas wie Call ofDuty iss auch noch OK... Wolfenstein auch ;)
Aber Kann ich den RAM trotz des einen nicht berüurenden Kühlers ohne Bedenken hochschrauben??? die GPU ist ja jezt bei aktzeptablen 540 MHz stabiel... 40 MHz mehr.. naja den einen oder anderen Frame besser bearbeitet ;)
danke euch... Gruß Delta
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 10:18 am 23. Aug. 2005
also ich kann nur so viel ausgeben, wie die KArte wieder einbringt+ 10-20€ ...
mehr iss nie drinn :(
Aber sagt mal, was wäre denn hier im Forum nun für ein Preis real??
danke euch
gruß DeltaL.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:46 am 23. Aug. 2005
genau - hau' wech das teil. die 4 pipes reissen einfach nichts. battlefield² ist auf denen ziemlich hässlich und doom³ würd' ich erst gar net versuchen.
wenn man allerdings nur hl² spielt und auch nicht neueres mehr kauft, kommt man damit noch hin. zumindest bis man hl2 durch hat.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 8:38 am 23. Aug. 2005
:moin:
Also ich würde diese Karte ganz schnell wieder bei eBay verticken und mir was antändiges holen ;)
Wieviel Kohle kannste denn ausgeben??
Wenn wir das wissen, können wir dir helfen! :thumb:
wegen des RAMs:
Is zwar mies, dass der Kühler nicht richtig aufliegt, allerdings benötigt diese Karte keine RAM-Kühler...also :wayne: :)
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 20:58 am 22. Aug. 2005
keiner Rat in der Tasche??
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 20:26 am 19. Aug. 2005
Ich habe gerade mit entsetzen festgestellt, das ein ram den kühler nicht berührt... ist das beim OC gefährlich??? sollte ich sowieso auf den ATI Silencer oder so umsteigen???
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 21:20 am 18. Aug. 2005
wieviel könnte ich mir hier im forum versprechen???
was wäre real??
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 21:16 am 18. Aug. 2005
Bei Ebay gibs so viele Deppen, die geben dir bestimmt 55-65€ dafür.
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 20:58 am 18. Aug. 2005
das ist natürlich echt bescheiden...
da hätte ich wphl n bissel schärfer nachdenken solln... aber, soll ich jetzt die karte verkaufen und mir dann ne andere für holen ???
danke euch
gruß
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 20:56 am 18. Aug. 2005
Für 10er mehr hättest bestimmt ne 9500er bekommen. Mit etwas Glück dann auf ne 9700. Die wär dann nen 1/3 schneller als deine XT. Meine 50€ 9500er machte in 3dMark03 ohne mods 5400 punkte(370/310).
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 20:10 am 18. Aug. 2005
mhh.. naja... mir sollse aber eigentlich reichen... und für den Preis von 48€ rund isses eigentlich ok... hier mal der e-gay link :
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5226070801&ssPageName=ADME:B:EOAB:DE:6
und hier ist n beweisfoto von der Geisel mit dem 360'er in ner 9600XT ;)
danke euch
gruß Delta
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:48 am 18. Aug. 2005
richtig. damals war die 9100 die einsteiger, die 9500 die mittel und die 9700 die oberklasse. die 9200 war später die neue einsteiger karte, die 9600 die mittel und die 9800 die highendkarte! nur: die 9500 war quasi ne 9700, soimit war fast jede zu einer 9700 modbar! und der klare vorteil sind die 256 bit. die 4 pipes mehr runden das ganze ab!
keine 9600er, keine xt, kann es mit ner 9700 aufnehmen!
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 19:40 am 18. Aug. 2005
die 9700 hat aber doppelt so viele pipes (8, 9600 nur 4). und da es beide Radeons der gleichen generation sind währe die 9700 dann bei gleichem Takt doppelt so schnell. die 9600 müsste etwa doopelt so viel takt haben um das auszugleichen, hat aber max 1.5* (kein plan wie die so getaktet ist) so viel. das gleiche nochmal mit dem speicher inteface (9700=256bit, 9600=128bit), nur das das nur bei hohen auflösungen mit AA ausgenutzt wird.
fazit: 9600<9700
das es 9600er mit dem r360gibt ist mir neu und währe unglaublich. dann könntest du sie wie eine 9800SE (die sie dann auch währe) freischalten. einfach mal danach suchen...
(Geändert von BDKMPSS um 19:43 am Aug. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 19:37 am 18. Aug. 2005
kann man mit der BF2 Demo gut Benchen???
auf jedenfall läuft HL² bei hohen Details flüssig... so 60- 70 FPS ...
Kann ich bei ner 9600 mit RV360 nicht noch Pipelines freischalten?? Die 98pro hat doch den gleichen Chip drauf.. oder?
-- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 15:29 am 18. Aug. 2005
.. wat wiseguy sry aba das klappt doch nie .. mit dem rechna .. bei bf2 allet auf high mit der graka ..
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 13:12 am 18. Aug. 2005
mhh...
ich habe auch "nur" 512 MB ram... aber die Karte habe ich als 9600pro für nur 47 €incl. ersteigert bei egay (hoch lebe der Schreibfehler)
aber wenn ich so das nethands Profil von WiseGuy angugge, die 9700pro hat ja eigentlioch geringere Taktraten als die 96XT ... gleicher Speicher usw... wer issen da nu vorne??? die 96xt oder die 97pro ???
Und für wieviel könnte ich die 96xt loswerden hier im fporum und bei egay ???
danke euch auf jedenfall schonmal :)
-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 13:05 am 18. Aug. 2005
also ich zock mit meiner 9700pro bf2 auf high locker flockig
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:56 am 18. Aug. 2005
nun, von ner ti42 auf ne 96xt hätte sich vl. im letzten jahr noch gelohnt, aber jetzt?!?
ich hab ne 97pro und muss bei battlefield 2 ordentlich die leistung runterschrauben, aber das liet vl. auch daran dass ich nur 512 mb ram hab, da helfen 233 mhz fsb auch nicht! :blubb:
doom3 kannste auf niedrig bis mittel zoggen, bf2 nur auf niedrig, alles andere lässt deine framerate in den keller jagen! ;)
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 11:38 am 18. Aug. 2005
cool.. danke, gestern habe ich abends doch mal ausprobiert... da waren dann auf einmal radikale bildfehler... da dachte ich scho, das Karte N° 2 den Geist aufgegeben hat....:godlike:
Aber mal ne andere Frage... Hat sich das jetzt eigentlich gelohnt von ner Geforce 4 TI 4200 128MB auf ne 9600XT umzusteigen??? ich meine HL² läuft erstmal besser ... wesentlich und was ist mit Doom3 und BF2 ??? sind die mit der Karte auch spielefähig ?
danke euch
Delta
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:44 am 17. Aug. 2005
wenn overdrive deine karte schrottet, bekommst du eine neue von ATi.
45°C sind wohl mehr als OK.
Gefahren der Autoübertaktung sind:
-Abstürze
-Bildfehler
-aufkokmmender Ärger, da du beim zoggen nicht siegen kannst, weil dein rechner abgekackt ist.
wenn die Temp OK bleibt ist es wohl sonst nichts.
-- Veröffentlicht durch DeltaLima am 19:26 am 17. Aug. 2005
Hi,
Heute ist meine neue Radeon 9600XT von Club3D angekommen... die Daten kemnnta ja sicherlich alle... 128 MBit Speicherinterfache, 128 MB Ram 500 MHz GPu usw...
wollte fragen, ob die XT's "übertaktungsfreudig" sind oder nicht, und ob irgendwelche Gefahren hinsichtlich der automatischen übertaktung mit ATI Tool bestehen...
Es ist noch der Standart Club3D Kühler drauf... (leuchtet so schön rot :D )
die Karte ist so 40-45°C warm... wobei 45°C eher unter Last ist...
Achja... und was ist dieses "Overdrive" im Omega Treiber... habe mich erstmal nicht gewagt, da irgendetwas zumzuprobieren, da ich mit Noch eine neue Karte nicht leisten kann... :lol:
danke euch ersteinmal
gruß DeltaL.