6600 Q - OCinside.de PC Forum

6600 Q

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- 6600 Q
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=5757

Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch meisterlampe2000 am 23:29 am 6. Juli 2005

Habe nun noch einmal richtig geschat ud ich werde mir für 155 Euro die Gigabyte GV-N68128DH kaufen.

Ist eine passive Geforce 6800 mit 128MB und 3 Spielen....
für unglaubliche 155 Euro inkl. Versand...
Weiteres ein Topic über uns ("Suche passive VGA!)

-- Veröffentlicht durch meisterlampe2000 am 22:19 am 6. Juli 2005

Hmm, ich wolte auf keinen Fall mehr als 140 Euro ausgeben, habe im moment eine Radeon 9500 auf 9700 Niveau...

Problem sind für mich die Linuxtreiber, die von ATI echt um einiges zu langsam sind, daher wäre Nvidia schon ne Alternative für mich. Ich bekomme meine 9700 für 50 Euro verkauft ( Habe Weihnachten 80 Euro gezahlt). So wäre eine 6800le ein guter Deal meine ich....

-- Veröffentlicht durch DooM1987 am 14:02 am 6. Juli 2005

wer redet von einer x700 die 200€ kostet? die von sapphire nonpro kostet 110-120€ und die pro rund 150 euro...

ne 6800 kostet 150 wenn man passive kühlung akzeptiert von gigabyte... ab 160€ gibts die von leadtek..
eine 6800LE bekommt man schon ab 120-130€.. hab mir auch eine bestellt... wenn die pipes ned funzen isses wirklich kagge ^^

die 9800pro ist sehr günstig geworden... reicht aber glaub ich schon nicht mehr aus für aktuelle spiele auf high details.. aber für 110€ kann man da nicht meckern..

und jetzt eine 6600gt zu kaufen für 150€ halte ich für unnötig, da eine 6800 um einiges besser ist für den selben preis...

so das war mein bild der grakas^^

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:50 am 6. Juli 2005

Ok, wenn man sie für max. 150-160 bekommt, dann kann es eine Alternative sein. Darüber nicht mehr. ;)
Die 256MB-Versionen der 6800 sind viel zu teuer im Vergleich zur GT.

-- Veröffentlicht durch Fiasco am 2:32 am 6. Juli 2005

@kammerjäger

Meiner Meinung nach sollte man auch eine 6800 in Betracht ziehen. Sie liegt bei Preis und Leistung jeweils ziemlich genau zwischen 9800pro (ca. 100€) und 6800GT (ca. 220€) und ist bei einem Preis von ca. 150€ eigentlich der ATI-Karte vorzuziehen. Abgesehen davon besteht noch die Möglichkeit des Pipemods...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:23 am 6. Juli 2005

Ich würde weder die eine noch die andere Karte nehmen.
256MB bringen bei einer X700Pro zu dem preis nix, dafür gibt es schon fast eine 6800GT! Auch die 6800LE ist nur bedingt zu empfehlen, da es darunter viele echte Gurken gibt!

Für mich gibt es z.Zt. für AGP nur zwei Karten: 9800Pro (auf folgendes achten: 256bit, 8 Pipes, Taktung 380/680 ;)) oder 6800GT.
Die Entscheidung fällt der Geldbeutel...
Alle anderen Karten sind weder Fisch noch Fleisch. Seit die 6800GT und 9800Pro so gefallen sind, lohnt auch die 6600GT nicht mehr.

Bei PCIe sieht es anders aus. Da sind X700Pro und X800XL echte Alternativen!

Btw: Nach (mal wieder) diversen schlechten Erfahrungen mit Nvidia in letzter Zeit würde ich grundsätzlich Ati bevorzugen, aber in der Klasse der 6800GT für AGP hat Ati es z.Zt. schwer, bis die X800XL im Preis fällt. Nur die X800Pro für 220,- ist da noch attraktiv.... ;)

-- Veröffentlicht durch AARDVARK am 0:08 am 6. Juli 2005

x700 für agp is sauteuer.. (im verhältnis) es gibt ne asus x700pro mit 256 mb gddr3 für ca 190€ bei alternate... für agp.. die wäre viell was aber ich würde da aher die 6800le nehmen... wieviel geld willst max. ausgeben???

-- Veröffentlicht durch meisterlampe2000 am 20:44 am 5. Juli 2005

Mahlzeit, ihr scheint ja echt im Thema zu sein, ich leider nicht - Brauche aber ne neue Karte da meine 9600XT sporadisch Abstürzt und nur bei geringerem Takt noch läuft (333MHZ anstatt 500MHZ) :(

Hatte gedacht ne 6800le zu kaufen, das ganze soll um die 130€ liegen.

Die 6800le ist allemal schneller als meine Radeon und mit Glück kann ich die Pipes aktivieren.

Was sagt ihr dazu ? Ist die x700 ne Alternative ? (AGP)

-- Veröffentlicht durch AARDVARK am 17:42 am 5. Juli 2005

kommt doch ma zurück zum thema ^^

aaaalso:

ich "durfte" mir auch eine 6600 holen, da meine 66t ciao sagte und ich ne übergangskarte brauchte...

habe auch eine von ebay gekauft für 67 € da kann man net meckern.. orig verpackt aber eben ohne garantie...
hat 128mb , 300mhz core und 550 speicher mit 3,6 ns ... is ziemlich ok..
zu ocing kann ich noch nix sagen is erst heute gekommen.. :)

WENN 6600 non gt dann 128 mb da die 256er langsamer im speicher getaktet sind... bringen dann garnichts... es gibt ein paar wenige, die die 256er version genauso getaktet haben, wie die 128er sind aber schwer zu kriegen... zb die gainward 6600 mit 256mb in der golden sample variante wenn ich mich nicht täusche...

zu der von dir angesprochenen karte...

kauf sie nicht oder zumindest nicht da!!!
der selbe verkäufer (guckt mal in seinen anderen artikeln) will seinen kunden auch weißmachen, dass die albatron 6600U (die mit dem sli und bga ram) ne wasserkühlung hat... is aber nur ne heatpipe^^
außerdem is der garnicht so billig wie er tut...

also...

aber denke mal, dass sich die karten alle nix tun aber vielleicht hat man ja auch herstellervorlieben oda soo...
wie gesagt achte auf den 3,6ns ram und guck am besten ma bei ebay unter pci express... sind komischerweise billiger als sonst...

mfg

-- Veröffentlicht durch DooM1987 am 19:41 am 4. Juli 2005

6600Q 5900XT
300/500 300/700 <--
128bit 256bit Speicheranbindung
8GB/s 22GB/s max. Speicherbandbreite

sie hat 400 mhz chiptakt =) meine zummindest :P

im 3d mark05 hat eine 6600 rund 2200-2500 punkte.. da hengt sie meine 5900xt ziemlich ab die nur 1150 punkte hat.. das stimmt..

aber ich glaub kaum das die 6600 mehr als mittlere einstellungen bei BF2 oder HL2 schafft..

welche karte ich momentan als sehr günstig für die leistung finde ist die X700 mit 256MB.. die kostet 115€.. diese ist in einigen Benchs der 6600 überlegen.. nur eine kleine empfehlung an den threadöffner =]

edit: ich meine eine AGP version der x700..

nimm dochmal eine 9800Pro und eine 5900XT für z.B. Battlefield.. ich denke das ist ein sehr neutrales Spiel insachen Grafik für beide konkurenten.. 9800 schafft da auch nicht mehr als mittlere Einstellungen.. wiederum eine 9800Pro kostet nurnoch 110 Euro.. meine immernoch 180€.. ich würd sie mir auch nicht mehr kaufen.. wenn man überlegt das man eine Gigabyte 6800er für 150€ bekommt ^^

(Geändert von DooM1987 um 19:47 am Juli 4, 2005)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:13 am 4. Juli 2005

Zitat von Philipp Stottmeister um 17:44 am Juli 4, 2005
aber das chipdesign der geforce 6 serie ist wesentlich effizienter als das der fx serie. Ich sage, die 6600 geht an der 5900 vorbei. die Fx Serie ist sowas von schwach was shader angeht :blubb::blubb:

100% korrekt!!!
Zu der Schwäche im Shader-Bereich kommt noch die Schwäche bei Anisotropischer Filterung!

Wer es immer noch nicht glaubt:
Hier ist ein Test im Vergleich zur PCX5900, der PCIe-Variante der FX5900: klick

Warum glauben immer noch so viele Leute, daß die FX heute noch konkurrenzfähig ist? Aus der Zeit der FX5900 kann einzig die Radeon 9500Pro/9700/9800-Serie alle aktuellen Engines vernünftig bewältigen, da sie eben die Shader-Schwäche nicht so sehr hat. ;)

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 17:44 am 4. Juli 2005

aber das chipdesign der geforce 6 serie ist wesentlich effizienter als das der fx serie. Ich sage, die 6600 geht an der 5900 vorbei. die Fx Serie ist sowas von schwach was shader angeht :blubb::blubb:

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 17:26 am 4. Juli 2005

Zitat von DooM1987 um 17:15 am Juli 4, 2005
denke man kann sie mit einer 5900er vergleichen..

Ich glaube eher das sie hinter ner 5900er zurückbleibt.
6600Q 5900XT
300/500 300/700
128bit 256bit Speicheranbindung
8GB/s 22GB/s max. Speicherbandbreite

(Geändert von Kauernhoefer Speedy um 17:30 am Juli 4, 2005)

-- Veröffentlicht durch Fiasco am 17:18 am 4. Juli 2005

Der einzige "Vorteil" ist, dass die Karte 256MB Speicher hat. 128MB reichen bei einer 6600 aber dicke aus ;)

-- Veröffentlicht durch DooM1987 am 17:15 am 4. Juli 2005

denke man kann sie mit einer 5900er vergleichen..

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 16:54 am 4. Juli 2005

Kenne die Karte nicht "persönlich"
Aber laut seiner Beschreibung dürfte sie auf dem Niveau der normalen 66er liegen. 500Mhz/4ns Speicher sind 8GB max. Speicherbandbreite, also nix besonderes.
EDIT: Wie kommt der Verk. drauf, das alle 66er Karten schneller als alle FX Karten wären :dontknow:

(Geändert von Kauernhoefer Speedy um 16:58 am Juli 4, 2005)

-- Veröffentlicht durch AVM am 16:46 am 4. Juli 2005

Ebay

Wie gut ist die im vergleich zu anderen 6600er?