Ein Ausdruck des Beitrags mit 34 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:28 am 14. April 2005
Wobei er damit Recht hat, daß man der Chip nichts glauben sollte. Die schreiben teilweise wirklich Unsinn!
Ein stört mich an dem Artikel außerdem (wie auch an vielen anderen Publikationen zu diesem Thema):
Der Winchester (so wie auch andere A64- und XP-Kerne) werden immer mit den TDP-Werten angegeben, welche aber in der Praxis bei AMD besonders bei neueren CPU´s bei weitem nie erreicht werden. So ist der Winchester mit 67W angegeben, hat aber selbst unter Vollast max. 35-38W effektiven Verbrauch.
AMD gibt nämlich mit seinen TDP-Werten eher an, wieviel der Kern max. verkraften kann, während Intel mit den Werten fast genau das angibt, was das Teil unter Last wirklich frißt. ;)
Der Winchester liegt also effektiv nur bei etwa der Hälfte des TDP-Wertes, während Intel hart an den eigens angegebenen Werten kratzt... :lol:
Edit: Mein Arbeits-PC mit Sempron 2200+, NForce2, 2x256MB PC400, Gecube 9550 Extreme, 3 Lüftern etc. verbraucht unter Last komplett so viel wie bei Intel eine große Prescott-CPU alleine schluckt (max. 110W), und da ist bei meinem Sys der Wirkungsgrad des NT schon mit drin...
(Geändert von kammerjaeger um 22:34 am April 14, 2005)
-- Veröffentlicht durch Ghostnet2005 am 18:54 am 14. April 2005
Zitat von 7777777 um 3:41 am April 7, 2005
@lilith
änder mal deine sig, du 3,7... 3,4 intel junkie
@ghostnet2005
chip geschichten les ich erstmal garnet....dummfug. um was geht es da? :blubb:
|
Na wenn du nicht von selbst drauf kommst um was es in dem Artikel geht kann ich dir nicht weiterhelfen..
ABER eins steht fest, wer lesen kann ist klar im Vorteil..
:lol::lol::lol:
Greetz
-- Veröffentlicht durch austi am 13:57 am 7. April 2005
wirst du auch nicht ohne weiteres finden da brandneu und singlesided neu im Programm bei Samsung, gibts bei MIX Computer, man sollte es aber auch dabei schreiben genau die haben zu wollen. Samsung PC3200.
Hier im Forum haben einige die, ich auch und bei mir schaffen die das. Schreib eventuell auch mal "Bones" an
Vielleicht hab ich auch ein paar am WE abzugeben, aber bei MIX wirds definitiv preiswerter, aber halt nicht pretested;) Ein Paar von mir wäre zu 120€ exkl.
(Geändert von austi um 8:01 am April 8, 2005)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:17 am 7. April 2005
@austi:
schick mal bitte einen link zu den samsung modulen, find sie bei geizhals nicht, testbericht oder benches wären auch cool.
danke..
-- Veröffentlicht durch 7777777 am 3:41 am 7. April 2005
@lilith
änder mal deine sig, du 3,7... 3,4 intel junkie
@ghostnet2005
chip geschichten les ich erstmal garnet....dummfug. um was geht es da? :blubb:
-- Veröffentlicht durch austi am 19:47 am 6. April 2005
und falls es mit Speicher net soo teuer werden soll, als Geheimtipp 2x512MB Samsung/Samsung UCCC singlesided für 95€ + Versand, mehrfach bestätigte OC Ergebnisse von bis zu 260Mhz mit 3-3-3-8-1T bei bis zu 2,7V
Also ich sag mal gutes Preis-Leistungsverhältnis. Kommt natürlich nicht gegen die ADATA 566-600 an, aber die kosten auch ne Stange mehr. Aber dafür auch garantierte Werte.
Aber ein weiterer Vorteile der Samsung: singlesided, also man kann problemlos 4 Speicherbänke belegen wenns denn mal 2GB werden sollen.
-- Veröffentlicht durch Lilith am 20:58 am 5. April 2005
133 passt ihm gar net...
100 passt dann wieder und da geht der Speicher dann auch hoeher...
also besserer speicher kann nie schaden.
habs auch schon mit 133 probiert aber da aender sich nichts, da geht er sogar noch schlechter zu ocen als bei 166...
-- Veröffentlicht durch Ghostnet2005 am 20:42 am 5. April 2005
:nabend:
an deinem A64 lässt sich vielleicht noch mehr takten. Vorrausgesetzt es ist ein A64 Winchester mit dem Stepping CBBHD diese lassen sich am besten übertakten.. ließ mal bitte: http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_12896078.html
musst dein Ram gar nicht soweit überreißen. Stell im Bios den Ram auf 133Mhz, sobald du den FSB anhebst wird er prozentual mitsteigen.. bei einem FSB von 300 landest du mit deinem Speicher dann auf 200 MHz und es wird wieder zu deinem DDR400 Speicher passen..
:ocinside:
Greetz
-- Veröffentlicht durch Lilith am 14:04 am 5. April 2005
da hast du recht...:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:23 am 5. April 2005
Je nach Config kannst Du ca. 10-15% weniger rechnen. Sollten also zwischen 220 und 240MHz landen. ;)
-- Veröffentlicht durch Lilith am 9:05 am 5. April 2005
ok dann ist das mit dualchannel mal klar...
und zum post von kammerjaeger: hab mir das fast gedacht nur hat mir google keine bestaetigung ausgespuckt...
Werde jetzt mal im dualchan. testen wie sich die Werte der Benchmarks und das allgemeine Verhalten des Sys veraendert und dann eventuell spaeter anstaendige ram holen und weiter ocen...
gibt es da eine Richtline was die Ram Mhz aushalten, wenn sie bei einem P4 Sys ca. 260 ohne probleme packten?
LG
Lilith
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:56 am 5. April 2005
Zitat von Lilith um 8:26 am April 5, 2005
Meine Corsair XMS sind ja auch net "Goerenram"... Auf meinem alten P4 liefen die stabil mit FSB ueber 260...
|
Du kannst die Werte auf Intel-Systemen nicht übertragen, AMD-Systeme fordern/nutzen den Speicher mehr und erreichen somit nicht so hohen Speichertakt. ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 8:53 am 5. April 2005
steht doch im handbuch. bei mir muste ich Slot 1 und SLot 2 belegen, damit meine beiden Rams im Dual Channel laufen. Slot 3 und Slot 4 würde genauso gehen. bei manchen isses aber Slot1 und SLot 3, oder Slot 2 und Slot 4. Schau mal ins handbuch. Das Board erkennt dan selber, das es im Dualchannel läuft, also einfach nur reinstöpseln. zeigts dir dan beim POST an, ob da Single Channel steht oder Dual
-- Veröffentlicht durch Lilith am 8:26 am 5. April 2005
Ja, das ist mir klar...
Meine Corsair XMS sind ja auch net "Goerenram"... Auf meinem alten P4 liefen die stabil mit FSB ueber 260...
Jetzt noch eine Frage, habe seid gestern nen 2ten Riegel dieser Ram zu hause liegen, wie kann ich daraus jetzt dualchannel basteln... Hab noch nie duals montiert, keine ahnung ob ich da im bios was umstellen muss...
Dann werde ich performance noch mal testen und naechsten monat eventuell mal pc600er holen...
LG
Lilith
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 21:08 am 4. April 2005
Zwischen Corsair Value Select PC3200 und PC4400C2 liegen Welten in Punkto Übertaktbarkeit.
Mit Billig-Ram meine ich nicht no-name Hersteller, sondern übertaktungsunwillige Chips wie auf Value-Ram. Da isses egal ob Corsair oder Kingston Value, is alles eher Grütze für OC.
Ergo:
Gibst Du nur €100,- für 2x512MB aus, haste stabile 200-230Mhz bei mittelmäßigen Timings. Ganz nett für standard use und CPU-OC mittels RAM-Teiler, aba das kann man dann kaum real OC nennen.
270-320Mhz bei sehr guten Timings machen Spass und Gechwindigkeit, und dafür muss man nunmal €160-270 pro GB ausgeben :thumb:
-- Veröffentlicht durch Blazer am 15:39 am 4. April 2005
hab den corsaiar cl25 pc4400, der geht bei mir bis 293 mhz:thumb:
bin absolut zufrieden mit dem ding und kanns nur weiterempfehlen!
twinmos pro oder so soll auch ganz gut sein!!
das mit dem game kann echt nur am geringen speicher liegen!
-- Veröffentlicht durch Lilith am 8:46 am 4. April 2005
ich wuerde mal sagen Corsair ist doch kein billig ram... Was mich aergert ist eben dass der ram nur pc400 hat...
Aber sobald geld da ist werd ich mir sicher nen dualchan holen...
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 8:25 am 4. April 2005
Grundsätzlich ja, allerdings kann bei nicht aufeinander abgestimmten Riegeln die Stabilität leiden. Hab das mit MDT so gemacht (1x512MB nachgekauft, andere Herstellungswoche) und es läuft alles bestens.
Allerdings habe ich Deine Ambitionen so verstanden, dass Du übertakten und fett Leistung aus Deinem Sys herausholen willst. In dem Fall würde ich Dir bei Deinem Board (Vdimm bis 2,85V) zu anständigem RAM raten, der DDR550-600 macht (TCCD ab €200/GB). Denk mal drüber nach, billig-Ram auf nem S939 ist irgendwie unbefriedigend ;)
(Geändert von Cr0w um 8:27 am April 4, 2005)
-- Veröffentlicht durch Lilith am 8:17 am 4. April 2005
Das problem ist nicht dass die Einstellungen zu hoch sind, das problem ist dass man nicht hoeher einstellen kann... 800x600 ist die hoechste auswaehlbare Einstellung...
Driver ist der von guru3d Hp, Forceware 76.41, der sollte auch passen...
Wenn ich eigentlich einen 2 Riegel der selben Ram auftreiben kann, dann sollte dualchan auch mit dem Ram funzen oder?
-- Veröffentlicht durch Falcon am 0:01 am 4. April 2005
hat bestimmt (wie ich damals) die pixel shader einstellung zu hoch ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:44 am 3. April 2005
Zitat von Lilith um 18:12 am April 3, 2005
Riddick geht auch net richtig... max aufloesung ist 800x600... mehr kann man net einstellen, auf dem p4 system spiele ich Riddick auf 1024 x 768, also liegt das wahrscheinlich auch am Game.
|
Liegt garantiert nicht am Spiel oder am A64, sondern irgendwas an Deinen Einstellungen/Treibern scheint falsch zu sein. Ich spiel Riddick sogar mit einem Sempron 2200+, 512MB und einer Gecube 9550 Extrem ruckelfrei bei hohen Details (nur Schatten sind aus). ;)
Aber mal im Ernst: Wer kombiniert ein SLI-System mit 512MB SingleChannel? :blubb:
-- Veröffentlicht durch poschy am 22:37 am 3. April 2005
A-Data 600er .. 2*512er dual channel kit!
-- Veröffentlicht durch Lilith am 22:06 am 3. April 2005
Ja das ist mir schon klar dass das System gebremst wird dadurch dass keine dualch. drinnen sind.
Ich hab ja den vergleich zu meinem alten P4 gezogen, der lief eben mit den selben Ram, und da waren bei den spielen keine ruckler... die 6600GT im Sli sollte da schon mehr leistung haben als ne 9800 pro mit 128MB.
Aber anyway... will mir sowieso mal duals holen... was koennt ihr mir da empfehlen? Wie gesagt, FSB soll noch etwas nach oben verschoben werden, ideal waere ueber 290...
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 19:50 am 3. April 2005
Kauf dir vor allem anständigen RAM, wenn Du ordetnlich übertakten willst und fette Leistung erwartest.
Zwischen 2600Mhz bei DDR400@Single-Channel und 2600Mhz bei DDR600@DualChannel liegen Welten beim A64 ;)
(Das waren übrigens nur Beispiele. Bevor jetzt wieder einer klugsch****ert, dass DDR600 und exakt 2600Mhz schwerlich hinzubekommen sind...)
-- Veröffentlicht durch Chefwilli am 18:48 am 3. April 2005
14000Pkt im 3dmark03 sind schon nich schlecht. Mit 1GB Dualchannel RAM die synchron laufen sollte die Ruckler in Games auch weg sein.:thumb:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:32 am 3. April 2005
öhmm...junge, is ja irgendwie logisch das die games bei dir trotz SLI am rumruckeln sind...was erwartest du mit nur 512MB Ram :lolaway: damit ruckel alles wenn man mit hohen details zocken will, also kauf dir mal schnell nen zweiten 512er dazu dan wirste sehen, das es nicht am A64 liegt ;) hast ja zur zeit nur einen 512er Ram riegel drinnen, o wie ich das sehe, und du hast nen Sockel 939 A64, also der läuft ja gerade nur im Single-channel, also die CPU wird schön gebremst b ei dir, da du kein Dual Channel hast. Brauchst nur einen zweiten 512er kaufen, und dan hast du Dual Channel, dan geht der CPU erst richtig bösartig ab, und die games werden es dir danken mit den doppelten Ram, der auch noch fast doppelt so schnell dan die daten schaufeln kann ;)
-- Veröffentlicht durch Lilith am 18:12 am 3. April 2005
ja in wie fern...
hab mir von dem System einfach mehr erwartet...
speed maessig. z.B. ruckelt Driv3r ab und zu mal bei der hoechsten aufloesung... gut kann sein dass das Spiel sch****e programmiert ist...
Riddick geht auch net richtig... max aufloesung ist 800x600... mehr kann man net einstellen, auf dem p4 system spiele ich Riddick auf 1024 x 768, also liegt das wahrscheinlich auch am Game.
Hab mich schon vorher informiert, aber irgendwie bin ich von SLI absolut enttaeuscht.
Auch was das uebertaktungspotenzial vom amd 64er angeht, hab ich mir mehr erwartet... hab mit 2600 gerechnet, aber bei 2400 ist schluss, mehr geht einfach nicht.
Muss dann mal auf dem p4 System alles neu installieren und die selben Benchmarks laufen lassen... gut jetzt 3dmark wird der amd 64 schon besser sein, aber was CPU leistung angeht tippe ich auf den p4 2,8 @ 3,7 Ghz...
-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 16:12 am 3. April 2005
in wiefern denn?
-- Veröffentlicht durch Lilith am 12:27 am 3. April 2005
So dann bin ich ja zufrieden...
Endlich laufen meine System...
aber im allgemeinen muss ich sagen bin ich von der Leistung des AMD 64 nicht so ueberzeugt...
da hat mich mein p4 2,8 @ 3,7 mehr ueberzeugt...
aber anyway... :blubb:
-- Veröffentlicht durch Chefwilli am 12:22 am 3. April 2005
Jo das kommt hin:thumb:
-- Veröffentlicht durch Lilith am 12:13 am 3. April 2005
So nach x einstellungen und drivern hab ich nun endlich ein annehmbares risultat bei 3d mark 2003: 14246 Points...
das sollte doch passen, oder?
-- Veröffentlicht durch Lilith am 18:09 am 2. April 2005
Grakas sind ueberhaupt net uebertaktet weil ich probleme damit hab...
kenn mich mit rivatune net aus und mit dem nvidia zeugs gehts weder hoch noch runter... sagt immer test failed.
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 17:30 am 2. April 2005
PCI-E 8x is normal bei SLI und bringt keine Performance-Nachteile.
Der 3DMark03 Wert ist tatsächlich etwas niedrig, versuch mal:
- andere GraKa-Treiber, das ist gerade bei SLI wichtig (z.B. NForce 76.41)
- MoBo-Bios und Chipsatztreiber (es gibt spezielle für NF4) aktualisieren
- evtl. den PC / die GraKa etwas runtertakten, weil es sonst zu kurzen freezies kommen kann, die Deinen Wert derbe runterdrücken
-- Veröffentlicht durch Lilith am 17:16 am 2. April 2005
Hallo,
hab ein leicht laecherliches Risultat bei 3dmark2003 erreicht...
9407 Punkte
Mit Athlon 64 3000 @ 2430 Mhz
2 x Geforce 6600 GT im Sli Modus
512MB Ram
An was kann das liegen?
Wenn ich in den settings nachschaue dann sollte da doch PCI 16x stehen, aber bei mir steht da 8x... oder irre ich mich?
(Geändert von Lilith um 18:11 am April 2, 2005)
|