Ein Ausdruck des Beitrags mit 28 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch rudi400 am 18:15 am 14. Jan. 2005
klik
-- Veröffentlicht durch Fiasco am 17:48 am 14. Jan. 2005
Zitat von MrHunter am 16:54 am Jan. 14, 2005
mehr als ~30 fps (Bilder) kann das menschliche Auge nicht sehen!
Der Unterschied zwischen 60 und 80fps kann niemandem auffallen!
:thumb:
|
Und schon wieder jemand, der da etwas in Bezug auf eine Filmleinwand und einen darauf projizierten Film verwechselt. Du kannst ja gerne mal 30Hz bei deinem Monitor einstellen... ;)
-- Veröffentlicht durch MrHunter am 16:54 am 14. Jan. 2005
mehr als ~30 fps (Bilder) kann das menschliche Auge nicht sehen!
Der Unterschied zwischen 60 und 80fps kann niemandem auffallen!
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 16:17 am 14. Jan. 2005
recht haste, eigentlich traurig :blubb::thumb:
Also alles oberhalb 24 is flüssig, und spielbar. und wenn d§ im Durchschnitt mit ~30fps rennt, is des flüssig. Kommt aber sicher auch auffen guten SPeicher an. Mit 256 is nich viel in d3. :thumb:
-- Veröffentlicht durch SheeP am 14:57 am 14. Jan. 2005
eventuell ne gebrauchte 9500 pro hohlen (ca. 80 euro).
ach ja, wenn ich das von euch 2 lese, muss ich leider echt lachen. Wie kann man sich nur so streiten :blubb:
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 10:20 am 14. Jan. 2005
los weiter flamen
ich LIEBE flamewars.
btw: es sollte mich tatsaechlich wundern, wenn d3 auf ner gf4 fluessig laeuft.
wobei ich anmerken muss: "flüssig" ist eine sehr sehr subjektive sache. fuer den einen isses ab 40 fps total flüssig, ich seh den unterschied zwischen 60 und 80 noch deutlich.
bei mir rennt d3 btw auf ner ti4600 mit 800x600 und lowest details gerade mal so, dass ichs okay find. ;) also er geht ab und zu auf 40 runter ;)
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 2:46 am 14. Jan. 2005
So danke erst mal an N ..... das es immer 2-3 leute braucht um
solchen das klarr zu machen ....
@momat JA das kann sie ...
-- Veröffentlicht durch BUG am 2:46 am 14. Jan. 2005
..also die 9550 XTreme ist quasi ne 9600 Pro. Der Chip taktet etwas höher, der Speicher minimal langsamer, die 9550XT basiert dazu auch noch auf dem 9600XT Layout und wird als solche auch vom Treiber gefunden. :thumb:
..die Karte ist schon noch ne Ecke schneller bis deutlich schneller als die TI4200, kommt nun auch auf die Testumgebung an und mit welchen Settings man zockt (FSAA/AF).
Edit: ..allderdings ist die Karte imho derzeit nirgends lieferbar. :(
cu
BUG
(Geändert von BUG um 2:51 am Jan. 14, 2005)
-- Veröffentlicht durch momat am 2:41 am 14. Jan. 2005
Ja aber die Xtreme edition läuft doch als sogenannte oem Ware. Seid ihr sicher das sie meiner Ti4200 das Wasser reichen kann?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:19 am 13. Jan. 2005
:thumb:
Sehe ich genauso.
-- Veröffentlicht durch N omega G am 9:12 am 13. Jan. 2005
jungs beruhigt euch wieder! :thumb:
@phillip was vergleichst du eine jahrelang gebrauchte karte mit einer nagelneuen? und dass die ti4200 kein dx9 kann, ist nicht wirklich vorteilhafter!
außerdem wenn du mir eine ti4200 mit 128mb für nen 30er verkaufst, nehm ich sie ;):thumb:
außerdem was juckt euch d3? spielt das eigentlich noch jemand hier? das game ist nur die ersten 1-2 stunden höchstens interessant!
konzentriert euch lieber auf spiele wo auch in nem halben jahr gespielt werden! hl², cs:s etc. und da ist die gecube 9550 extreme deutlich schneller, hat dx9. da kann man mind. 1024*768 @high spielen!
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 4:04 am 13. Jan. 2005
Muha ! die seite gibts schon länger als wie die bei deiner mami hinten ehhhh unten raus bist .... :thumb:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 19:12 am 12. Jan. 2005
musst mal in den FOren gucken, da bekommt man die teilweise shcon für 100€. :thumb:
Oder halt dich an die 9800SE die modbar sind, die haben dann auch Pro Niveau. ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:55 am 12. Jan. 2005
leider gehen die 9700 die ich bis jetzt beobachtet habe, immer für weit über 100 euro weg, wohlgemerkt die nonpros.
naja werde jetzt eine 9700 tx suchen, vielleicht hab ich da mehr glück...
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 17:48 am 12. Jan. 2005
Stimmt, ne 9700 wär ne Überlegung wert für 100€ :thumb:
@ Sebastian :blubb: oh du armer, bist du auch auf meine sig reingefallen? Geschieht dir recht ...
Alda wach ma auf => Benchmark von D3 kennste oda? Genau der isses, im Gae immer so zwischen 27fps und 40fps. ...
Ich brzweifle irgendwie, das du D3 kennst/ spielen kannst .... :)
btw: Sind schon öfters Geisteskrankheiten oder andere psychische Anomalien in ihrer Familie aufgetreten? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Toxicution am 17:19 am 12. Jan. 2005
ich kann dir auch nur die 9550xtreme von gecube ans herz legen. die is ihre 80€ wirklich wert
=> preisleitung note 1:thumb:
und wenn du die dann noch übertaktest kommst du fast an ne 9600xt ran
mfg
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:09 am 12. Jan. 2005
..ideal wäre wohl ne gebrauchte Radeon 9700 für um die 100,- Euro. :thumb:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch momat am 16:47 am 12. Jan. 2005
ich wollt hier eigentlich keinen interstellaren Krieg anfangen... Ich kenn mich mit Grakas aus, habe auch etliche Grafikkarten analysiert hab aber keine gefunden die auch nur annähernd an das Preis Leistungsverhältnis meiner Ti 4200 rankommt.
Die 5600 abwärts sind sowieso langsamer, bei den 5700 ist nur die 5700 Ultra etwas schneller (kostet aber gleich das doppelte). Radeon 9600 XT und co. sind einfach zu teuer, dass lohnt sich nicht. Alles was schneller als meine Ti 4200 ist kostet 150€ aufwärts und das ist meines Erachtens zu viel Geld, da ich sowieso in einem halben/dreiviertel Jahr aufrüsten will.
An die OEM Karten ala Gecub 9550 Extreme Edition hab ich nicht gedacht. Die ist auch nur ganz selten wirklich ausgiebig getestet worden.
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 15:33 am 12. Jan. 2005
:lol: wo 32 Fps und wenn "1" Gegner kommt hast nur noch 12 oder was du klaus .... ne ne was rege ich mich eigentlich auf ....
jetzt hab ich ja gleich vor lauter lachen vergessen den rest von deinem Schwachfug zu Lesen ..... Zum Glück hört ja niemand auf dich ...
PS: Fdddn
(Geändert von SebasTian um 15:38 am Jan. 12, 2005)
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 12:51 am 12. Jan. 2005
@Sebastian
Sach ma, gehts noch? Hier is ne Übergangskarte gesucht, und keine 60k AQ3 Karte. Alda, D3 hab ich shcon bei dem gezockt, und es läuft flüssig. Is ne MSI TI 4200 mit 128MB @300/550MHz. Damit bekommt er 15.500 3D Marks 01SE. Doom3 läuft flüssig, weil DirectX 9 nicht berechnet wird. (timedemo 1 mit 32 fps !)
Da hat man mit ner 5600 schlechtere Karten.
Inkompetent trifft ja wohl eher auf dich zu. Ich lese dich hier ja ziemlich selten. (Gott sei Dank ...)
Ne Gecube Xtreme is sicher keine schlechte Karte, aber in Doom3 is sie dank DX9 sicherlich nich viel schneller als ne 4200 die die 9er Effekte nciht berechnen muss. WEnn man sich vorher schlau gemacht hätte ....
Noch was:
Mein 'pseudo' Kumpel hat nen P4 2,4GHz @ MD-5000 mit 512MB DDR400 und eben der MSI am laufen. Weist du was mirr zu deinem Post direkt einfällt?! Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.
Ne 4200 bekommt mal ab 30~. Ne Gecube ab 80€. Und die 30% mehr sind in nem Verhältnis gesehen, kein Grund 50~ mehr auffen Tisch zu legen.
Wenn ich solche dummen Posts von noch dümmeren Membern lese, geht mir immer der Hut hoch. Und mich dann inkompetent nennen ... Alda nee
überlege was du machst. :blubb:
(Geändert von Philipp Stottmeister um 13:55 am Jan. 12, 2005)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:38 am 12. Jan. 2005
wenns eine radeon 9550 sein soll, dann auf jeden fall die gecube radeon 9550 xtreme edition.
die hat sicher 128 bit speicher und einen höheren chip- und speichertakt als die standard karten. evtl. auch noch OC-Potential
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:59 am 11. Jan. 2005
naja so ganz ist es doch nicht.
habe keinen high-end rechner (athlon xp 10x200 mhz 512 ddr) und mit besagter gf 4 auf 290/540 läßt es sich doch ganz angenehm auf mittleren details spielen auch high ist noch machbar, wohlgemerkt mit 1024x768.
lediglich bei auf directx9 optimerten spielen wie mohpa knickt sie doch ganz gut ein. ist ja auch schon älter...
-- Veröffentlicht durch momat am 18:52 am 11. Jan. 2005
Ja ich bin ja auch hochzufrieden mit der Ti4200, nur mir fehlt ne Grafikkarte in nem Zweitrechner der ebenfalls spieletauglich sein soll.
Deshalb such ich eine, und ich möcht ja meinen Rechner nicht abrüsten sondern auf dem gleichen Level halten bzw. so weit es machbar ist, in vernünftigem Maße aufrüsten.
Die 9550 hab ich noch nie gehört... gibts da auch unterschiede wie z.B. XT; Pro; Ultra oder sind die alle ziemlich identisch?
(Geändert von momat um 18:53 am Jan. 11, 2005)
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 18:42 am 11. Jan. 2005
@Philipp Stottmeister ...... Du bist sowas von Inkompetent .... haste schon mal Doom3 auf 1024 und ner ti gezockt ..... das is alles andere als flüssig .... geh mal zu deinem Pseudo Kumpel und guck dir mal sein gleaber an .....
Ich würde auch zu ner 9950 raten bei schmalen geldbeutel ...
(Geändert von SebasTian um 18:43 am Jan. 11, 2005)
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 18:28 am 11. Jan. 2005
also ich würd die ti behalten, und bis auf Anschlag takten. Is schon n hammer Chip. Und 50€ für 30% mehr inner Gecube sind auch net wirklich die Welt. Selbst Doom3 läuft auffer TI in 1024x768 mittlere details @oc flüssig. Hat n Kumpel auch ncoh im Rechner, unddie rennt wie sau.
Warum hab ich nur meine damals verkauft ??? :blubb::blubb::blubb::blubb:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:48 am 11. Jan. 2005
genau, die fx5700 ist nur auf gleichem niveau, wie die 4200
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:34 am 11. Jan. 2005
versuchs mal mit der (hier schon oft angesprochenen) gecube radeon 9550 xtreme edition, die dürfte so um die 30% schneller als deine geforce 4 sein, vor allem in DirectX9 Umgebungen.
und das beste kostet so ca um die 80 euros, natürlich NEU.
-- Veröffentlicht durch momat am 13:14 am 11. Jan. 2005
So ich brauch ne Übergangskarte. Hatte bis jetzt ne Asus Ti4200 im Rechner und sie läuft. Brauch jetzt aber für nen anderen Rechner nochmal ne Grafikkarte und da würde mir die Ti4200 genügen.
Jetzt hab ich bei ebay gesehen das die FX5700 relativ günstig angeboten werden. Nun meine Frage:
Würde sich dieses Upgrade einigermaßen lohnen? Ich will zumindest nich abrüsten. Ich habe keinen vernünftigen Grafikkartenvergleich gefunden, der mir sagt, dass die FX5700 (OHNE ULTRA) besser oder schlechter wie meine Ti4200 ist.
Da ich vorhabe im Herbst auf PCI-Express umzusteigen suche ich ne Karte mit nem guten Preis/Leistungsverhältnis um die Zeit bis dahin zu überbrücken und deshalb sollte sie auch nicht unbedingt schlechter sein. Die 6600GT fällt eben deshalb auch flach. Weil bringt mir nix @ the moment da ich im Herbst sowieso ne 6600GT oder ähnliches vorhabe mir zuzulegen.
Ich bin auch für andere preisgünstige Alternativen offen (so bis 125€)...
Es muss doch irgendein Teil geben, dass im günstigen Preissegment Bereich besser als die 3 Jahre alte 4200 Ti ist...
(Geändert von momat um 13:16 am Jan. 11, 2005)
|