5900xt oder 9800pro - OCinside.de PC Forum

5900xt oder 9800pro

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- 5900xt oder 9800pro
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=4387

Ein Ausdruck des Beitrags mit 36 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch BUG am 19:32 am 12. Aug. 2004

..die 9500, 9600, 9700, 9800 schalltet im 2D Modus Teile im Core ab die dann nicht genutzt werden, dadurch bleibt die Karte unter 2D auch kühler. Automatisch runter takten tun sich nur die Geforce Karten (ab FX und neuer + die Mobile Versionen).

Mit dem ATI-Tool, kannst du den ATI Karten aber auch nachträglich verschiedene 2D und 3D Taktfrequenzen verpassen. :thumb:

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 8:57 am 12. Aug. 2004

naja hardwaremonitoring is ja wayne... ich mein wenn bildfehler bekommst isse zu heiss - das is klar :blubb: und wenn bild schwarz - isse EXTREM ZU HEISS :lol:

btw - was mir noch wichtig wäre... was is mit den 2D/3D Betrieb Feature?
Kann das die 9800 PRO schon? Also das die in Windows im 2D Betrieb weniger Saft zieht und damit auch nicht so heiss wird und nicht so stark gekühlt werden muss?

das war doch bei allen neuen grafikkarten so oder ist die 9800 pro dafür noch zu alt?

-- Veröffentlicht durch N omega G am 3:22 am 12. Aug. 2004

haben die leider nicht, nur die 9800 XT

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 1:56 am 12. Aug. 2004

ham die 98pro's hardware-monitoring?
mfg

-- Veröffentlicht durch N omega G am 1:52 am 12. Aug. 2004

naja die gpu wird beim standardlüfter ca 80 grad heiß.

kannst dir ja für 10-12 euro nen vga silencer kaufen, der is auf low noise unhörbar und die karte wird gerade mal 50-60 grad heiß.

natürlich kannste die zalman auch benutzen ;)

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 0:50 am 12. Aug. 2004

Moin,

bin auch grad am überlegen welche der beiden ich mir hole - tendiere eher zur 9800er PRO.

Allerdings hab ich da ne frage...

stimmt es das die 9800 PRO nicht so heiss wird wie die GeForce?
der kühler auf der 9800 sieht voll winzig aus.
Ich hab zur zeit meine GeForce 4 Ti 4200 mit ner Zalman Heatpipe-C Kühlung am laufen. Und würde die gerne auch für die 9800er übernehmen.
Allerdings is das Kühlblech schon jetzt so heiss das man sich fast die finger dran verbrennt...

Übertakten wollte ich die 9800er auch noch auf XT niveau ;)
naja für den DOom betrieb werd ich wohl noch nen Lüfter vor den PAssivkühler schrauben :)

-- Veröffentlicht durch Mustafa am 20:20 am 10. Aug. 2004

yber diese die ich kaufe habe ist 100 poreznte mit 2 vga und dvi

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:20 am 10. Aug. 2004

..bei der Leadtek tdh350XT muß man gerade bei den besonders günstigen aufpassen, dass sind meist OEM bzw WhiteBox Versionen ohne DVI Anschluß. Eine Karte ohne DVI würde ich in der heutigen Zeit nicht mehr kaufen, macht sich auch in ein paar Monaten / Jahren beim Weiterverkauf sehr schlecht.

..bei der Leadtek am besten die Retail Version kaufen und auf Nummer sicher gehen wenns denn noch ein NV35 sein soll, die Leadtek FX 5900XT hat sogar HW Monitoring. :thumb:

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:29 am 10. Aug. 2004

kommt drauf an. ne richtige tdh350 ist der geforce fx5900, das wäre für das geld schon sehr geil. 172er layout, 2.2ns hynix ram, 8lagiges PCB ->ne ur-59 halt..

wenn's ne tdh350xt ist, dann ist sie auch nicht besser oder schlechter, als andere XTs.

greets
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 16:41 am Aug. 10, 2004)

-- Veröffentlicht durch Mustafa am 13:27 am 10. Aug. 2004

also diese meine leadtek a350 tdh 5900XT ist gut fur 130 euro ja

-- Veröffentlicht durch BUG am 13:22 am 10. Aug. 2004

100,- Euro Radeon 9600 Pro / Radeon 9800SE / 9500
160,- Euro Geforce FX5900XT 128MB
200,- Euro Radeon 9800 Pro 128MB
300,- Euro Geforce 6800 nonUltra 128MB
400,- Euro Geforce 6800GT / Radeon X800Pro VIVO @ 16 Pipes 256MB

..alles andere macht keinen richtigen Sinn, wenns die X800Pro non-VIVO für 300,- Euro gibt wäre sie imho auch eine Option.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 17:48 am 8. Aug. 2004

hmmm oda doch ne normale 6800er?? dies ja noch besser oda?
mfg

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:50 am 8. Aug. 2004

hatte sowieso nicht vor mir die zu holen, wollte einfach nur wissen, ob die wirklich defekt sein könnte.

trotzdem will ich in spät. 4 monaten eien 9800 pro haben...

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:49 am 7. Aug. 2004

@wise gui

schneller als was ? ich hab ne 400 euro, und keine XT-karte..

bei meiner karte ist kein OC nötig. das geflashte bios läuft mit
475/900mhz und ist dabei 15% schneller, als jede FX-U

OCen geht zwar bis 580/1030mhz -> ist aber nicht nötig. manchmal
vergesse ich sogar die taktregler (coolbits) zu implementieren.

greets
to!

ps. es ist mir ziemlich latte, was ihr euch kauft. wir haben hier ATI un NV

-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 18:47 am 7. Aug. 2004

@rulinator:
mir wär des risiko zu hoch. neu kostet die 98pro 180 und die auktion ghet bestimmt noch hoch auf 130oda so....und wegen 50€ ein risiko eingehn? ich würd die finger davon lassen.
mfg

Meine Meinung. Bis 50€ kann man sich auf so nen Spass gerade noch einlassen. Aber 100-130 ist eindeutig zu viel

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 18:08 am 7. Aug. 2004

@rulinator:
mir wär des risiko zu hoch. neu kostet die 98pro 180 und die auktion ghet bestimmt noch hoch auf 130oda so....und wegen 50€ ein risiko eingehn? ich würd die finger davon lassen.
mfg

-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 18:02 am 7. Aug. 2004

Die ganzen Threads mit dieser frage werden immer gleich beantwortet.
Wer eine NV Karte hat sagt ,,Nvidia ist der Hammer! Niemals ATI! Da hat man nur probleme mit Treibern bla..."
Wer eine ATI hat sagt ,, ATI ist echt geil! Wer nimmt schon NV? Die bruingen jeden Tag nen nuen Treiber und Cheaten bla."
Aber wenn man den ganzen Benches glauben schenken kann, ist eine 9800pro zur Zeit die beste Wahl. Preis/Leistung ist gut. Und die Karte ist meist schneller als jede NV Karte der 59xx Serie.
@ Beschleunigen
Es will ja auch nicht jeder seine Karte ans Limit treiben. Ausserdem kann man so sehr leicht seine NV schrotten. Ich habe 2 Stück durchs OCen, flashen.. verloren. Und wenn man nicht Oced ist die ATi ohnehin schneller

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:40 am 7. Aug. 2004

Meint ihr, die ist wirklich defekt?

Glaube ich net, vielleicht hat er sie zu hoch übertaktet oder etwas anderes war falsch eigestellt...

-- Veröffentlicht durch david am 17:07 am 7. Aug. 2004

Kauf dir ne 98pro und nich son NV Zeugs. Die 68er sind gut aber die alten find ich net toll. Gut die 59XT is ansich nicht schlecht aber die 98Pro is auf jeden Fall besser auch ohne irgendwelche Biostricks.
Und die kacken wenigsten nich bei AA so ab.

David

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:56 am 7. Aug. 2004

sorry, aber hättest du mal meine seite angesurft, würden sich diesen frager erübrigen. da sind auch bilder ohne KK und ohne IHS..

@omega
les' dir doch unseren thread mit den FX biossen hier im forum durch --> ich erkläre das nicht alles nochmal.. damit haben wir schon wochen verbracht.

greets
tobi

ps. kurz vielleicht. das bios hat optimierte timings, latenzen und takte.

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 16:45 am 7. Aug. 2004

und muss man bei den fx5900xt's auf irgendwas achten? zb speichernabindung 128/256bit wie bei der 9800pro??
mfg

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 13:53 am 7. Aug. 2004

nochmal die frage : gibts bei den 5900xt's auch nen shim (diesen rahmen um den kern) den man wegmachen muss??
mfg

-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:47 am 7. Aug. 2004

@beschleunigen ich weiß nicht was du für freunde hast, aber einer meiner freund spielt immer noch mit dem catalysten 3,7 seit er draußen ist...und das is schon ein weilchen her!

bei ati kommt 1 mal im monat ein treiber raus und der funzt eigentlich immer ohne probleme.....bei nv kommt fast täglich ein neuer raus und da sagst du mir, dass man bei ati herum probieren muss mit dem treiber.... die einzigsten personen, die mit dem treiber herumprobieren sind nv fx besitzer (rede jetz net von der gf2, 3 und 4). ich kenne keinen ati besitzer, der mit den treibern probs hat. (reden wir nicht davon was vor jahren war....)

außerdem finde ich, dass die fx 52-59 ne verkorkste architektur hat....nach dem riesen fehlschlag von der 58er hat nv versucht etwas zu retten bis zum nv40.

die 9800XT @ 520/820 von ace16 (wenn die liste stimmt) sollte deine fx sicherlich schlagen.

übrigens beschleunigen: mich würde es mal interessieren warum die karten 15% schneller laufen. ich meine die leute von nv sind ja net blöde. bevor sie cheattreiber rausbringen, würde ich doch an nvs stelle doch lieber so nen bios rausbringen.

(Geändert von N omega G um 13:49 am Aug. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 13:28 am 7. Aug. 2004

den shim...diesen rahmen da um den kern....
mfg

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:27 am 7. Aug. 2004

wen?

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 13:18 am 7. Aug. 2004

bei den atis's muss man doch diesen shim wegmachen....is des bei der nvidia auch?
mfg

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:20 am 7. Aug. 2004

erst XT --> dann FX5900 --> dann FX5900U --> dann FX5950U
--> dann FX5950PRO

die PROs habe ich mir ausgedacht. weisst du ja sicher. die haben
bei gleichem takt ca. 13 - 15% mehr leistung, als ne FX5950U

mfg
tobi

ps. steht aber auch schon überall

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 12:05 am 7. Aug. 2004

brauch tu ich die karte vorwiegend für games und movies. ne wakü kommt auf jeden fall drauf. bei allen Xt's kann man die temps auslesen oda? und ob ich jetz 2fps mehr oda weniger hab is sowieso egal. und wenn die leistung annähernd gleich is dann nehm ich die günstigere 5900xt. aba es soll ja auch net an 20€ liegen....
edit: wie is die reihenolge von der lamsten zur schnellsten bei den 5900ern?
also wie bei ati halt nonpro/pro/xt....
mfg

(Geändert von Toxicution um 12:10 am Aug. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:12 am 7. Aug. 2004

öhm, nicht ganz so:

damit die latenzen
verringert wurden und man somit etwas mehr power (durch den dadurch resultierend höhere takt) holen konnte. hatte glaube ich 2.2ns speicher

eine Ultra hat immer die schlechtesten latenzen, um hohen takt zu erreichen..

ne FX5900 hat mittlere latenzen

und XTs haben kurze latenzen --> und die niedrigsten takt.

der rest mit den 2.2ns RAMs stimmt. alle vollwertigen karten (also keine XTs) haben 2.0 bzw. 2.2ns RAM, die XTs haben i.d.R. 2.5 - 2.86ns Speichermodule.

zum thema biosanpassungen und überhaupt das modden von FX karten, haben wir ja schon einen elend langen thread hinter uns..

mfg
tobi

ps. wenn ich jetzt eine graka kaufen müsste und nicht die kohle für ne neue highend karte hätte, würde ich versuchen für um die 200€ eine vollwertige FX5900 non ultra zu ergattern und diese dann mit dem PRO900 bios flashen.. damit kann man sehr glücklich sein, besonders mit wakü..

edit2
was mir grad noch einfällt - bei XTs und überhaupt FX karten, sollte man
versuchen eine mit hynix ram zu erwischen. eigentlich ist das nicht schwer.. unsere richtigen 59er haben alle hynix.

(Geändert von Beschleunigen um 10:17 am Aug. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 9:59 am 7. Aug. 2004

Sisko hat eine ;)

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 9:51 am 7. Aug. 2004

ich bin auch gerade am schauen welche karte ich mir holen soll. tendiere zur fx5900, da sie etwas günstiger ist und auch noch möglichkeiten gibt diese auf ne 5900ultra zu moden/takten. es gab ja mal eine version die man zur 5950u moden konnte (zumindest das bios draufspielen), damit die latenzen
verringert wurden und man somit etwas mehr power (durch den dadurch resultierend höhere takt) holen konnte. hatte glaube ich 2.2ns speicher und hatten ein paar member gekauft. ich weiss nur nicht mehr wer das war, sonst würde ich genau diese fragen um zu schuan was mit der 5900xt geht:noidea:

mfg fischergeiz

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 8:58 am 7. Aug. 2004

*sicher tobi anschließ*

ist wirklich ne frage, die du nur beantworten kannst, wenn du weißt was du alles damit vor hast!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:13 am 7. Aug. 2004

wenn man das so liesst... :lol:

3dmark scores sagen gar nichts aus! hier werden dir bestimmt gleich ein paar leute mit ner 5900er scores sagen, die sie mit treibern gemacht haben, die futuremark nicht zugelassen hat, weil sie "cheaten".

was kratzt es mich, welchen treiber futuremark für ihre tests zulässt und welche nicht.. ich stelle anforderungen an einen treiber (z.b. dualschirm support ohne lags), die diese "von futuremark zertifizierten treiber" überhaupt nicht bieten LOL.. Ubisoft z.B. empfielt für leute mit FX karten ganz andere Treiber um FC spielen zu können, als die uralten dinger, die futuremark da empfielt.. auch sind die unterschiede geringer, als das was ihr euch wohl vorstellt. kriege ich mit dem aktuellen treiber 7500 punkte im 3Dmark 2003, so sind's mit dem zertifizierten trotzdem 7499 ;) lieber mal probieren oder irgendwo anschauen, als immer doof alles nachzuquatschen..

gerade wenn eine wakü zum einsatz kommt, kann man richtig spass mit der FX haben.. guckt euch doch meine benches mal an. oder die vids.

ich kenne keine ATI karte, die meiner FX in irgendwas das wasser reichen könnte -> und ich habe einige ATI fans im bekanntenkreis.. die spielen schlechter, die installieren ständig neue treiber, die können nicht anständig rendern, der besagte muli-monitor-support ist eingeschränkter, die wenigsten haben HW monitor.. usw..

die ATIs sind funktionell eingeschränkter (keine span modi), fehlerhafter und nur im standardtakt 2 frames schneller, als das jeweilige NV pendant..

mit ner richtigen NV karte und dem richtigen bios geht sehr viel.. allerdings darf man nicht erwarten, dass man highend leistung für einen euro bekommt..

screenshots, biosse und infos was sonst so geht, gibts auf meiner site..

tobi

ps. ihr werdet euch wundern, welchen einfluss D3 noch auf kommende spiele haben wird. die engine wird die hälfte aller shooter beglücken, die uns in den kommenden monaten erwarten.. vielleicht gibt's dann für ATI karten jede woche einen angepassten treiber; mag ja sein; aber ich fühle mich auf der sicheren seite.. es läuft sogar auf der XBOX

(Geändert von Beschleunigen um 9:08 am Aug. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 3:16 am 7. Aug. 2004

jo wasserkühlung hab ich. ich mach dann wider (egal welche karte) ein starkes pelt drauf und nen wasserkühler und früher oda später nen vmod. preislich tut sich da ja net viel....165die nvidia 180 die ati....

-- Veröffentlicht durch N omega G am 3:02 am 7. Aug. 2004

9800 Pro is die bessere karte in der leistung.

5900XT hat aber nen temp fühler.

vmodden gehen die gleich denk ich mal, da gibts eigentlich keine großen unterschiede mit dem aufwand und der schwierigkeit.

3dmark scores sagen gar nichts aus! hier werden dir bestimmt gleich ein paar leute mit ner 5900er scores sagen, die sie mit treibern gemacht haben, die futuremark nicht zugelassen hat, weil sie "cheaten".

meine empfehlung wäre eine 9800 Pro, die is einfach schneller in spielen, als die 5900er. wenn du keine wakü hast, nimm die 9800er, weil es keine gescheiten kühler für die 5900er gibt, entweder sind sie zu laut oder sie kühlen schlecht oder sind halt zu teuer ;)

(Geändert von N omega G um 3:03 am Aug. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 2:35 am 7. Aug. 2004

hatte bisher immer nur nvidia bin aba auch für ati offen :thumb:
welche karte kann besser fsaa usw / is schneller in neueren games / lässt sich leichter vmodden???
kann man mit einer der beiden temps auslesen?? was sind mit den karten so eure 3dmark scores??
mfg