GeForce FX Biosse

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- GeForce FX Biosse
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=4165

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:04 am 28. Juni 2005

1.6V werden ausser von gw karten nicht übernommen.

80 von 100 karten laufen damit instabil und die 20 übrigen
volten trotz der eingestellten 1.6V nur mit dem maximal möglichen 1.5V

solche versuche hatten wir damals auch schon am start.

ich möchte da auch nochmal anmerken bzw. dran erinnern, dass die GW karten einen eigenen PCI header verwenden, der ggf. auf fremdkarten  nicht mehr korrekt mit bios-tools editierbar ist (revisions-abhängig).

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch THExKAHN am 6:41 am 27. Juni 2005

So habs jetzt mit dem Biosmod Tut doch hinbekommen die Original.rom  mit dem Hexeditor zu bearbeiten und zu saven.
Habe aber erstmal nur die Latenzzeiten verändert. :noidea:

die .rar datei enthält nun

Original.rom  <- Original Bios Standardwerte (1.6Volt 3d-mod!)
5950ULatenz5900U.rom <- GF 5950U mit GF 5900U Latenzzeit
5950ULatenz5900XT.rom <- GF 5950U mit GF 5900XT Latenzzeit
info.txt

download: Gainward Geforce FX 5950 Ultra Bmods

greetings says THE-KAHN :)

(Geändert von THExKAHN um 6:44 am Juni 27, 2005)

-- Veröffentlicht durch THExKAHN am 4:48 am 27. Juni 2005

:godlike:

Habe hier mal nen Original Bios von einer Gainward Geforce FX 5950 Ultra aus der 1800Xp Silveredition Reihe. Der 3D-Mod wird mit 1.6Volt betrieben!!! (Bios Version: 4.35.20.35.21) hab da nichts dran gemacht, ist alles noch auf Standard. Taktung ist GPU 475Mhz / Speicher 950Mhz. Hat jemand evntl. lust mal mit den Latenzwerten zu experimentieren ? ( vieleicht erreicht man ja XT Latenzwerte + Stabilität bei vorhandener Taktung) Ich selbst trau mich da nicht ran da mir die Erfahrung mit Hexedit fehlt und auch aus Angst was falsch zu machen lieber die Finger von lasse. Hab dem RarArchive neben dem orginal.rom noch ne Info.txt (sissoft) hinzugefügt.

Falls ihr mit dem Bios Erfolge erzielt lasst es mich doch bitte wissen :godlike:

File: Gainward Geforce FX 5950 Ultra

ICQ: 143-281-307

greetings says THE-KAHN


(Geändert von THExKAHN um 5:30 am Juni 27, 2005)

-- Veröffentlicht durch a64tweaker am 20:57 am 31. März 2005

Ja, im Endeffekt spielt es auch keine Rolle, sieht aber besser aus ;) Bin auch zufrieden, ohne Übertaktung sind es nur 5000.

-- Veröffentlicht durch s2 am 20:23 am 31. März 2005

Ich denke halt du hast ne XT, auch wenn es nicht so angezeigt wird, aber der Standarttakt mit 400/700 deutet stark darauf hin. Wie Tobi schon sagt, hat deine Karte schon die scharfen Latenzen und profitiert nicht von einem pro Bios. Sei doch einfach mit der Leistung zufrieden. Den ob sie 6000 oder 6500 Punkte im 03'er macht, spielt beim zocken eh keine Rolle.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:27 am 31. März 2005

halte ich für blödsinn.
die einzige erklärung wäre ja wohl, dass du herstellerseitig die latenzen fährst, die ich in den PRO biossen drin habe.. die gibt's serienmäßig aber nur bei den XTs. auch gibt's kein standard-bios, ausser bei der 5950, das mit 1.5V feuert.

daher kann ich mir das nur schwerlich vorstellen.  wenn ich also ausschliesse, dass eine normale nonultra mit XT latenzen daherkommt, kommen wieder drei  neue möglichkeiten ins spiel.

a) der fehler liegt woanders.

b) die karte wurde schonmal geändert

c) du erzählst grad mist und hast ne XT

mehr möglichkeiten fielen mir dazu nicht ein. vor 1 jahr noch, wär ich der sache auf den grund gegangen - heute hab' ich andere sachen zu tun, die wichtiger sind und mich mehr interessieren.

was ich zum thema XT sagen kann, steht ein posting höher.
--> wenn dein's eine XT mit 172er PCB ist, kannst du nur von der höheren taktbarkeit profitieren - wenn sie sich auch nicht höher takten lässt, ist die karte am ende -> bauteilqualität, schlechter RAM etc.

greets
tobi


(Geändert von Beschleunigen um 19:31 am März 31, 2005)

-- Veröffentlicht durch a64tweaker am 19:20 am 31. März 2005

Ich hab ja das 172-PCB. Und mit dem original Bios komme ich auf 475/900. Ich dachte hat wenn ich das Pro 900 flashe das ich dann halt 10-15% mehr Leisutng bei den Taktraten bekomme. Ist ja leider nicht so, kann man wohl nichts machen.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:16 am 31. März 2005

ich wünschte ihr würde den thread auch lesen..  wenn's keiner liesst, kann man die tippzeit auch woanders verschwenden oder es dem besen erzählen.

-- Veröffentlicht durch a64tweaker am 18:06 am 31. März 2005

Ich dachte das sie durch das Bios mehr Leistung bei gleichen Freuenzen bringt. Dann kann ich ja wieder das originale flashen.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:11 am 31. März 2005

jo. passt doch. bei 550mhz sind's dann 7000 und bei 575mhz sind's dann
7500 punkte.. also genauso, wie auf jeder anderen karte, die das gleiche bios hat.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch porschiwave am 9:10 am 31. März 2005

Mit dem Forceware 66.93 geht meine jetzt bei 475/900 auf 6100 Punkte . Mit 530/1000 komme ich auf 6750 Punkte - dabei ist die Karte stabil ......

-- Veröffentlicht durch s2 am 7:13 am 31. März 2005

@a64tweaker Das ist für dein System wirklich etwas wenig. Ich komme ja mit meinem schon auf knapp 6700. Allerdings läuft meine Karte dann auf 520/1000 und als Treiber hab ich den Det. 66.93.

Habe gerade noch alte Werte von mir ausgegraben.
11x 210 und Karte auf 468/950  Forceware 56.72
3DMark 2001  16290 Punkte
3DMark 2003   6182 Punkte


(Geändert von s2 um 7:17 am März 31, 2005)

-- Veröffentlicht durch a64tweaker am 2:23 am 31. März 2005

Hab jetzt noch mehr getestet und ich raff es einfach nicht. Hier mal meine Ergebnisse, alle ermittelt mit 3DMurks03:

Standard-Bios                  Taktung 475/900: 6000 Punkte
Pro 900-Bios                    Taktung 475/900: 6100 Punkte
Pro 850-Bios                    Taktung 475/900: 6100 Punkte
Pro XT155-Bios                Taktung 475/900: 6100 Punkte
orig. Leadtek 5950-Bios  Taktung 475/950: 5800 Punkte

Warum bekomm ich nicht auch an die 7000 Punkte? Treiber ist der 71.84 WHQL, neu installiert und alte Treiber mit DriverCleaner entfernt. Daran kann es dann eigentlich auch nicht liegen. Was mach ich falsch?

System ist ein GB K8NS-Ultra, Winni 3000, 512 MB Ram

(Geändert von a64tweaker um 2:24 am März 31, 2005)

-- Veröffentlicht durch a64tweaker am 19:40 am 30. März 2005

So langsam weiß ich auch nicht mehr... Hatte jetzt das Pro 900 drauf, damit bekomm ich 6000 in 3Dmurks03, genauso wie mit dem Original Bios und oced auf 475/900. Ein originales 5950 Ultra Bios brachte sogar nur 5800 Murkspunkte. Welches Bios könnte ich denn probieren? Wäre das XT-Bios vielleicht besser? Karte ist ne Leadtek 5900, wird auch so im Forceware erkannt, ohne XT, hat aber als Taktrate 400/700.

Edit: Hab jetzt gerade mal das 155XT Bios drauf gemacht und mit 475/900 gebencht, und es kamen 5900 bei raus.

Das kann doch alles nicht sein...

(Geändert von a64tweaker um 20:06 am März 30, 2005)

-- Veröffentlicht durch 5878maren am 2:52 am 30. März 2005

Am besten nimmst Du das original glaub ich !:thumb:
Mein Kumpel weiß wo es die gibt !
Schreib ich dir morgen mal !
Wenn´s geht  kannst ja immer noch ein anderes oder sogar nen Mod Bios nehmen !

-- Veröffentlicht durch poschy am 2:23 am 30. März 2005

welches bios läuft den 100% mit ner MSI 5900xt ?

-- Veröffentlicht durch a64tweaker am 2:22 am 30. März 2005

Sorry, hab mich etwas falsch ausgedrückt. Hatte sie vorher schon auf 475/900 getaktet, dachte halt das sich durch das 900Pro-Bios und die besseren Latenzen das Ergebnis ändern würde, tat es aber irgendwie nicht. Karte ist eine Leadtek 5900 mit 172 Layout. Versteh das ganze nicht :noidea:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 2:01 am 30. März 2005

sorry, nicht mein ressort. nice devil hat das damals gemacht.

genrell sollte es nichts weiter sein, als eine ms-dos-startdiskette,
auf die du das flashtool und das bios packst.

dann legst du eine autoexec.bat an und trägst den pfad samt  syntax ein.

also etwa so: a:\wfflash nm bios.rom

wie die zwangskommandos für nvflash sind, weiss ich nicht - die  findest du aber auch hier im forum. ich flash(te) meist unter windows mit meinem winflash-tool.

@a64tweaker

eigentlich unwahrscheinlich. keine gewöhnlich FX-NU, FX-U oder FX5950U hat standardmäßig diese takte.  entweder ist deine karte eine XT oder du hast irgendwo die handbremse drin. je nach sys. sollte das pro900
zwischen 6300 und 6800 punkte bringen. mit OC geht's dann auch über 7.000. aufm P4 oder A64 gehts richtung 8000; mit nem A32 kommt man knapp auf 7500 punkte.

ich muss ins bett - is schon 2

g'nacht
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 2:02 am März 30, 2005)

-- Veröffentlicht durch a64tweaker am 1:41 am 30. März 2005

Ich hab jetzt gerade das Pro900 auf meine Karte geflasht, aber irgendwie hab ich damit die selben ergebnisse wie vorher (6000 pts in 3dmurks03). Kann das sein? Vorher hatte ich die Karte auch auf 475/900 laufen.

-- Veröffentlicht durch poschy am 0:17 am 30. März 2005

beschleunigen!

könntest du mir eine diskette anfertigen die eine MSI 5900XT zwangsflashed?
wäre der hammer!
bräuchte denke ich nur die parameter für die autoexec und wo ich welche dateien runterladen muss!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:30 am 28. März 2005

ist schwer zu sagen, ich hatte nie eine XT..

ich hatte auch noch keinen fehlflash (gute quote bei 20.000.000 flashs)..

ähm.. klar, das hilft dir nicht weiter..

welche flashtools benutzt du? ich nehme immer wfflash von leadtek; damit
gehts (hier) immer.

karte reinstecken, wenn der slot schon strom hat, ist eigentlich der komplett falsche weg. damit schrottet man graka, board und wenn man pech hat, auch das NT.

geht da jetzt überhaupt noch etwas?

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch 5878maren am 0:52 am 28. März 2005

@ Beschleunigen

Hätte da ma ne Frage !

Hab ne MSI 5900XT ! Seid einem Biosflash läuft die nicht mehr !

Hab versucht sie neu zu flashen aber geht nicht weil die Karte nicht gefunden wird !
Zwangsflash auch schon probiert aber nix !

Steht immer : Nvidia Display not found oder so !

Hab ne PCI Graka fürs Bild reingemacht und die kaputte aber der Rechner macht keinen Mucks bis ich die AGP wieder raus nehme !

Dann hab ich versucht zu tricksen in dem ich erst kurz bevor die Diskette bootet die AGP schnell rein mach !Aber nix !

Kann ich die jetzt vergessen ???:godlike:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:17 am 27. März 2005

der läuft einfach gut. damit hatte ich  damals meine 7500 punkte im 3d murks.

mfg und frohe
ostern
tobi

-- Veröffentlicht durch porschiwave am 14:31 am 26. März 2005

Habe nur einen ForceWare 61.21 gefunden und getestet : 6083 Punkte.
Was ist das besondere an dem Leadtek 61.21 ,das er so viel mehr als die anderen schaffen soll ?

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:37 am 26. März 2005

es sei denn, du findest noch den 61.21 von leadtek (den gibt's aber nicht mehr auf deren site)..

uploaden kann ich ihn nicht, weil er leider zu gross ist (20-30mb)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch porschiwave am 13:34 am 26. März 2005

Habe jetzt das pro900lt drauf und den 61.22 von Leadtek ... komme mit den standard Setings auf 6089 Punkte.
Mit dem Leadtek 66.93 gibt es 6141 Punkte .
Hier ist wohl nicht mehr zu holen ...

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:34 am 26. März 2005

flasht euch das PRO900lt und sucht euch im netz
den 61.21 von leadtek.. perfekt für ältere FXen.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch porschiwave am 9:59 am 26. März 2005

Bevor ich die Karte mit dem pro900 Bios geflasht habe , hatte ich den 71,xx  zum testen drauf .Damit hatte ich etwas schlechtere Ergebnisse als mit den 66er Treiber . Deshalb hatte ich zurück gewechselt .

Welchen Treiber haben den die Leut'z die auch über 7000 3DMarks haben ???

-- Veröffentlicht durch 5878maren am 20:15 am 25. März 2005

Ich würd mal einen neueren Treiber drauf machen !
Bei N-Vidia gibts ja schon denn 71,....!

-- Veröffentlicht durch porschiwave am 15:25 am 25. März 2005

zur Zeit läuft der 66.89 von Nvidia auf dem System .;)

-- Veröffentlicht durch porschiwave am 15:13 am 25. März 2005

Hi, ich habe das 900pro auf meine PNY 5900non geflasht und es läuft super.Hatte 6100 3D Marks03 jetzt 6500 . Dann habe ich den Chip über coolbits auf 545 und den Ram auf 1,0GHz gesetzt. Die Karte läuft stabil hat keine Pixelfehler und Ruckelt nicht bringt aber "nur" 6700 Punkte bei 3DMark03.
Wie komme ich über die 7000er Grenze ? liegt es am Treiber ?

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:11 am 21. März 2005

ist absolut abhängig, wie "gut" deine XT ist.

es gab XTs da ging gar nichts und es gab auch welche,
die beim 3d murks über 7000 punkte rannten..

kommt halt drauf an, wie günstig die karte war und
ob sie vielleicht auf einer NU platine (172) sitzt.

komplettabschuss durch biosflash habe ich noch nicht
erlebt. idR. ist ein bios-flash reversibel und im 2D mode
sollte jedes bios auf jeder karte (der FX59 reihe) laufen.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch 5878maren am 3:34 am 21. März 2005

Hab mir das hier mal so durchgelesen und nur noch mal zur sicherheit und das ich´s auch richtig verstanden habe !

5900 XT is nur begrenzt oder garnicht tauglich für BIOS-Mod !?
Richtig ?Zumindest nen hohes Risiko ! Richtig ?
Möchte mir eigendlich nich schon wieder ne neue Grka kaufen !

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 8:50 am 11. Aug. 2004

eigentlich net, kannst natürlich weiter OCen, bis grakafehler und freezes auftauchen, aber ansonsten :D

-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 0:17 am 11. Aug. 2004

man muss nach dem flashen mit der pro700 datei nicht anderes  mehr machen?(keine spannung erhöhung oder so was)ist alles fertig danach???

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 0:09 am 11. Aug. 2004

wie wärs an die moderatoren den thread mal als PINNED ODER STICKY zu machen, dass den sich jeder durchlesen kann ohne dauern nen neuen thread zu öffnen oder so!

dann entfällt beschleunigen und mir das dauernde geposte! und wiederholen von 2 tage vorher geschriebenen sätzen!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:24 am 10. Aug. 2004

nein kann man nicht. nicht ohne das ultra bios vorher an die taktraten
deines speichers anzupassen. hättest du aber wissen müssen, weil das hier echt lange wochen lang breitgequatscht und auch niedergeschrieben wurde.

deine karte hat nur 2.86 ns RAMs. die gehen also bis (rein rechnerisch)
715 mhz DDR.

also flashst du entweder das PRO7 von meiner site oder gar keines..

alternativ könntest du noch selbst eines anpassen, aber ich würde lieber auf bewährtes zurückgreifen, als vielleicht nochmal mist zu machen.

wenn das auch nicht läuft, dann weisst du ja, wie man zurück flasht. allerdings sollte das sogar richtig gut funzen.

wenn du's flasht nicht das PRO700LT (wg. der leadtek kennung)

DAS STEHT ABER AUCH ALLES SCHON IM THREAD UND IN DER README

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Tackel am 18:24 am 10. Aug. 2004

die sache ist die ich hab ein falsches bios aufgespielt für meine graka
wollte aus meiner graka eine 5950 ultra machen.
leider ging alles schief musste also mein compi im abgesichertem modus mit internet verb. nutzen. hab  durch eure SUPER SUPER hilfe das orginal BIOS:thumb: wider bekommen :godlike:

kann man über haupt meine
LEADTEK WINFAST A 350 XT TDH   (Geforce FX 5900 XT tdh)
zu eier 5950 Ultra machen ???

Wenn ja was ist das richtige bios das mir das nicht dochmal passiert
:noidea:


PS dachte meine graka ist Schrott zum glück konnte ihr mir super helfen

-- Veröffentlicht durch Mustafa am 18:00 am 10. Aug. 2004

allo was ist die sin von diese flash von 5900xt auf 5900xt werde auch habe 5900xt marke leadtek könne sage welche bios am beste fur meine karte damit schnelle

-- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 17:34 am 10. Aug. 2004

die Leadtek.FX5900XT.128MB.Rev.01.rom in bios.rom umbennen

-- Veröffentlicht durch Tackel am 17:13 am 10. Aug. 2004

hallo
ich bin es wider hab auf der seite http://www.mvktech.net/download.php?view.436 die datei
Leadtek FX5900 XT 128MB - Rev 01 geladen.

ich hab eine MS-DOS startdisc erstellt nur wie gehe ich richtig vor?
welche dateien kommen da rein?
muss ich mit den Flash-Disk_nVidia oder mit den Flash-Disk_Leadtek?


hab die Flash-Disk_Leadtek sprich
(autoexec,DOS4GW,WFFLASH und das gleichnamige text dukument )
eingefügt zudem noch die geladene
(Leadtek.FX5900XT.128MB.Rev.01.rom)
nur es geht nicht er sagt konnte die BIOS.ROM
datei nicht finden.
WAS MUSS ICH RICHTIG TUN DAMIT ES KLAPPT????

-- Veröffentlicht durch Mustafa am 9:41 am 10. Aug. 2004

ja habe gefunden da dise bios fur 5900XT von marke leadtek aber ich nix wisse welche MZH in Speicher und in talt diese bios haben wen ich habe später 450 CHIP 900Speicher stabil in leadtek 5900XT welche bios ich runterleade umm immer so standarttakten

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:00 am 10. Aug. 2004

Hi,

also hatte es doch etwas mit dem board zu tun.. wir hinterfragen das jetzt nicht weiter. freuen wir uns lieber, dass es wieder funzt.

sämtliche biosfiles zu verschiedenen herstellern/karten gibts hier:

MKVTECH

da sollte auch dein leadtek zwischen sein.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Mustafa am 3:23 am 10. Aug. 2004

allo habe kaufe eine TDH a350 leadtek von ebay wen karte komme nachause ich gebe dir bios in email
aber habe noche eine frage gibt es bios fur diese leadtek 350 TDH mache will aus diese karte eine 5950 Ultron version welche bios geht ugt fur diese karte marke leadtek

-- Veröffentlicht durch Tackel am 2:11 am 10. Aug. 2004

LEADTEK WINFAST A 350 XT TDH   (Geforce FX 5900 XT)
möchte altes bios machen aber nirgens zu bekommen.
bitte helft mit.






hallo an alle ich hab da so ein prob. ich hab versucht meine
LEADTEK WINFAST A 350 XT TDH   (Geforce FX 5900 XT)
zu Flashen , hab eine 5950 ultra rausbekommen aber es geht nicht er startet und wenn bricht er immer wider ab ...
wollte mein ALTES BIOS wider zurück flashen nur hab festgestellt das ich irgendwie kein beckup gemacht hab  jetzt benötige ich das orginal bios für die karte .. hab schon alles durch geschaut  bzw bei google unter vielen sachen und auch auf der HP, ich beisse mir jetzt im arsch das ich das gemacht habe.
vielleicht  kann mir jemand schreiben wo ich die sachen (Bios und die ganzen start dateien, und ev die richtige anleitung wie ich es machen muss mit der LEADTEK WINFAST A 350 XT TDH   (Geforce FX 5900 XT)
BIN SCHON AM VERZWEIFELN.

ich kenn jemanden der hat die gleiche graka nur wie komme ich an sein bios ran ohne das er das gleiche vergehen machen muss.


BITTE Bitte Helft mir ich danke euch ...

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 1:23 am 10. Aug. 2004

@ all

Hat (sich) jemand eine 5900XT von Club3D (gekauft)? Blaues PCB, goldene RAM-Kühler und schwarzen Chipkühler mit vercrohmter Abdeckung?!

Bräuchte davon mal ein Orginal-Bios der Karte. Hab meins leider überspeichert und das funzt nich mehr!

:godlike:  Wäre cool  :godlike:

-- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 14:17 am 7. Aug. 2004

So fertig!

Also auf dem alten System kann ich des Bios einwandfrei draufflashen...

Also ich verstehs einfach net....hoffe nur des mir andere noch Tipps geben können was ich noch machen kann

Basti

-- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 13:40 am 7. Aug. 2004

Also ich werd die Karte jetzt mit meinem alten Board versuchen zu flashen, bin mir eigentlich sicher, des des geht...

Aber ich probiers jetzt trotzdem nochmal aus...

Meld mich dann wenn ich fertig bin!

Gruß

Basti

-- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 12:37 am 7. Aug. 2004

Ach bei mir gibts eigentlich immer alles...

Ich bin teilweise schon ein Glückskind in Sachen "Dinge, dies eigentlich net gibt".

Bei mir gibts immer alles, und dabei hab ich doch gar nichts verbrochen!!! Oh Gott, lass es doch einfach funktionieren:godlike:

Ich hab auch schon im MB-Bios Sachen deaktiviert und rumgefummelt, es will einfach net...

Also manchmal frag ich mich wirklich, ob ich sowas verdient hab! :noidea:

(Geändert von dE3pThRo4t um 12:38 am Aug. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:00 am 7. Aug. 2004

ergibt aber trotzdem keinen sinn. warum sollte man die karte nicht auf deinem jetzigen system flashen können.. ich würd's mir ja echt gern mal anschauen - sowas gibt's eigentlich nicht.

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 11:33 am 7. Aug. 2004

Mitm alten gings ja, ich denke net des ich des nochma probieren muss...gut wenns dann net ginge, könnt man des aufn Prozzi oder aufn Speicher schieben, aber da glaub ich net dran, des einer von denen Sachen dran schuld is des des net geht...

ich denke schon des da irgendwas am Board is, und wenns nur irgend ne Prüfsumme is die dann net mehr Stimmt oder so...(P.O.S.T. z.B.)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:08 am 7. Aug. 2004

es ergibt keinen sinn. das stimmt. wenn's aber vorher ging und jetzt nicht mehr, dann muss die zwischenzeitliche änderung ja daran schuld sein..

was sagt denn das alte board.. ?

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 10:54 am 7. Aug. 2004

Nein ich hatte vorher auch ein P4-System, nur schlechter....
deshalb versteh ich des auch net so ganz...

Hab auch keine PCI-Karte zur Hand...

Des kann doch net am Board hängen, des gibts doch net, außerdem hat das Abit eh en guten Ruf.

(Geändert von dE3pThRo4t um 10:56 am Aug. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:27 am 7. Aug. 2004

mal langsam, meine graue zellen schlafen noch..

du hast die karte mit nem amd system geflasht und es ging..
dann wolltest du die selbe karte nochmal flashen auf nem intel?

keine ahnung warum das nicht gehen sollte.

wenn du flashen muss und es nicht geht, weil der bildschirm schwarz bleibt, dann stell das booten von PCI karte im bios ein und starte mit einer PCI karte.. flash dann.. das geht auch.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 9:13 am 7. Aug. 2004

Servus!

Leute, ich habe ein Problem:

Hab mir des Abit IC7-Max3 gelauft, dazu 2x256 A-Data DDR500 Speicher und den 3 GHz Prescott...Grafikkarte is noch die GeForce FX5900XT.

Ich hatte mit meinem alten Board das Bios der Graka geflasht und die ging richtig gut ab...

Jetzt wollte ich des bei meinem neuen System auch machen, der Bildschirm bleibt jedoch einfach SCHWARZ, EGAL bei welchem Bios. Ich kann jetzt also gar net mehr flashen.

AN WAS KANN DAS LIEGEN ??????


Mfg

Basti

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:50 am 4. Aug. 2004

wenn's nicht gerade ne XT ist, nimmst du das pro8 oder pro9

weil meinem rechner bei 30°C raumtemperatur ziemlich warm wird,
habe ich neue nidrigstwerte ausgelotet. ich zocke jetzt also nicht mehr
mit 12x215mhz, sondern mit  10.5x230mhz FSB.. bei etwas weniger volt.

habe mir auch mein farcry nochmal aus dem regal genommen. ist das einzige, was ich zwischendurch mal zocke.. macht mit dem pro9 mit etwas OC via coolbits die 1280x1024@highest ohne AA --> gefällt mir irgendwie besser, als die 1024er auflösung (liegt wohl am TFT). die biosse liessen sich sowieso nicht mehr toppen, also habe ich lieber mit mainboardbiossen gespielt.. soviel zu dem thema, mit dem bock haben..

jedenfalls war ich da auch erfolgreich. konnten meine beiden doppelreihigen 512mb ram-module max @ 5-3-2 CL2 bei 215mhz laufen, so habe ich ihnen jetzt schon die 230 mhz @ 11-2-2 CL2 beigebracht... ;)

FX biosse haben doch schon lange den finalstatus erreicht. je nach OC und treiberversion, sind 3DM2003 zu 7500 und AM3 zu 56000 punkten fähig..
jeder weitere angefangene hunderter ist zwar eine nette draufgabe, macht aber den abstand zu den 10.000+ punkten der nexgen chips nicht wirklich kleiner.

ich denke dass die zeit besser angewandt ist, wenn man sie zum optimieren und einstellen der gameprofile in der forceware einsetzt. vieles ist nämlich echt einstellungs- und patchsache (gameupdates!)

gute nacht.
tobi
greets
tobi


(Geändert von Beschleunigen um 22:03 am Aug. 4, 2004)

-- Veröffentlicht durch m1Chi am 21:42 am 4. Aug. 2004

moep
wollte mich auch mal wieder melden :)
ich weis das beschleunigen kein bock mehr hat ... :/ was eig schade ist , wollte dennoch mal wissen welches seiner bios am besten  auf ner albatron 5900 laufn würde die karte schafft ohne mods 490/990 ...
denkt ihr das noch was nach oben geht?

mfg m1Chi

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:33 am 27. Juli 2004

also die benches wurden ja nun nicht mit maximal takt bei mir betrieben!

das wurde alles auf folgendem System getestet:

P4 2.8C @ 3.1 Ghz
2x256 MB DDR PC 3200 CL 3,3,3,5,4 Ram
GeForceFX 5900XT @ standard Latenz, @ 425/850 Mhz
P4P800 PAT Mod

=> den vollständigen Review liefere ich demnächst aus!

es ist die PCGH Timedemo, aber ist ja eigentlich auch wurscht oder! ES GEHT HIER NUR UM DIE TREIBERUNTERSCHIEDE!!! NICHT UM => WER HAT DAS BESTE SYSTEM!!!

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 15:24 am 27. Juli 2004

gute gaphiken, aber schreib mal bitte was es  für ein farcry demo ist!

das cooler01? oder das pier von pcghw...?

hab überall ähnliche werte ausser in farcry da hab ich in cooler01 nur 39 und im pier von pghw nur 60 fps...

aber doom3 soll ja wieder besser laufen auf den nv´s evtl hol ich mir doch die 6800gt oder pro anstatt der x800xt...

was denkt ihr?

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 10:52 am 27. Juli 2004

Zu den Volts habe ich unten in den Kommentaren was geschrieben!

So ihr seit die glücklichen die meine Benschmarkserie aller 60er und 50er Treiber zuerst zu gesicht bekommen. Siehe hier:











(Geändert von NiceDevil um 10:53 am Juli 27, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:01 am 25. Juli 2004

k p

habe das tut von ND nicht gelesen

das mit den volts sind eh nur spielereien und versuche.

guten morgen
tobi

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 22:33 am 24. Juli 2004

@ Beschleunigen

Hab mal nur so ne Frage! In der Mod-Anleitung von NiceDevil steht drin das die Zahlen [78 01] für 1,2V, [82 02] für 1,3V und [8C 03] für 1,4V stehen. Um im 3D Modus 1,5V zu bekommen den letzten Wert von 03 in 07 ändern.

Warum steht dann in deinem ProXT155 Bios aber die Zahlen drin, die NiceDevil als standart ausgibt,  aber du gar 1,55V angibst für 3D Modus mit den gleichen Zahlen??? :noidea:

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 12:15 am 24. Juli 2004

Hab mich gestern mal bisl mit Timing/Latenzen/Takt beschäftigt, danach bringen mir die 5800Ultra Latenzen 20 3D M mehr, Timings (07 03 0F 40) 80 3D M mehr, 10MHz mehr GPU-Takt sind 60 3D M und 20MHz mehr Speichertakt 25 3D Marks. Das sind alles Durchschnittswerte, also hab immer vier mal durchlaufen lassen.

Maxium bei meiner Club3D 5900XT scheint bei 470/850 erreicht zu sein. Komme so auf 6100 3D Marks (Treiber 53.03).

@ Beschleunigen

Das mit deinem Bios hab erstmal gelassen weil ja nicht weis ob meine Karte damit beschädige. Hab ja wie schon gesagt 177er PCB und deine Biose sind für 172er PCB.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:18 am 24. Juli 2004

:thumb:

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 9:40 am 23. Juli 2004

Das das bei mir kommt liegt dann wahrscheinlich daran das "nvflash" benutze :)

Sicherlich finde ich "wfflash" auf deiner Biosseite oder?!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:36 am 23. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 9:11 am 23. Juli 2004

@ Beschleunigen

Hab gestern auf die schnelle mal versucht dein Pro700 Bios druff zu machen, ging aber net, kam eine Fehlermeldung. Nachdem was dort da stand lag es daran das nach deim Bios die GraKa eine andere Device ID hat, 0333 statt bei mir 0332.

@ NiceDevil

Wolltest ja wissen welche Latenzen bei mir im Bios sind. Falls noch nicht nachgeschaut hast, hab dir ne email geschickt mit eim Screenshot von meinem Orginalbios. Hab da schon mal paar Zahlen makiert, denke das es die richtigen sind, nach deinem Screenshot rausgesucht.

Welchen Treiber verwendet ihr eigentlich?! Hab den 62.01 druff.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:21 am 23. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch Robi871 am 21:00 am 22. Juli 2004

@tobi

oder könntest du evtl. mein bios irgendwie modden?

-- Veröffentlicht durch Robi871 am 20:58 am 22. Juli 2004

tobi du hast gesagt das meine karte die timings nicht aushält!gut ok!?aber warum geht sie dann erst nicht wenn ich den pc aus und wieder einschalte????

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:33 am 22. Juli 2004

ihr habt beide recht. das steht aber auch in den vorstehenden seiten.

LT = leadtek header (meins ist ne leadtek karte) = leadtek treiber/software nutzbar

ohne LT = leadtek treiber nicht nutzbar, weil keine LT kennung..

leadtek karten lassen auch unter windows flashen (mit dem winfox tool)

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:41 am 22. Juli 2004

ne bei den mit LT kennung kann man den 61.21 benutzen

-- Veröffentlicht durch Robi871 am 17:25 am 22. Juli 2004

das hat irgendwas mit leadtek zu tun!ich glaube da kann mann den leadtek hardwaremonitor benutzen

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 16:50 am 22. Juli 2004

Habe auch nochmal eine Frage und zwar hast du bei deinen Bios-Versionen ja immer bei Files dabei, was ist denn der unterschied zwischen mit LT und ohne?

Gruss
Chucky

-- Veröffentlicht durch Robi871 am 16:49 am 22. Juli 2004

aber wieso geht es dann erst nach dem ausschalten nichtmehr?

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:41 am 22. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch Robi871 am 16:20 am 22. Juli 2004

hi

ich habe auf meine MSI Geforce FX5900SP das pro700 bios geflasht!es lief auch einwandfrei und ich konnte auch mehr übertakten und habe den rechner mehrmals neu gestartet!aber wo ich meinen rechner ausgeschaltet habe und nach ein paar stunden wieder an gemacht habe ist das bild wo er das desktop laden sollte schwarz geblieben!im abgesicherten modus fährt er hoch!ich habe das originale bios wieder drauf und das läuft einwndfrei!was kann das sein?

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 12:11 am 22. Juli 2004

werde mal schauen welche latenzen da bei mir stehen.

Wenn es zu viel des guten ist bei grakas dann zeigt sich das doch dann immer in form von grafikfehlern oder?! Selbst bei 500/850 kommen keine Fehler mit deinem bios, trotzdem werden die punkte weniger!

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 11:33 am 22. Juli 2004

Also Vogt, die Latenzen die du nicht gefunden hast, sind in dem SCREENSHOOT genau unter den ganzen GeForce Tabellen mit so einer ARMEEGRÜNEN Farbe markiert!!!

dann müsstes du die auch bei dir finden! kannst ja mal posten was du für welche hast anstatt meiner :D

ähm nunja was die Punkte angeht, NICHT zuviel OVERSTRESSEN! ich bin mit 550 Mhz CHIP und 900 Mhz RAM am Ende mit meiner FX => sie bringt dann 7615 Punkte!

Aber hier im Forum gibt es bei Tipps und Tricks noch nen neues TUNINGTOOL für die AGP Latenz

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 10:57 am 22. Juli 2004

naja werd wenn wieder zu hause bin einfach mal dein bios ausprobieren, das Pro850. mal sehen was bei rauskommt.

kennst ein vmod für 177er PCB? das was ich bis jetzt immer gefunden habe sieht die Platine hinten anders aus

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:18 am 22. Juli 2004

ja natürlich. ist nichts anderes als mit mainboard-ram..

wenn man zu scharfe parameter einstellt, geht stabilität bzw.
max. mhz bereich flöten..

völlig normal.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 10:14 am 22. Juli 2004

Kann ich den RAM durch zu schnelle Timings überfordern? Bei Standartbios war immer eine leistungssteigerung zu sehen bei erhöhung des Taktes 450/720 --> ca 5800 3D M

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:13 am 22. Juli 2004

bevor die videos rausfallen, fallen eher die biosfiles raus..

greets
tobi

ps. für derartige experimente interessieren sich mehr leute, als für die
     bios files.



(Geändert von Beschleunigen um 10:23 am Juli 22, 2004)

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 10:10 am 22. Juli 2004

Sorry, aber ich würde die Videos weglassen, das wird eh niemanden Interessieren und wenn doch kannst du diese ja als Download einbinden, so lahmt die Seite ohne ende.

Gruss
Chucky

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:07 am 22. Juli 2004

wenn dein ram überfordert ist, legt er automatisch waitstates ein.
daher hast du weniger punkte..

was mich nervt, ist der tonversatz.. ich musste die beiden videos runterrechnen wie nichts gutes, weil sie eigentlich auf DVD waren (ohne versatz) --> jetzt geht mein lichtschwert zu spät an und aus.. naja - latte..

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 9:55 am 22. Juli 2004

als mit standart 390/700 --> ca 5200 3D Marks

OC 490/830 --> nur ca 4500 3D Marks

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:09 am 22. Juli 2004

@crawler

ich musste mal ausmisten - ausserdem gibt's jetzt den trailer zu meinem film auf der site.. wenn man die 4 mb laden lässt..

da musste ich etwas umstrukturieren.. die wichtigen files und readme dateien sind ja noch da..

@SFVogt
langsamer bzw. weniger punkte, als womit ?

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 9:03 am 22. Juli 2004

guten Morgen

Hab mal das 5900XT Bios von "NiceDevil" probiert. ging auch ohne Probleme, naja fast. Kann den mit Coolbits max Chiptakt auf 490MHz und RAM auf 830MHz stellen ohne das er mekert. Im 3D Mark sind auch keinerlei Fehler zu sehen. Trotzdem bekomm 1000 Punkte weniger. Gibts dafür nen Grund?

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:27 am 22. Juli 2004

mmh, deine alte übersicht war irgendwie besser:noidea:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 0:48 am 22. Juli 2004

hier nochmal der aktuelle link zu den PRO bios files.
ich habe keine ahnung ob das funzt. denke schon, aber das kommt auf
einen versuch an.

BESCHLEUNIGEN PRO BIOS FILES GEFORCE FX59

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 21:18 am 21. Juli 2004

@ Beschleunigen

Hab mir dene BIOSe jetzt gezogen und die mir mal angesehen mit dem Bioseditor. Zeigt an das die für 172er PCB sind. Hab aber eine 177er!

Läuft das trotzdem öhne Probleme?!

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 14:13 am 21. Juli 2004

@ Beschleunigen

Ich stelle deine Biose ja auch granicht in Frage. Jedoch ist die Auswahl an Biosen mit unterschiedlichen Takten ja sehr begrenzt, gerade beim Ramtakt.

Und auserdem wie kann die downloaden? Wenn die anklick komm tirgeneine T-Online seite

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:12 am 21. Juli 2004

jo... und mein pro bios läuft und läuft und läuft...

selbst mit dem neuen prozzi hats nochmal fast 200-300punkte mehr gegeben... das bios skaliert echt gut :thumb:

btw. das sind halt die unermüdlichen @ beschleunigen. ich hätte mich damit befasst wenn du das pro900er nicht rausgebracht hättest :biglol:

so ist mir ne menge arbeit uns frust erspart geblieben... mal abgesehn davon das ich nicht wirklich lust drauf hatte bzw. zeit ;)

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 13:12 am Juli 21, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:02 am 21. Juli 2004

ich weiss jetzt nicht genau, wielange es her ist - aber schon in der letzten
steinzeit habe ich behauptet, dass sich die PRO biosse nicht mehr toppen lassen. zumindest nicht, ohne langes experimentieren und testen auf der spezifischen eigenen karte...

dass ihr da immernoch weiterversucht.. :noidea:

ich habe dazu schon seit wochen keine lust mehr.

greets
tobi

ps. ich habe auch seit wochen nichts mehr gespielt, ausser ner runde crazy machines ;)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:41 am 21. Juli 2004

nein, 69 punkte sind eher messungenauigkeit ;)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 11:56 am 21. Juli 2004

@ NiceDevil

Hab noch mal mit deiner Anleitung experimentiert.
Hab die Timings von 07 00 0F 03 in 07 03 0F 40 geändert. Wollt dann noch die Latenzen einer 5800 Ultra einsetzen, fand jedoch die von dir angegebene Hex-Reihe von der XT nicht. Um 1,5V im 3D-Modus zu bekommen änderte ich 78 01 82 02 8C 03 in 78 01 82 02 8C 07.
Durch die geänderten Timings bekam ich 69 3-Marks mehr.
Entspricht das dem Leistungsplus das du meinst?

-- Veröffentlicht durch m1Chi am 19:14 am 20. Juli 2004

@tuete falls du noch am testen bist :)
ich besitze dieselbe karte wie du und benutze das proxt155 von beschleunigen musst dann lediglich über coolbits die rate von 950 runtersetzn bis es halt stabil läuft! bei mir läuft sie mit 475/925 gL

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 17:18 am 20. Juli 2004

Sorry sollte beides mal 725MHz heißen beim Ram!

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 17:07 am 20. Juli 2004

Hi

Also hab das mal mit deinem Tutorial versucht. Wollte 450 dem Chip geben - hat auch geklappt, Standarttakt 3D-Modus 450MHz angezeigt. Dann wollte noch dem Chip 1,5V geben. Wie seh ich aber nun ob der Chip 1,5V nach dem flashen bekommt im 3D-Modus?

Weis nicht woran es lag aber nach dem flashen hatte ich mega einbruch gehabt im 3D M 03.
Standart-Bios 450/425 --> 5700 3D Marks
Modded-Bios 450/425 --> 4600 3D Marks

Was kann ich falsch gemacht haben bzw woran kann das liegen???

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 16:40 am 19. Juli 2004

nein falsch!
wenn du dir mein tutorial durchgelesen hast, müsste da irgendwas von den 5800 Ultra latenzen stehen.

wenn du die auf deine fx 5900xt machst, hast auch schon ne nummer schneller als vorher (nicht übermäßig, aber schneller) und dann kannst auch die XT Latenzen um 1 veringern und dann hast noch schnellere als 5800 Ultra Latenzen, die rocken richtig, machen aber auch die OCBarkeit zu nichte!

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 14:57 am 19. Juli 2004

Also ist das mit den schnelleren Timings nur bei 5950 o 5900 (Ultra) möglich aber nicht bei XT Karten?

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:54 am 19. Juli 2004

du könntest jede Latenz in der Latenztabelle mal um 1 verrringern. wenn dass dann ohne pixelbrei läuft gratuliere ich dir zum 2. dem dies gelungen ist!!!

ANLEITUNG siehe hier oben Links unter Reports

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 14:47 am 19. Juli 2004

Naja, da rein garkeine Ahnung habe, welche Latenzen Grafikkartenram hat, weis ich ja nicht was du unter Hammerlatenzen verstehst. Ich denke mal das es auf jeden Fall schneller geht als es jetzt standart ist bei meiner GraKa.

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:39 am 19. Juli 2004

also das ist ja mal einer der sone spezialfall von bios haben möchte ^^

also es gibt da schon nen paar einstellung die ihr auf keinen BIOS von irgendjemand finden werdet, da diese zu instabil auf den meisten karten sind. aber wenn ich dir das einstelle, kanns passieren das du pixelfehler schon im windows kriegst, bis jetzt war meine graka die einzige die diese HAMMERLATENZEN verkraftet!

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 13:01 am 19. Juli 2004

Hi @ all

Hab ne 5900XT von Club3D. Der Chip macht 450MHz mit, hab nen P4-Kühler druff geschraubt, erst dann ging das. Speicherkühler bastel ich auch grade neue. Bis jetzt gehts da bloß bis 730Mhz mit den 2,8ns RAMs.

Wo bekomme ich den ein Bios her das
1. Club3D als Hersteller ausgibt
2. höheren Vcore hat
3. schnellsten RAM Timings
und das bei Standarttakt?!

Könnt ihr Bios-Profis mir helfen???

-- Veröffentlicht durch Destiny am 11:58 am 18. Juli 2004

Ich brauch einen Creative FX5200 Bios mit folgenden werten und zwar soll der Ram auf 500 mhz sein und der Chip auf 280 mhz wenn das geht.

Danke im Voraus!!!:thumb:

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 17:00 am 16. Juli 2004

so dsa tutorial ist ONLINE

www.orthy.de

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:06 am 15. Juli 2004

ja ich weiß, aber ich hab noch kein wirklich gutes TUT gesehen, mein BIOS wird spätestens bis morgen früh um 6 Online stehen

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:37 am 15. Juli 2004

also ich für meinen teil habe keine gelüste mehr, rumzumodden.

die PRO files konnte ich eh nicht mehr toppen --> für meine karte

wünsche euch noch viel spass mit der testerei..

greets
tobi

ps. tuts gibts doch schon genug im netz und weitere anpassungen, als wir
    jetzt schon vorgenommen haben, fallen eh unter die rubrik "spielerei"
     

-- Veröffentlicht durch BaalRoG am 14:10 am 15. Juli 2004

und schon fertig? ;)

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 22:59 am 13. Juli 2004

Ich werde morgen ein Tutorial veröffentlichen, dass sich in jeden Detail mit den BIOS Mods beschäftigen wird. Also gebt mir Zeit und morgen werdet ihr Herr über euer eigenes BIOS!

Der Guide wird aktueller und umfangreicher als der hier im Forum gepostete

-- Veröffentlicht durch BaalRoG am 15:43 am 13. Juli 2004

Das ist bei mir kein Problem, ich hab da noch eine rumfliegen!

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 19:32 am 12. Juli 2004

das problem an der ganzen geschichte ist, dass nicht unbedingt jede karte das auch verträgt!!!

es kann dazu führen das der rechner nicht mehr bootet, und das ist ein hohes risiko wenn man nicht über eine PCI karte verfügt!

dem will ich euch nicht aussetzen!!!

-- Veröffentlicht durch BaalRoG am 13:00 am 12. Juli 2004

hmm, mach doch mal eine version mit etwas besseren latenzen und etwas erhöhter vcore für die von chuckey, mal sehen, ich denke ich hab die gleiche karte!

wäre schon interessant, ob man da noch was erreichen kann!

Gruß
Baalrog

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 12:45 am 12. Juli 2004

wie der Herr Tobias das da nun schon richtig gesagt hat, ist es stark von dem Typ einer FX 5900XT abhängig! Meine von Prolink Pixelview macht Latenzen mit, von denen manche in diesen Forum mir sagen würden, dass dies die Henkerlatenzen sind!

also ich rede da von Latenzen die extrem gekürzt wurden!

Ich muss mit solchen Latenzen jedoch den RAM von 950 auf 800 zurücknehmen => ist aber fett! sag ich euch!

hab mal standard gegen Hammerbios mit original takten laufen lassen, und auf einer XT 1000 Punkte gut gemacht!!!

stellt euch das mal auf ner 5950Ultra vor!!! 3xxx Punkte :D

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 6:41 am 12. Juli 2004

da habt ihr recht.  XTs laufen mit schnellen und noch stabilen parametern.
alles was man da noch zu verkürzen versucht ist spielerei und von der jeweiligen karte abhängig.

einen schub bringt ein PRO bios auf jeder karte (5900NU, U und 5950U)
bei XTs ist der vorteil marginal bis nichtig.

ihr habt es also richtig verstanden.

guten morgen
tobi

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 21:26 am 11. Juli 2004

Hallo BaalRoG,

damit könntest du recht haben, da ich bis jetzt mit keiner Bios-Version einen wirklichen schub entdecken konnte ausser so um die 50 Punkte mehr bei 3DMark03.

Schade, naja mal sehn vieleicht bringt ja doch das eine oder andere Bios eine besserung.

Gruss
Chucky

-- Veröffentlicht durch BaalRoG am 19:40 am 11. Juli 2004

Hey Chucky,
ich hab das Gefühl, das wir die gleiche Karte haben. Da die sehr gut zu ocen ist, denk ich, das man da nicht mehr sehr viel machen kann!

Bei mir hat die AGP Spannungserhöhung noch etliches gebracht, allerdings denk ich, das die Biosse nicht mehr viel besser werden können, da die XTs, wenn ich das von Beschleunigen richtig verstanden hab, eh schon mit den schnellsten Timings/Latenzen laufen!

Höchstens die Erhöhung der Vcore auf der GPU wäre noch ein Steigerungspotenzial und duie damit verbundene Erhöhung der MHZ Raten...

Nur ob das soviel bringt?

-- Veröffentlicht durch BaalRoG am 16:18 am 11. Juli 2004

JA, wäre wirklich mal interessant, weil bisher hab ich da nicht die Übersicht, welche Biosmods ich ohne Porbleme verwenden kann und welche "zerstörerisch" wirken!

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 1:18 am 10. Juli 2004

moin,

ich warte auch schon sehnsüchtig und hoffe das vieleicht meine gewünschten ergebnisse bringt :lol:

-- Veröffentlicht durch m1Chi am 0:07 am 10. Juli 2004

hau reine :)

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:03 am 9. Juli 2004

so heute war meine Schnecke da :D wer auf meiner Homepage war, weiß wen ich meine :lol:

naja mir gehts wieder nen bissl besser, aber net perfekt, aber ich hab mich dazu durchschlagen lassen einen hammerfetten test durchzumachen!!!

ich sags euch, ich veroffenbare euch 9 Testergebnisse!!!

jedes Testergebnis ist mit unterschiedlichen Bioseinstellungen getestet worden!!! Das wird nachher auch den Tobias (Beschleunigen), ich hoffe wir dürfen dich so nennen, interessieren!

ich mach jetzt nur noch ne Homepage dafür und dann könnt ihr mal schauen was man mit STANDARDTAKT einer GRAKA alles rausholen kann OHNE OC!!! ALLES NUR BIOS MOD!!! aber bissl OC geht ja noch vorallem der CHIP der RAM warscheinlich fast gar nicht mehr!!!

aber egal ich bin arbeiten :D

-- Veröffentlicht durch m1Chi am 14:11 am 9. Juli 2004

jops guite besserung euch beidn!!!ihr kommt schon wieder hoch :) bios master's :thumb:

@ka wer das war mit der gainward war
also ich hab die selbe karte und die läuft mit dem proxt155 von beschleunigen auf 475/925 stabil!
teste das mal :) gL

-- Veröffentlicht durch s2 am 10:14 am 9. Juli 2004

Na dann wünsch ich auch dir gute Besserung Nice. Eure Gesundheit geht vor, kuriert euch schön und gute Besserung.

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 9:46 am 9. Juli 2004

sry Leute, aber ich bin seit gestern auch einer stärkeren Erkältung unterzogen worden, das kommt woh davon, wenn man die ganze Nacht dabei ist BIOSE zu modden, und es doch irgendwie kalt am Arbeitsplatz wird und man es einfach net mitbekommen will!

Aus diesem Grund bitte ich um Nachsicht, dass ich jetzt vorerst keinen KOPF für BIOSE habe! Es tut mir Leid, aber bei extremen Kopfschmerzen, liege ich lieber im Bett und setz euch nicht dem Risiko aus, dass das Bios auf einmal Fehler enthält, welche eure GRAKA in arsch machen!

@Beschleunigen:

Irgendwie hatte ich bereits das Gefühl, dass mit dir was passiert sein muss, aber egal, wir kurieren uns aus AUF JEDENFALL! ende nächster Woche stehst du wieder da wie ne 1 und ich wie ne 2!!!

Gute Besserung

PS: Chucky, probier mal bitte solange ich nix mache das Pro 155XT Bios von Beschleunigen!

-- Veröffentlicht durch s2 am 7:56 am 9. Juli 2004

Hallo Tobi, wir haben dich schon vermisst. Schade das es mit dem Job nicht geklappt hat. Ich hoffe das es mit deiner Krankheit wieder wird.
Ich wünsche dir alles Gute und eine hoffentlich schnelle Genesung.


PS: Ich hoffe und denke das du mit deinen Fähigkeiten nen Job bekommst.

Was heißt hier falls du wieder hochkommst? Wir rechnen fest mit dir und verlassen uns auf dich.

(Geändert von s2 um 7:59 am Juli 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:24 am 9. Juli 2004

@nice devil

bin grad auf eigenes risiko aus dem krankenhaus raus.. habe ein nieren-problem.. kann deshalb auch nciht am rechner rummachen..


das mit dem job hat auch nicht geklappt.. aber so wie es aussieht
habe ich grade ein heftigeres problem.. das ist nämlich sehr schmerzhaft.

falls ich wieder hochkomme - melde ich mich auch --> ehrensache

bis demnächst
tobii

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 23:54 am 8. Juli 2004

Hallo,

so habe das Bios jetzt mal bis auf Herz und Nirren getestet und bin nicht so begeistert wie all die anderen :-( scheint wohl an meiner Karte zu liegen, die Besten ergebnisse bekomme ich immernoch mit meinem Standart Bios und es läuft Stabil, was ich von den gemoddeten Versionen nicht behaupten kann (snief)

-- Veröffentlicht durch Beckman am 19:22 am 8. Juli 2004

Dank schon mal, bin auch im icq.......

-- Veröffentlicht durch tuete am 19:07 am 8. Juli 2004

oki wird verschickt...

-- Veröffentlicht durch Beckman am 18:41 am 8. Juli 2004

casi4.4@web.de:thumb:

-- Veröffentlicht durch tuete am 18:36 am 8. Juli 2004

kein problem beckman... muss nur irgendeine addresse oder so haben.. (e-mail)

-- Veröffentlicht durch Beckman am 18:05 am 8. Juli 2004

@tuete, kannst du mir mal bitte dein original bios geben, hab auch standart 400/700

THX:thumb:

-- Veröffentlicht durch BaalRoG am 15:23 am 8. Juli 2004

Hehe, sorry!

Besser?

-- Veröffentlicht durch s2 am 15:13 am 8. Juli 2004

@BaalRoG

Bitte, bitte mach das Bild kleiner. Ich hab hier schon nen 22 Zoller und muß noch seitlich scrollen. was ist dann erst beim 17'er.

-- Veröffentlicht durch BaalRoG am 15:09 am 8. Juli 2004

Hallo OC Gurus! ;)

Ich bin neu hier und habe eine Leadtek A350T 5900XT Bulk und errecihe bei Standartbios:

GPU -> 520
Speicher -> 940

stabil

3dmark2001SE -> auf P4 240FSB@3380 -> 18960

Hier ein Bild, das sehr deutlich die Ähnlichkeit zu Chuckys Karte darstellt:
 

Da ich nur wenig Ahnung vom Overclocken von Grakas habe (eher ein ambitionierter Chipsatz, Speicher und CPU Overclocker, nun meine Frage nach einem Ratschlag:

Was kann ich tun, um die ohnehin schon sehr gute Leistung noch etwas zu erhöhen und wie muss ich dabei mit welchem Bios/Mod vorgehen?

Danke!

PS: Will ja auch nichts falsch machen, da die Karte ganz neu ist...

-- Veröffentlicht durch s2 am 14:57 am 8. Juli 2004

Du hast recht, das ist diese hier. Man findet sie aber nicht unter Produkte sondern nur im Shop. Asche auf mein Haupt.

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:54 am 8. Juli 2004

Hatte gerade bei Google etwas gesucht und bin dann zufällig über was gestolpert ;)


SIEHE HIER

-- Veröffentlicht durch tuete am 14:52 am 8. Juli 2004

ne ich hab die aber nich als xt gekauft... die ham nur noch ne xt daraus gemacht... meine heisst Gainward Ultra/1100XT TV-DVI ohne golden sample... und hat standartmäßig 400/700...
@nicedevil: mit dem non se bios von dir komm ich wenn ich die karte nach unten takte auf stabile 480/750mhz... ich weiss jetzt nich wie ich da noch höher kommen soll ohne dass es freezes gibt...  des bringt momentan noch nich so viel performance dazu... ich hab 100 aquamarks mehr als vorher... und des is da nich so viel.... teste jetzt mal die spieleleistung :-) bin heut abend wieder da...

-- Veröffentlicht durch s2 am 14:31 am 8. Juli 2004

@tuete
Ja is ne 5900XT mit der Bezeichnung Gainward FX Ultra/1100XT TV-DVI Golden Sample, laut Homepage von Gainward. Sie hat 2,8ns Speicher und einen Standarttakt von 450/780.

(Geändert von s2 um 14:31 am Juli 8, 2004)

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 14:23 am 8. Juli 2004

so habe das neue Bios auch getestet habe nun 6497 mit meinem alten 6429 mh, mal sehn ob noch was geht (hoff)

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:21 am 8. Juli 2004

mädels ich geh nachher erstmal kino und dann habsch für euch zeit :D

das wird ne tester nacht WORWORWOR!!!

-- Veröffentlicht durch tuete am 14:18 am 8. Juli 2004

hi nicedevil... so endlich fertig mit französisch... jetzt kann ich mich erstmal wieder meiner graka zuwenden... also wies aausschaut hab ich auch ne fx 5900 im xt layout... bin mir aber ned sicher... isch hab mal ein bild:
hier bild

ich versuchs ma mitm redizierten chiptakt.....
ich glaub zwar nich dran dass es daran liegen kann aber... probieren geht über studieren...ich meld mich gleich nachher nochmal und sach wies läuft...

(Geändert von tuete um 14:18 am Juli 8, 2004)

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 14:01 am 8. Juli 2004

so bin wieder da, habe das Alte Bios von dir mal getestet und mit dem Bios bin ich langsammer 440/850 knappe 6000 bei 3DMark03, werde jetzt mal das Neue versuchen.

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 13:45 am 8. Juli 2004

hey chucky, ich hab nochmal was geändert, an den settings da oben!!!

also lad dir das bios nochmal, du müsstest mit dem chip jetzt mehr mhz hinkriegen, hab jetzt herrausgefunden, wie man einer geforcefx5900xt 1.5 Volt geben KANN!

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 12:03 am 8. Juli 2004

ok, bin noch 15 Minuten da muss dann leider kurz weg für ne Stunde.

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 12:01 am 8. Juli 2004

aha bei dir läuft er auch nicht! lool bei mir auch!

ähm pass auf dein BIOS wird dein RAM jetzt ziemlich FEUER unterm hintern machen, wenn du jetzt Probleme haben sölltes, wie z.b. unter Windows schon Pixelfehler hast, starte AM erst gar nicht, und sag mir bescheid! dann muss ich latenzen noch wieder bissl verlangsamen, wenn du unter windows keinerlei fehler bekommst, dann erstmal so weit so gut! dann kommt die hürde, ob du im auswahlmenu von aquamark keinen freeze bekommst! wenn das auch gut ging, hast du gute chance ihn durchzubringen!

wenn du bereits ne freeze im menu hast, dann nimm den chip weiter runter, und probier das so lange bis er keine freezes mehr macht! sch**** EGAL WIE WEIT DU RUNTER TAKTEN MUSST!!! DIE PUNKTE ZÄHLEN ZUM ENDE! NICHT DIE MHZ!

glaube mir scharfe latenzen bringen mehr als 50 Mhz mehr ram!

EDIT:

hab ja das bios vergessen lol

hier ist es: chucky0015

(Geändert von NiceDevil um 12:02 am Juli 8, 2004)

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 11:54 am 8. Juli 2004

also ich würde halt auch gern ne 5950 draus machen, kannst ja mal aus meinem Bios was gutes machen, bin dann mal gespannt ob das was bringt.

Ich habe bei mir den 56.72 drauf, weil wie bei dir mit den 60er Treibern Aquamark nicht mehr läuft.

Gruss
Chucky

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 11:48 am 8. Juli 2004

das ist ne abgespeckte 5900er im 5900XT layout!

meine 5900xt hat die auch net im halbkreis sondern L förmig!

was soll ich mit dem bios machen?
nen fettes ultimate draus machen?

dann musst du ram allerdings so sagen wir 50-75Mhz weniger fahren, hast aber mehr leistung! => überprüf das nachher im 3DMark bitte! nicht aquamark => der läuft bei mir nicht mit den 61.36, daher würde ich gerne auf 3Dmark setzen!

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 11:43 am 8. Juli 2004

hier ist mal ein Foto von meiner Karte



achso und der Speicher ist nicht wie bei der XT oder der TDH Positioniert ( also nicht so im halbkreis sondern gerade)

(Geändert von chucky0015 um 11:45 am Juli 8, 2004)

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 11:40 am 8. Juli 2004

mhhh, es kann sein, dass die karte bei dir mit den FX 5950Ultra biosen nicht in den 3DModus umgeschalten hat, und dadurch du den Benschmark nur mit dem 2D Takt durchrasseln lassen hast.
ich schaus mir an, ich habs gerade eben erhalten!!!

wow MANHUNT ist ja voll bescheuert! wie kann man so was produzieren? ROCKSTAR WIR SIND BESSERES GEWOHNT!

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 11:11 am 8. Juli 2004

Hallo,

also an der Taktung kann es nicht liegen s2, da ich ja die gleichen mit dem Original Bios fahre und bei Aquamark 51... Punkte, statt 35...

NiceDevil habe dir gerade mein Bios per Mail geschickt.

Gruss
MHZ-TUNING

PS: werde mal ein Foto von der Karte machen, aber es ist keine XT soviel weiss ich schon, habe auch schon bei Leadtek geguckt dort wird diese Karte nicht mal Angeboten (schon merkwürdig).

-- Veröffentlicht durch s2 am 10:03 am 8. Juli 2004

Wenn beim Aquamark die Punkte so in den Keller gehen, scheint mir, als wäre der Chip oder Speichertakt zu hoch. Es fällt nämlich immer nur der GFX Wert und zieht den Gesamtscore nach unten.

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 9:53 am 8. Juli 2004

ahja, das sieht mir aus als hättest du ne FX5900XT, die GUT abgeht!!!

also mein Vorschlag, zuerst testest du nicht die Pro 7xx,8xx,9xx biose sondern das Pro-150XT (das ist nen XT Bios gemodded und net ein 5950Ultra)!

schick mir mal bitte dein bios, die extremen PUNKTUNTERSCHIEDE lassen mich auf was schließen!!! bitte dein bios macht mich bisl stutzig

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 9:50 am 8. Juli 2004

BIOS mir schicken und ich mir ankucken, dann schauen wir weiter! wenn layout so anders ist, dann mach mal nen foto davon!

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 9:35 am 8. Juli 2004

Moin,

ich habe eine Leadtek a350T (ohne TDH nur T) diese Karte gibt es komischer weise bei Leadtek auch nicht, auch das Layout der Karte ist vollkommen anderes.

Fakten:
Standart Takt 400/700 OCéd 480/910 ohne Fehler (Standart Kühlung)
Benchmark mit 3DMark03 6429 (56.72 Treiber) Aquamark3 51065 alles mit dem Standart Bios

Wenn ich nun das Pro850 drauf mache habe ich bei Aquamark nur noch 33015, beim Pro900 35680, ich habe auch bei beiden Bios-Versionen auch den Takt 480/910 versucht aber auch da nur minimaler unterschied.

Gruss
Chucky

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 3:56 am 8. Juli 2004

was hast du denn für eine graka??? ne xt? oder ne normale 5900er???

-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 19:51 am 7. Juli 2004

Hallo,

also ich kann nix gutes an folgende Bios-Versionen feststellen:

pro800, pro900 und u4 bin mit den Versionen langsammer als mit meinem Standart Bios, warum das?

Gruss
Chucky

-- Veröffentlicht durch Beckman am 19:10 am 7. Juli 2004

na klar schon alles probiert

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 19:09 am 7. Juli 2004

Beckman schonmal gegooglet???

-- Veröffentlicht durch Beckman am 19:00 am 7. Juli 2004

ich such doch ein originales bios einer msi 5900sp 128mb(400,700mhz original) das xt bios von msi und leadtek hab ich probiert da sieht man gar nicht beim starten weil alles kreuz und quer steht, ich hab immer noch das pro700 drauf aber halt ohne vga treiber...... ich bin hier voll am verzweifeln

-- Veröffentlicht durch tuete am 18:58 am 7. Juli 2004

oki mach ich... ich kann sowiso erst frühestens morgen... muss noch franz lernen... naja aber ich lass dir mein bios dann nochmal zukommen....

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:57 am 7. Juli 2004

hast du ne FX 5900XT oder ne normale 5900er???
achja wenns freezt setz doch mal mit coolbits einfach nur die werte für den chip runter => NUR MAL TESTEN so auf 450 Mhz obs dann funzt!

REIN TEST!!! also sag mir morgen bescheid wie es mit 450 Mhz ausschaut!

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:55 am 7. Juli 2004

nimm mal bitte die email hier aus dem Forum! weil die auf meiner seite gibts seit 1 Woche net mehr sry!

aus diesem Grund hatte ich den Link genommen den du gepostet hast!

schick mir einfach deins nochmal an manu_glaeser@t-online.de! OK! ich bin jetzt aber erstmal auf party, also wenn dann erst morgen!

-- Veröffentlicht durch tuete am 18:47 am 7. Juli 2004

sry hab am nachmittag noch was anneres zu tun gehabt... naja dafür hab ich auch nen etwas längeren text meiner testergebnisse verfasst(habs schon in nem textdokument beschrieben:

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:24 am 7. Juli 2004

was denn für nen MSI Bios??? dsa ist dann aber nicht von mir => ich hab noch kein MSI bios gehabt das ich modden sollte!

-- Veröffentlicht durch Beckman am 18:19 am 7. Juli 2004

ich hab mal das msi 5900xt bios genommen und hab damit gleich pixelfehler beim starten !!!!!! schei... und nu ?

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 16:04 am 7. Juli 2004

hey warum denkst, warum das letzte BIOS bei dir sogar schon in windows kleine PIXELFEHLER gemacht hat ^^

dieser Durchbruch, welcher bei mir STABLE ist, hat bei dir leider nen Schuss nach hinten verursacht!

das erste BiOs von gestern was an dich ging hatte diese Optimierungen! Bei den leute bei denen es funzen wird, die werden mich knuddeln, die anderen mich verfluchen :D
=> man siehe WINDOWS PIXELFEHLER! oder AM startet net mal ins HAUPTMENU!

ich hab jetzt diese OPTIMIERUNGEN nen Kleinen TICK wieder zurückgenommen, und man sehe sich es an was jetzt passiert => die einstellungen die du bekommen hast in den letzten beiden Biosen die ich dir zur verfügung stellte, haben beide diese Optimierungen in abgeschwächter form => die SE ist fast standard Latenz!!!

Los ich kanns kaum erwarten deine ergebnisse!

-- Veröffentlicht durch tuete am 15:11 am 7. Juli 2004

oh danke nicedevil.... ich schau ma obs funtzt...
wie läufts eigentlich mit deinen anderen versuchen ??? also ich mkein jetzt noch ein paar optimirungen so die nachma ein bissl leistung machen ???

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 15:07 am 7. Juli 2004

sag mal was ist eigentlich nun mit deiner ARBEITSSTELLE geworden BESCHLEUNIGEN?

Kannst dich ja mal wieder yahoo melden!

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 15:05 am 7. Juli 2004

@Tuete BIOS FERTIG!

ich hab mal 2 Biose gemacht! alles gleich bis auf die Latenzen!

also das erste (das ohne SE => SE bedeutet bei mir Second Edition) hat bissl langsamere Latenzen als das Bios von gestern!

das SE hat noch nen tick langsamere latenzen, wenn die fehler beim SE immernoch auftreten, dann müssen wir einfach mal das mit den RAMTIMINGs bei dir weg lassen, und einfach nur die einer XT Karte druf machen, und nicht noch schärfere ^^!

aber naja kann auch sein, das mein hynix das verträgt, weil er nen 0.09 Volt anstieg spendiert bekommen hat ^^

hier deine 2 neuen BiosTestFiles

Tuete/TueteSE


PS: FETTES LOB AN SOLCHE LEUTE DIE MIT MIR UND BESCHLEUNIGEN DIE ARBEIT NICHT AUFGEBEN UND WEITER MIT UNS TESTEN!!!

Nice One Tuete!

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:53 am 7. Juli 2004

nee wenn bei AQUAMARK schon das menu probs macht, dann ist shice!
probier mal den ram mit 650 zu fahren!!! sch**** EGAL einfach mal testen obs dann weg ist!!! mach mal und sag mir bescheid!

Naja gut, ich werde mal probieren und schauen was sich mit dem RAM an latenzen bei dir noch machen lässt ^^

(Geändert von NiceDevil um 14:56 am Juli 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch tuete am 14:10 am 7. Juli 2004

cool danke nicedevil werds gleich mal testen.... :godlike::godlike: :thumb:

also.... anscheinend haste dem bios etwas zu scharfe latenzen verpasst... auf jeden fall findet mein ram den 3d modus ned so toll... also der freezt bei aquamark schon im menu..... naja und im windows sind 5 winig kleine pixelfehler zu finden... der rest funktioniert einwandfrei... also ich hab auch ma versucht den ram auf 700 zu stellen aber des bringt nix... musste die latenzen noch ein klein wenig runterschrauben....dann könnte es gehen....

(Geändert von tuete um 14:43 am Juli 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 23:02 am 6. Juli 2004

Bios ist fertig!

tuete

achso ich hab mal noch die latenzen weiter verschärft, DEINEN RAM HAB ICH DESWEGEN AUF 750 Mhz runtergehauen!!! TESTE es einfach mal ob du das ohne Probleme laufen lassen kannst!!! => wenn ja bitte geb mal nen vergleich vom 3dmark oder so wie original gegen meins ist!

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:42 am 6. Juli 2004

ich kucks jetzt an dann bekommst es widder :D

-- Veröffentlicht durch tuete am 21:12 am 6. Juli 2004

ich tu es dir ma per mail zusenden.... ich hab kein potientometer.... und eigentlich is meine karte ne normale fx 5900 mit 2,8ns speicheranbindung....  und ich bekomm locker 500/800 stabil hin...

P.S. hab dir ne e-mail geschickt.... an die e-mail addresse von deiner hp... und hab dich bei icq geadded....

hier gibbet des bios aber auch:
original bios von gainward

(Geändert von tuete um 21:21 am Juli 6, 2004)

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 20:44 am 6. Juli 2004

ich war schon bei 1.85 Volt mit meiner LUFTKÜHLUNG!!!
Da hab ich dann aber trotzdem nur 550 Mhz maximal geschafft! du wirst sehen, du wirst an eine stelle kommen, an der es der chip einfach net mehr pakt noch ein mhz mehr, glaub mir!

achja wenn du das im BIOS einstellen willst, kannst du das knicken!
Im bios kannst du wenn es so aussieht z.b. 07 78 04 82 05 8C 06 nur bis maximal 1,5 Volt gehen!

da du aber ein XT Bios hast, wird bei dir so was stehen 03 78 01 82 02 8C 03 => und 8C ist maximum => du kannst per bios maximal einer XT 1,4 Volt geben!!!

deswegen hast du auch nur 1,4 gemessen auch wenn z.b. beschleunigen 1,5 eingestellt hat!

die einzig sinnvolle option ist den throttle betrieb auch 1,4 Volt zu geben also die 82 in 8C ändern!

achja dürfte ich dir es anbieten einfach mal mir dein original bios zu schicken? => ich sag dir wenns das von mir dann nicht noch nen paar punkte reißt, dann gar keins mehr! also lass dir durch den kopf gehen!!!

-- Veröffentlicht durch ocspass am 20:39 am 6. Juli 2004

@Breaker10

e-Mail bekommen ???

-- Veröffentlicht durch tuete am 20:38 am 6. Juli 2004

also diese 100 punkte würd ich zwar ned als durchbruch bezeichnen aber wenn de da jetzt noch 5 so optionen findest die alle jeweils 100 punkte bringen isses prima.... jetzt nur ma eins.... ich hab ma geschaut also ich hab des gw-xt bios von beschleunigen drauf... glaub dass des so heisst... nunja da is der takt bei 450/800... bei 520/820 kackt die sch****e ab ich hab dann ma geschaut wie denn die spannung is und was seh ich da.... wie bei ner 5900xt... 1,4v... meint ihr wenn ich des auf 1,5 mach dann bringt des was ??? auf 600 bekomm ich die karte bestimmt nich oder ... ausser mit wakü welche ich natürlich ned hab....

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 19:33 am 6. Juli 2004

schau hier mal

da nimmst am besten das ganz oben!

naja ich glaube das es an latenzen liegt, und net an mhz oder so!

ICH HAB DEN DURCH BRUCH GESCHAFFT!!!
schaut hier! RUMFLAME! gestern noch 7553 Punkte und jetzt



achso einzige was dran bissl mist ist, dass man den RAM takt um mind. 50 Mhz senken muss, aber ihr seht ja was mehr bringt ^^

(Geändert von NiceDevil um 19:33 am Juli 6, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beckman am 18:48 am 6. Juli 2004

hallo jungs,

gestern wie beschrieben, das pro700 von beschleunigen raufgemacht und es lief alles wie butter.
so nun zum problem, komm von der arbeit, fahr hoch, schwarzer bildschirm, abgesicherter modus, treiber runter, hochgefahren, treiber rauf, hochgefahren, schwarzer bildschirm und das immer nach der anzeige winxp prof. , da wo der balken hin her und so........:noidea:
mein problem ist eigentlich, dass ich mein orig. bios überschreiben habe (saveold.rom) LOL !!! kann mir einer helfen ????

hab ne msi 5900sp 128mb (400 und 700mhz orig.) THX:blubb:

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 16:54 am 6. Juli 2004

ich bin kurz vor dem Durchbruch!!!
hab jetzt neue settings gefunden die bei mir 160 Punkte mehr brachten! ich teste jetzt ob sich das auch auf die OCbarkeit auswirkt!

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 15:47 am 6. Juli 2004

wo ist denn dein Problem mit dem Chiptakt? Den kannst doch bestimmt auch bis 600 im Bios setzen und dann kommst automatisch mit Coolbits viel höher!



@ Beschleunigen

mach doch bitte mal yahoo an!

(Geändert von NiceDevil um 15:47 am Juli 6, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:24 am 6. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch tuete am 15:22 am 6. Juli 2004

hmmm... irgendwie wirds jetzt interessant... ich glaub ich fang auch wieder an mitm bios editing..... einigermaßen weiss ich schon wies geht.... aber mit nicedevils übersetzung isses noch leichter.... :godlike: find ich klasse.... ich hoffe nur dass ma jemand rausfindet wie man den chiptakt noch höher bekommt...  vor allem bei gainward... :noidea:

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:15 am 6. Juli 2004

naja dann hast du mir das aber nie mitgeteilt!!!

diesen kompletten strang hast du mir noch nie gesagt, oder ist das der LATENZPFAD???

falls ja, dann gehts jetzt los, ich habe bereits kleine erfolge gemacht mit veränderungen!

komm endlich yahoo!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:12 am 6. Juli 2004

was meinst du soll daran neu sein?

wir wussten bereits seit beginn dieses threads, dass die latenzen und timings dort zu finden sind..

:noidea: was ist denn daran jetzt neu?

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 0:27 am 6. Juli 2004

Juhu wir haben was neues zum testen im BIOS @ Beschleunigen

kuck mal das hat mir jimmor gepostet

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 0:14 am 6. Juli 2004

mhhh das ist nun wieder nen neues phänomen mit den pixelfehlern in windows nach benschmark welcher keine pixelfehler lieferte.

:blubb: :noidea: :blubb:

naja ich muss nochmal flamen hier, in anderen foren wird uns das nicht geglaubt diese punktzahl!

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:02 am 5. Juli 2004

Wäre nicht schlecht :thumb:

Habe eine PNY was allerdings in echt eine Asus ist, welche Files

hättest du denn da ?

-- Veröffentlicht durch ocspass am 22:45 am 5. Juli 2004

@Breaker10

brauchst DU ein paar orginal Asus-Bios Files ????

-- Veröffentlicht durch m1Chi am 22:33 am 5. Juli 2004

@nicedeviL
bios erfolgreich getestet ... ;)
es war sogut wie kein punkteunterschied zu verzeichnen !
wobei bei deinem bios nachdem benchn sogar im win pixelfehler aufgetretn sind (zwar nur kurz aba immahin)
fazit: ich denke das das proxt155 immernoch das beste für meine gainward is :/


(Geändert von m1Chi um 23:01 am Juli 5, 2004)

-- Veröffentlicht durch Kunkel am 22:16 am 5. Juli 2004

@Beschleunigen übersiehst du mich oder so ? Weil ich peil grad nix :)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:57 am 5. Juli 2004

:lol:
vielleicht hat der moderator einen mod probiert und ist mit seinem rechner explodiert.. ?! :lol:

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 20:48 am 5. Juli 2004

Hatte letzte Woche mal eine Mail an Asus geschickt das die mir doch

bitte mal das Bios der V9980 schicken sollen, als Antwort kam heute

das die keine Bios Files von den Grafikkarten haben :gulp: Asus ist

wirklich vom Support her schlecht geworden, naja Asus halt :blubb:

-- Veröffentlicht durch tuete am 20:42 am 5. Juli 2004

also des mit den gainward karten is interessant.... ich hab nämlich auch ne powerpack 1100... son schrott... aber wenn ich ein anderes bios drauf mach müsste es eigentlich höher gehen... allerdings hatte ich schon andere bios files druf aber nix annerschd... so ein schrott.. des kann nur noch an treibern oder an der hardware liegen...

P.S. wegen der großen nachfrage und vor allem weil ich noch alle bios files von beschleunigen habe werd ich mal alle online stellen... in 3 tagen spätestens sind die dinger oben... link gibbet natürlich hier....

(Geändert von tuete um 20:45 am Juli 5, 2004)

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 20:33 am 5. Juli 2004

achja @ werte MODERATOREN => macht dieses TOPIC doch mal STICKY!!! das wurde nun schon über 4000 mal betrachtet und hat schon 314 antworten!!!

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 20:32 am 5. Juli 2004

bitte bitte :D achja ähm du kannst dann an deinem bios noch die latenztabelle auf die der XT ändern!!! die soll nach Beschleunigens Meinung besser sein!

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 20:30 am 5. Juli 2004

Hab aus versehen mal das ProXT155 Bios auf meine 5900nonultra

geflasht, ging teilweise bis ich versucht habe die Auflösung

umzustellen, dann ist der Rechner abgestürtzt ;) Was bei mir

allerdings merkwürdig ist, wenn ich jetzt ein anderes Bios flashe

funktioniert die umschaltung von 2D in 3D nicht mehr richtig :noidea:

musste deshalb bei meinem alten bleiben ;) Dank der Anleitung werde

ich aber meine eigenes Bios etwas editieren :thumb:

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 20:30 am 5. Juli 2004

also michi sry das tut mir leid, aber ich habe an deinem bios all die änderungen gemacht, welche die Pro Biose auszeichnen, und bin mir zimlich sicher das es jetzt nur noch an versteckten Biosbremsen liegen kann die Gainward eingebaut hat, als vergleich zu den verfluchten Gainward Bios kannst du ja mal mein bios was bei mir läuft nehmen.

Keine angst am anfang steht zwar Prolink FX5900XT da ist aber ein bios wie jede andere FX5900XT sonst auch ist.
Teste das mal ob das besser als das was du vorhin hattest ist.

Download:

• ProlinkFX5900XT[/link]
  
  pls teste das mal und bestätige mir das es genausogut wie das Pro155XT ist. ThX für das testen => denk an das angleichen der Taktfrequenzen!!!

  ---

  -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:57 am 5. Juli 2004

  aha verstehe.. wie das xbox headset..
  
  aber das was du möchtest geht trotzdem nicht. da hättest du mehr in die karte investieren müssen.
  
  es ist nicht möglich ein XT bios anzupassen und ihm gleichzeitig den header einer FX5950U zu verpassen.
  
  wenn du ein FX5950U bios willst, musst du ein PRO7/8/9 nehmen.
  
  sollte damit die leistung schlechter sein, als mit dem PRO-XT-155, so liegt es am layout deiner karte. der PRO-XT-155 beruht auf einem XT bios und ist für das XT layout geschrieben. die PROs ohne XT sind halt für 172er layouts gedacht, funzen aber auch auf 177er layouts (XTs)
  
  mfg
  tobi
  
  die leistung ist wahrscheinlich 100-200 benchpunkte schlechter, wenn das layout nicht stimmt. ggf. ist das aber immernoch mehr, als mit dem 177er XT @ standard.. musste halt mal gegenchecken.
  

  ---

  -- Veröffentlicht durch m1Chi am 19:44 am 5. Juli 2004

  @beschleunigen
   
  1. habsch dir ne pm geschreibn :)
  2. ist ts n voiceproggi das man gerne beim zoggn verwendet um mit den anderen mitspielern kommonizieren zu können :thumb:

  ---

  -- Veröffentlicht durch Kunkel am 19:38 am 5. Juli 2004

  @Beschleunigen
  
  Also ehmm waren die Bilde da an mich gerichtet ? :blubb: Peils grad nich. Ich denke zwar kaum, weil ich bei mir die Sachen nich finde. Wenn du das mit der Spannung ändern könntest also um jeweils 0.1 höher dann wäre es nice. Dann teste ich das File mal und sage bescheid ob ich da was rausholen konnte. :godlike:

  ---

  -- Veröffentlicht durch m1Chi am 19:27 am 5. Juli 2004

  
  :nabend:
  ach verlucht ! das editierte bios läuft verdammt schlecht sogar im win oder irgendwelchen anwendungen derbe freeze's :(
  ka an was das liegt ...
  beschleunigen's proxt155 läuft perfekt halt untertaktet auf 475/925

  ---

  -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 19:07 am 5. Juli 2004

  also ich persönlich finde es viel geiler wenn man typen mit ner fx5900xt platt machen kann, die zwar ne 5950 U haben aber nix an meine leistung ran kommen. was da nun da steht ist doch eh wurscht "eigentlich" oder? naja ihr freaks ^^
  
  @ michi:
  
  kein ding => dein BIOS hat etwas ins helle licht gerückt, was ich jetzt jedoch (noch) nicht weiter erläutern möchte

  ---

  -- Veröffentlicht durch Beckman am 19:00 am 5. Juli 2004

  hauptsache da steht 5950ultra:thumb:

  ---

  -- Veröffentlicht durch m1Chi am 18:56 am 5. Juli 2004

  vielen dank devil! werds gleich mal testen :godlike:

  ---

  -- Veröffentlicht durch Beckman am 18:28 am 5. Juli 2004

  nochmal etwas höher gegangen, auf 495 und 849mhz
  44109 punkte....hab 2-3 kleine pixelpunkte gehabt, nehm sie erstmal wieder runter.

  ---

  -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:27 am 5. Juli 2004

  ich weiss grad nicht was du meinst :noidea: aber ich bin auch blond und ja:
  
  ich hasse telefonsex :lol:

  ---

  -- Veröffentlicht durch Beckman am 18:20 am 5. Juli 2004

  hast du ts ?

  ---

  -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:17 am 5. Juli 2004

  stell doch mal die beiden standard-ergebnisse gegenüber..
  
  dann sieht man schön, was das PRO in der realität bringt..
  
  mfg
  tobi

  ---

  -- Veröffentlicht durch Beckman am 18:10 am 5. Juli 2004

  @beschleunigen, alles super geklappt (pro700), neuen treiber rauf..coolbits rauf..auto takterkennung und nu läuft die karte mit 488 und 830mhz :thumb:
  
  aquamark 3mal laufen lassen 43400 points 51°c die karte, keine fehler......HAMMER, soll ich mich noch weiter trauen ?????
  
  THX;)
  
  (Geändert von Beckman um 18:12 am Juli 5, 2004)

  ---

  -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:31 am 5. Juli 2004

  zur eigenen gedächtnisstütze:
  
  08 03 11 40 bringt graue streifen die in der mitte von weißen linien abgetrennt sind.. also schrott
  
  wir sind jetzt schon soweit, dass wir uns drauf festlegen:
  
  die 07 muss bleiben
  
  (Geändert von Beschleunigen um 17:37 am Juli 5, 2004)

  ---

  -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 17:15 am 5. Juli 2004

  @michi
  
  hier dein Bios:
  achja auf 5950 lässt es sich erstmal noch nicht mache, da brauche ich noch unterstützung vom Beschleunigen, falls ders weiß!
  aber alle anderen wünsche sind soweit möglich erfüllt worden!
  
  Download:
  

  • Gainward Fx5900 Powerpack

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beckman am 17:14 am 5. Juli 2004

    thx erstmal, bin hier voll am basteln:noidea:
    beschleunigen, hab dir ne persönliche nachricht geschrieben.;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:06 am 5. Juli 2004

    @beckman
    
    dann bist du mit der PRO serie auf der sicheren und auch schnellen seite.
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:58 am 5. Juli 2004

    nimm mir das jetzt nicht übel, aber ab und zu muss der arsch schonmal
    auf grundeis gehen..
    
    freut mich aber, dass du es mit PCI-boot noch retten und reflashen konntest.
    
    sicher hast du jetzt wieder etwas respekt vor der hardware, gelle ? ;)
    
    scherz beiseite -> was machen wir denn nun? willst du testen, ob die änderungen im obigen posting besser funzen? oder wollen wir die 07 mal komplett aus der überlegung herausnehmen und lieber die
    
    "03 0F 43" respektive "00 0F 40" als timingspfad betrachten..
    
    sollten wir es so machen, müssten wir noch einen versuch mit der obigen änderung sowie einen versuch mit 08 am anfang und einen letzten mit 08 am anfang und 11 an dritter stelle vornehmen.
    
    die versuche sind dann in etwa so einzutragen
    
    06 03 0D 43
    08 03 0F 43
    08 03 11 43
    
    bzw.
    
    06 00 0D 40
    08 00 0F 40
    08 00 11 40
    
    sollten die versuche dann auch in die hose gehen, käme wir wieder auf meine theorie zurück, dass sich nichts weiter optimieren lässt.
    
    ICQ habe ich bisher immer vermeiden können zu benutzen. ich habe aber den yahoo messenger drauf --> TobiWahnKenobi ist mein nick dort.
    
    AN ALLE DIE NICHT NICE DEVIL ODER BESCHLEUNIGEN ODER LEBENSMÜDE SIND: FINGER WEG DAVON
    
    
    (Geändert von Beschleunigen um 17:02 am Juli 5, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beckman am 16:46 am 5. Juli 2004

    @beschleunigen
    
    ich hab den mv encoder bei meiner 5900Sp MSi.

    ---

    -- Veröffentlicht durch m1Chi am 16:18 am 5. Juli 2004

    nicedevil check mal pls deine mails hab dir geschreibn :)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 15:45 am 5. Juli 2004

    also beschleunigen, dann gib mal deine ICQ Nr oder diverse andere.
    
    Ich hab soeben was rausgefunden :blubb:
    
    ich hab die 07 am anfang auf 06 geändert, das habsch gemacht bevor du deinen post geschrieben hast, und rate mal was passiert ist!
    
    kennst du das gefühl wenn du vom bildschirm hypnotisiert wirst?
    
    naja ich habs grade kennen gelernt!!!
    bei 06 hast du ganz am anfang bei booten Millionen von Rechtecken in 1000 verschiedenen farben (scherz es gibt da nur 16) und alle durcheinander und dann bleibt alles schwarz!!!
    
    so wollte ich also mein Revision 1 bios wieder druf machen, aber nix da => der hat net mal weitergebootet!!!
    
    ich hab also meine GRAKA zerflasht :blubb:
    
    nächste IDEE irgendne OLLE PCI Karte, 5 Kumpls angerufn ob die eine haben, naja zum schluss habsch ne Cirrus Logic am anderen Ende meines Kaffs auftreiben können. Naja dann von der eben das Revision 1 wieder druf und fein fein fertig wars!
    
    ICH SEH WIEDER GEORDNETE FARBEN UND RECHTECKE AUF DEM SCREEN :godlike:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:45 am 5. Juli 2004

    naja ich teste das nur, um zu erfahren, was den das bestmögliche ist, was man eintragen kann. kannst du mir mal sagen wie ich die komplette zeile noch ändern könnte??? 07 => ??? 03 => 00 => ??? 0F => ??? 43 => 40 => 03 =>??? kann man den 07 Wert am Anfang nicht auch noch was bessern? und den 0F Wert???

    
    
    
    na schön, dann übersetzen wir nochmal schnell den FX code..
    
    07 --> entspricht    7
    03 --> entspricht    3
    0F --> entspricht  15
    40 --> entspricht  64
    
    07 --> entspricht    7
    00 --> entspricht    0
    0F --> entspricht  15
    43 --> entspricht  67
    
    da wir nur mutmaßen können, schätze ich mal, dass der 2. und der 4. wert eine abhängigkeit haben. sind ja beide um den gleichen wert reduziert worden. wenn ich also versuche eine logik in den zahlen zu entdecken, würde ich mal folgern, dass man ggf. so noch etwas beeinflussen kann (ist aber nur ein versuch und: ich mache den nicht)
    
    06 --> entspricht    6
    00 --> entspricht    0
    0D --> entspricht  13
    40 --> entspricht 64
    
    ich weiss aus sicherer quelle, dass kleinere werte als dezimal 64 (hex40)
    probleme verursachen.. ich wüsste aber gern, was passiert, wenn man die 40 respektive die 43 in eine 3C (dezimal 60) ändert.
    die 03 an letzter stelle, scheint nur auf FX-XT karten zu funzen.
    
    
    diese spekulativen versuche finden auf sehr dünnem eis statt.
    
    greets
    tobi
    
    ps. wir kommen mit diesen werten in einen bereich, der nicht mehr sicher für alle karten ist. somit werden diese timings ja eh nicht, in einem öffentlichen bios landen.. wir sollten das nicht hier im thread machen.. da kommen dann nur noch leute auf dumme ideen.
    
    wenn diese "forschung" früchte tragen soll, brauche ich mehr vergleichswerte um die abhängigkeit zu kapieren. mach dir bitte mal die arbeit (ich schaffe das diese woche nicht) und notier aus allen verfügbaren biossen die "original-werte" --> vielleicht lässt sich etwas herausfinden.
    
    
    (Geändert von Beschleunigen um 15:00 am Juli 5, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:24 am 5. Juli 2004

    naja ich teste das nur, um zu erfahren, was den das bestmögliche ist, was man eintragen kann.
    
    kannst du mir mal sagen wie ich die komplette zeile noch ändern könnte???
    
    07 => ???
    03 => 00 => ???
    0F => ???
    43 => 40 => 03 =>???
    
    kann man den 07 Wert am Anfang nicht auch noch was bessern?
    und den 0F Wert???

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:09 am 5. Juli 2004

    interessante entdeckung. nur wenn der unterschied unter 100 punkte liegt, halte ich es für messtoleranz.. how ever.. schön dass es funzt..
    
    ich werde es aber nicht mehr probieren, da ich meine konzentration gerade auf eine andere karte ausrichte..
    
    bei mir ist die 03 übrigens der standardwert.
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 13:51 am 5. Juli 2004

    es tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, ich hab das Bios mit den Latenzen bei mir wie gesagt einmal mit 03 und einmal mit 00 laufen lassen. Der Benschmark lief mit jedem 3x und ergab immer wieder unterschiedliche werte, von denen ich den durchschnitt bildete!
    Naja da hat der 03er nunmal besser abgeschnitten. Als ich dann nach den 00 Benschmark immer nur irgendwas mit 694x bekam, habsch danach nochmal das bios mit 03er durchrasseln lassen und bekam sofort wieder punkte von 695x! also ist da schon irgendwie was dran oder :D kann ja auch sein das das bei fx5900xt karten anders ist.

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:26 am 5. Juli 2004

    ich habe mir die nicht angeschaut --> kaum zeit!
    
    ich bin mir aber auch sicher, dass es nicht an den taktungen liegt..
    
    die karte wird künstlich beschnitten (z.b. über das sp.interface) und begrenzt..
    
    die fastwrites und das SBA würde ich aktiv lassen und ggf. via
    NV hardpage ausschalten -> mit takt hat das eh nichts zu tun.. und ein bios zu habe, dass beide (leistungssteigernden) optionen anbietet, ist schon richtig. abschalten kostet performance. auch wenn es im einstelligen % bereich ist..
    
    bei den 59ern sind 07 03 0F 40 nicht schneller, als 07 00 0F 43 --> deine unterschiede sind messtoleranz.
    
    wenn der 3D mark nicht auf die änderung anspringt, dann teste es mit realen spielen oder anderen benches.
    
    letztendlich ist es eh die summer der änderungen, die den performance-vorteil ausmachen. eine änderung allein, ist zu gering.
    
    sch****e, ich muss los
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 11:17 am 5. Juli 2004

    also meister @ Beschleunigen, hast du dir auch wirklich mal das BIOS der FX5200 angekuckt, dann würdest du nehmlich sehen, dass du dort nicht so einfach die Latenzen findest, die sind dort nemlich nicht an der Stelle wo du die Offsets gesetzt hast!
    
    @ Kunkel:
    
    ich hab dein Bios einfach nur mal die Mhz des Chips und Rams auf die von dir genannten OC Werte gesetzt und die Startmessage mit deinem Aopen Aeolus FX5200DVC versehen.
    
    Des weiteren hab ich mittels Bios SideBankAdressing und AGP Fastwrites ausgeschaltet. Teste mal ob du jetzt höher kommst mit dem Bios!
    
    Download
    

    • FX5200 Non Ultra ModBios
    
    
    (Geändert von NiceDevil um 11:23 am Juli 5, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 11:09 am 5. Juli 2004

    @ Beschleunigen
    
    sag mal ich hab jetzt mal getestet so verschiedene Timings:
    
    07 03 0F 40: brachte 6952,33333 3DMarks
    07 00 0F 40: brachte 6946,33333 3DMarks
    07 03 0F 03: brachte Pixelbrei
    
    hab die Graka immer @ 500/900 laufen lassen!
    
    würde sich doch anbieten die 07 00 0F 40 von der FX 5200 auf 07 03 OF 40 zu ändern. Stimmst du mit mir überein?
    
    (Geändert von NiceDevil um 11:10 am Juli 5, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:37 am 5. Juli 2004

    nochmal wegen der FX52
    
    ich würde gern vermeiden, files zu editieren, die ich selbst nicht testen kann.
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:34 am 5. Juli 2004

    moinsen,
    
    also das hier bezeichne ich mal als latenzpfad:
    
    
    
    und das hier nenne ich timingpfad:
    
    
    
    und weil aller guten dinge drei sind, hier noch mal der spannungs-abschnitt
    
    
    
    ich rate nochmal ausdrücklich davon ab, die latenzpfade nachzujustieren.
    die werte, die bei mir laufen, sind keine probewerte; es sind werte der XT version, was jeder normalen NU und U ausreichend mehrleistung bringt. wenn man jetzt z.b. die 06 auf 05 ändert, riskiert man den totalausfall der karte, da der zusammenhang nicht hinreichend geklärt wurde (bisher)..
    
    die latenzpfade enden im übrigen mit den spannungs hex-werten, aber das hast du sicher schon selbst gesehen.
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 9:27 am 5. Juli 2004

    also @Beschleunigen, ich hab da jetzt was gefunden, was eventuell latenzen sein könnten, weiß ja nicht kucks dir mal an bei OFFSET 0xECD0 => dort wo es mit 11 00 C1 19 losgeht!???? hab keine ahnung => die Taktfrequenzen findet man nicht wenn man 4 Nullen hintendran macht, nur wenn man die nullen weglässt findet man in der nähe etwas :noidea: aber nunja ich hab hier die vermutungen, das der beschleunigen und ich net wissen was wir ändern, falls wir was ändern.
    
    Nicht das du nachher deine Graka nicht mehr zum laufen kriegst!

    ---

    -- Veröffentlicht durch Kunkel am 0:44 am 5. Juli 2004

    @Beschleunigen
    
    hab dir eine pn geschickt wegen einer 5200er vielleicht geht da was. :)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:30 am 4. Juli 2004

    so ich hab jetzt verglichen dein PRO XT 155 mit meinem ORIGINALEN!
    
    also dein gemoddetes hat 07 03 0F 40 und das ganze 8x hintereinander
    
    und meine originales hat 07 03 0F 03 und das ganze nur 7x hintereinander
    
    achso ich schaff die 7500 noch => hab den RAM noch nicht gevoltet!!! und der läuft noch mit den 950 die ich auch schon mit original bios schaffe!
    
    (Geändert von NiceDevil um 21:32 am Juli 4, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beckman am 21:29 am 4. Juli 2004

    Thx erstmal,
    
    bin grade noch auf Arbeit und kann leider nicht nachschauen(wird nachgeholt). Aber TV Ausgang ist mir eigentlich egal. Ich hoffe nur die Sch... SP kann man überhaupt noch ein wenig takten.:thumb:
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:24 am 4. Juli 2004

    @beckman
    
    generell schon - allerdings hast du eine karte von MSI --> ich habe keine ahnung, welchen TV encoder die benutzen.. check mal ab (im treiber), ob dort integrated mv oder phillips blahsülz steht..
    
    das findest du dort, wo du auch sehen kannst, welche version dein kartenbios hat.
    
    wenn es der integrated mv encoder ist, nimmst du das PRO7 checkst via coolbits aus, wie hoch sie geht und falls sie auch noch ein grösseres PRO
    verdaut, nimmst du ein grösseres.
    
    wenn du bock auf leadtek- software und  treiber, statt MSI hast, nimmst du die PROs mit dem LT am ende. wenn du keine lust auf leadtek header hast, nimmst du das PRO ohne LT.
    
    mfg
    tobi
    
    ps. die leadtek tools (winfox) bieten auch liveupdate und biosflash unter windows..

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beckman am 21:19 am 4. Juli 2004

    Beschleunigen kannst mir mal nen tip geben. Siehe oben. Denk mal das pro700 testen...oder ?
    
    Thx Beckm@n

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:18 am 4. Juli 2004

    der hat sich nicht nur da vertan - aber das gehört auf ein anderes blatt.
    
    du weisst doch, dass ich es nicht testen kann, weil ich keine XT habe..
    
    wenn 07 03 0F stabil ist - und 07 00 0F nicht, dann vergleich mal parallel dazu die latenztables.. sind die mit meinen auch identisch?
    
    falls ja, muss ich nochmal drüber schlafen und nachgrübeln, ob ich damal noch mehr verändert habe.. das waren ja ein paar harte tage und nächte..
    
    ansonsten behalt das PRO von mir auf der karte. damit sollte doch alles abgehen, wie ein zäpfchen..
    
    ich würde den selbst-eigen-bios-mod nur durchführen, wenn ich eine der 3 karten habe:
    
    MSI     --> wg. dem live-update und TV-OUT
    ASUS  --> weil asus bei kurzen latenzen anfängt zu pfeiffen
    GAINWARD --> weil die einen eigenen (unveränderbaren) PCI header     nutzen.
    
    auf den meisten anderen karten sollte das PRO anständig funzen..
    
    ich frage mich gerade ein bisschen, wozu ich mir die arbeit gemacht habe, verschieden funktionstüchtige bios-files zu erstellen, wenn jetzt alle anfangen selbst zu doktern..
    
    das geht nicht gegen dich - bitte nicht falsch verstehen - aber man kann sehr viel falsch machen.
    
    du siehst ja selbst, dass schon ein falscher wert die karte ausschaltet (black-screen)..  was meinst du, wenn noobs richtig loslegen.. dann lesen wir uns demnächst die ohren struppig: "..mein modbios macht tolle bunte karos; meine karte ist im arsch; seit dem flash geht nichts mehr.. etc"
    
    wie gesagt, muss man elendig viel testen und notieren..
    
    du hast die 7400 punkte im 3D mark überrundet. das wars. da ist nichts mehr drin..
    
    
    
    greets
    tobi
    
    
    (Geändert von Beschleunigen um 21:20 am Juli 4, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:11 am 4. Juli 2004

    also wenn ich mein original bios nehme und die latenzen auf 07 03 0F 40 ändere, ändert er nur 7 was und net wie im tut beschrieben 8 und dann bleibt bildschirm schwarz, obwohl du das ja auch im pro xt 155 drin hast :noidea:

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 20:59 am 4. Juli 2004

    hehe das habsch ja auch gemacht du nice boy ^^
    
    also du hast ja bei dem xt 155 auch nur 07 03 0F 40 eingetragen. Geht das mit 00 nicht? oder hat sich jimmor da einfach nur vertan?

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:58 am 4. Juli 2004

    Was isn da nun wieder falsch?

    
    aus meiner sicht, die erklärung von jimmor.. :lol:
    
    tipp!  lass die PROs, wie sie sind und editier ein frisches
    XT bios..
    
    und: zum testen immer nur eine änderung vornehmen.
    
    ich weiss jetzt aus dem stehgreif auch nicht, was da krumm läuft..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 20:42 am 4. Juli 2004

    Beschleunigen, ich hab jetzt mal von dem Pro XT 155 mal Zeile
    
    07 03 0F 40 in 07 00 0F 40 umgeändert. Als ich das draufgeflasht habe, blieb der der Bildschirm schwarz. WHY?
    
    Dann hab ich probiert den Takt von 2D auf 75 Mhz (das ist das geringste was man bei COOLBITS einstellen kann und was meine Graka auch mitmacht) zu stellen. 75 sind ja 4C 1D 00 00  => nunja irgendwie blieb dann auch der Schirm schwarz. Was isn da nun wieder falsch?

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beckman am 20:35 am 4. Juli 2004

    Hallo Beschleunigen:godlike:
    
    erstmal Hut ab vor dieser Leistung. :ocinside:
    
    Frage an Dich. Ich hab ne Msi 5900 Sp 128mb (3d 400 und 700mhz orig.) Mit takten komme ich auf 450 und 797mhz. Kannst Du mir nicht mal nen Tip geben, wie ich aus der Karte noch was rausholen könnte.
    
    Thx Beckm@n
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 19:40 am 4. Juli 2004

    So ich hab das Tutorial mal auf Deutsch übersetzt und bissl Files bereitgestellt.
    
    hier aus diesem Forum
    
    was sind denn nun die schnellstmöglichen? 07 00 0F 40???
    
    (Geändert von NiceDevil um 19:40 am Juli 4, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:10 am 4. Juli 2004

    :noidea: ähm, die timings eingetragen, die in deinem bios stehen?
    
    die anleitung von jimmor kann man wunderbar benutzen, um anzufangen. alles weitere ist testerei.
    
    jimmor im nvnews forum möchte z.b. dass man die timings von
    
    07 03 0F 43  auf  07 03 0F 40 ändert..
    
    das habe ich damals  in den U biossen auch gemacht.
    
    die PROs fahren aber mit 07 00 0F 40 --> soviel zu den timings.
    
    die reinen latenzen für die einzelnen profile (2D, LowPower3D und 3D)
    stehen zwischen den tables für die verschiedenen takte.
    
    ich empfehle die finder davon zu lassen. das PRO bios läuft mit dem schnellstmöglichen einstellungen. du findest die unterschiede, wenn du 2 biosfiles vergleichst.
    
    du kannst aber trotzdem nichts leistungssteigerndes mehr aktivieren.
    
    sagen wir, dass es 3 verschiedene latenztables gibt. nicht nur 3 in jedem bios, sondern auch 3 generell verschiedene.
    
    nur um mal zahlen zu haben:  die Ultras laufen mit 8, die non ultras mit 7 und die XTs mit 6
    
    5 ist nicht möglich und kürzer auch nicht.
    
    der trick besteht also darin, eine Ultra mit den XT latenzen zu betreiben.
    
    demnach hat die ultra den meisten performance zuwachs, die non ultra einen mittleren und die XT bekommt, weil sie ja schon auf 6 läuft, den reinen schub, durch die von mir eingetragene 07 00 0F 40.
    
    also gibt's sozusagen im pro bios einen doppelmod. einmal die timings (07 03 0F 43) und der latenzpfad zwischen den 3 Tables für 2D,3D und TRT.
    
    alles klar?
    
    greets
    tobi
    
    ps. wohlgemerkt hat das alles noch nichts mit optimalen taktfrequenzen zu tun. und ich verspeche kartenschrott und pixelbrei unter dos und windows beim sinnlosen verstellen der latenzpfade. die 5 ist schon zu kurz.
    
    (Geändert von Beschleunigen um 18:12 am Juli 4, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 17:39 am 4. Juli 2004

    coool, aber nun sag doch gleich, was du denn noch alles an den biosen verändert hast? damit das auch perfekt wird.

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:09 am 4. Juli 2004

    wenn man alles anwendet, was die dort posten, dann kommt man dahin, wo damals meine U biosse waren.. falls die noch jemand kennt..
    
    aber der link stimmt.
    
    greets
    tobi
    
    
    
    
    (Geändert von Beschleunigen um 17:27 am Juli 4, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 16:51 am 4. Juli 2004

    man man man, es gibt auch faule unter uns die nicht mal bis seite 27 lesen könne, nunja das ist nen nachmittag den man mit bier kaffee und kuchen hintersich bringt, bis man hier angelangt ist wo ich jetzt grade hinposte :thumb:
    
    hey ich danke dir erstmal :godlike:
    
    den link hat der herr beschleunigen net gefunden, jetzt werde ich mich auch mit der materie auseinandersetzen, und ihm mit hilfe bei seite stehen!
    
    (Geändert von NiceDevil um 17:04 am Juli 4, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Kunkel am 16:43 am 4. Juli 2004

    Ich wiess nich ob jemand den Link gepostet hat aber hier steht das ganze in dem Thread (zwar auf Englisch aber verstehtbar) erklärt:
    
    Link zum nvnews Board
    
    wenn das jemand schon gepostet hat bitte löschen (hab nur bis seite 10 mal gelesen)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 15:39 am 4. Juli 2004

    So ich hab jetzt mal die Biose gemirrored die ich selber bei Beschleunigen runterladen konnte!
    
    Pro700: Link
    Pro900: Link
    ProXT155: Link

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 15:18 am 4. Juli 2004

    Das Pro400 Bios geht nicht zu :downloading:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:49 am 4. Juli 2004

    denke ich auch..
    
    wenn die serienstreuung so gut wäre, dass jeder chip die 580mhz erreicht, hätte die ultra sicher 500 oder 525 mhz takt werkseitig..
    
    es ist also gut denkbar, dass bei 520mhz einfach "der arsch ab ist" ;)
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:46 am 4. Juli 2004

    ich geb 99% da druf, das das nix ändern wird ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 13:41 am 4. Juli 2004

    hehe... :thumb:
    
    aber jetzt ma ganz ernst.. wie kann ich mehr als 520mhz rauskitzeln per software..??? soll ich ma versuchen einen anderen netzteil stromanschluss zu benutzen, einer wo noch ned meine festplatte vorher dranhängt und danach eine kaltlichtkathode kommt ???? oder bringt des nix... ich versuchs einfach ma...
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 10:48 am 4. Juli 2004

    das sind die Leute dies druf haben, immer POSITIV denken

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:24 am 4. Juli 2004

    moin,
    
    

    und was macht beschleunigen falls man fragen darf... ich mein interessiert mich nur aus neugier....freundin, lernen, beruf,ect. ???

    
    
    dazu traue ich mich noch nicht etwas zu sagen. sicher habe ich eine freundin, um die ich mich kümmern muss, aber meine forums-ausfall-zeit bis dienstag ist eher beruflicher natur.
    
    wenn ich die stelle bekomme, für die ich mich am freitag vorstellen musste, werde ich euch vielleicht am dienstag mitteilen, was ich beruflich mache.. dann ist es auch etwas richtig imponierendes.
    
    wenn ich die stelle nicht bekomme, werde ich wohl müllmann oder straßenfeger.. :noidea:  was ich ja mal nicht hoffen will. wobei ein arbeitsloser ja alles annehmen muss, was man ihm unterschiebt.
    
    ich hoffe aber mal, dass ich die stelle kriege --> glaube, dass es gut lief und ein "schlechter" bin ich ja ganz sicher nicht.. ;)
    
    bis später
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 23:48 am 3. Juli 2004

    hey BESCHLEUNIGEN ist auch nur nen Mensch der zum Mensch sein geboren wurde, und net um hier stunde für stunde biose zu erstellen bzw. zu modifizieren.
    
    Ja es steht auf der Page das diese Spannungen nach Bios theoretisch anliegen söllten, jedoch hat sich noch keiner außer mir die Mühe gemacht mal die Spannungen nachzumessen, und da stehen nunmal nur 1,5 Volt drin, wenn jemand das Gegenteil beweißen kann, dann ist das mal bitte hier zu posten!

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 23:33 am 3. Juli 2004

    aber warum hat beschleunigen denn dann auch noch 1,55volt und bei throttle sogar 1,6volt drin ??? geht da doch noch mehr ???
    
    und was macht beschleunigen falls man fragen darf... ich mein interessiert mich nur aus neugier....freundin, lernen, beruf,ect. ???

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:49 am 3. Juli 2004

    seht ihr, der Mann brauch auch mal einfach nur Zeit ^^

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:01 am 3. Juli 2004

    vorerst nicht. da ich meiner karkte keine XT files zu futtern geben will und ich keinen grund in solchen versuchen sehe.
    
    im moment habe ich auch noch andere sachen zu tun, als zu hexen --> ich schaue es mir ab dienstag abend irgendwann nochmal an.
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 16:34 am 3. Juli 2004

    das gleiche habsch dem jung auch schon angeboten, aber naja man sieht ja was er will und was net ^^
    
    
    also wegen nochmal 0,25 Volt => das mit den Volt scheint nur bis 1,5 Volt mit dem bios machbar zu sein, ich habs mittlerweile auf 1,8 Volt schonmal gehabt, und das rulte übel aber naja leider nur mit VMod.
    
    du hast ne nomale 5900 und machst nen XT Bios druf?
    
    @beschleunigen, geht das nicht, das du auf der XT die latenzen noch schärfer machst?

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 14:45 am 3. Juli 2004

    ah oki danke nicedevil... aber mit dem GW-PRO-XT bios fahr ich momentan am besten... ich hab sogar nichmal den fehler dass da nur noch agp 2x steht.... nur komm ich mit dem bios nur auf 520 chiptakt....
    @beschleunigen und nicedevil: kann man da nich noch was machen ich mein von der leistung her wenn man die gpu spannung nochma um 0.25 hochfärt ?? welche spannung und was für ein throttle takt hat des bios eigentlich ???
    
    ach ja da ich sehe dass du nicht mehr alle bios files auf deiner seite anbietest wollte ich dich fragen ob ich nich vielleicht ma alle bei mir aufn webspace stellen darf und dann hier nachma zu allen den link reinposte... ich hab nähmlich alle noch und auch schon ausprobiert.... ich kann dann zusätzlich auch noch eine diskette mit deinen files online stellen wo man dann nur noch bequem per .bat datei des bios flashen und sichern kann...
    
    (Geändert von tuete um 14:47 am Juli 3, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:32 am 3. Juli 2004

    also @ tuete, das die Grafikkarte dann nur als NV35 anerkannt wurde, lag daran, dass du nen alten Treiber verwendet hattest, installier mal den 61.36 WHQL, der erkennt die dann richtig!

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 13:06 am 3. Juli 2004

    danke... habs mir gleich ma gezogen...und jetzt geh ichs testen..
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:55 am 3. Juli 2004

    ich fixe gleich mal den link..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 10:25 am 3. Juli 2004

    @ beschleunigen... kannste nochma des GW-PRO-XT bios online stellen oder vielleicht per e-mail an mich denn ich hab jetzt immer noch kein bios gefunden welches meiner grafikkarte ein paar mehr punkte in benchmarks oder sonstigen leistungsgsbberechnungsdingern...(ach ja benchmarks) bringt

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 10:14 am 3. Juli 2004

    kann ich eigentlich auch ein gf fx 5900xt bios auf meine 5900 aufspielen ??? ich hab des schonma gemacht aber dann hat der meine karte nur noch als nv 35 erkannt.....

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 13:13 am 2. Juli 2004

    so bin jetzt am Ende mit der Grafikkarte, mehr geht nicht, es sei denn der RAM Volt nach oben und den RAM dann noch bissl Takt geben.
    
    Also sonst hört der Chip mit 545 Mhz bei mir auf!
    Volt @ 1,712 Chip
    
    
    
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 23:57 am 1. Juli 2004

    @ HAWK
    
    da steht 5950PRO
    
    300/900
    
    ;)
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:36 am 1. Juli 2004

    nein, soweit ich weiss geht das nicht. da hat sich nvidia diesmal etwas besseres einfallen lassen als ati *fies ist* ;)
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch bObB3s am 19:27 am 1. Juli 2004

    Kann man den ganzen Biosgemoddekram auch bei Ati-Biossen machen (oder besser gesagt, kann das unser Herr Beschleunigen ;) ? Z.B. die GPU-Spannung per Bios erhöhen! :noidea:

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:14 am 1. Juli 2004

    :noidea:
    
    ich will ja nicht meckern, aber:
    
    die header der U* biosse waren ja in ordnung, etwas vollgestopft aber ok. ich kann es ja nachvollziehen das du da einen wiedererkennungswert haben möchtest :)
    
    worauf ich anspiele ist aber der etwas...hmmm...merkwürdige header des normalen pro900 bios ohne lt kennung, der sieht nämlich bei mir so aus:
    
    
    
    da steht nix von pro oder ähnlichem ;)
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:00 am 1. Juli 2004

    MAHLZEIT!
    
    
    dazu fällt mir eigentlich nur ein: DANKE! SO SOLL ES SEIN!
    
    @alle die probs mit post-header haben:
    
     ich will ja dass es sich von den originalen abhebt. sicher kann ich
     daran herumbasteln -> aber aus meiner sicht, ist das PRO auf meinem
     mist gewachsen, da will ich auch dass man es erkennt.. das
     engeneering  sample kann ich ggf. ja demnächst mal entfernen-> die    files haben sich ja auf breiter front bewiesen..  was ist denn so schlimm, wenn die karte beim posten PRO heisst? so wird keiner verleitet, beim verkauf  zu besch****en bzw. auf die nase zu fallen..
    
    ich kann mehr damit anfangen, wenn ich höre: "..dein pro700..", als wenn mich jemand anmailt mit "..ich habe da ein bios drauf.. bla bla"
    
    PRO leistung ist es doch ?? oder ??
    
    vielleicht nehme ich mich der sache morgen mal an; d.h. falls ich den morgigen tag ohne herzinfarkt überstehe.. schade dass ich einen infarkt bekomme wenn's morgen schlecht läuft und auch wenn es so geht, wie ich es hoffe..
    
    nunja.. wir werden sehen.. alles wird gut!
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 15:38 am 1. Juli 2004

    Die Speicherspannung lässt sich im Bios nicht einstellen sondern nur
    
    die GPU Spannung ;)
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch s2 am 14:27 am 1. Juli 2004

    Zitat von dE3pThRo4t am 13:16 am Juli 1, 2004 ich bins nochmal! will ja hier keinem aufn Keks gehen, aber hab noch eine Frage: Wie kommt es jetzt, dass ich mit dem pro700-Bios plötzlich Speichertaktfrequenzen bis zu 850MHz erreiche, obwohl ich vorher mit dem Original Bios nicht über die 800 kam??

    
    
    Weil beschleunigen im Bios wohl die Spannung für den Speicher erhöht hat.

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 14:22 am 1. Juli 2004

    wie siehts denn eigentlich aus wo is denn evtl. die sperre des treibers ??? is die vielleicht eher in der regestry oder in irgendeiner programmdatei und wird mit windoof geladen ???

    ---

    -- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 13:16 am 1. Juli 2004

    ich bins nochmal!
    
    will ja hier keinem aufn Keks gehen, aber hab noch eine Frage:
    
    Wie kommt es jetzt, dass ich mit dem pro700-Bios plötzlich Speichertaktfrequenzen bis zu 850MHz erreiche, obwohl ich vorher mit dem Original Bios nicht über die 800 kam??

    ---

    -- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 11:31 am 1. Juli 2004

    so hab das pro700-BIOS bei meiner FX5900XT jetzt drauf. Hab wfflash genommen, hat einwandfrei funktioniert...
    
    kann jetzt keine genauen Ergebnisse sagen, weil ich an den Taktfrequenzen grad ziemlich viel rumfummel...
    Kann aber sagen dass es sich gelohnt hat, hab bei 3DMark 03 ca. 200 Punkte mehr.
    
    Also sau gute Arbeit von Beschleunigen!!!!

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:10 am 1. Juli 2004

    @beschleunigen:
    
    sag mal kannst du den header vom bios file am startup des rechners nicht so umändern das der einem nicht so "vollgestopft" vorkommt, eventuell so wie die original nvidia files!
    
    das mit dem engineering sample ist doch etwas unschön... das wäre aber alles nur ein nice 2 have :)
    
    p.s. oder kann ich das selber editieren?
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:54 am 1. Juli 2004

    machs wie auf meiner site beschrieben.
    
    mit wfflash
    
    befehl: c:\wfflash nm bios.rom
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 9:48 am 1. Juli 2004

    krieg ne Fehlermeldung, wenn ich flashen will...
    
    irgend ne ID stimmt nicht überein oder so (vendor id missmatch)
    
    kann mir da einer Helfen? (Habs mit nvflash4.46 versucht)

    ---

    -- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 9:08 am 1. Juli 2004

    danke..
    
    probiers dann mal...wird schon klappen :thumb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 5:49 am 1. Juli 2004

    ist wieder online
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 1:49 am 1. Juli 2004

    und noch was...
    
    wollt mir das pro700-Bios als test ma runterladen, aber der Link is defekt....
    
    @Beschleunigen: Kannst du den Link wieder fixen?

    ---

    -- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 0:50 am 1. Juli 2004

    Wieder mal ne Frage vom net mehr ganz so neuen...
    
    
    Erstmal @NiceDevil:
                                   Den VMod hab ich vorerst net gemacht...
    
    
    So, also ich hab jetzt mit der Zeit gemerkt, dass meine Aopen FX5900XT net die Beste unter den XT-Modellen ist und sich auch sehr schwer gegenüber anderen übertakten lässt...
    
    Meine Frage: Kann ich mehr Leistung herausholen, wenn ich mir ein BIOS auf die Karte flashe, dass bessere RAM-Timimgs hat??
    
    Dann würd ich sowas nämlich ma ausprobieren...
    
    (Geändert von dE3pThRo4t um 0:52 am Juli 1, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 14:55 am 30. Juni 2004

    ich wusste doch dass da im treiber ne sperre is.... ich weiss aber ,leider ned wie man die aushebeln könnte.... mit inoffizielen treibern (z.b. omega) funtzt des auch ned... des is dann schon schwer....

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 11:19 am 30. Juni 2004

    so ich habs geschafft mit dem neuen KK den CHIP auf 520 Mhz zu treten bei 1,65 Volt!
    
    macht 7233 Punkte im 3D Mark 03
    
    @ Beschleunigen, dein BIOS XT 155 müsstest du mal die Versionnummer des Bioses nach ganz recht schreiben, ganz am Anfang beim BOOTEN!

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 8:51 am 30. Juni 2004

    ne Leute passt auf, wie gesagt ich hatte vorhher ja den standard KK druf, und der hat immer so seine 65°C gehabt. naja das war mir zuviel!
    
    Ich habe nen VOLT MOD am laufen, der die Karte auf 1,65 Volt beflügelt, und dann dabei diese Temps zu haben ist geil.
    
    Ich bin keiner der eben mal 100 oder gar 200€ in der Tasche hat, um sich ne WaKü zu holen, und naja 29,2 °C im Idle ist doch fett oder?
    
    In Last macht der ja wie schon gesagt, keine Temps die 50 berühren, und vorhher hatte ich 65°C => das sind immerhin 16°C die der KK mich hier in eine kältere Zukunft gebracht hat.
    
    So und bei mir gehts net nur um die Pure Leistung des KK sondern auch um SILENTTAUGLICHKEIT!!!
    
    Naja viele kennen ja mein Rechner mit  den 8 Lüftern drinnen, und den Fanduct!
    
    Ich brauch jetzt den 60er auf der Graka net mal laufen lassen, um das ding im IDLE zu betreiben! Meine Graka wird durch diesen KK im Idle auf 40°C gekühlt, und das PAAAAAAASSSSSSSIIIIIIIIVVVVVV!
    
    So will ich sehen, das dass ne Zalman ohne son beschissenen ZM OP-1 schafft!
    
    Selbst wenn ich daddel, kann reicht es alleine nur den 120 in der Front zu betreiben @ 5Volt , und die andern rundherum aus zu lassen.
    
    Also nun hört aber mal auf euch zu beschweren!
    
    Wieviel verträgt ne Graka  bzw. der AGP Slot denn an Gewicht?

    ---

    -- Veröffentlicht durch N omega G am 0:44 am 30. Juni 2004

    ein 60?:lol:
    
    ich denke mal, dass der 60er den chip im moment besser kühlt, als der 80er den kühlen wird.....
    
    also transportfähig is dein rechner mit dem kühler net, ich würde den irgendwie anders befestigen....ich weiß nich wieviel das ding wiegt, aber deine karte wird ihn bestimmt nich mögen ;)
    
    wann kommt denn eigentlich der silencer für die 5900er....:noidea: hoff mal dauert net lang, denn es gibt einfach keine gescheite lukü für die FXen, was schade ist.....
    
    ich hab bei 0,2 sone(unhörbar) 50 grad ca unter last :) (silencer für 6 euro :lol:)
    
    btw nicedevil deine comments wie: mein graka ruuullt aber jetz völlig etc....:blubb:
    immer wieder lustig zu lesen, meine 9800er geht auch ganz gut, mit abstand besser als die meisten, aber deswegen schreib ich solche comments net :blubb:
    
    
    @beschleunigen willste net ein bios für ne 9800er machen? :D
    
    
    (Geändert von N omega G um 0:46 am Juni 30, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch xxmartin am 0:14 am 30. Juni 2004

    Zitat von NiceDevil am 16:35 am Juni 29, 2004 yeaha mädels, jetzt rult hier meine graka aber völlig!!!!!!!!!!!!! ich hab seit heute nen XENON Kühler hier durf montiert!!! ej das ist der hammmmmmmmmmer! ich hatte früher im 3DMark03 bei Fulle Pulle Lüfters so sagen wir durchschnittlich an die 60-65°C und jetzt erreicht der chip nichtmal die 50 ist das FETT!!! ej wer auch sonen kühler haben will, kann ja mal anmelden, biete die ab jetzt zum verkauf, ich mach nen screen mal von.

    
    :sleep:
    50°C ist ja wohl ganz schön lame ... :biglol:
    
    Bei mir 30°C idle und 32°C Vollast (3h Farcry) bei 630 MHz GPU mein Bester. ;)
    
    Würde an Deiner Stelle nicht gar zu viele von den Kühlern einkaufen ... könnte gut sein, daß Du drauf sitzen bleibst ... *ggg*
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:05 am 29. Juni 2004

    ai, caramba - was für nen kühler... :blubb:
    
    sieht zwar etwas gewöhnungsbedürftig aus, und an die pci slots will ich erst gar nicht denken, aber sonst ganz gut gemacht :thumb:
    einzig die rams sollten noch nach etwas mehr kühlung bedarf haben :noidea:
    
    btw. bei mir sieht das ganze so aus:
    
    klick mich
    
    :)
    
    mfg BlackHawk
    
    (Geändert von BlackHawk um 22:06 am Juni 29, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:48 am 29. Juni 2004

    naja wurscht, ich mach mal nen foto von dem was druf war, und von dem was jetzt drauf ist und auch bleibt ^^ naja gut der 60mm wird gegen nen 80mm oder gar 92mm getauscht, sobald der ram kühler druf hat! :D
    so ich schieß fotos bis gleich!
    
    Bild 1
    Bild 2
    Bild 3
    Bild 4
    
    (Geändert von NiceDevil um 19:33 am Juni 29, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:43 am 29. Juni 2004

    @hawk
    
    mit dem kleinen kühler sparen die hersteller geld und sorgen gleichzeitig dafür, dass XT, XT bleibt.. wg. der übertaktbarkeit.
    
    wenn die karte auch schon eine 4layer platine hat, ist sie temp-technisch
    sowieso einer 6 layer karte im nachteil...
    
    so - lassen die hersteller 2 layer weg, packen einen kleinen KK druff, sparen noch hier und da einen vorfilter oder andere bauteile ein und können auch noch die "billigeren" chips aus der NV selection abteilung einsetzen und fertig ist das sparboard..
    
    dass noch keiner auf die idee gekommen ist, auf den molex anschluss zu verzichten.. :noidea: das würde die leistung doch auch schön kastrieren..
    
    ich möchte gar nicht wissen, wieviel kubikliter luft zwischen KK und Die passen..
    
    sorry - will die karte nicht abwerten, aber bei so unterdimensionierten KKs müsste der hersteller mit einer kaputten karte nach der anderen bestraft werden.. immer schön garantietausch wg. überhitzung..
    
    schade dass sich ungemoddete karten lieber drosseln als abzurauchen.. aber genau das scheinen die spar-hersteller zu wissen..
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:04 am 29. Juni 2004

    ich komme unter last grade mal auf ~45-46°C - mit dem original albatronkühler ;)
    
    da frage ich mich doch glatt was da für nen (billig) kühler voher drauf war das du auf 65°C gekommen bist :noidea:
    
    *edit*
    
    ist das diese karte?
    
    
    
    der kühler hat ja grade mal gf4 grösse :blubb:
    
    mfg BlackHawk
    
    (Geändert von BlackHawk um 18:08 am Juni 29, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 16:35 am 29. Juni 2004

    yeaha mädels, jetzt rult hier meine graka aber völlig!!!!!!!!!!!!!
    
    ich hab seit heute nen XENON Kühler hier durf montiert!!!
    
    ej das ist der hammmmmmmmmmer!
    ich hatte früher im 3DMark03 bei Fulle Pulle Lüfters so sagen wir durchschnittlich an die 60-65°C
    und jetzt erreicht der chip nichtmal die 50 ist das FETT!!!
    
    ej wer auch sonen kühler haben will, kann ja mal anmelden, biete die ab jetzt zum verkauf, ich mach nen screen mal von.
    
    so ähm DEN TREIBER 61.71 BITTE NICHT NUTZEN ARSCH LANGSAM SAG ICH NUR!
    
    61.40 Rult!! bzw. 61.21
    
    PS: wo isn das multimeter hin, ich will doch über die 550Mhz grenze den chip machen!

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:43 am 28. Juni 2004

    ich kann dir nicht sagen, welchen treiber du verwenden sollst..
    ich kann nur sagen, dass mein lieblingstreiber der 61.21 von leadtek ist -
    in verbindung mit dem PRO900lt.
    
    da dein bios die gleichen parameter für die takt/spannungs/latenzansteuerung benutzt, wie mein PRO denke ich dass
    du dich nur noch steigern kannst, indem du die kühlung optimierst.
    
    wie schon 100 mal angesprochen liegt die limitierung nicht im bios.
    
    wenn du 2.2ns RAM hast, ist 900 mhz völlig im rahmen. evtl. könntest du mit passiven RAM kühler noch 50-100mhz herausholen, aber das fällt unter den oberbegriff : serienstreuung. 900mhz sollten aber, wie gesagt, mit 2.2ns RAMs immer gehen.
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch ocspass am 20:06 am 28. Juni 2004

    :nabend:
    
    @Beschleunigen
    
    das Bios was Du mir gemoddete hast :godlike: läuft stabil.
    
    Die Performance ist im Vergleich zum original Bios bei gleicher Taktrate um ca. 250 Punkte in 3DMark03 gestiegen (pro900 ca. 400 Pkt.).
    
    Die Taktraten begrenzen sich bei der GPU auf 518 MHz (mehr läßt Coolbits nicht zu) und der Speicher ist auf 900 festgenagelt.
    
    Was ist jetzt genau der Unterschied zwischen dem pro900 und "meinem" ???
    
    Achso, vielleicht sollte ich doch nicht den 61.71 verwenden oder ???
    
    (Geändert von ocspass um 20:18 am Juni 28, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch m1Chi am 19:36 am 28. Juni 2004

    ok das bios läuft eig ganz gut :) hab aber trotzdem nur knapp 43500 ?!
    
    mein sys siehe profil ^^

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:42 am 28. Juni 2004

    nimm mal das wfflash von meiner seite und starte es unter dos
    
    c:\wfflash nm proXT155.rom
    
    dann sollte das eigentlich funzen..  Nice devil hatte auch ne
    "easy to install" batch datei zum sichern und flashen geschrieben..
    
    das geht schon
    
    mfg
    tobi
    
    ps. ich bin nach langem testen mit dem original 5900 NU bios wieder auf mein PRO900 zurückgekommen. das liess sich bisher nicht toppen.
    
    das originale von der 5900 ist eine zicke. da kann ich mich auf den kopf stellen und mit arsch fliegen fangen.. nix zu holen.
    
    PRO900 RULEZ!

    ---

    -- Veröffentlicht durch m1Chi am 18:14 am 28. Juni 2004

    wieso will sich nice devil's bios nicht auf meine gainward fx 5900 flashn lassn sollte ja auch ne xt sein da sie standartmäßig bei 400 / 700 läuft?!

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 15:20 am 28. Juni 2004

    so also jetzt gehts los.
    
    das BIOS von mir welches GEMODDED wurde, läuft bei mir ja standard 475/950 naja gut dann habsch eben noch den CHIP Takt auf 510 Mhz angehoben und geht demnächst noch weiter! es handelt sich hierbei um das BIOS ein Prolink Pixelview GeForceFX 5900XT Golden Limited Edition!
    
    Ram ist aber vorerst finish bei 950Mhz oder nee doch net :D, bei dem habshc ja die Volt noch net hochgedreht HEHEHEHE!!!
    heute kommen die Ramkühlers ^^
    
    so dann DIESER THREAD hat nix mit ZUKUNFTSSICHERHEIT DER FX Karten zu tuen, hier gehts um gemoddete BiosFiles => ALSO NIX HIER DISKUTIEREN!
    
    @ Beschleunigen:
    
    Ich fühl mich geschmeichelt dein längster Tester zu sein ^^
    
    wenn du probs mit dem Webspace hast, würde ich dir welchen bei mir als Mirror zur verfügung geben => Ohne Werbung bei Arcor!
    Hab noch genug über!
    
    @ Elster:
    
    Nunja ich muss sagen, dass ich 53000 Punkte habe, ich hatte aber vorhher mit dem Standard Bios bereits 49000! und dein Karte ist ja auch net so getaktet wie meine (510/950), was auch noch mal den ein oder anderen 1000er ausmachen dürfte :D
    
    Ich finde das deine Punkte schon recht hoch sind im verhältnis zu den Taktfrequenzen!
    
    PS: @Beschleunigen:
    
    jup quasi läuft bei mir das XT 155 schon seit fast ner ewigkeit ^^

    ---

    -- Veröffentlicht durch scorpion1 am 12:56 am 28. Juni 2004

    was meint ihr sind fx Karten überhaupt noch zukunftssicher nach den Performanceeinbrüchen in Far Cry,
    denkt ihr das sowas auch bei Stalker und HL2 passieren wird oder ob das ne Ausnahme war ?
    
    @Tobi
    das mit dem Treiberoptimieren damit sie sich nicht mehr selbstständig runtertaktet wäre ne Superidee,
    wenn das jemand schaft überweise ich denjenigen 20€ !!!!
    ohne Scherz

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:12 am 28. Juni 2004

    Zitat von Beschleunigen am 11:54 am Juni 28, 2004 kommt mal von dem taktratenwahn runter.. entweder man hat ein schnelles bios, das mit fiesen latenzen fährt und nicht soviel clock für rechen-effizienz benötigt oder man nimmt ein bios mit laxen latenzen und erreicht mit hohem takt trotzdem nicht die werte eines fies getimten bios. es gibt kein anständiges modbios (ausser dem pro900), was einen hohen takt und fiese latenzen bietet.. das geht einfach nicht. was erreicht werden kann, hängt immer von der overstress-diagnose der karte ab --> nicht vom bios.  wenn die karte zuviele rundungsfehler bemerkt, ist's aus mit hohem takt.  das kann man im bios einstellen was man will. das hat damit nichts zu tun. bsp. ich kann mein PRO900 immernoch auf 580/1000mhz clocken. ich habe also durch die latenzänderung 50mhz ram-clock verloren.. selbst auf standard-clock ist das bios zwischen 10-20% schneller, als jedes andere bios --> das hatten wir doch schon. @nice devil das XT bios, welches für deine karte entstand ist jetzt online und heisst proXT155, wenn ich das jetzt nicht verwürfelt habe.. T-online zickt irgendwie grad rum... nichtsdestotrotz scheint es ja bei dir stabil zu laufen.. bist mein ältester tester ;) bis später tobi

    
    
    :thumb:
    
    genau das ist der stein der weisen!
    
    wozu enorme taktfrequenzen wenn man es sich doch einfach und effizient gestalten kann, was im nachhinein sogar schneller ist! :)
    
    mir ist die wertigkeit der zahlen vollkommen schnuppe, siehe auch mein pc system, hauptsache leise, kühl und effizient (PAT aktivierung z.b.) ;)
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:11 am 28. Juni 2004

    das sollte ein prolink bios sein.
    
    wenn man ein XT bios auf die latenzen einer ultra umstellen würde, wäre sie noch langsamer.  die XT latenzen, sind schon recht schnell..
    
    es hat aber den anschein, dass die 3D spannung nicht übernommen wird.
    
    sagen wir dass es 3 layouts gibt (ich weiss dass es etwa 7 sind --> aber 3 sind rudimentär)
    
    172 -1n --> 5900 nu
    172 -XX --> 256MB karten
    177 -XX --> XT
    
    das Pro-XT 155 ist also ein 177er und die anderen 172er..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch scorpion1 am 12:01 am 28. Juni 2004

    hast du beim xt155 eigentlich die Latenzen an ne XT angepasst also schärfere Latenzen als bei ner Ultra da die XT sowieso nicht so hoch taktet oder hast du die Latenzen von ner Ultra übernommen,
    und auf welchem BIOS basiert das xt155 denn nun und wie sin hinetwa die Latenzen bei diesem Bios wenn ichs mit dem von RAM vergleiche  so  2.5CL oder schon 2CL  ?:noidea:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:54 am 28. Juni 2004

    kommt mal von dem taktratenwahn runter..
    
    entweder man hat ein schnelles bios, das mit fiesen latenzen fährt und nicht soviel clock für rechen-effizienz benötigt oder man nimmt ein bios mit laxen latenzen und erreicht mit hohem takt trotzdem nicht die werte eines fies getimten bios.
    
    es gibt kein anständiges modbios (ausser dem pro900), was einen hohen takt und fiese latenzen bietet..
    
    das geht einfach nicht.
    
    was erreicht werden kann, hängt immer von der overstress-diagnose der karte ab --> nicht vom bios.  wenn die karte zuviele rundungsfehler bemerkt, ist's aus mit hohem takt.  das kann man im bios einstellen was man will. das hat damit nichts zu tun.
    
    bsp. ich kann mein PRO900 immernoch auf 580/1000mhz clocken. ich habe also durch die latenzänderung 50mhz ram-clock verloren..
    
    selbst auf standard-clock ist das bios zwischen 10-20% schneller, als jedes andere bios --> das hatten wir doch schon.
    
    @nice devil
    das XT bios, welches für deine karte entstand ist jetzt online und heisst proXT155, wenn ich das jetzt nicht verwürfelt habe.. T-online zickt irgendwie grad rum... nichtsdestotrotz scheint es ja bei dir stabil zu laufen.. bist mein ältester tester ;)
    
    bis später
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch scorpion1 am 11:47 am 28. Juni 2004

    ich suche nach sonem Thread hier im Forum wo verschiedene Biose und die damit erreichten Taktraten gepostet worden finds leider nicht mehr kann mir da einer weitehelfen ?

    ---

    -- Veröffentlicht durch Elster am 11:42 am 28. Juni 2004

    Hab jetzt mal das Bios von Nice Devil geflasht.
    475 / 950 macht meine Karte nicht mit, hab es als mit coolbits
    auf 475 / 930 runtergesetzt. Im Aquamark hab ich jetzt 47356 Punkte.
    
    :godlike:
    
    Hat bei mir etwas länger gedauert....bin warscheinlich schon zu alt  für sowas...:lol:
    
    @NiceDevil
    Sind die Punktewerte ok?
    Wieviel Punkte macht Deine XT ?
    Mein Sys : Barton 2500@3200, 512MB PC400, ABIT NF7 2.0
                    Leadtek A350XT
    
    Beste Grüße
    
    Elster:)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:40 am 28. Juni 2004

    es gibt keinen "besten hersteller" --> dass XY besser geht, als YZ ist ein gerücht, welches vom bioscode nicht untermauert wird.
    
    auch die mir bisher untergekommenen bioses from gainward sind genauso angelegt (bios-seitig), wie alle anderen auch.
    
    die latenzen sind (bei mir zumindest) in 3 gruppen unterteilt..
    
    XT          -->  scharfe latenzen, moderate clock       --> bis 1.4V /6er TM
    NU/U      -->  laxere latenzen, etwas mehr clock     --> bis 1.4V /7er TM
    595ultra --> richtig laxe latenzen, noch mehr clock --> bis 1.5V /8er TM
    
    TM = supereinfachausgedrücktes timing ;)
    
    die besten erfahrungen habe ich zugegebener maßen mit den 5950U biossen, die sind am flexibelsten zu modden..
    
    es scheint sich herauszustellen, dass die max. mögliche spannung (per biosmod) bei 1.5V liegt.. daran kann ich nichts ändern (egal, was man im bios einstellt)
    
    *das pro400 ist ein versuch, die spannungtabelle zu verschieben und das trottling einzudämmen. nur ist es schwer auf einer wassergekühlten karte das trottling zu testen. ich denke dass standard cooled karten, die bremse eher ziehen, bzw. freezen anstelle das trt einzuleiten..
    
    
    ps. es könnte sich ruhig mal einer um das aushebeln der overstressdiagnose kümmern; die scheint forceware-seitig implementiert zu sein.. keine coder hier ??
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch scorpion1 am 11:21 am 28. Juni 2004

    hab auch das proxt155 drauf läuft bis jetzt mit 440/900 ganz stabil,
    auf welchem BIOs besteht die Basis des genannten eigentlich (zB Gainward oder so)
    
    welches is eigentlich das beste Hersteller Bios für ne XT: Gainward, PINE,Aopen oder MSI ?:ocinside:

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 11:12 am 28. Juni 2004

    nein noch net, mach ich aber noch :D
    
    keine angst ich werde schon alle deine XTs testen!
    
    PS: das ProXT 155 sieht aus wie meins, also du hattest mir eins mit 1,55 Volt gegeben was sich net ausgewirkt hatte bis auf die latenzen und die Taktraten!
    
    also ich hab grade son bios von dir druf mit 475/950 und scharfen Latenzen? hast du da jetzt noch irgendwas geändert?
    
    (Geändert von NiceDevil um 11:14 am Juni 28, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:59 am 28. Juni 2004

    @gut dass das endlich mal jemand gegengescheckt hat.. ich hatte schon die vermutung, dass das nicht gut läuft..
    
    das proXT werde ich dann wieder runternehmen. hast du mal das proXT155 gecheckt?
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 10:53 am 28. Juni 2004

    hey ich hab dir doch gesagt du sollst nicht das Pro 700 nehmen sondern meins!!!
    
    das bios von mir ist ein bios einer XT editiert man!
    
    lesen ist der schlüssel zum erfolg ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Elster am 10:22 am 28. Juni 2004

    Moin,
    Fehler gefunden. Hab mir mal die Disk von ocspass gezogen. Damit ging`s:)
    Hab es dann auch nochmal mit Deinem Tool probiert. wieder kein Erfolg, bis
    ich dann mal die Datei cwsdpmi.exe  manuell geladen habe und siehe da
    es geht :thumb:
    Leider war das Ergebnis nicht so doll. Mit dem Pro700 Bios kam ich nur auf
    34000 Punkte beim AquaMark. Mit meinem Original Bios hatte ich 46100 Punkte.  GFX 6750  CPU 7201
    
    Pech gehabt. Hätte ja klappen können.:)
    
    Beste Grüße
    
    Elster :)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:11 am 27. Juni 2004

    hey elster du hast nur was verpeilt warte kurz ich erklärs nochmal!
    
    du hast jetzt z.b. das Pro 700 Bios von BSpeedUP (hehe Beschleunigen @ english coool)
    das nennst du einfach 5900xt.rom um!
    
    dann hast du das Pack von mir gezogen, welches du jetzt auf deine FAT 32 Pladde entpacken musst!!!!
    
    dann kopierst dein Pro 700er Bios welches du eben in 5900xt.rom umgenannt hast ebenfalls auf die FAT 32 Pladde und überschreibst meine!
    
    dann gehst du unter dos und gibst 5900xt ein oder wenn dann wider der fehler kommt gibst du 5900xt.bat ein und fertig!!!
    
    auf deiner FAT 32 Pladde dürfte theoretisch keine exe datei sein!
    
    EDIT @ Beschleunigen:
    
    also ich hab mal dein Pro-XT ausprobiert, und naja die 1,7 Volt macht er nicht! und macht dazu noch 400 Punkte weniger im 3DMark!!! Also weiß net was du falsch gemacht hast ^^
    
    (Geändert von NiceDevil um 22:41 am Juni 27, 2004)
    
    
    (Geändert von NiceDevil um 22:42 am Juni 27, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Elster am 19:52 am 27. Juni 2004

    @ ocspass
    
    Hab Dir ne PN geschickt :)
    
    Beste Grüße
    
    Elster

    ---

    -- Veröffentlicht durch ocspass am 17:43 am 27. Juni 2004

    @ELSTER
    
    ich habe für meine Flash`s immer nvflash verwendet und damit jede Art von Bios fehlerfrei auf meine Karte bekommen, das waren schon ne ganze Menge Flash`s :thumb:
    
    Wenn Du mir Deine email mitteilst schik ich Dir den Inhalt der Disk und dann klappt es auch!
    
    @BESCHLEUNIGEN
    
    gmx Adresse ist aktuell, oder ??
    
    (Geändert von ocspass um 17:49 am Juni 27, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Elster am 17:12 am 27. Juni 2004

    ich hab mir  mein original Bios jetzt mit WinFox gesichert. Klappt super:)
    Warscheinlich bin ich zu blöd aber als ich versucht habe das 700er zu flashen bekam ich die Fehlermeldung " Datei ist eine Win32 Datei "
    
    Dann hab ich versucht das Bios mit WinFox zu flashen.  Aber auch das Tool verweigert,  angeblich stimmen Produktname und Händler/Geräte ID nicht
    überein.
    
    Ich glaub ich werd bekloppt :blubb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:33 am 27. Juni 2004

    man kann es versuchen. aber dazu müsstest du es mir zukommen lassen und etwas geduld haben..
    
    ich habe zwar bisher nur eine spende bekommen, dafür aber an die 70 biosse.. aus D, I und England..  das macht ganz gut die runde und irgendwie ne menge arbeit..
    
    ich habe übrigens von einigen gehört, die probleme mit den pro biossen auf asus karten hatten. da wird von verstärktem flimmern und fiepen gesprochen..
    
    ich kann das nicht nachvollziehen, weil meine karte schon immer und mit jedem bios leichte geräusche macht(e) -> das ist bei mir normal..  den prozzi hört man auch manchmal (oberhalb von 2500mhz)..
    
    schick das bios mal rüber - ich schau's mir mal an :noidea:
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch ocspass am 16:23 am 27. Juni 2004

    @BESCHLEUNIGEN
    
    Deine Pro-Bios Serie ist für meine Asus FX 5900nonUltra absolut genial :thumb:
    
    Da ich offensichtlich eine Karte mit schlechtem Speicher (obwohl 2,2ns) erwischt habe, der mit Standard Bios nur auf 920 MHz fehlerfrei läuft ist das 900Pro das beste was für meine Karte im Netz kursiert:godlike:
    
    Jetzt zu meinem Problem:
    Ich habe Momentan ein 5900ultra Nvidia-Bios drauf da es das einzige ist bei dem der TV-out wirklich fehlerfrei funktioniert.
    Die Symtome sind flackernde, bunte, elypsenförmige Streifen, die normalerweise nur auf dem Bootsceen auftauchen und nach der Treiberinitialisierung verschwunden sind .... außer bei 5950`er und, leider, Deinen Pro Biossen:noidea:
    Die Streifen bleiben auch unter Windows auf dem TV im Hintergrund sichtbar und das stört beim Filme schauen schon ganz schön, die Qualität leidet stark, und in dunklen Szenen ist es unerträglich:blubb:
    
    Kann mann das Bios was bei mir so gut funktioniert (04.35.20.24.00)eventuell auch irgendwie an den 900Pro Standard heranführen ????
    
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 15:45 am 27. Juni 2004

    mhhh den fehler hast du also mit meinem SAVE Tool erhalten ja?
    mhhh ich hab mit meinem Tool Pack noch nie nen Error bekommen, aus diesem Grund werde ich jetzt mal nach sowas schauen. ist ja nvflash was fürs booten da ist!
    
    also hab mal nen anderes SaveTool gefunden:
    
    Download:
    - DumpBios
    
    acuh einfahc unter dos ausführen ja und sag mal ob das ging! und als was für ne datei er mit dem ding dsa bios speichert
    
    (Geändert von NiceDevil um 15:51 am Juni 27, 2004)
    
    
    Edit:
    
    - aja er saved das Bios als bin datei, und müsste theoretisch auch unter windows ausführbar sein. mein Bios flash Pack ist jedoch nur für .rom dateien ausgelegt, aber das ist ja egal, hauptsache du hast es erstmal gesaved oder. wenn du dann ein pack brauchst das Bin dateien flashen kann, sag bescheid
    
    (Geändert von NiceDevil um 15:54 am Juni 27, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Elster am 14:13 am 27. Juni 2004

    Moin,
    also Standartwerte sind 400 / 700 .
    Merkwürdig ist das schon :noidea:
    
    Ich hab gestern schon mal versucht das 700er zu flashen
    nur bekam ich da ne Fehlermeldung beim sichern vom Original Bios.
    Ich habe über ne Win 98 SE CD ins Dos gebootet und dann auf ne
    FAT 32 zugegriffen. ( hab mir Dein Flash Packet gezogen und alles so gemacht wie beschrieben)
    
    Fehler : Load error: no DPMI
    
    Was könnte ich falsch gemacht haben?
    
    (Geändert von Elster um 14:31 am Juni 27, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:04 am 27. Juni 2004

    pass auf um festzustellen was es nun für eine ist, installier doch einfach mal COOLBITS und schau im ForceWare TreiberMenu nach, wieviel MHZ der CHIP und der RAM hat!
    
    wenn da was von 390 oder 400 auf Chip steht und 700 auf RAM dann isses ne XT
    
    und wenn mehr glaube 800 auf RAM dann ne echte 5900 non ultra
    
    so wenn du ne xt hast, dann nimm mein BIOS was ich hier irgendwo in dem Thread schon 2x gepostet habe und ansonsten gehst du schrittweise mit dem Pro 700 dann Pro 850 und dann Pro 900 vor!

    ---

    -- Veröffentlicht durch Elster am 14:01 am 27. Juni 2004

    Hallo Leute :moin:
    
    Ich möchte auch gerne mal ein schnelles Bios ausprobieren, hab nur
    ein kleines Problem ;)
    Ich hab mir vor ca 3 Monaten ne Leadtek a350 Xt gekauft (WhiteBox )
    Diese Karte wird vom Force Ware als FX5900 erkannt und nicht als 5900XT.
    Ist das normal?  Auch AIDA erkennt die Karte als Leadtek A350.
    :blubb: Selbst der Kühler auf der Karte ist riesig im vergleich zu Pics auf
    der Leadtek  Page.  Wie kann das sein?
    
    Nun weiß ich nicht welches Bios ich mal testen soll,
    
    Beste Grüße
    
    Elster:)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 12:21 am 27. Juni 2004

    ahja beschleunigen, das mit den Latenzen hast ja schön dahin gekrakelt :D
    
    
    kannst mir jetzt bitte nen gefallen tuen?
    mein FX Bios was du theoretisch noch haben müsstest mal die Latenzen weiter zu verschärfen?
    
    -> die FX-XT läuft mit  11-6-6-4-2 @ 9-5-5-3-1 ???
    
    ist das möglich oder sind die 11-6-6-4-2 das höchstmas was geht?
    achja der Takt auf 400/900 wäre vielleicht besser, dann kann ich das BIOS dan von mir mehreren Leuten empfehlen die weniger guten RAM als ich besitzen?
    
    achso wegen der Volts auf den CHIP
    
    du weist ja das ich nen voltmod gemacht habe ja.
    
    nunja ich hab dein BIOS druf gemacht und dann nachgemessen und die POTIS auf Standard gehabt. naja die VOLT sind Standard geblieben!
    Also keine Änderung durch dein BIOS sry!!!

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 23:37 am 26. Juni 2004

    2,8 ns RAM
    
    --> die biosse sind auf meine karte abgestimmt (zumindest was die timings angeht) --> ich habe sehr gutmütigen 2.2ns RAM auf der karte, der bis 1000 mhz mit scharfen parametern und bis 1050mhz mit standard-parametern läuft.
    
    dein 2.86ns RAM sollte bis 715mhz stabil laufen. allerdings könnte es sein, dass selbst das pro700 nicht ordnungsgemäss funktioniert weil
    
    - entweder manche XT karten einfach schlecht mit FX5950er biossen laufen
    - oder  weil dein RAM beim 700 mhz schon mit den geringen latenzen     probleme hat.
    
    das könntest du austesten, wenn du das pro700 als basis nimmst, oder mal ein gemoddetes GW bios auscheckst..
    
    z.b. das hier: GW-PRO-XT
    das ist aber ungetestet und auf 450/800 mhz im 3D mode festgeschrieben. es hat die änderungen der pro serie und ist sonst ein gainward..
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 23:30 am 26. Juni 2004

    hey beschleunigen kann es sein dass deine bios files bei mir nich so toll gehen weil ich ne gainward fx5900 hab oder weils daran liegt dass die karte 2,8ns ram hat ???

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:11 am 26. Juni 2004

    ich finde auch dass wir das nochmal deutlich herausstellen sollten. es scheinen auch nicht alle aufmerksam meine site zu betrachten. bios ziehen und tschüss..
    
    den besten leistungsschub bekommen nutzer, die wie ich eine normale 5900er einsetzen und natürlich alles was schneller und teurer ist..
    
    ein XT bios kann ich zwar ändern, aber nicht testen. also sind die immer experimentell und auch stark vom feedback abhändig.
    
    ich versuche es mal ganz billig zu erklären:
    
    -> die FX-XT läuft mit  11-6-6-4-2
    -> die FX59          mit  15-7-7-4-3
    -> die FX595U      mit  17-8-8-4-4       nur um mal zahlen zu haben..
    
    wenn ich jetzt die latenzen auf 11-6-6-4-2 anpasse, gewinnt eine grosse karte ne menge - ne kleine XT gewinnt nichts.  jetzt habe ich noch die möglichkeit, die 00 03 0f 43 zeile anzupassen, wovon jede der 3 karten profitiert.
    nur ist dann der vorteil bei der XT der geringste. und bei der FX-U der grösste..
    
    jetzt kommt noch der geänderte takt ins spiel. damit kann man evtl. trottling vermeiden und sich coolbits sparen..
    
    das anpassen der spannungen über's das bios scheint im ersten moment noch bis 1.6V möglich, im nächsten moment denke ich wieder, dass die änderung nicht übernommen wird. ich kann es nicht nachweisen, wieviel spannung anliegt. ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass es jede karte umsetzen kann.
    
    mir ist auch nicht langweilig, dass ich lust hätte, den ganzen tag biosse zu coden, jedoch möchte ich endlich mal gewissheit haben; einige leute behaupten z.b. dass das coolFX bios von gainward 1.6V nutzt, was ich aber nicht im bios nachlesen kann. entweder hat die einen hardware mod von werk aus, oder wir ändern hier irgendwas im bios, aber nicht die spannung..
    
    DIE PRO FILES SIND ULTIMATIV UND AUSSCHLIESSLICH AUF FX5900NU GETESTET -->  XT FILES MUSS JEDER SELBST PROBIEREN UND MIR MITTEILEN, WAS FUNZT UND WAS NICHT!
    
    im thread im 3d center musste ich mir schon die ohren struppig lesen:
    - 13% mehr füllrate --> nicht der rede wert..
    
    könnt ihr ja mal vorbeischauen
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 20:31 am 26. Juni 2004

    nein leider nicht, entweder die grafikkarte unterstüzt es oder nicht! meine hat sonen sensor gesponsort bekommen. also ich glaube das alle FX Karten  in der neueren Revision mit den kleineren PCB wie es Beschleunigen sagte, diesen Temp Sensor haben. alle älteren nicht. Wenn ich falsch liege berichtigt mich!

    ---

    -- Veröffentlicht durch sMoKiE am 20:15 am 26. Juni 2004

    kk werde ich tun
    mal testen, werde dann berichten
    aber mal ne andere frage gibt es nen tool womit ich die graka core temp auslesen kann ??? also von einer 5900xt
    
    MfG sMoKiE

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 13:59 am 26. Juni 2004

    mhhh nunja du kannst doch das bios von mir nehmen und einfach dann die taktraten runterstellen => und dann APLY AT STARTUP :D dann hast du quasi dein bios so wie dus haben willst ;D
    
    
    probiers mal aus ^^
    
    ich hab auch original lüfter druf und im 2D läuft die graka ja auch noch mit 390 Mhz => also ohne bedenken kannst ja noch runterregeln ^^

    ---

    -- Veröffentlicht durch sMoKiE am 12:38 am 26. Juni 2004

    :moin: alle zusammen
    Hmm Danke für die aufklärung NiceDevil das erklärt schon einiges.:)
    Aber wieso kommt das denn nur im aquamark zum tragen?  
    Im 3dmark ist die punktzahl bei niedrigerem takt gleich zu meinem orignalen bios
    Danke für das Bios aber ich glaube mein ram macht die 950 auch nicht mit, desweiteren hab mich so meine bedenken beim erhöhen der chip core da ich nur den ootb kühler der golden sample 1100 drauf habe und nicht weiß wie gut der ist.
    Ich werde wohl beschleunigen 5 euro überweisen und ihn bitten mein originales bios zu bearbeiten :)
    
    MfG sMoKiE

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 19:56 am 25. Juni 2004

    ne 5900 xt hast du doch, und die bisoe sind aufgrund der älteren architektur extrem langsam für FX Karten die mit XT enden => ähm der BESCHLEUNIGEN hatte mal nen bios für mich gemacht wo auch der CHIP Core auf 1,55 Volt angehoben wurde. und die taktfrequenzen sind auf 475/950 für 3D angehoben wurden. ich hab das mal hier gepostet, da es net auf der Page von beschleunigen ist.
    
    Das ist nen gemoddetes Bios von ner XT (von meiner) und das macht die erwarteten PUNKTE!
    
    ENJOY IT THIS HERE AND YOU GET POWER!!!!
    
    Bitte rechtsklicken und speichern unter machen :D
    
    (Geändert von NiceDevil um 19:56 am Juni 25, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch sMoKiE am 19:36 am 25. Juni 2004

    Ja gut das war mir schon klar mit den Taktraten
    aber wieso komme ich von vorher 49,.. auf 44,.. im aquamark
    
    Desweiteren habe ich mal wieder die 56.72 draufgemacht
    wenn ich da autoadjust mache gibt der 948 MHz für den speicher an und 498 für den core habs mal probiert aber im aquamark freezed er bei einem der letzten tests.
    
    liegt das dann eigentlich am core oder eher am speicher ?
    
    (Geändert von sMoKiE um 19:38 am Juni 25, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:16 am 25. Juni 2004

    Zitat von sMoKiE am 19:01 am Juni 25, 2004 Also da bin ich wieder Habe das pro850 bios geflasht habe die 61.40 installiert und mittels coolbits noch ein bißchen an der freq gedreht. Also bei 500 Mhz Core taktung bleibt aquamark in einem der tests hängen bei meinem originalen bios lief es ohne probs. habe mal auf 490 runtergetaktet und hatte dann nur noch 44,... bei aquamark anstelle von so knapp 49,.... werde eventuell mein original bios wieder flashen Beim 3d mark 03 konnte ich aber mit den 490 core etwa soviel punkte wie mit 500 core rausholen. Hatte mit dem original bios die 56.72 als treiber drauf Sonst hat alles einwandfrei funktioniert. Was mir noch aufgefallen ist das bei den clock frequencies bei auto adjust mit orginalen bios 492 core und 906 beim RAM jetzt mit 61.40 und anderem bios nur noch 442 und 830. Aber was solls kann ja auch nur ein prog fehler sein ;) MfG sMoKiE

    
    
    nimms mir nicht übel aber:
    
    :ohno:
    
    wie oft denn noch? natürlich ist die grafikkarte mit dem pro850 bios nicht höher taktbar, die latenzen sind doch dermassen verschärft worden das es logischerweise kein mhz mehr bringt (eher deutlich weniger) dafür aber die effizienz enorm steigt (und somit die leistung).
    
    was hast du überhaupt für eine karte? ne normale 5900er oder eine der budget xt's? :noidea:
    
    *edit*
    
    ich seh grade du hast eine gainward 5900xt :)
    
    na ja, die pro versionen sind ja eigentlich auch eher für richtige 5900er karten geeignet, aber das deine karte derart in die knie geht mit den taktraten ist echt merkwürdig :(
    
    mfg BlackHawk
    
    (Geändert von BlackHawk um 19:19 am Juni 25, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch sMoKiE am 19:01 am 25. Juni 2004

    Also da bin ich wieder
    Habe das pro850 bios geflasht habe die 61.40 installiert und mittels coolbits noch ein bißchen an der freq gedreht.
    Also bei 500 Mhz Core taktung bleibt aquamark in einem der tests hängen bei meinem originalen bios lief es ohne probs.
    habe mal auf 490 runtergetaktet und hatte dann nur noch 44,... bei aquamark anstelle von so knapp 49,.... werde eventuell mein original bios wieder flashen
    Beim 3d mark 03 konnte ich aber mit den 490 core etwa soviel punkte wie mit 500 core rausholen.
    Hatte mit dem original bios die 56.72 als treiber drauf
    Sonst hat alles einwandfrei funktioniert.
    Was mir noch aufgefallen ist das bei den clock frequencies bei auto adjust mit orginalen bios 492 core und 906 beim RAM
    jetzt mit 61.40 und anderem bios nur noch 442 und 830.
    Aber was solls kann ja auch nur ein prog fehler sein ;)
    
    MfG sMoKiE
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 16:34 am 25. Juni 2004

    Also Beschleunigen, ich bin jetzt wirklich ganz stark dafür mal UNSERE BEIDEN FILES zu verschmelzen :D
    
    Das wird bestimmt mehr als nen Großteil hier gefallen :D
    
    Ich schreib die Anleitung und mach das Pack fertig wo alle Bios Files von dir drinnen sind oder auch einzeln und dann gehts ab :D
    
    Was hälst davon ??? Ja ich weiß das kannst du auch selber machen, aber gib doch mal weniger guten Leuten in BIOSMODDEN ne Chance sich es einfacher im Flashen zu machen ^^
    
    :ocinside:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:24 am 25. Juni 2004

    oki doki
    
    dann mal toi toi toi..
    
    aber mach dein toy nicht kaputt.. :lol:
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch sMoKiE am 16:18 am 25. Juni 2004

    Ja das ist richtig beschleunigen aber als ich meinen post geschrieben habe war nice devils post noch nicht da ;)
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:04 am 25. Juni 2004

    natürlich musst du in ein reines dos booten. nix mit eingabeaufforderung.
    
    also entweder ne startdiskette oder ne win98/me  bootCD
    
    und wie dein bios gesichert wird, hat nicedevil doch erklärt.. einfacher als mit seinem pack, gehts ja kaum noch.. :noidea:
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch sMoKiE am 15:56 am 25. Juni 2004

    Woho
    Thx für die Schnelle antwort :godlike::godlike:
    Aber sry vllt bin ich auch schwer von begriff aber irgendwie versteh ich das noch nicht ganz was genau mache ich mit den 2 commands die auf deiner page stehen ?
    Kann ich meine aktuelles Bios auslesen und wegsichern falls beim flashen was schiefgeht ??
    Für was brauch ich das Dos4 GW ?
    Kann ich das in der eingabe aufforderung machen oder muß ich im dosmodus starten ? :)
    
    
    Sry wenn ich nerve
    
    MfG sMoKiE
    
    (Geändert von sMoKiE um 15:57 am Juni 25, 2004)
    
    // Edit 2 //
    
    Dickes THx Nicedevil werde es testen und berichten :thumb::thumb::godlike::godlike::godlike::ocinside:
    
    
    (Geändert von sMoKiE um 15:59 am Juni 25, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 15:53 am 25. Juni 2004

    so und dir gedenke ich auch nochmal meine bat dateien anzuvertrauen ^^
    
    der link ist hier zwar irgendwo in dem thread schon drinnen, aber wer wälzt mittlerweile 17 oder gar 18 seiten durch? :D
    
    also pass auf hier erstmal das package NiceDevil's Package for BESCHLEUNIGEN Bios FILES
    
    also das lädst runter und entpackst es irgendwo hin.
    
    so in dem ordner wo du es hinetpackt hast, dürften jetzt 2 dateien drin sein, die mit ".ROM" enden => so ganz einfach du nimmst das BIOS von Beschleunigen und nennst die ROM datei in die 5900xt.rom um und kopierst die in den ORDNER von meinen package => ersetz die vorhandene datei und fertig!
    als nächstes ist es von nöten in irgendeiner weise ins DOS zu booten!
    wenn du das gemacht hast, wechselt du in den ORDNER in den du alles entpackt hast (den INHALT des ORDNERs samt deiner BIOS File kannst auch auf DISKETTE oder so machen, da DOS ja keine NTFS Platten erkennt) so dann gibst du aus sicherheitsgründen erstmal "save" in den DOS Promtpt ein! => dein aktuelles BIOS wird als ORIGINAL.ROM gespeichert!!!
    
    wenn du zurückflashen willst auf dein ORIGINAL Bios so gibst du einfach "ORIGINAL" ein und er flasht!
    
    wenn du auf das heruntergeladene BIOS von BESCHLEUNIGEN flashen willst, gibst du einfach "5900xt" ein und er flasht!
    
    jetzt rebooten und fertig!
    
    
    EDIT: WIE IMMER NOCH MAL MÖCHTE ICH HINZUFÜGEN BESCHLEUNIGEN ÜBERNIMMT FÜR SEINE BIOS FILES UND ICH FÜR MEINE FLASH FILES KEINERLEI HAFTUNG BEI MISSLINGEN!!!
    
    (Geändert von NiceDevil um 15:55 am Juni 25, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:47 am 25. Juni 2004

    hi
    
    kompatibel heisst bei den pro biossen, dass sie an sich auf jeder FX59 funktionieren. da es aber extrem kurze latenzen sind,  sollte man sich bei einer XT langsam herantasten.
    
    das pro700 ist aus der pro serie das langsamste (wg. dem takt) --> wenn die karte damit läuft, kannst du via coolbits höher takten und so feststellen, ob du auch noch das pro8 oder pro9 flashen könntest..
    
    das flashtool liegt unter den biossen und heisst: WFFLASH
    
    der syntaxl lautet: c:\wfflash nm bios.rom
    
    steht aber alles unter den biossen auf meiner seite..
    
    viel glück
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch sMoKiE am 15:40 am 25. Juni 2004

    Hallo an Alle :)
    Auch wenn ich schon seit längerer Zeit hier angemeldet bin hab ich heute die erste gelegenheit mal wieder hier vorbeizuschauen:ocinside:
    
    Erstmal wollte ich mich bei beschleunigen bedanken der hier soweit ich den thread verfolgt habe wirklich saubere arbeit leistet :thumb::thumb:
    
    Ich habe mir heute eine gainward fx 59 xt GS 1100 gekauft und will mal schauen was bei der geht. Bin mittlerweile bei 500 GPU und 870 Mhz Ram.
    Jetzt Meine frage an beschleunigen:
    Du schreibst auf deiner Page das das pro 700 XT kompatibel ist
    Gilt das auch für das 850 er ? weil meine xt würde ja die taktraten mitmachen bloß hast du bei der 850 nichts mit xt dazugeschrieben.
    
    Und könnte mir vllt jmd n link oder selbst kurz erklären wie ich mein Graka bios flashe wenns geht mit prog namen und syntax würde jedem wirklich sehr dankbar sein
    
    ps: suche hab ich nix gefunden und habt erbarmen mit einem Newb:blubb::lol:
    
    MfG sMoKiE

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:24 am 25. Juni 2004

    wenn die jungs ihre bemühungen auf der 07030F43 zeile konzentrieren,
    brauche ich die dinger gar nicht erst checken..
    
    das ist noch stand meiner U biosse..  
    
    greets
    tobi
    
    edit: Jo! hatte recht.  habe mal ein XT bios von denen gesichtet. schön aber für alle, die eine XT haben und ein XT bios suchen. meine sind ja in erster linie files für die 5900NU/U/5950U --> habe jetzt auch die spannungstabelle bei der XT gefunden (bei dem gemoddeten lief der 3D mode mit 1.5V)
    
    
    
    
    (Geändert von Beschleunigen um 15:59 am Juni 25, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:52 am 25. Juni 2004

    Hab gerade etwas gefunden, schaut mal HIER, da gibt es noch mehr Biose :thumb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 10:27 am 25. Juni 2004

    ohne anzeige .. .und ohne reaktion wenn eine disk im laufwerk ist könnte das schwierig werden .. ich verushc sie jez mal umzutauschen

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:48 am 24. Juni 2004

    so schau hier mein WebSpace
    
    das lädst du runter und entpackst es irgendwohin ok!
    
    so jetzt nimmst du dein Original Bios Datei und benennst sie folgendermaßen um! GROSS und KLEINSCHREIBUNG beachten!
    
    "ORIGINAL.ROM" => so muss die heißen. dann kopierst du sie in den ordner wo du meine datei hinentpackt hast und ersetzt meine ORIGINAL BIOS Datei!
    
    So die dateien die in dem Ordner drin sind, kopierst du einfach auf die DISKETTE oder HDD von der aus du sonst jetzt immer geflasht hast.
    
    wenn du in DOS drinnen bist, gibst du dann einfach nur "ORIGINAL" ein und erflasht => da brauchst dir net das alles mit nvflash und ganze sch****e merken!

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:19 am 24. Juni 2004

    ich habe ein bisschen den verdacht, dass entweder dein NT oder dein Bios-Chip im eimer sind..
    
    wenn ich das richtig verstanden habe ist das bios jetzt leer.. :noidea:
    mit  wfflash nm bios.rom geht's nicht ???
    
    such dir mal eine aktuelle version von "nvflash" --> das ist das derivat von nvidia zum flashen des bios..
    
    probier mal das anstelle des wfflash..
    
    selbst wenn die karte sich flashen lässt und wieder läuft, tausch sie bitte um: das scheint eine problemkarte zu sein...
    
    ich kenne grade das kommando für nvflash nicht (es war glaube ich irgendwas mit zahlen) --> wie man einen direct flash macht, sollte aber erklärt werden, wenn du
    
    c:\nvflash ? eintippst..
    
    ---> bist du sicher, dass nicht bei der sicherung des ori-bios schon etwas schief gelaufen ist.. ? die anzeichen, die du schilderst, klingen nach defektem bios-baustein auf der graka, nach spinnendem mainboard (schonmal versucht das alte mainboard-bios wiederherzustellen?) oder nach zu wenig spannung.. vielleicht ne macke am AGP..
    
    tausch bitte die karte um! die wird ja kaum ihre 2 jahre garantie schon hintersich haben (die gibt's ja noch nicht so lange) -->  versuch auch gleich ne bessere auszuhandeln..  empfehlung: LEADTEK
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 20:31 am 24. Juni 2004

    nunja eigtl ging das mobios ja ... und mit allen anderen grakas funzt das bios auch
    
    edit: der löschvorgang gestaltete sich einfach jedoch das wieder draufflashen ... nunja jez bekomm ich da kein bios mehr druff ... keine "rescuedisk" oder ä funzt ich hab auch keine anzeige ...
    
    (Geändert von FalloutBoy um 20:54 am Juni 24, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 20:23 am 24. Juni 2004

    hattest du nicht auch gesagt, dass du neues MoBo Bios druf gemacht hattest? kanns das vielleicht auch gewesen sein? :noidea:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:02 am 24. Juni 2004

    würde ich mich nicht mit aufhalten. klingt ungewöhnlich..
    
    wenn du das bios schon zurückgeflasht hast, tausch die karte um..
    
    oder hat hier jemand ne idee was das sein kann? klingt wie kaputt..
    
    schade dass ich es mir nicht angucken kann.. :noidea: es könnte nämlich sein, dass sich dein bioschip verabschiedet hat..
    
    mfg
    tobi
    
    ps. veruch mal das alte bios von der karte nur zu löschen. kein neues zu flashen.. nur läschen, neubooten und dann nochmal das originale draufzupacken..

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 19:10 am 24. Juni 2004

    also ich hab das langsamste pro bios genomm das pro700 und in meim anderen rechner kommt genau das gleiche wennich die graka einbau ..... also nochmal genauer .. ich drück den anknopf .. es erscheint kurz das graka bios wie immer .. und dann bleibt er hängen .. wie oben schon beschrieben .. blinkt immer nur ein bodenstrich ... das orginal bios is da jez wida drauf.. aber ergab ja keine veränderung des zustandes

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:32 am 24. Juni 2004

    jup genau mach mal langsam, das bios wirds bestimmt net sein, denn wenn du die karte zerflasht hättest, dann würde jetzt nicht mal mehr der blinkende DOS Unterstrich zu sehen sein. Du würdest entweder nur BLACKSCREEN oder Streifenmuster in Regenbogenfarben haben. Also nimm mal deine Karte und teste die bei anderen Rechner!

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:06 am 24. Juni 2004

    kannst du das mal näher erklären?  verstehe das grad nicht - was hast du denn auf welche karte geflasht? hast du vielleicht ein zu schnelles bios genommen?
    
    ich sage doch immer, dass man sich langsam herantasten sollte..
    
    wenn's am bios liegt, sollte es weg sein, wenn du das original-bios zurückflashst.. oder wenigstens ein langsameres..
    
    dann im abgesicherten modus starten (f8) und die treiber neu installen..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 17:38 am 24. Juni 2004

    ahhh irgendwie riesen prob ... direkt .. nach dem VGA bios laden .. also beim hochfahrn ... bleibt der rechner häng ... ich hab shcon das alte bios wieder draufgeflasht mit der pci karte .. aber mit der FX .. beliebt die anzeige komplett schwarz bis auf ein ein blinkender bodenstrick oben links ... ahhhh help

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:59 am 24. Juni 2004

    
    Ich musste mein Orginales Bios wieder flashen, sonst ging das
    
    umschalten in den 3D Modus nicht mehr richtig ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 16:52 am 24. Juni 2004

    ahoi,
    so das 700er pro funzt jez hab noch ne mb bios flash gemacht und dann gings... lief auch ganz gut ....

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 16:06 am 24. Juni 2004

    jo hau rein, ich warte dann auf ergebnisse von dir!!! los bestell dir die teile bei reichelt und ordentlich dünnen lötzinn dann gehts ab!!!

    ---

    -- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 13:27 am 24. Juni 2004

    wie ich j aoben noch angefügt habe: ich besitze RAM-Kühler aus Aluminium und einen anderen Grafiklüfter...ich hab auch gehäuselüfter drin, die für ne recht gute Luftzirkulation sorgen...
    
    also von daher glaub ich könnt des schon gehen...

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 13:23 am 24. Juni 2004

    ich habs gemacht und es bringt was :D
    
    ne also wirklich im ernst, solange du die temperatur im auge behälst und es net übertreibst ist alles im grünen bereich.
    
    meine frage an dich, sind deine rams gekühlt? hat deine CPU eine verbesserte kaltluftzufuhr á la FAN DUCT oder gar nen neuen Kühler da druf?
    
    wenn du diese fragen mit ja beantworten kannst, so geh zu REICHELT und mach die bestellung mit den Potis und bissl Litze klar, und schon kanns losgehen!
    
    du brauchst nen möglichst FEINEN Lötkolben mit so 15 Watt oder maximal 25 oder so! ne ruhige hand, und dann geht das ab!
    
    also manche die haben die graka mit wassser gekühlt, und haben dabei dann die volts auf chip auf 1,95 Volt angehoben und schafften dann GPU Takt von mehr als 600 Mhz => also wenn das sich net lohnt :D
    
    Ram genauso => kannst auf 3,0 Volt machen wenn du ramkühler hast, wo keine Luft drüber weht und 3,4 wenn noch bissl Luft drüber fechelt!
    
    wenn du keine RAM Kühler hast, dann würde ich dir empfehlen zu warten, denn ich bekomme bald 10 Xenon Kühlkörper => die sind aus KUPFER und ALUMINIUM => beste für passiven betrieb => die dremel ich mir zurecht für die graka und dann gehts ab mit RAM Hochsetzen! wenn du davon welche haben willst musst du bescheid sagen! ich habe auch eine GeforceFX 5900XT meine schafft allerdings 505/950 Mhz Takt => naja der CHIP hat schon 0,75 Volt mehr bekommen :D
    
    früher hatte ich nur 470 Mhz geschafft!

    ---

    -- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 13:06 am 24. Juni 2004

    Erstmal vielen dank für die schnelle Rückmeldung...
    
    ja was die Vmods angeht, da hab ich mich auch schon informiert, weil ich schon viel gehört hab, dass man im BIOS nur den Saft der GPU erhöhen kann, hab auch die Anleitung mit den Potis von Planet 3dNow geholt....
    
    trau mich nur noch net so :noidea:...
    
    gut jetzt weiß ich auf jeden Fall, dass es keine andere Möglichkeit gibt, als den VMod...
    
    meinst du des bringt was wenn ich sowas mache??
    
    
    PS: RAM-Kühler hab ich bei mir drauf (aluminium) und auch einen anderen GPU-Lüfter...somit kann da schonmal nichts schiefgehen
    
    (Geändert von dE3pThRo4t um 13:23 am Juni 24, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 12:52 am 24. Juni 2004

    hi du neuer hier :lol:
    
    also erstmal das ist leider nicht möglich, das einzustellen im bios, im bios ist es nur möglich, den GPU mehr saft zu geben, und naja wäre ja schön oder wenns alles mit dem bios gehen würde, würde ja keiner mehr auf seinen grafikakrten rumlöten wie ich ^^
    
    nunja wenn du ein bissl löterfahrungen hast, kannst du ja deinen ram mit nem Potentiometer versorgen. ich selber hab das auch gemacht => ram benötigt aber ramkühler!!!
    
    also wenn du ne anleitung brauchst, sag bescheid!

    ---

    -- Veröffentlicht durch dE3pThRo4t am 11:44 am 24. Juni 2004

    Servus an alle!!
    
    Ich bin neu hier und stell jetz einfach mal ne Frage hier in den Raum hinein, da ich net so viel Ahnung vom Übertakten hab wie ihr (hiermit mein ich z.B Beschleunigen u.s.w...)
    
    Ich hab ne GeForce FX 5900XT....die läuft mit nem 490er GPU Takt und mitm 772er RAM-Takt am standhaftesten (Standard is ja im 3d-Mode 390/700, aber des brauch ich ja euch net zu erzählen :))
    
    Kann ich hier ein BIOS bei mir draufflashen, dass die Spannungen vom RAM e bissi in die Höhe treibt, sodass ich mit dem Takt höher komm??
    
    Ich kann auch meine GraKa auf 500/800 laufen lassen, aber dann krieg ich schon weniger Punkte als mit 490/772 in den 3dMarks 01 und 03....
    
    wäre net wenn ihr mir da ein wenig helfen könntet
    
    danke schonmal jetzt
    
    Basti

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 9:26 am 24. Juni 2004

    das gabs mal son geiles lied, mhhh wie war das doch gleich :noidea:
    
    achja so hier:
    
    

    GEH DOCH ZU HAUSE, DU ALTE sch****E, GEH DOCH ZU HAUSE BLEIB NICHT HIER....

    
    
    so jetzt aber genug mit dem RÖWE, beschleunigen, ich kann nur sagen deine Seite ist top, und ich kriege alle Infos, die ich benötige. Dein TON ist in diesem Forum mehr als gewünscht, (*einschleim*) und nunja was machst du eigentlich in foren, wo typen wie der rumrennen? nee ehrlich, das ich da dann auch mal die sau rauslassen würde, ist verständlich

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 23:53 am 23. Juni 2004

    thx ihr beiden!
    
    @röwe
    
    geh woanders spammen..
    
    gute nacht
    tobi
    
    ps. sei lieber dankbar, wenn man dir diese mehrleistung bietet. wenn du
         auch nur ein kleines bisschen plan hättest, wüsstest du, dass 5950U
         biosse mit angepasstem takt auch auf XTs laufen. schade dass du
          keinen plan hast. und wenn dir mein ton nicht passt, lauf gegen eine
         wand. dein kommentar interessiert die meisten hier genausoviel, wie
          wenn ich china ein sack reis umfällt.
    
    pps. bist du pissed, weil du versucht hast ein monster bios auf ne FX52
           zu flashen? und hinterwar dann die tabelle schuld, die ausser dir
           jeder dulli lesen kann, dass ein loch in die karte geflasht war,
           stimmt's?
    go home und nochmal
    
    gute nach..:lol:

    ---

    -- Veröffentlicht durch roewe am 22:38 am 23. Juni 2004

    ich sag ma so: ich komm von hier!
    :lol:
    
    "MAN BRAUCHT BIS ZU 1 STUNDE FÜR EIN VERKACKTES BIOS"
    
    genau, verkackt-.
    
    
    und: eine Stunde? is ja ungemein viel.
    
    
    röwe
    P.s: ich sage ja nur, was ich aus seiner Tabele (nicht) entnehmen kann, und dass er ein sehr agressives verhalten hat (was mit unter anderem auch in anderen Foren auf gefallen ist)
    
    röwe
    
    
    (Geändert von roewe um 22:40 am Juni 23, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 22:22 am 23. Juni 2004

    Zitat von NiceDevil am 22:14 am Juni 23, 2004 MANN JETZT FAHR DU MAL NEN TAKT RUNTER, LES DU DIR ERSTMAL DIE POSTS HIER DURCH => MAN BRAUCHT BIS ZU 1 STUNDE FÜR EIN VERKACKTES BIOS in diesem FORUM sind bisher alle zufrieden mit der ARBEIT die beschleunigen bisjetzt hier investiert hat. das pro 900 Bios ist am besten angekommen. Es werden mit sicherheit noch weitere folgen, jedoch alles nach seiner zeit. ich vermute auch das mit der zeit auch biose zu FX 5900XTs 5900 NonUltras und 5900 Ultras noch hinzugefügt werden. Achja und noch was WAS BESCHLEUNIGEN IN ANDEREN FOREN SCHREIBT, INTERESSIERT HIER KEIN => solange er hier seinen von uns aufgetanen Job macht, ist er herzlich willkommen hier :lol: und solche typen wie du, die auf schwerstarbeitern rumhacken, gehen besser in das forum wo sie hergekommen sind! :ocinside: :ocinside: :ocinside:

    
    
    *zustimm* :thumb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 22:14 am 23. Juni 2004

    MANN JETZT FAHR DU MAL NEN TAKT RUNTER, LES DU DIR ERSTMAL DIE POSTS HIER DURCH => MAN BRAUCHT BIS ZU 1 STUNDE FÜR EIN VERKACKTES BIOS
    
    in diesem FORUM sind bisher alle zufrieden mit der ARBEIT die beschleunigen bisjetzt hier investiert hat. das pro 900 Bios ist am besten angekommen. Es werden mit sicherheit noch weitere folgen, jedoch alles nach seiner zeit. ich vermute auch das mit der zeit auch biose zu FX 5900XTs 5900 NonUltras und 5900 Ultras noch hinzugefügt werden.
    
    Achja und noch was WAS BESCHLEUNIGEN IN ANDEREN FOREN SCHREIBT, INTERESSIERT HIER KEIN => solange er hier seinen von uns aufgetanen Job macht, ist er herzlich willkommen hier :lol: und solche typen wie du, die auf schwerstarbeitern rumhacken, gehen besser in das forum wo sie hergekommen sind! :ocinside: :ocinside: :ocinside:

    ---

    -- Veröffentlicht durch roewe am 21:57 am 23. Juni 2004

    Ganz erhlich: Die Tabelle is fürn A**S**!
    
    Man kann dort kaum etwas wirklich schnel lentnehmen.
    Quasi alle Biose sind für die 5900xt SINNLOS!
    
    was ch mich frage: Warum machst du nicht eine Liste, in der die normalen Taktraten + vcores stehen, und dann daneben den unterscheid. Direkt daneben den Download link. Am Besten machste ne .doc datei, dann siehts vernünftig aus.
    
    
    ich kann deiner tabelle zumindest NICHT entnehmen, welche Cores die 5900xt hat.
    Die rot hinterlegten Sachen wilst du sicherhervorheben, da DU sie so verändert hast.
    Mein Problem: Wieso hast du eine solche "aufmerksamkeit" bei "Biosfiles mit Herstellereigenen Parametern" gemacht?
    
    Ich denke, das sind die Stadardraten?
    
    Weiterhin wäre sicherlich ein BIOS mit 425 / 750 @ 1,7Volt auf dem Chip sinnvoll. Sowas wird sicher von vielen erwünscht.
    
    Oder 475 / 780!
    
    Einfach mal einen VERGLEICH der Cores von VORHER - NACHHER!
    sowas ehlt bei dir leider total...
    
    und dein sehr arrogantes Auftreten hier rund im planet3dnow.de gefällt mir gar nicht.
    
    Die Post ist EXTRA etwas agressiver geschrieben...
    
    röwe
    
    
    P.s: Ich mache dir auch gerne eien solche Tabelle, wenn du mir die Taktraten klar und deutlich sagst.
    Den Satz, dass die parameter von hersteller zu hersteller verscheiden sind, habe ich wohl wargenommen.
    
    P.P.S.: has schon wer mit ner 5900xt versucht?

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 21:42 am 23. Juni 2004

    jo winddof XP und garkeine steckgarten ausser die graka ... sonst is halt auch kein drucker od.ä. angeschlossen is halt der game rechner .... achaj onboard is alles was beim NF7-s onboard is .. also sound lan und was ich vergessen hab ;D
    
    
    (Geändert von FalloutBoy um 22:51 am Juni 23, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:39 am 23. Juni 2004

    wie sieht denn deine konfig aus?
    
    hast du viele steckkarten oder onboard komponenten?
    
    eigentlich sollte die IRQ zuweisung automatisch erfolgen..
    
    wenn das nicht gut klappt musst du mal windows mit oder ohne
    APIC installieren.. je nachdem was besser geht..
    
    oder du guckst ins handbuch vom MB, wie man die IRQs manuell vergibt..
    die windows hilfe müsste auch was wissen..
    
    versuch mal im bios, schnittstellen abzuschalten, die du nicht brauchst..
    
    z.b. die com ports (seriell)  und den druckerport (parallel)..
    
    habe ich ja ewig nicht gehört.. du hast du windoof XP ?
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 21:32 am 23. Juni 2004

    weiss jmd was genau da im bios da einzustellen ist? ich hab da nich so den plan von ...

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 19:53 am 23. Juni 2004

    
    Hab mir eben einen XP-M 2600+ geholt, allerdings hab ich jetzt
    
    gerade mal 300 Punkte mehr bekommen :( Takt GPU: 585 MHZ und
    
    Speicher: 980 MHZ und bekomme jtzt bei 2003´er 5360
    
    Punkte :blubb: Also so kaputt kann ein Sys doch nicht sein oder ?
    
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:46 am 23. Juni 2004

    das klingt als hättest du keinen IRQ frei..
    
    falsche einstellungen im mainboardbios.
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 19:06 am 23. Juni 2004

    ääää hoi leutz .. ich hab mir mal das 700pro geflasht und nunja das steht jez im geräte manage zu der graka :
    "Für dieses Gerät sind nicht genügend Ressourecen verfügbar. (Code12) Wenn Sie dieses gerät nutzen möchten, müssen Sie ein anderes Gerät mit Anschluss an den Computer deaktivieren."
    ok is mein NT (LC550W) zu schwach oder was will mir das sagen ?

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:53 am 23. Juni 2004

    ja das klingt zwar einleuchtend aber woher weist du das 30000 hexadezimal 753000000 ist?

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:39 am 23. Juni 2004

    die anleitung ist nicht schwierig
    
    biosfile mit dem hexeditor öffnen.. die benötigten werte suchen und abändern.
    
    man muss halt die werte seine karte kennen und experimentierfreudig sein..
    
    bsp. ich weiss, dass die karte im 2D mode mit 300mhz taktet..
    
    300 -> 30000 (dezimal) -> 7530 (hexadezimal) -> 30 75 00 00 (bioscode)
    
    nach diesem shema arbeitet man sich durch sein bios und schreibt alles peinlichst genau auf.. dann vergleicht man die im laufe der zeit erschienende biosse untereinander und findet die gemeinsamkeiten heraus..
    
    durch ausschlussverfahren findet man sich dann nach vielen tagen und nächten in seinem bios zurecht.. wenn man schon einige erfahrung mit den hexen hat; vielleicht weil man schon immer gern alles hackt und crackt, was so rumschwirrt, dann ist das mit einer woche aufwand eher ein witz..  allerdings auch harte arbeit. eine woche bedeutet nicht, dass man nach 8 stunden heim geht.. das heisst, wie ein bessener mit zetteln und rechner vor dem pc zu hocken und nicht ansprechbar zu sein.. zu wenig bewegung, zuviel rauchen --> gar sehr ungesund..
    
    ich muss los..

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 15:51 am 23. Juni 2004

    mhhh warum machst du denn net einfach nen tutorial, wie man das bios selber modded? dann brauchst du zwar auch zeit, aber das gute daran ist, jeder könnte sich sein bios selber machen und müsste dich net dauernd anfragen, und des weiteren hast du dann auch mal pause :D
    
    bzw. kannst du ja ausgewählten personen das TuT zukommen lassen => dann hast du net festanstellung :D

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:27 am 23. Juni 2004

    geht eigentlich. meine sah vollverkleidet aus. aber der standardkühler samt verschalung war nicht eine minute in aktion.
    
    auf meiner seite sind bilder ohne KK und ohne HS
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch N omega G am 14:20 am 23. Juni 2004

    naja leadtek baut aber hässliche kühler :lol:
    
    die einzigste ausnahme is der kühler der 5900XT, der is sau leise und sieht nicht ganz so schlimm aus, aber anonsten....
    
    hatte mal ne gf2 von leadtek..die hat gerockt :thumb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 13:56 am 23. Juni 2004

    danke erstma ach ja du hast ne pm

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:54 am 23. Juni 2004

    die lt kennung bewirkt, dass sich leadtek treiber installieren lassen..
    
    ich benutze sie eigentlich immer, weil meine karte eine leadtek ist (best FX card builder ever :thumb:)
    
    ähm,  mit leadtek kennung kann man auch winfox installieren, was bewirkt, dass man unter windows flashen kann.. ich weiss aber nicht, ob das mit jeder karte geht.. mit LTs auf jeden fall.
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 13:43 am 23. Juni 2004

    wollt noch kurz was fragen und zwar was denn die lt kennung bringt...???

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 13:26 am 23. Juni 2004

    ps. ich könnte ne festanstellung gebrauchen..

    
    
    ...wenn ich dir eine anbieten könnte, würde ich es glatt machen! ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:23 am 23. Juni 2004

    stimmt schon - das pro900 kann im moment noch nichts toppen..
    
    das pro400 hat den vorteil, dass man sich OC mit Rivatuner oder Coolbits schenken kann..
    
    dass der 2D mode mit 400 mhz läuft hat gründe, die ich jetzt noch nicht erklären will..   es bringt allerdings vorteile, da NV den FX karten ein intelligentes Taktmanagement verpasst hat. es gibt nicht einfach trottl, 2D und 3D..   das ist ein kleines bisschen komplexer..
    
    vielleicht kommt noch was grosses - schade dass es immer soviel zeit schluckt..
    
    greets
    tobi
    
    ps. ich könnte ne festanstellung gebrauchen..

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 9:27 am 23. Juni 2004

    achso! :ohno: :lol:
    
    
    
    ÄDIT:
    
    ich hab das pro400 (promonster) mal ausprobiert, aber es bringt bei mir nichts. ich hab wieder auf das pro900 zurück geflasht! ich denke das wird das beste für meine karte sein! :thumb:
    
    (Geändert von blueart um 11:56 am Juni 23, 2004)
    
    
    (Geändert von blueart um 12:07 am Juni 23, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch N omega G am 8:58 am 23. Juni 2004

    @ bluart  rechts beschleunigens name is so ein häuschen mit "www" drauf, einfach anklicken;):lol::thumb:
    
    (Geändert von N omega G um 8:59 am Juni 23, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 8:12 am 23. Juni 2004

    @nicedevil
    es gibt diverse patches dafür. musst du mal ein bissl googlen.
    
    erwarte dir aber nicht zu viel von dem patch! ;)
    
    @beschleunigen
    wo hast du das bios denn eingelagert?
    
    was ist denn mit dem promonster? ich würde gerne erstmal das ausprobieren. :)
    
    mfg

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 7:59 am 23. Juni 2004

    aber bitte versuch für jede fx mal wenigstens eine bios file zu machen die die standard werte beinhalet was ram und chip angeht, aber dann dafür die hammer harten latenzen. das müsste doch fix gehn oder?
    
    aha ragdoll => kewl wie mach ich das an => hab die indizierte :D

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:19 am 23. Juni 2004

    THX :thumb:
    
    

    ich hab das schwule farcry in deutsch, und auf den ihrer mainpage von FC haben die geschrieben das man den patch 1.1 net für die deutsche version braucht, und naja da habsch den net gesaugt.

    
    
    kommt drauf an, welche revision du hast. FC kam in der ersten deutschen fassung auf den index, weil man das ragdoll verhalten der leichen nachträglich freischalten konnte.. für diese version braucht man auch einen patch, der bugs und grafikfehler mit GFX karten behebt.
    
    die 2. deutsche auflage beinhaltet den patch und man kann das ragdoll verhalten nicht mehr freischalten..
    
    und:
    das pro700 ist selbstverständlich ein FX5950U Bios; genauso getimed wie alles PROs - takttechnisch aber XT kompatible.
    
    ich habe hier einige biosse am start, aber ich kann nicht wild-wahllos und ungetestet 20 files am tag freigeben :lol:  da rösten dann noobs ihre karten.. ne ne..
    
    ich habe doch geschrieben, dass die PRO fassung eine woche arbeit verschlungen hat.. das kann ich leider nicht beschleunigen..
    
    bleibe aber dran..
    
    ps. habe letzte nacht das promonster aka pro400 gefinished.. steht zum dwnl bereit.. HANDLE WITH CARE!!!
    
    
    mfg
    tobi
    
    (Geändert von Beschleunigen um 7:50 am Juni 23, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:56 am 22. Juni 2004

    Deshalb hab ich ihm auch den versprochenen Euro überwiesen ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:35 am 22. Juni 2004

    *räusper*
    
    befeuert den armen kerl nicht so mit euren bios anfragen, das ist bestimmt nicht der sinn seines lebens :lol:
    
    wie er schon sagte, nutzt die vorhandenen bios versionen und denkt dran das er bis zu einer stunde an einer file sitzt.
    
    btw. im notfall: selbst ist der mann! ;)
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:22 am 22. Juni 2004

    Mit den Treibern das hab ich eben selbst gemerkt :(
    
    Habe auch festgestellt das der erste Test in 3dmark2003 nur mit halber Leistung (2d Leistung) läuft, erst im zweiten test schaltet er in den 3d Betrieb und gibt voll Power :blubb: da brauch ich auch nicht benchen :noidea: Kann man feststellen indem man von der GPU die Vcore misst, die springt erst im zweiten Test um ;) Achja, Speicher sind jetzt auf 3,1V :)
    
    (Geändert von Breaker10 um 23:29 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 23:18 am 22. Juni 2004

    so @ herr beschleunigen => du sagtest doch die pro 700er sind XT Bios files => nunja ich hab das bios mal druf gemacht, und jetzt habsch ne 5950 ultra => die mit 390/700 mhz läuft :noidea:
    
    könntest du da bitte das dann auch in ne XT umwandeln? thx schau auch mal nach, ob das jetzt auch mit der volt tabelle oder speichertabelle was du  meintest dann auch richtig ist?

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 22:30 am 22. Juni 2004

    treiber nicht benutzen => ich hab 200 punkte weniger und unreal macht auch probleme => erst dachte ich, er beseitigt das problem mit den rucklern in 3dmark, ist aber nicht so!!!
    
    der ram geht bis 3 volt wenn du ihn gekühlt hast => wenn über die ramkühler noch lufbissl hinwegfächelst, dann kannst auch bis 3,4 gehen!

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 22:23 am 22. Juni 2004

    So, Mod klappt gut, bin jetzt bei 560 MHZ GPU und 1040 MHZ am Speicher :thumb:
    
    GPU: 1,8V und Speicher: 2,9 V aber da geht noch etwas :)
    
    Mal weiter testen
    
    Achja, ein neuer treiber ist drausen
    
    http://www.nvnews.net/temp/nvn_nVIDIAxp_61.45.zip
    
    
    (Geändert von Breaker10 um 22:23 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:43 am 22. Juni 2004

    halt stop, ich glaube ich steh uf ner leitung :D
    
    ich hab das schwule farcry in deutsch, und auf den ihrer mainpage von FC haben die geschrieben das man den patch 1.1 net für die deutsche version braucht, und naja da habsch den net gesaugt.
    
    der patch behebt wohl probleme mit den 6x.xx treibern?

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 21:28 am 22. Juni 2004

    jo also ich hab jetzt ma die pro850 bios files ausprobiert und wollt ma kurz fragen ob des normal isch wenn der nach dem flash von agp 4x auf agp 2x wechselt (mein board unterstützt nur 4x). und vor allem ich kann nich weiter als 550/950 übertakten da ich sonst nen freeze bekomm... is voll der rotz ich denk ma des liegt an meiner gpu spannung und/oder agp stromversorgung... kann mir mal einer sagen was ich machen soll ???
    
    kann des vielleicht daran liegen dass ich ne gainward karte hab ???
    
    @beschleunigen da ich jetzt am samstag doch nich zum linux tag geh isch mir ne extra bios anpassung gleich ma 3€ wert...
    
    (Geändert von tuete um 21:30 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 19:06 am 22. Juni 2004

    
    @ Beschleunigen
    
    hast PN ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 19:01 am 22. Juni 2004

    @beschleunigen
    der link zu deinem promonster bios funzt schon seit einiger zeit nicht.
    kannst du das prob beheben, oder es mir per mail schicken? ich würde es doch auch gerne mal antesten. - danke :)
    
    mfg

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:54 am 22. Juni 2004

    JO!
    
    FARCRY, Patch 1.1 und treiber ab 56.72 aufwärts..
    
    dann geht das schon gut zur sache..
    
    greets
    to

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 18:39 am 22. Juni 2004

    das problem mit den 6x.xx treibern hatte ich bei farcry auch!
    bei mir lief's am besten mit dem 56.72 treiber

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:16 am 22. Juni 2004

    
    Ah danke, bin seit gestern mehr am Flashen und Treiber installieren
    
    als sonst ;)
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:14 am 22. Juni 2004

    das ist ein treiberproblem, dass sich mit den 6x.xx eingeschlichen hat, installier den 53.03 wieder und es funzt

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:05 am 22. Juni 2004

    
    Könnt ihr FarCry ohne probleme Spielen ? Nachdem er bei mir den
    
    Level geladen hat ist alles mehr oder weniger weis :lol: Hätte vieleicht doch bei ATI bleiben sollen :blubb:
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 17:42 am 22. Juni 2004

    aha gut, thx für die erklärung, naja das die aber soviel deshalb mehr mit machen, schon bissl komisch oder?

    ---

    -- Veröffentlicht durch BUG am 17:35 am 22. Juni 2004

    ..die Speicher werden Gelabelt, wie sie der Markt braucht, der 2,86NS Samsung Specher ist mit dem 2,2NS Speicher "verwand" (satmmen aus der gleichen Produktion) und wenn die ein gutes yeld uns Ausbeute haben ist es kein Wunder das sie sich mit der entsprechenden Vcore gut bis sehr gut takten lassen. :)
    
    cu
    BUG
    
    (Geändert von BUG um 17:36 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 17:26 am 22. Juni 2004

    lol du kommst nur bis 850+??? ich schaffs schon bis 957 Mhz => ist ja lol
    
    aber das muss mir sowie so nochmal einer erklären, warum ich mit 2,86ns speicher auf soviele mhz komme?
    
    normalerweise wäre ja bei 699,3006993006993006993006993007 Mhz schluss.
    
    das wird doch so ausgerechnet oder? (1000 / 2,86ns) * 2

    ---

    -- Veröffentlicht durch tuete am 17:14 am 22. Juni 2004

    jo also ich weiss gar nich was ihr immer habt mit euren lahmen 2,8ns speicher steinen ... ich komm mit meinen 2,8ern locker stabil von 700 auf 850+ dehalb bruach ich auch die pro bios files. ich will die mal testen aber ich kann se irgendwie ned von der seite zeihen also wollt ich ma fragen ob se mir einer e-mailen kann .... wär ganz doll lieb... das ganze geht dann an:
    e-mail

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:31 am 22. Juni 2004

    
    Also die Kupferkühler haben echt was gebracht, jetzt kann ich den
    
    Speicher auf 900 MHZ laufen lassen :) Den VMod für GPU und Mem
    
    werde ich heute abend machen, mal sehen was dann noch so in der
    
    Karte steckt ;)
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 16:28 am 22. Juni 2004

    ja, ist 'ne asus-bezeichnung für die 5900er serie. :)
    
    mfg

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:25 am 22. Juni 2004

    Hab die Speicherkühler jetzt auch unten und gegen Kupferkühler
    
    getauscht, hab jetzt im Idle 29° :thumb: Auf meiner Karte steht auch
    
    9950/128 MB, das ist doch die Bezeichnung für ne Asus Karte oder lieg
    
    ich da jetzt falsch :noidea:
    
    Achja, sind 2,2 ns Speicher verbaut, extra nochmal nachgeschaut ;)
    
    (Geändert von Breaker10 um 16:27 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 14:27 am 22. Juni 2004

    wenn, dann liegt es sicher an meiner karte! wie gesagt, die die ich tausche musste ging etwas besser.
    
    die treiber hab ich schon alle durch und auf der albatron sitzt eigentlich schon ein sehr guter kühler drauf.
    
    wakü hab ich leider nicht.

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:24 am 22. Juni 2004

    
    Hab das 61.34 und das 61.40 versucht, bleibt alles gleich :noidea:
    
    Werde gleich mal den Wasserkühler draufbauen :thumb:
    
    @ Beschleunigen
    Hast du ein Bios mit 1,75 V Vcore da ?

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:20 am 22. Juni 2004

    das liegt sicher an euren karten.
    
    ich kann den takt hochreissen, bis nichts mehr geht.
    da ist so bei 580/1000 mhz schluss (mit dem pro900 oder neuer)
    
    vielleicht solltet ihr mal an der kühlung arbeiten...
    
    ich will auch nicht ausschliessen, dass die forceware ihren teil zum takten beiträgt..
    
    mit 61.40 kann ich takten bis der arzt kommt..
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 13:46 am 22. Juni 2004

    
    
    ich hatte beim testen mit dem pro900 bios eine ähnlicher erfahrung!
    
    520/950 = 5300
    515/950 = 6800
    
    3Dmark03 ist da sehr wohl empfindlich! ;)
    
    (Geändert von blueart um 13:53 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:41 am 22. Juni 2004

    Hab das MSI jetzt drauf, mach bei 450/900 MHZ im 2003´er ~5300 Punkte :noidea: weniger Takt mehr Punkte :noidea:

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 13:12 am 22. Juni 2004

    das kann natürlich einiges erklären! :)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:11 am 22. Juni 2004

    
    Denke ich auch, denn mein System läuft eh nur noch im Notfallprogramm, muss allerdings erst alles sichern um es neu aufzusetzen ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 13:07 am 22. Juni 2004

    ich hatte meine karte mal bei 'nem kumpel in seinem  3,5 ghz pentium (14 x 250 mhz) getestet. auf der karte hatte ich ein "normales" 5950 bios, mit std-taktung (475/950), also wie deine jetzt und da waren die werte:
    
    3DMark03: ca. 6700 pkt
    AM3: ca. 53000 pkt
    
    nur so als anhaltspunkt. :)
    
    mfg
    
    (Geändert von blueart um 13:11 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:00 am 22. Juni 2004

    Taktung ist jetzt bei 475/950 MHZ, ich verstehs auch nicht mehr an
    
    was das liegen kann :blubb: Werde die Karte nachher mal im P4 Sys
    
    testen ob die da besser geht ;)
    
    
    @ Beschleunigen
    
    hab dir ne Pn geschrieben :thumb:
    
    (Geändert von Breaker10 um 13:06 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 12:49 am 22. Juni 2004

    was hast du denn jetzt für eine taktung?
    
    5100 im oc 'ten zustand ist für eine 5900er echt recht wenig! ich würde mir das mit dem Vmod nochmal überlegen (wegen umtausch)!
    
    wenn du 2,2 ns speicher drauf hast müsstest du mit deinem 2200 mhz barton mindestens über 6000 pkt beim 3dmark03 umd bei AM3  45 - 50 tpkt
    
    aber entscheiden musst du natürlich selber! :)
    
    mfg
    
    (Geändert von blueart um 12:52 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 12:43 am 22. Juni 2004

    
    Habs geflasht und 3dMark2003 laufen lassen, die fehler sind jetzt so gut wie vollkommen weg :thumb:  Punktezahl stieg um ~200 Punkte auf 5100 an :)
    
    @ Beschleunigen
    
    Die Karte hat 2,2ns Speicher drauf ;) Werde mir nachher noch eine GPU Wasserkühler holen gehn, danach noch nen Vmod für die Speicher (3,4 V) und dann mal weiter sehen ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:29 am 22. Juni 2004

    Habs jetzt mal getestet, mit dem 900 Bios komm ich noch nicht einmal so hoch wie mit dem Orginalen Bios  GPU geht ohne das es mal stehen bleibt auf 460 MHZ und der Speicher auf 880 MHZ

    
    
    was ist denn daran so tragisch.. du musst doch nicht das pro900 nehmen.. nimmst du halt ein kleineres..
    
    ich weiss auch grad nicht, was für karten pny baut, aber es gibt ja auch etliche 5900er, die mit 2.5 oder 2.86 ns RAMs daherkommen..
    
    2.5er RAMs gehen i.d.R. bis 800mhz
    2.86er i.d.R.             bis  ca. 715mhz
    
    es ist eine dumme idee, ein gainward bios zu flashen.. die karten haben einen anderen pci-header, der es z.b. verhindert, das bios nach flash wieder anständig auszulesen.
    
    ausserdem verlötet gainward auf den meisten karten einen phillips chip, für den TV-OUT, so dass der Ausgang auf vielen XTs und nonUltras die funktion verliert..
    
    timingtechnisch ist das gainwardbios, wie auch von den takten, identisch zu jedem anderen Standard-FX-U bios. gainward fährt z.b. speicherlatenzen von 8, während meine PRO biosse mit 6 fahren.
    
    ich behaupte mal eben, dass ich mich mit der materie ein klein wenig auskenne und stelle mal in den raum: von allen biossen, sind die gainwards die inkompatibelsten..  vom abkacken des hw-monitors oberhalb von 500mhz mal ganz zu schweigen...
    
    leistungstechnisch gewinnt man nichts, wenn man sein wald und wiesen bios gegen eins von GW tauscht..
    
    gainward-biosse auf nicht-gainward-karten sollen angeblich schneller werden, wenn man im keller ein fenster schliesst.. aber ob das stimmt :noidea:
    
    greets
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 12:18 am 22. Juni 2004

    nen versuch ist es wert! :)
    aber so werte  um die 480/950 sollten bei einer 5900 non-ultra definitiv drin sein!
    
    vielleicht hast du auch einfach nur eine gurke erwischt!
    ich musste meine albatron vor 2 monaten wegen einem lüfter defekt tauschen und meine erste ging auch auch ein bissl besser als meine jetzige! :(
    
    meiner erste ging mit dem org. bios auf 505/965
    meine jetzige geht "nur" auf 490/955

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 12:06 am 22. Juni 2004

    
    Danke ;)
    
    Hab mir von 3dcenter mal ein Gainward Bios geholt, mal sehen ob es
    
    das klappt ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 10:05 am 22. Juni 2004

    seh ich auch so!
    nachdem was breaker10 so geschrieben hat, wirde ich fast sagen die karte ist ein garantiefall! ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:01 am 22. Juni 2004

    sag ich ja ;)
    
    dennoch hat seine PNY karte merkwürdige eigenarten :noidea:
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 9:59 am 22. Juni 2004

    @blueart: das du weiter kommst mit den mhz bei der gpu ist ja logisch, das 5950er bios liefert ja 0.1v mehr für die gpu als dein altes original 5900er bios :thumb: mfg BlackHawk

    
    
    so ungefähr wollte ich es auch ausdrücken, aber es war wohl noch ein bissl früh! ;)
    
    aber wie gesagt die taktung ist letzt endlich auch egal, wenn die resultate stimmen! :)
    
    mfg

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:54 am 22. Juni 2004

    ich glaube ihr verwechselt da was :noidea:
    
    @Breaker10:
    
    das pro900 bios hat sehr strenge latenzen, wenn du vorher schon ein normal langsames bzw. nur ein wenig verschärftes 5950er bios hattest, dann ist es logisch das du runtertakten musst (bei mir war es ja auch so). jedoch muss ich zugeben das deine taktfrequenzen etwas niedrig sind, zumal das problem der schwankenden taktung zwischen gpu und speicher damals zwar auftrat, aber nicht oft bzw. so extrem :(
    
    @blueart:
    
    das du weiter kommst mit den mhz bei der gpu ist ja logisch, das 5950er bios liefert ja 0.1v mehr für die gpu als dein altes original 5900er bios :thumb:
    
    mfg BlackHawk
    
    (Geändert von BlackHawk um 9:54 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 9:04 am 22. Juni 2004

    ich hab das schon verstanden! ;)
    
    trotzdem komme ich mit deinem bios auf der GPU 20 mhz höher als mit dem orginalen bios, der ram bleibt gleich!
    
    aber wenn es nicht so wäre, wäre es mir auch egal, bei den resultaten mit deinem bios! :)
    
    (Geändert von blueart um 9:20 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:53 am 22. Juni 2004

    habt ihr da irgendwas verpeilt?
    
    wer sagt denn, dass man mit meinen biossen "höher" kommt ?
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 8:46 am 22. Juni 2004

    @breaker10
    ich ja doch schon gediegen, mit deiner karte! :noidea:
    
    was sagt denn aidia über deine karte und hast du schon mal den kühler runter gehabt um zu gucken was für'n speicher drauf sitzt?
    
    mit dem pro900 bios komme ich mit meinem ram auch nicht höher, als mit dem org. bios, aber die GPU geht knapp 20 mhz höher.
    
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 0:42 am 22. Juni 2004

    Habs jetzt mal getestet, mit dem 900 Bios komm ich noch nicht einmal
    
    so hoch wie mit dem Orginalen Bios :blubb: GPU geht ohne das es mal
    
    stehen bleibt auf 460 MHZ und der Speicher auf 880 MHZ :noidea:
    
    
    @ Beschleunigen
    
    Hab mal mein Bios hochgeladen, kannst es dir mal anschauen ;)
    
    BIOS PNY 5900 non ultra
    
    (Geändert von Breaker10 um 1:14 am Juni 22, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 23:38 am 21. Juni 2004

    
    
    (Geändert von blueart um 23:44 am Juni 21, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 23:37 am 21. Juni 2004

    der promonster-link will irgendwie nicht, sonst funzen sie alle. :)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:36 am 21. Juni 2004

    Danke :thumb:
    
    Was bedeutet denn LT kennung ?
    
    
    EDIT:
    Klar, weis bescheid was LT bedeutet, man bin wohl doch schon etwas platt :lol:
    
    (Geändert von Breaker10 um 23:38 am Juni 21, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 23:33 am 21. Juni 2004

    Geht Wieder!

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 23:32 am 21. Juni 2004

    mail ist draussen ;-)
    ich hab das ohne lt-kennung genommen.
    
    kannst dich ja mal melden, was es gebracht hat.
    ich geh jetzt inne heia.
    
    mfg

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:25 am 21. Juni 2004

    
    Hast PN ;)
    
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 23:23 am 21. Juni 2004

    wenn du willst, gib mir deine e-mail adresse per PM, dann schick ich's dir. ;)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:18 am 21. Juni 2004

    
    Geht nicht zu Downloaden :cry: auch das Monster Bios will nicht :noidea:

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 23:14 am 21. Juni 2004

    nö, keine wakü. das sind die temps die ich im treiber auslesen kann.
    ob die jetzt stimmen weiß ich auch nicht! ;)
    
    zumindest ist auf meiner albatron noch ein dritter lüfter auf dem kühler der anspringen soll wenn die karte zu warm wird und der ist noch nicht ein einziges mal gelaufen! ;)
    
    nimm gleich das pro900 bios, das geht richtig gut ab! :thumb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:07 am 21. Juni 2004

    
    @ blueart
    
    Hast du eine Wasserkühlung dran ?
    
    Settings sind alle auf volle Leistung ;) Hab jetzt mal übertaktet, das merkwürdige ist aber das wenn ich 1000 MHZ Speichertakt einstelle, kann ich mit der GPU nur auf 420 MHZ gehen :( Wenn ich den Speicher auf 930 MHz einstelle geht der GPU bis 480 MHZ :noidea:
    
    
    
    
    @ Beschleunigen
    
    Werde gleich mal ein Bios von dir flashen :thumb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:59 am 21. Juni 2004

    na freunde ? freuen wir uns, dass wir die nächste graka-gen überspringen können??
    
    mal im ernst.. sogern ich code --> das ist sehr zeitaufwändig.. ;)
    
    surft meine seite an. da gibt's etliche biosse in verschiedenen taktstufen..
    
    die 4 pro-versionen laufen als
    
    pro700 --> auf XTs
    pro850 --> non ultra/ultra
    pro900 --> non ultra/ultra
    
    monster aka pro400 ist der jüngste spross der serie.. und wenn mich keiner pfändet, gibt's auch noch mehr nachschub..
    
    ihr könnt mir euche files auch mailen, aber vergesst bitte nicht, dass ich mit jedem bios, 30 - 60 minuten arbeit habe... das muss ja auch alles passen, gelle ??
    
    ansonsten erstmal : gute nacht!
    
    ps. bencht nicht soviel - spielt lieber mal ein spiel..

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 22:42 am 21. Juni 2004

    @breaker10
    ach jau, hab zu schnell gelesen! ;)
    
    dann ist das wirklich ein bissl wenig!
    meine temp. liegt mit dem pro900-bios von beschleunigen auch nur bei 36°C im leerlauf!
    deine scheint mit auch recht hoch zu sein!
    
    hm.....
    
    ...... mal 'ne dumme frage, hast du die qualitäts-settings alle ausgestellt?
    
    (Geändert von blueart um 22:43 am Juni 21, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 22:30 am 21. Juni 2004

    jaa der ram war echt nich so gut dafür geht der chip umso besser.. der macht so 550mhz mit dem normal standart von anfang an drauf war bios mit .. aber nich auf dauer .. imho lass ich ihn auf 500mhz laufen. 3dmarks bekomm ich ohne cpu oc .. und graka 500/800  5700pkt...

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 22:29 am 21. Juni 2004

    
    Hab ja keine XT sondern ein non Ultra Takt: 400/850 MHZ
    
    Denke da kann wohl was nicht stimmen :noidea:

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 22:22 am 21. Juni 2004

    wenn du den default-takt fährst ist das , denke ich, ok!
    meine FX5900 non-ultra macht, alles auf standart, mit org. bios), so um die 5700pkt. dann sollte dein wert, bei einer XT ok sein! :)
    
    mfg

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 22:15 am 21. Juni 2004

    
    @ FalloutBoy
    
    Kannst du mir mal sagen wieviel Punkte du im 2003´er hast ?
    
    Hab da 4923 Punkte mit nem 2200 MHZ Barton :noidea:

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 22:09 am 21. Juni 2004

    ohhh das ist nun aber wirklich bissl arg wenig was der ram da mitmacht. naja gut kann ja net jeder sonen glücksfall haben wie ich :D
    
    pass auf wir machens einfach mal so
    
    [beschleunigen um hilfe bit modus]
    
    kannst du das bios was du mir per email schicktest, das 59XTC, mal auf 800 mhz den Ram drosseln? und den Chip auf 400?
    
    [/beschleunigen um hilfe bit modus]
    
    so ich denke das er das machen wird, dann schick ich dir die neue 5900xt.rom und fertig ;D einfach die alte dann ersetzen aus dem pack und es funzt genauso :D

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 22:04 am 21. Juni 2004

    hmm okay dokey sieht ja mal nich schlecht aus ich hätt da nur ne frage wennichdas bios draufmach .... ich mein meine rams laufen max auf 800mhz und gibbet da keine hardwareschäden??

    ---

    -- Veröffentlicht durch Breaker10 am 22:03 am 21. Juni 2004

    Hab mir heute eine PNY 5900 (keine XT) geholt, meine Temp beträgt im moment 70° im Leerlauf, musste den Orginalen Kühler drauflassen da mein Wasserkühler da nicht passt :cry: Im 2D betrieb ist er schön leisse, aber im 3D betrieb :blubb: :lol: Hab eben mal 3dMark2001 laufen lassen als ergebnis mit dem 61.34 Treiber 128** Punkte :noidea: stimmt das ? Da hab ich mit der 9500np (OC) noch mehr erreicht ;) Kann mir noch einer sagen welches das beste Bios für die Karte ist ?

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:42 am 21. Juni 2004

    So ich hab einfach mal nen kleines Pack für dich zusammen gestellt.
    
    Ich habe ebenfalls eine GeForceFX 5900XT und dafür hat der Herr beschleuniger nen BIOS für mich zusammengestellt, was ich dir in das pack gelegt habe. Einziger Nachteil ist, dass das Bios der 5900XT für mich auf 475Mhz CHIP  und 950 Mhz RAM bereits gesetzt ist. Des weiteren hat Beschleunigen den CHIP satte 1,55 Volt gegeben => das müsste auch mit der standard belüftung locker laufen. Aus diesem Grunde dürfte es bei dir mit den 475 Mhz kein Problem geben. Der Ram vielleicht schon eher => pass auf installier das bios und save deins vorhher, und regel dann mit POWERSTRIP bzw. COOLBITS die Mhz des CHIP und RAMs runter, bis auf den von dir gewünschten Wert.
    
    Zur Handhabung meines Packs:
    
    folgende Dateien sind enthalten:
    
    - 5900xt.bat
    - 5900xt.rom
    - nvflash.exe
    - original.bat
    - original.rom
    - save.bat
    
    Download: *klick mich*
    
    als erstes sölltest du die save unter dos eingeben und ausführen, welche dein aktuelles grafikkarten bios in die original.rom reinschreibt oder manche nennens auch speichern :D
    
    danach gibst du einfach nur in die dos befehlszeile "5900xt" ein, und er flasht das bios automatisch für dich!
    
    danach restart und freuen :D
    
    wenn du das alte bios wiederhaben willst, dann gibst unter dos einfach nur original ein und flashen geht wieder automatisch :D
    
    
    wer son nen pack für die anderen biose auch gerne haben will, so das man net die ganze nvflash shice eingeben muss, melde sich bitte bei mir oder bei beschleunigen, ich werde dann diese sets komplett zusammenstellen und beschleunigen überreichen ;D
    
    (Geändert von NiceDevil um 21:43 am Juni 21, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 21:22 am 21. Juni 2004

    ahoi,
    so ersma @beschleunigen also ich weis das du die biosse für ordentliche karten gemacht ahst aber kannich das PRo700 bioss auf meine 5900xt spieln ? naj die taktraten sind gering genug ... naj und dann wollt ich dir noch mein jeziges bios xt bios schiken das du vllt ne bischen drinn rummoddn könntest ,nur fehlt mir der dos nvflashtool befehl um das jezige bios zu saven... vllt weis du das ja oder jmd anderes
    mfg FB

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 19:59 am 21. Juni 2004

    btw. ich weiss es hat nix damit zu tun, aber ich bin mit dieser karte einfach absolut zufrieden: Albatron rulez :godlike: beschleunigen :thumb:

    
    
    das kann ich nur bestätigen! :thumb:
    
    mfg

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:52 am 21. Juni 2004

    :biglol:
    
    nahezu identische steigungskurve im vergleich zu meiner karte :)
    
    bei mir sind es:
    
    ~300 punkte mehr im 3dmark2001se
    
    ~400 punkte mehr im 3dmark2003
    
    ~3000 punkte mehr im aquamark3
    
    wie gesagt, das bei deutlich niedriger taktfrequenz als zuvor!
    
    mit ~ alter taktung kam ich dann natürlich nochmal deutlich höher, aber es traten halt nach einiger zeit ruckler auf :(
    
    mich würde es mal interessieren wenn beschleunigen oder xxmartin dieses bios draufspielen, denn eure 2 karten gehn besonders gut ab (xxmartin's noch nen tacken besser wie ich finde).
    
    wäre halt mal interessehalber... ;)
    
    btw. ich weiss es hat nix damit zu tun, aber ich bin mit dieser karte einfach absolut zufrieden:
    
    Albatron rulez :godlike:
    
    beschleunigen :thumb:
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 10:02 am 21. Juni 2004

    hi,
    ich hab dann auch mal ein bissl mit dem pro900 bios herum experimentiert und ich muss sagen: echt klasse arbeit, beschleunigen! :thumb:
    
    bei AM3 hab ich ein zuwachs von 3000pkt, bei 3DMark03 knapp 500pkt und bei 3Dmark01 gut 1500pkt zu verbuchen!
    
    ich bin echt beeindruckt!! :godlike: :godlike: :godlike: :ocinside:

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:07 am 20. Juni 2004

    :beer: :cu: :drink: :guitar: :love: :music: :banana: :kiss:
    
    :lol:
    
    ich bin jetzt mitm testen durch - und ich bin wirklich ziemlich beeindruckt!
    das wie schon so oft von mir angesprochene gefühlsmässige langsam sein eines 5950er bios ist mit dem ultralowlatency bios nicht mehr vorhanden - eher im gegenteil, alles ist flotter :)
    
    ich musste die taktraten zwar deutlich nach unten schrauben, stabil sind 522MHz Core und 956MHz Ram, aber das ist absolut unbedeutend wenn ich mir die effizienz angucke mit welchem der nVidia chip dann arbeitet.
    da fragt man sich doch glatt, warum die hersteller das nicht sofort integrieren, wohl eher weils nicht alle karten mitmachen und so die kompatibilität gegeben ist (den vergleich zur 9800pro mit einem solchen bios lasse ich mal aussen vor).
    mir soll es auf jedenfall egal sein, denn die ergebnisse sprechen echt für sich:
    
    3DMark 2001SE: 18008 Punkte
    
    3DMark 2003: 7353 / 803 Punkte
    
    Aquamark3: 56936 Punkte
    
    :thumb:
    
    ich hätte nicht gedacht, das es doch nochmal nen gescheites bios geben würde, welches die so oft angesprochenen negativen aspekt der 5950er bios files (latenzen) ordentlich ausmerzt ;)
    
    mfg BlackHawk
    
    (Geändert von BlackHawk um 21:09 am Juni 20, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:11 am 20. Juni 2004

    61.21 nonWHQL, falls du mit leadtek kennung fährst..
    
    
    sonst 61.32 oder  61.40 für funktionierenden dual-schirm support..
    
    und wer keine probleme mit dem 56.72er WHQL hat, kann auch
    den einsetzen..
    
    finger weg vom 61.11 und 61.12 --> die sind zwar schnell in spielen, aber
    buggy unter windows (schiessen z.b. den mmc-dienst ab)
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch ocspass am 16:52 am 20. Juni 2004

    :ocinside: :thumb: :thumb: :thumb:
    
    das pro900 ist absolut ideal für mich.
    
    Ich habe mit den von Dir eingestellten Taktraten und Latenzen ca. 250 Punkte mehr im 3D Mark 03 als mit dem schnellsten 5950`er was ich bis jetzt getestet habe, und das waren schon eine ganze Menge !
    
    Alles getestet mit dem 56.72 und dem Rest des Rechners auf default !
    
    Gibt es eine Forceware die besonders gut mit dem Bios harmoniert, oder ist das eher unerheblich ????
    
    Auf jeden Fall ist das erstklassige Arbeit, Tobi :thumb: :godlike:

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 16:31 am 20. Juni 2004

    hm... nö, irgendwie nicht.

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:28 am 20. Juni 2004

    geht wieder :thumb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:02 am 20. Juni 2004

    geht wieder :thumb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch blueart am 13:38 am 20. Juni 2004

    hi,
    ich wollte deine "pro-biose" jetzt doch auch mal ausprobieren, da "blackhawk" ja die selbe karte hat wie ich und er doch recht gute erfahrungen damit gemacht hat! ;)
    aber irgendwie funzen die links nicht. :confused:
    
    (Geändert von blueart um 14:10 am Juni 20, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 0:37 am 20. Juni 2004

    das war eine woche arbeit - ist sozusagen "handoptimierter code"  :lol:
    
    PRO und U biosse haben aber beide ihre berechtigung:blubb:
    
    die U biosse sind aufgrund extremer frequenzen und zum teil erheblichen spannungserhöhungen sehr gut geeignet, um wasser-, peltier- oder kryogekühlte karten an die grenzen zu treiben. Sie arbeiten mit etwas schnelleren timings, als die original-biosse, lassen aber mehr takt zu.
    
    die PRO biosse sind sozusagen die vorerst letzte evolutionsstufe meiner
    FX-Forschung:noidea:  Die kürzest möglichen Latenzen und optimaler Takt ohne
    jedwede spannungserhöhung ;)
    
    Das PROMONSTER halte ich noch zurück, da ich selbst erstmal fassen muss, was hier abgeht.. schade dass ich nur einen 32bit athlonXP zum testen habe.. aber 57000 punkte im AM3 sind für einen barton echt die oberste obergrenze. und das alles direkt nach der installation. nix mit coolbits oder powerstrip.. :thumb:
    
    gute nacht
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 0:15 am 20. Juni 2004

    jo dann bekommste von mir nochmal positives feedback bzw nen lob ;)
    
    die low latency bios versionen haben mich ned ganz überzeugt, aber die pro versionen laufen auf meiner albatron einfach perfekt. den ramtakt konnte ich nochmal auf 960mhz erhöhen ohne das fehler auftreten, jedoch muss ich mit der gpu wohl auf ~530mhz damit alles ohne hänger ruckelfrei läuft.
    
    man merkt es deutlich das es ein UltraLowLatency bios ist - selbst mit 536/950er testtaktung bekam ich 57800punkte im aquamark3 - das ist echt beeindruckend!
    
    von daher thx und :godlike:
    
    morgen weiss ich hoffentlich die finalen werte :thumb:
    
    p.s. ich hatte im 03er knapp 7400points :)
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:41 am 19. Juni 2004

    ich mag positives feedback..   spendenkonto 2 3 4.. :thumb:
    
    auf einer XT sollte eigentlich das PRO700 abgehen, wie 'n zäpfchen..
    
    greets
    biosman tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch ocspass am 22:29 am 19. Juni 2004

    kann ich nun so ein XT-Bios auch für eine nonUltra nehmen oder geht das wegen der anderen Spannungsversorgung nicht:noidea:

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:24 am 19. Juni 2004

    :biglol:
    
    hab grade mal das pro900 bios ausprobiert, und ich muss sagen nicht übel :)
    
    die taktraten gehn zwar nicht mehr so weit, aber die ergebnisse sprechen für sich:
    
    58331 Aquamarks
    
    da der aquamarkt eh immer mit mehr mhz läuft als es wirklich stabil ist, guck ich jetzt direkt mal wo sich alles einpendelt :thumb:
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch Hyp0d3rmic am 15:20 am 16. Juni 2004

    Fettes thx.
    Werde das Bios gleich mal ausprobieren. :thumb:
    
    Gruß  Hyp0d3rmic

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:19 am 16. Juni 2004

    Also jetzt erschteinmal nen Fettes LOB an den Herren rechts neben mir, alias Beschleuniger => scherz der sitzt nicht nebenmir (aber hintermir :lol:)
    
    Ich hab mal jetzt nen bissl am Poti rumgefummelt ;) undn nunja den VCORE auf 1,575 Volt gestellt und siehe da der CHIP kriegt locker 490 Mhz hin und den RAM wieder auf 950 Mhz
    
    Das habsch aber erstmal mit dem Original Bios gemacht => hatte so 6873 Punkte
    
    Dann das neue FAST LATENCY Bios druf und 1,575 Vol + gleichen TAKT wie oben auf RAM und CHIP brachte gleich (die LANG ersehnten)
    
    
    
    das alles mit folgenden Taktraten !!!
    
    
    
    So ich geh jetzt testen ob ich die 500 Mhz schallmauer auch überrunden kann :D
    
    
    Achso ich poste mal die Bilder was ich für bessere Kühlung getan habe:
    
    
    
    
    ich weis ich hab noch keine RAM Kühlung auf der Graka aber die ist bereits bestellt => hab den RAM ja noch net GEVOLTET ;D
    
    CPU hat im idle nur 25-26°C => fett
    GRAKA im idle nur 39°C anstatt früher 45°C
    
    (Geändert von NiceDevil um 15:13 am Juni 16, 2004)
    
    
    (Geändert von NiceDevil um 20:07 am Juni 16, 2004)
    
    
    (Geändert von NiceDevil um 20:08 am Juni 16, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:56 am 16. Juni 2004

    jo! schon fertig und zurück..
    
    hoffe es hat geklappt - kann ich ja nicht testen..
    
    ps. das bios unterscheidet sich vom 59er .
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch Hyp0d3rmic am 13:25 am 16. Juni 2004

    Hi,
    also ich hab dir mal en paar Daten der FX5800 geschickt, samt Biose. :)
    
    Gruß  Hyp0d3rmic

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 23:18 am 13. Juni 2004

    lol das habsch gemerkt, als ich das neuere BIOS druf gemacht habe, habsch gleich bildfehler bekommen und der CHIP schafft keine 487 mhz mehr sondern nur noch 483 und der RAM ist bei den LATENZEN mit 950 Mhz am ENDE => naj aich bestell noch passiv KK für die RAMs dann dreh ich am POTI für mehr VOLT dann geht das wieder!
    
    Nen test bios mit 1,575 Volt wäre net ;D

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 23:06 am 13. Juni 2004

    ich weiss welches laggen du meinst (glaube ich) --> das gibts bei mir nur im 3d mark und dann auch nur optisch.. will sagen: es wirkt sich nicht auf die punkte aus..
    
    es kommt aber auch mit meinem original-bios vor, daher denke ich mal dass es ein bug oder sowas ist.. unwichtig!
    
    aquamark lagt nicht und die games (farcry, soldner etc.) laufen auch die hölle gut..
    
    an dem bios war nicht viel krumm. nur hatte ich die 40er timings nicht sauber implementiert (in nummer 2) --> jetzt ist aber alles im lot.
    
    mfg
    tobi
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 22:32 am 13. Juni 2004

    aha jo ist gut aber ich hab das BIOS druf von dir vorhhin, was ist an dem Kaputt??? es lagt noch => wie krieg ich das weg???
    
    bin bei 6930 und naja das BIOS läuft einwandfrei => mit deinem schaff ich jetzt ohne am POTENTIOMETER für VOLTMOD rumzudrehen auch schon 487Mhz auf chip => bei 488 hängt er des öfteren ;D vorher nur 475 möglich

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:11 am 13. Juni 2004

    sicher kannst du startdisketten erstellen.. aber wozu? ist doch alles easy mit wfflash nm
    
    du solltest dein prolink bios auch nochmal neu ziehen. ich habe es 2mal editiert und neu hochgeladen, weil mir beim 2. ändern ein kleiner fehler unterlaufen ist..
    
    jetzt ist alles im lot auf der site..
    
    die 7000 schaffst du bestimmt noch..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:27 am 13. Juni 2004

    könntest du bitte einmal auf meine 2. email antworten?
    
    jo ich hab grade nochmal benchen lassen und siehe da 6901 Punkte => screen oben wurde aktualisiert!!!
    
    also es wird, ich zieh mir jetzt deine neuen BIOSe rein :D
    
    ich hab immer ein original bios von meiner graka zur hand und die von dir die "ALTEN" habsch auch noch :D

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:11 am 13. Juni 2004

    siehste! :thumb:
    
    die 7000 könntest du knacken, habe ich ja auch geschafft..
    
    ich habe auch die XT biosse auf der Seite nochmal vorgenommen. die beiden laufen jetzt (hoffentlich) mit 1.55V und 300/425/475/475
    
    sichere dir die saveold.rom von deiner ndb2.. ich habe sie nichtmehr.. sie ist ja jetzt geändert..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 20:28 am 13. Juni 2004

    Ahja ThX :thumb: echt N1 bist du, die biose habsch ja schone rhalten und ausprobiert, das mit den besseren latenzen macht nochmal 25 Punkte mehr bei 3DMark aber nunja prboier mal das hier:
    
    CHIP 475 Mhz @ 1,55 Volt
    RAM  950 Mhz
    
    das wäre dann echt N1 dann poste ich was ich damit erhalte!
    
    Also mit dem NDB 2 erhalte ich mit 480 Chip und 950 RAM sage und schreibe:
    
    
    
    so jetzt werden viele wieder sagen => PFUI der verwendet den 61.40 von Nvidia und net den erlaubten 52.16 oder so => nunja ich verwende immer den neuesten, und ATI User machen das auch, und wenn die was dagegen haben ist mir das wurscht, ich hab so mit OC und BIOS Mod und VOLT Mod (habe aber noch nicht am POTI gedreht => sind also noch paar VOLT drinen :D) schlappe 1300 Punkte gut gemacht!!! Das ist bermerkens wert! Wie schätzt ihr die Chancen sind die 7000 zu knacken mit meinem SYSTEM?
    
    
    PS: achso in Mother Nature laaagt das manchmal so komisch obwohl ich dadurch kein Punkteverlusst bekomme wie kommt das? oder wie krieg ich das weg?
    
    (Geändert von NiceDevil um 20:58 am Juni 13, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:24 am 13. Juni 2004

    ich sage ja die ganze zeit, dass die XTs sich unterscheiden. es gibt verschiedene PCS auf die verschiedene Biosse gehören.
    
    das originale PCB, welches auf 5950ern zum einsatz kommt, heisst:
    p-172 1N, p-172 DN oder p-172 FPxxx..
    
    Gainward benutzt eine eigene PCB kennung (GW-P-DN), was aber identisches layout mit dem P-172 DN bedeutet. leider ist diese Kennungs-Umbenennung per Bios nicht zu overriden..
    
    ältere XTs benutzen ebenfalls das p-172 xx design.. leider gehört deine karte nicht dazu. du hast ein p-177 H-0N design..
    
    weiter: das gute an den FX5950U biossen ist, dass sie auf jeder karte lauffähig sind. was nicht heisst, dass die optimierungen der latenzen auch auf deinem 177er layout irgendetwas beschleunigen.. auf p172er boards sollten sich die optimierungen positiv auswirken.
    die biosse für die kleineren karten mit 177er board laufen nicht auf grösseren karten. umgekehrt schon.
    
    daher werde ich sicher kein XT bios von einer 177er XT auf eine 172er platine flashen. wahrscheinlich kennt dein board auch nicht 3, sondern nur 2 verschiedene spannungsmodi. nämlich 1.2 und 1.3 Volt.. bin mir aber nicht sicher..
    
    ich habe dir 2 biosse gemailt, die auf deinen prolink XT biossen beruhen. das eine mit original latenzen - das zweite mit optimierten.
    steht aber auch in der mail.
    
    
    mfg
    tobi
    
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 19:50 am 13. Juni 2004

    mhhhh also ok ich hab jetzt dein bios druf, aber naja => also deine 500 Mhz die du gefixt eingestellt hast auf den chip schafft die nicht, du müsstest da mal so auf 1,55 oder gar 1,6 Volt mit den Chip hochgehen. Dann einfach nochmal schauen ob sie mit 500 läuft bei mir.
    
    Naja egal hab mir POWERSTRIP den CHIp auf 475 runtergetaktet und den RAM noch auf 950 hoch, und bekomme 60 Punkte weniger im 3DMark 03 aber naja das ist ja denke ich mal TOLERANZ Bereich.
    
    Es ist mir jedoch lobenswert noch aufgefallen, das vereinzelte GRAFIKFEHLER die normalerweise in dieser ART und WEISE nur vom RAM verursacht werden sich fast aufgelöst haben, was mir unerklärlich aufgrund der erhöhten latenz ist. mhhh also LOB LOB LOB!!!
    
    ich hab dir noch ne email geschickt und dir nen vorschlag unterbreitet, schreib mal bitte back :D
    
    
    EDIT: Also ich hab grade eben das U4 Bios der FX 5950 Ultra druf von dir. hab sogar noch auf 480/950 Mhz getaktet und bekomme ganze 450 Punkte weniger im 3DMark. Ich glaube das mit den Latenzen oder so hat net ganz hingehauen bei deinem BIOS Mod :noidea: tu mir mal den gefallen und mach bei dir mal das FX 5900XT Bios von mir druf und dann setz doch einfach mal die Taktraten nur bis an dein limit und vergleiche mal die 3D Marks.
    
    (Geändert von NiceDevil um 20:07 am Juni 13, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:37 am 13. Juni 2004

    oK!
    
    das lite2 hat dann halt 850mhz RAMtakt.. liegt da, wo lite1 liegt..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:26 am 13. Juni 2004

    Aha also ich hab die an die alte geschickt gehabt, aber jetzt an die t online dingens :D
    
    thx ich schau mir das an  und benche mal ne runde also RAM kannst du locker 850 machen, das dürfte so ziemlich jede FX mitmachen ;D
    
    Meine macht 950 mit standard Volts mit

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:16 am 13. Juni 2004

    @nice devil
    wo hast du es denn hingeschickt ? hier kam nichts an. mein email ist: TobiWahnKenobi@t-online.de  --> beschleunigen@gmx.de wurde gesperrt..
    
    ich habe ein (hoffentlich) XT kompatibles FXLITE Bios geuppt.. findest du unter den ganzen anderen..
    
    die takte stehen zwar auf der site und auch in der readme: aber es sind 700MHz auf dem RAM und 550MHz unter 3D mit 1.5V  ---> 2D läuft mit 1.2V @ 300 MHz und der Trottlebetrieb läuft mit 500MHz @ 1.4V
    
    timings sind die schnellstmöglichen (40er) --->  da ich nicht weiss, wie hoch dein RAM geht, finde ich 700mhz ist nummer sicher..
    
    hoffe es klappt -> habe ja keine XT und kann's nicht testen.. ist aber auf Basis meines U4
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:37 am 13. Juni 2004

    @Beschleunigen
    würdest Du Dich auch an ein FX 5700 non Ultra Bios ran trauen?
    habe die TD 128 von MSI 425/450, díe nächste Frage wäre, ob dieses überhaupt Sinn machen würde

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 17:22 am 13. Juni 2004

    So ich hab dir mein Bios von meiner FX 5900 XT geschickt!
    
    Achso ähm ich hatte schonmal das originale 5950 Ultra von NVIDIA druf und damit habsch weniger Punkte als mit ner 5900 XT die sogar viel geringer getaktet war. das lag höchstwahrscheinlich daran, dass die Latenzen langsamer sind. Gut das hast du ausgemerzt dieses Prob, wenn ich dsa richtig verstanden habe. Jedoch würde ich noch gern wissen, was an den 5950 Ultra Bioses so viel besser ist als an den anderen? Du sagtest doch die 5950 wären die besten ;D

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:50 am 13. Juni 2004

    denke schon dass da was machbar wäre.. gefunden habe ich das damals auf nvnews - ich habe keinen blassen dunst, wo der link hin ist.. habe ich irgendwie grad nicht zur hand.
    
    bei den XTs ist einiges anders. die boards unterscheiden sich selbst von XT zu XT.. müsste man also schauen..
    
    die RAM spannung kann man nicht per software einstellen - habe zumindest noch nichts gefunden - man stellt lediglich die GPU spannung ein.
    
    auf diese weise habe ich mein original leadtek bios von einer 350TDH vivo von 1.2/1.3/1.4 volt auf 1.2/1.4/1.5V gebracht.. damit geht sie auch auf 575mhz GPU --> vorher war bei 525mhz schluss..
    
    XT biosse habe ich mir noch nicht angesehen.. lasse mir aber gern eines zumailen..
    
    editieren kann man alles, was man genau weiss.. will sagen: wenn ich weiss, dass der trottlebetrieb die GPU leistung auf 375mhz reduziert, dann weiss ich, dass 375mhz im hex 30 75 00 00 bedeutet. wenn ich diesen wert finde, dann habe ich auch gleich noch die dazugehörigen taktfrequenzen 8x8 hex danebenstehen. z.b. 30 75 00 00 04 A6 00 00 04 A6 00 00 04 A6 00 00... 8mal halt.. bedeutet 375/425 --> der RAM wert wird immer die hälfte von der erzielten DDR rate sein..  ändert man die obenstehende zeile auf 40 9c 00 00 50 C3 00 00.. 8mal um, so hat man im trottlebetrieb 400/500 MHz..
    
    genausoverhält es sich mit der spannung.  die spannung steht z.b. auf 07 78 04 82 05 8C 07, was soviel bedeutet, wie: 07 1.2V 04 1.3V 05 1.4V 07 --> weil hex-zu-dezimal 8C z.b. 140 bedeutet ;)
    
    man kann also alles editieren, was man weiss.. wenn du weisst wieviel spannung der RAM standardmässig hat, weiss ich wonach ich suchen soll..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch HITAC am 11:52 am 13. Juni 2004

    Wäre das auch möglich zu machen mit etwas Intelligenz und Zeit, aber null Wissen? :blubb:
    
    Ich würd sowas auch gern haben für eine 5800 oder 5700.

    ---

    -- Veröffentlicht durch NiceDevil am 10:29 am 13. Juni 2004

    So also erstmal Nice One!!!
    
    Wie du bereits lesen kannst hab ich ne FX 5900 XT die RAMTAKT bis 950 Mhz locker mitmacht. der chip schafft bei Standard Volts auch 475 => wäre es möglich das du da mal nen FX 5900 XT Bios machst das dies Mhz fixt und auch noch die Volts erhöht auf RAM und CHIP???
    
    RAM: 2,95 Volt CHIP: 1,575 Volt
    
    Ist das möglich? Wenn nein bitte ich dich mir mal die seite zu übermitteln wo man die anleitung findet, bzw. nach was du bei google geschaut hast. Mit nem HexEditor kenne ich mich so was grundlegendes betrifft aus.

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 1:43 am 13. Juni 2004

    keine ahnung. ich würde mal sagen, dass es zu riskant ist..
    das ist immer mit versuchen verbunden und eine referenzkarte steht mir nicht zur verfügung.
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch WiseGuy am 1:14 am 13. Juni 2004

    das würde mich auch interessieren*gähn*
    n8

    ---

    -- Veröffentlicht durch Hyp0d3rmic am 0:33 am 13. Juni 2004

    Könntest du die Spannungen auch bei andern FX Karten wie z.B. ner 5800er ändern?
    
    Gruß  Hyp0d3rmic

    ---

    -- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 23:30 am 12. Juni 2004

    btw....wo gibbet denn die 61.xx treiber ?

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 23:24 am 12. Juni 2004

    wieso kann ich das doppelposting nicht editieren?  
    
    naja - wayne.. ?
    
    das mit den 25 mhz stimmt schon.  die normalen benches habe ich mit 11,5 x 215 mhz CPU takt gemessen. das 550er ist ein bench mit 12 x 215 mhz
    
    flashen geht bei einigen karten easy unter windows. allerdings nicht mit jedem flashtool (einige leadtek karten können mit dem leadtek tool geflasht werden)
    
    meine karte hat auch 2.2ns hynix RAMs und ist ebenfalls eine FX5900 --> aber eine der ersten stunde.. ich glaube es war die erste überhaupt.. :noidea:  jedenfalls geht der RAM mit laxen biossen auf 1050 mhz --> GPU macht je nach bios bis über 600 mhz --> an der justage arbeite ich noch; das kann man nicht so hinrotzen..
    
    da ich mit powerstrip takte, kann ich sagen, dass mit 1.6V auf der GPU, bei ca. 619mhz der arsch ab ist - da wird das bild dann richtig bunt und kacke..
    
    ich bin müde!
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:51 am 12. Juni 2004

    ich habe mal eben mein geliebtes U4 umgecoded.
    es ist nur ein versuch - es steht als U7 auf der Download-seite..
    
    es arbeitet in allen bereichen fix mit 966mhz ramtakt.
    
    es ist online.. wie immer.. ohne gewähr.. konnte es noch nicht testen..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:51 am 12. Juni 2004

    ich habe mal eben mein geliebtes U4 umgecoded.
    es ist nur ein versuch - es steht als U7 auf der Download-seite..
    
    es arbeitet in allen bereichen fix mit 966mhz ramtakt.
    
    es ist online.. wie immer.. ohne gewähr.. konnte es noch nicht testen..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:28 am 12. Juni 2004

    Albatron FX5900PV mit 2.2ns chips - halt ne normale 5900er :)
    
    btw. hmmm... mal gucken ob ich das bios nacher nochmal drauf mach. hab heute schon genug hin und hergeflashed, mir wäre es auch lieber wenn sich nen andrer mal genau das gleiche bios antut. vielleicht lag es ja doch an meiner karte, vielleicht auch nicht :)
    
    mfg BlackHawk

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:25 am 12. Juni 2004

    :noidea: geht nicht, gibt's nicht..
    
    schieb mal ein paar infos zu deiner karte rüber..  ist das eine richtige FX5900 oder ne ultra oder ne light ??
    
    ich stelle ich 15 minuten ein bios ins netz, auf basis des U4 mit angepassten takten.. probier das mal..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:21 am 12. Juni 2004

    du hast mich immernoch nicht verstanden, ich sagte doch das es auch ohne rivatuner und coolbits nicht klappt :lol:
    
    na ja ist ja auch egal... ;)
    
    btw. ich kann mir nicht vostellen das aq3 2600 punkte für nur 25mhz mehr chiptakt ausspuckt :noidea:
    
    kannste die nichtmal hochladen und die links hier rein posten? :)
    
    noch was:
    
    wieviel haste eigentlich bei 3dmark03?
    
    mfg BlackHawk
    
    (Geändert von BlackHawk um 22:24 am Juni 12, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:18 am 12. Juni 2004

    mannomann, es können nicht nur 3. - es können 100te leute bestätigen, dass OC tools immer den 2D ramtakt auswerten. klar! gibt es bei richtigen FX biossen auch keine unterschiede zwischen den 2D und 3D ramtakten.
    
    ich habe jetzt 3mal Aquamark durchlaufen lassen.
    
    einmal habe ich coolbits ausgestellt (keine übertaktung)
    und es wurden schlappe 51900 punkte..
    
    dann habe ich coolbits angeschaltet und auf 550/1000 gestellt
    (geht ja, wie oben beschrieben ohne TEST) --> wieder Aquamark
    laufen gelassen. wieder schlappe 51900 punkte..
    
    dann mit coolbits auf 575/1000 gestellt --> AM3 laufen gelassen:
    54600 punkte..
    
    dass der rivatuner und auch andere clocktools nur den 2D takt auslesen, ist doch nicht mein problem.. man muss sowas ja nicht benutzen. eine FX hat nunmal keine unterschiedlichen RAMtakte bei 2D und 3D. also kann man auch nicht erwarten, dass die OCsoftware das richtig anzeigt, was sie nicht kennt.  immerhin habe ich das eingebaut -es war ja nie vorgesehen.
    
    wer einmal in den biossen rumgehext hat, weiss übrigens dass die karten nicht gleich sind (FX5900 und 5950) --> das 5950er bios ist in vielen belangen besser.
    
    
    greets
    tobi
    
    
    
    (Geändert von Beschleunigen um 22:20 am Juni 12, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:07 am 12. Juni 2004

    genauso hab ich es doch gemacht, das mit dem std. wiederherstellen hab ich am schluss auch probiert - und: es klappte nicht :P
    
    btw. es ist doch vollkommen egal, ob oder ob nicht irgendwo was mit rivatuner oder coolbits augelesen wird ohne was zu ändern!
    selbst wenn dort 900 steht, ich das standard wiederherstellen  vergessen hätte, dann müsste aquamark wie du sagst dank bios integration dennoch mit 1000er taktung laufen, was es aber nicht tat :)
    
    ist ja auch egal jetzt, zur not solles nochmal nen dritter testen. ich bin imo mit einem normalen 5900er bios irgendwie mehr zufrieden :biglol:
    
    mfg BlackHawk
    
    (Geändert von BlackHawk um 22:08 am Juni 12, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:02 am 12. Juni 2004

    du hast es nicht kapiert!
    
    1. bios flash
    
    2. treiber neu druff (falls überhaupt nötig)
    
    3. coolbits dürfte überhaupt nicht da sein
    
    --> benchen!  punkte wie mit 550/1000MHz üblich (52xxx AM3s)
    
    oder:
    
    1. bios flash
    
    2. treiber neu druff (falls überhaupt nötig)
    
    3. Coolbits aktivieren und manuelle übertaktung wählen
    
    4. gucken!  da steht: 2D =300/900  MHz
    
    5. gehe zu 3D
    
    6. gucken was da steht: 3D =550/900 MHz
    
    7. einmal klicken auf : standard wiederherstellen
    
    8. nochmal gucken: 3D =550/1000 MHz (übernehmen geht ohne TEST!)
    
    8b. wenn dir die 550/1000 MHz nicht reichen, stell mehr ein (geht nicht ohne TEST!)´
    
    9. wenn fertig - alle fenster schliessen und game starten.
    
    9b. wenn du mit AM3 vergleichst, merkst du, dass es plötlich deutlich mehr punkte gibt.
    
    abschluss: wenn du coolbits nach der treiberinstallation aussen vor lässt, bekommst du bei jedem bench, die werte, die man bei 550/1000 erwarten kann.
    
    ganz sicher
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:49 am 12. Juni 2004

    :noidea:
    
    1. alle treiber korrekt runter + neu und sauber installiert.
    
    2. funktioniert low level bei fx karten nicht (zumindest hab ichs noch nicht gesehn), nur driver-level
    
    3. ich hab von beiden werten gesprochen (siehe post oben) - 2d und 3d - in beiden stand 900, während der gpu wert korrekt war
    
    4. bescheinigte mir das aquamark3
    
    5. kann es nicht an der karte liegen, ich hab zig verschieden bios versionen getestet, alle haben geklappt :)
    
    *edit*
    
    schlussendlich:
    
    6. ich hab nix geändert an irgendwelchen taktraten. ich hab sie mir lediglich anzeigen lassen ohne irgendwas zu bestätigen oder den diagnose test laufen zu lassen ;)
    
    mfg BlackHawk
    
    
    (Geändert von BlackHawk um 21:55 am Juni 12, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:38 am 12. Juni 2004

    hau blos den rivatuner runter, wenn du mit meinen biossen hantierst.
    rivatuner kann lowlevel OCen, was zum overriding meiner Bios-einstellungen führt. das kann ich grad nicht weiter erklären, aber es wurde in einem englischen forum (wo ich den denkanstoss zum modden bekam) heftigst diskuttiert und einstimmig abgeschoben.
    
    wenn du keine guten werte beim benchen bekommst, hast du einfach nicht die richtige karte.  
    
    bei coolbits ist das mit dem 2D ramtakt bekannt und kann wie oben beschrieben wieder geradegebogen werden.
    
    dass es sehr gut funzt sieht man hier:
    Dieser Screenshot wurde mit U4 und FW61.21 gemacht. takt war über coolbits auf 575/1000 MHz geregelt. ohne übertaktung bringt das selbe bios 52800  punkte.
    
    wenn das nicht heftig ist, weiss ich auch nicht.. :noidea:
    
    auf nvnews kannst du nachlesen, dass jeder, der ein modbios benutzt, auf low-level OCer, wie den rivatuner, verzichten muss.
    

    Don't use rivatuner as overclocking with it prematurely triggers the throttling function, for which you will need to reboot everytime before making any performance tests..Therefore for the memory speed problem, I think Fahim should check that both the driver coolbits and rivatuner are disabled to ensure they are not overriding the bios at bootup ?? usw..

    
    
    ausserdem ist es doch richtig, wenn das ding 900 im 2D betrieb zeigt. so habe ich es eingestellt :lol:   im 3D schaltet er auf 1000 hoch. und zwar dann, wenn rivatuner oder coolbits es nicht verhindern. ich weiss doch was ich eingehext habe..
    
    der einzige wert im ganzen bios, der etwas mit 900 zu tun hat, ist der wert "450 mhz 2D-RAMTAKT"
    
    mach's halt nochmal richtig - bevor wir deine karte verdammen..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:14 am 12. Juni 2004

    ich hab in coolbits nix umgeändert oder eingestellt :)
    
    ich hab mir per rivatuner halt nur die taktraten anzeigen lassen für die verschiedenen modi, das gleiche wurde mir dann von den coolbits jedoch bestätigt.
    
    das hat nix mit:
    
    

    klick einfach mal auf standard-wiederherstellen

    
    
    zu tun :)
    
    mal abgesehn davon das mein ram bei 1000mhz bildfehler liefern würde, was er in der folgenden aq3 session aber nicht tat :biglol:
    
    mfg BlackHawk
    
    (Geändert von BlackHawk um 21:16 am Juni 12, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:25 am 12. Juni 2004

    ich hab mal das u5 ausprobiert, aber so sauber scheint das nicht zu sein. der integrierte decoder funzt jetzt zwar, aber statt 1000mhz ram hab ich im 3d betrieb nur 900mhz (wie bei 2d)

    
    
    hey hawk --> das ist ein anwenderfehler.
    
    es ist beim U5 nicht nötig coolbits zu aktivieren. am besten man lässt die übertaktung weg.. ähm.. ok, wer will das schon..
    
    wenn dir coolbits den gleichen 2D/3D RAMTakt anzeigt, ist das nicht tragisch. klick einfach mal auf standard-wiederherstellen, dann steht da 1000 mhz :thumb:   ---> coolbits braucht man aber nicht. das bemüht man dann nur noch zu benchzwecken.
    
    zum zocken ist das U4 mein favorit. du bekommst auch ganz sicher höhere werte, als mit deinem irgendwas bios..
    
    mfg
    tobi

    ---

    -- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:41 am 12. Juni 2004

    ich hab mal das u5 ausprobiert, aber so sauber scheint das nicht zu sein. der integrierte decoder funzt jetzt zwar, aber statt 1000mhz ram hab ich im 3d betrieb nur 900mhz (wie bei 2d) :noidea:
    
    danach hab ich direkt nochmal zum vergleich mit meinem neuen p4 system das original 5900PV bios draufgespielt und die taktrate auf 500/950 gesetzt.
    
    was soll ich sagen? ist genauso schnell wie mit 536/975 und 5950er bios, wobei es mir mal wieder nen tacken schneller vorkommt - im windows- sowie spielebetrieb (das ist jetzt schon das 4. oder 5. mal das ich dieses gefühl habe).
    
    alles schon sehr konfus. ich lass das bios jetzt erstmal nen paar tage zum testen wieder drauf :biglol:
    
    mfg BlackHawk
    
    (Geändert von BlackHawk um 19:42 am Juni 12, 2004)

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:52 am 12. Juni 2004

    :noidea: ähm, das lässt sich mit 2 worten nicht erklären.. es geht aber genauso, wie das verstellen der anderen parameter --> mit einem hex-editor und etwas fachwissen.. :thumb:
    
    es gibt irgendwo die anleitung auf englisch im netz --> weiss jetzt aber grad nicht, wo ich auf die idee gebracht wurde - das ist schon etwas her..
    
    mfg
    tobi
    
    

    ---

    -- Veröffentlicht durch WiseGuy am 16:41 am 12. Juni 2004

    Die hast du selber gemacht?
    Wie hast du es denn geschafft die Spannungen zu ändern?
    sehr schön gemacht:thumb:

    ---

    -- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:49 am 12. Juni 2004

    MAHLZEIT!
    
    da mir gestern mal wieder langweilig war, habe ich mich mal ein bisschen mit den Biossen für GeForceFX karten beschäftigt..  damit hatte ich ja schon einmal vor einigen wochen angefangen.. :blubb:   herausgekommen sind einige ganz nette Mod-Biosse, die ich hier eingelagert habe..
    
    Die Tabelle gibt recht übersichtlich die Änderungen (takt, spannung und trottling) an und falls es, ausser mir, noch jemand testen will, geschieht dies natürlich auf eigene Gefahr ;)
    
    Die Übertaktung via CoolBits ist selbstverständlich zusätzlich möglich, jedoch eigentlich unnötig, da der hintergedanke bei meinen biossen der ist: installieren und die 50000 AM3 punkte überrunden. eben ohne taktregler. Coolbits hat die Bios-Werte eh erst, nachdem man die manuelle übertaktung angewählt hat und auf dem 3D reiter, die taste "standard wiederherstellen" betätigt hat. solange man das nicht tut, zeigt coolbits den 2D ramtakt bei 2D und 3D an. das ist aber bekannt und liegt daran, dass coolbits nur eine software ist.. :lol:
    auch werden, was den RAMtakt angehen, nicht mehr so hohe Endwerte erreicht, wie es mit diversen anderen BiosFiles der Fall ist. Meine Biosse laufen auf schnellstmöglichen RAMtimings und lassen daher evtl. nicht soviel zu, wie ein Bios mit laxen timings. Für Insider: es sind die 40er integriert.. gegen die 43er oder auch 03er, die eigentlich standard sind, ist das schon sehr n.i.c.e :thumb:
    
    
    Ich empfehle in Anbetracht der zum Teil doch sehr hohen  GPU-Taktfrequenzen, für ausreichende Kühlung der Hardware zu sorgen. Bei mir kommt eine Wakü zum Einsatz.  Auch handelt es sich bei meiner Karte nicht um eine XT. Aber das steht sicher auch irgendwo auf meiner Seite. Es sollte also auf ein p-172 PCB geflasht werden. Aber andererseits sind mit XT PCBs sowieso keine Takte über 800mhz stabil.
    
    Selbst nutze ich übrigens das U4 Modbios :thumb:  in Verbindung mit der Forceware 61.21. Das ist stabil, schnell und einfach unproblematisch. flashen und nix weiter. jedes game hat topframes. jeder bench auch. das kann man dann nur noch mit coolbits zum benchen toppen.
    
    VIEL SPASS!
    
    tobi
    
    ps. ggf. werden bei den ultras mit 256mb die TV out encoder nicht richtig erkannt. dies hat keinen einfluss auf vivo oder die spieleleistung, liegt aber an dem unstand, dass ich nur die biosse erstelle, die bei mir laufen --> und ich nutze nur den "integrierten encoder" ; einen phillips-chip habe ich nicht..
    
    
    (Geändert von Beschleunigen um 21:50 am Juni 12, 2004)
    
    
    (Geändert von Beschleunigen um 21:53 am Juni 12, 2004)
    
    
    (Geändert von Beschleunigen um 19:10 am Aug. 8, 2004)