Ein Ausdruck des Beitrags mit 43 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 15 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 74.84 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 15:16 am 24. Mai 2004
LOL
Die Taktraten sind doch egal, solang die Leistung stimmt... ;)
GL
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 13:03 am 24. Mai 2004
Zitat von Bones am 15:25 am Mai 20, 2004
Zitat von SheeP am 13:05 am Mai 20, 2004
bones du angeber :lol:
mache kommen mit ihrer 9800PRO grad mal auf die XT werte...
also ich bin mit meinen 440/375 schon zufrieden!
|
Hast ja recht:)
Abwer wenn hier jemand schon mit sowas angibts dann kann ich das ja wohl erst recht:gold:
|
Ich auch: Deine Werte übertrumpf ich ja sogar mit meiner Alten 9500. Selbst die kommt auf 475MHz Chiptakt. ;) Allerdings den Ram nicht so hoch(630MHz)
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 18:09 am 20. Mai 2004
Naja meine kommt ohne modding auf 421 / 742.
Gruß,
GL
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 16:44 am 20. Mai 2004
wo gibt er denn an?
er freut sich einfach, dann lass ihm seine Freude.
-- Veröffentlicht durch Bones am 15:25 am 20. Mai 2004
Zitat von SheeP am 13:05 am Mai 20, 2004
bones du angeber :lol:
mache kommen mit ihrer 9800PRO grad mal auf die XT werte...
also ich bin mit meinen 440/375 schon zufrieden!
|
Hast ja recht:)
Abwer wenn hier jemand schon mit sowas angibts dann kann ich das ja wohl erst recht:gold:
-- Veröffentlicht durch SheeP am 13:05 am 20. Mai 2004
bones du angeber :lol:
mache kommen mit ihrer 9800PRO grad mal auf die XT werte...
also ich bin mit meinen 440/375 schon zufrieden!
-- Veröffentlicht durch Bones am 12:19 am 20. Mai 2004
Zitat von Cr0w am 0:54 am Mai 13, 2004
Joar, meine neue Powercolor 9800pro is da :thumb:
- Das erste gute war der Hynix Speicher.
- Das zweite gute war, dass die Karte super lief und mit standard-Kühler problemlos mit dem ATI-Tool bis auf 430//700 stabil übertaktbar war.
- Das dritte gute habe ich nach der Abmontage des Kühlers entdeckt:
Ich habe auf der 9800Pro einen R360 Chip :banana:
Dann den VGA-Silencer drauf, lief alles problemlos. Und nu läuft die Karte mit 442 Mhz GPU und 710 Mhz Speicher stabil und erreicht 6250 2003Marks sowie 41k Aquamarks! :godlike:
Alles in allem ein gelungener abend, Danke für die Tips aus diesem Forum. :ocinside:
Eine Frage noch: Empfiehlt sich aufgrund des XT-Chips(R360) ein Bios-Flah auf eben eine solche 9800XT oder bringt das normale Übertakten genauso viel?
(Geändert von Cr0w um 1:04 am Mai 13, 2004)
|
:blubb: Hallo ? was ist daran toll - die karte is shice !!!
Ich hab auch nur eine durchschnittliche aber die geht bis 465/820 !!
deine Werte sind erbärmlich
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 10:45 am 20. Mai 2004
Jo musste schon nachgucken, Software erkennt solche Dinge meist übers BIOS, so dass er dir egal wie R350 anzeigt.
Aber druff is vielleicht n anderer ;)
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 14:32 am 19. Mai 2004
Hey Crow!
Meine 9800 Pro ist jetzt auch endlich da.
Hast du das ATI Tool?
Wenn ja, kannst mal bitte gucken was das Tool über deinen Chip sagt? (Unter Settings)
Bei mir sagt er R350 - Hatte den Kühler aber noch nicht abgebaut. Wenn er bei dir auch R350 sagt, nehm ich ihn mal ab und guck selber nach.
Gruß,
GL
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:55 am 15. Mai 2004
Zitat von Suenda am 16:48 am Mai 15, 2004
Dann kauft ihr doch weiter schön ATI Karten und wir/ ich meine NV Karten. Jedem das seine würd ich da mal sagen. :thumb:
|
..dem kann ich nur zustimmen. :thumb:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Suenda am 16:48 am 15. Mai 2004
Dann kauft ihr doch weiter schön ATI Karten und wir/ ich meine NV Karten. Jedem das seine würd ich da mal sagen. :thumb:
Bei schnellen Bildwechseln sieht man das eh nicht. Aber wir schauen uns ja alle nur Diashows an, bei denen man genau sagen kann, dass dort die Quali schlechter ist, weil hier und da die Shader einer "nicht Norm" nicht entsprechend, sei es präzieser oder schwächer, berechnet wurden. :lolaway:
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:15 am 15. Mai 2004
..und jetzt mal was für die NV FanBoys, ATI rechnet 1.0 & 1.1 Shader auch mit 24 Bit Präzession wo hingegen die Geforce3 und 4TI mit 8 Bit und die FX nur mit FX12 rechnet. ...is das jetzt auch ein Cheat? :blubb:
..FP24 ist die mindest Vorraussetung für DirectX9 und genau daran hält sich ATI! Alle Shader die mit dem Shader 2.0 Profiel erstellt werden, sind FP24 "genau genug". FP32 ist in diesem Fall genauso genau wie FP24, es kostet nur unnötig Leistung diese Shader mit FP32 zu berechen weshalb NV auch einige 2.0 Shader mit FP16 rechnet.
Die Geforce FX kann nur FP32 und FP16 im ShaderModell 2.0 rechen, FP24 ist nicht möglich, da die Hardware nicht dazu in der Lage ist.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Suenda am 15:37 am 15. Mai 2004
Gute 43k hab ich mit 8xAF. Also so viel wie ihr auf Standarteinstellung.
Das sind grad mal 8 FPS weiniger, als die Leistung ist ja so ungemein eingebrochen.
Kleiner Nachtrag für Euch Fanatiker, die nicht akzeptieren können, dass es noch andere gute Hersteller gibt.
es merkt doch keiner einen unterschied, dass ati hardwareseitig nur mit 24bit genauigkeit rechnet, während NVidia 32 bit präzäsion einsetzt.
wenn NV softwareseitig auf 24 bit
|
herunter gehen würde, wäre
das cheaten.. dass ati keine 32 bit zustande bekommt, ist natürlich kein cheat.
|
Sondern beabsichtigt, dass man mithalten kann.
(Geändert von Suenda um 15:44 am Mai 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:31 am 15. Mai 2004
Zitat von Suenda am 2:45 am Mai 15, 2004
Und nun wollt ihr mir sagen, dass ihr da nen Unterschied bei 50- 85 FSB seht. :lolaway:
|
kauf dir nen neuen monitor :lol:
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 10:31 am 15. Mai 2004
???
Also ich seh da gewaltige Unterschiede.
Gruß,
GL
P.s. Hoffentlich kommt meine 9800 Pro heut! :D
P.p.s. Hoffentlich lässt die sich ohne jegliche Modifikationen auf XT Nivau takten! ;)
-- Veröffentlicht durch Suenda am 2:45 am 15. Mai 2004
Und nun wollt ihr mir sagen, dass ihr da nen Unterschied bei 50- 85 FSB seht. :lolaway:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 0:29 am 15. Mai 2004
Zitat von N omega G am 0:28 am Mai 15, 2004
Zitat von Suenda am 23:57 am Mai 14, 2004
Also ich kann morgen mal versuchen AM3 zu 8xAF zu zwingen ueber die Grakatreiber. Dann wollen wir mal sehen wer noch lacht. :lol:
|
du wirst nicht lachen... haste schon mal die bildqualiunterschiede zwischen einer radeon und einer fx gesehen?
hier kannste die unterschiede sehen...
unter der überschrift qualitätsvergleich kannste auch sehr deutlich sehen ab wann nv angefangen hat ihre kunden zu verarschen ;) (ich mein jetz von den treibern her)
|
-- Veröffentlicht durch N omega G am 0:28 am 15. Mai 2004
Zitat von Suenda am 23:57 am Mai 14, 2004
Also ich kann morgen mal versuchen AM3 zu 8xAF zu zwingen ueber die Grakatreiber. Dann wollen wir mal sehen wer noch lacht. :lol:
|
du wirst nicht lachen... haste schon mal die bildqualiunterschiede zwischen einer radeon und einer fx gesehen?
hier kannste die unterschiede sehen...
unter der überschrift qualitätsvergleich kannste auch sehr deutlich ab wann nv angefangen hat ihre kunden zu verarschen ;) (ich mein jetz von den treibern her)
-- Veröffentlicht durch Suenda am 23:57 am 14. Mai 2004
Also ich kann morgen mal versuchen AM3 zu 8xAF zu zwingen ueber die Grakatreiber. Dann wollen wir mal sehen wer noch lacht. :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:20 am 14. Mai 2004
Zitat von moskito99 am 21:07 am Mai 14, 2004
das nv in aq3 mehr scored ist bekannt..die gründe dafuer liegen aber nicht wirklich in der tatsaechlichen grafikleistung...
|
Lass ihn doch in seinem Glauben, daß AM reale Leistung darstellt.
Wenn dann seine Karte bei 8xAF deutlich einbricht, schiebt er es bestimmt nicht auf seine FX... ;) :lol:
(Geändert von kammerjaeger um 22:21 am Mai 14, 2004)
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 21:07 am 14. Mai 2004
das nv in aq3 mehr scored ist bekannt..die gründe dafuer liegen aber nicht wirklich in der tatsaechlichen grafikleistung...
-- Veröffentlicht durch Suenda am 19:16 am 14. Mai 2004
Zitat von Cr0w am 0:54 am Mai 13, 2004
Dann den VGA-Silencer drauf, lief alles problemlos. Und nu läuft die Karte mit 442 Mhz GPU und 710 Mhz Speicher stabil und erreicht 6250 2003Marks sowie 41k Aquamarks! :godlike:
|
Ich schaffe bei AM3 das was in meiner Sig als Link steht. ;)
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 16:05 am 14. Mai 2004
350er auf 475/784...
reine glückssache wie hoch welcher geht, wobei bei den 360er die gefahr besteht, das ausschussware genommen wird die fuer XT karten zu schlecht sind
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:01 am 14. Mai 2004
vmem mods bringen bei den radeons eigentlich minimal bis gar nix!
zumindest alle die ich bisher gemoddet habe:noidea:
vmod bringt aber immer was:thumb:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 15:05 am 14. Mai 2004
Zitat von Godfather am 6:16 am Mai 14, 2004
@Turri die Hynix sollen nicht so warm werden wie die Samsung, ob das stimmt kann ich nicht beurteilen da ich erst 2x 9800Pro da hatte. Krieg Heut nochmal eine und dann prüf ich das mal...Das OC soll (Wie solla auch anderst sein) von Karte zu Karte unterschiedlich sein...egal welcher Speicher !!
CU
|
Wie reagieren die Hynix denn auf einen VMem Mod? Was für Spannungen kriegen die norlamerweise und wie laufen die denn mit 3.5V?
Hat das mal jemand getestet?
-- Veröffentlicht durch Godfather am 6:16 am 14. Mai 2004
HI all,
hmm ich muss mich Turri und Psy anschließen...ich finde das sind nicht wirklich ausserordentliche Ergebnisse.
Hab vor ca 1 Woche meine Sapphiere 9800Pro mit R360 Chip und Hynix Speicher erhalten...
Erste TEst = 470 Chip Speicher = 700
Mehr habe ich noch nicht getestet....Läuft absolut stabil ohne Mods oder Extra Kühlung ! Aquamark = 49, xxx Punkte.
@Turri die Hynix sollen nicht so warm werden wie die Samsung, ob das stimmt kann ich nicht beurteilen da ich erst 2x 9800Pro da hatte. Krieg Heut nochmal eine und dann prüf ich das mal...Das OC soll (Wie solla auch anderst sein) von Karte zu Karte unterschiedlich sein...egal welcher Speicher !!
CU
-- Veröffentlicht durch PsY am 21:09 am 13. Mai 2004
jo net schlecht, aber so gut geht die karte auch net oder? ich mein ich hab ne sapphire und die geht auf 454/780 ohne speicherkühler. hab au nen R360 :thumb:
MfG
PsY
-- Veröffentlicht durch N omega G am 16:41 am 13. Mai 2004
@ concorde
haste schon mal gemerkt aus was sich die am3 points zusammensetzen? genau! ausm ganzen system!
wenn du durchschnittlich 42,2 frames/sec hast, dann haste auch 42,2k points!
btw du hast ja auch ne cpu mit 3,2 ghz
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 16:40 am 13. Mai 2004
Hm, vielleicht bin ich auch nur so zufireden weil ich schlimmeres beführchtet hatte ;)
Aber mag sein das meine Werte nix besonderes sind. Aquamark hatte ich mittlerweile 43k mit anderen Treiber-Einstellungen, 3DMark2003 bleibt so.
-- Veröffentlicht durch ConCorde am 16:28 am 13. Mai 2004
will ja nix sagen aber deine points im auquamark sind sau wenig fuer die taktraten ich hab ne hercules naja is halt besser :D die macht unclocked schon 42 k o_O ?
-- Veröffentlicht durch N omega G am 14:36 am 13. Mai 2004
also ich hab meine vor 2 wochen gekauft und es sollte eigentlich ein 360er drunter sein und mit dem vga silencer wird er sicherlich 495-500 schaffen ;)
443 mit vga silencer ist normal...
ob 350 oder 360, is doch sch**** egal, ich denk, dass es die gleichen chips sind, oder sind da doch unterschiede?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:46 am 13. Mai 2004
Ws ist denn an dem Hynix Speicher so toll? Ist der besser als Samson? Hatte letzte Woche zwei Karten hier, beide gingen ca. bis 420MHz Chip mit Standardkühlung und hatten 360er Cores.
Was ist den an 440 Chip besonderes (sogar mit Silencer)? Mal ehrlich? Ist doch voll normal nach meinen Tests, da schaffte meine uralte 9500nonPro @9700 ja schon 425.
Es gibt doch genug Leute die mit normaler Kühlung 450 schaffen...
Nicht das ich die Ergebnisse vom Threadstarter jetzt schlecht machen wollte, aber das ist doch überhaupt nichts besonderes. :noidea:
Teilweise glaube ich auch, dass die Freude schon groß ist sobald man einen 360er Chip hat - wobei meiner Meinung nach die alten besser gingen.
-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:29 am 13. Mai 2004
ehm mal so ne frage zur 9800 Pro: meine läuft eigentlich auf 490/385, im am3 sieht man da keine fehler, aber als ich dann 3dmark03, und viele spiele ausprobiert hab, musste ich den chiptakt auf 475 zurücknehmen.... das ding is ne sapphire mit hynix-speicher und hat noch den standardkühler drauf... meint ihr das ding wird zu heiß?
werde aber trotzdem den standardkühler behalten..., mir reicht die leistung im standardtakt auch aus, also überall alles hoch und es ruckelt nicht, was will man mehr ;)
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 13:21 am 13. Mai 2004
Hmm... eig müsste oben rechts oder links auf der pappe des silencers (vorn) die REV stehen.
Die serienummer klebt bestimmt als kleiner weisser aufkleber auf der rückseite der graka. Kannst ja mal rauf schielen wenn du den rechner mal wieder auf hast. Wäre cool! :)
Bis denn und viel spaß mt deiner graka! ;)
GL
(Geändert von Gichtlatte um 13:22 am Mai 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 13:12 am 13. Mai 2004
Hm ne Nummer war drauf auf dem Chip, hab die aba nich notiert weil mich da nur das "R360" interessiert hat. Auf der Silencer Verpackung finde ich par tout keine Rev. Bezeichnung, aba von der Optik tippe ich auf den 3.0 (Verglichen mit dem Picture bei Jes-Computer.de). Könnte auch noch der 2.0 sein, allerdings wäre das glaube ich egal bei ner 9800pro, oder? Hab gerade keine Lust auf Gehäuse aufmachen und angucken...
Ich drück mal die Daumen, dass Du auch eine solche Karte geliefert bekommst ;) ;) ;)
Ich gebe allerdings zu, dass ich nachdem der Chip mit standard Kühler schon bis 430Mhz ging von dem Silencer noch mehr erwatet hab als 443Mhz. Aba egal...
(Geändert von Cr0w um 13:14 am Mai 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 12:58 am 13. Mai 2004
Hey Crow,
das ist eine geile Nachricht, da ich gestern selber eine 9800 Pro von PowerColor bei mindfactory bestellt habe.
Hast du irgendwie eine Laufende Seriennummer auf der Graka entdecken können? Wenn ja, wäre cool wenn du die mal posten kannst. Dann weis ich ob meine (wenn sie denn mal ankommt) aus der gleichen Serie ist, also auch einen 360 Chip & Wärmepaste hat.
Will mir nämlich nicht ein 2tes Mal die Graka töten! :(
Welche Rev. steht eig auf deinem Silencer? Es gibt Rev 1 bis Rev3. Meiner hat die Rev.2.
Gruß,
GL
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 12:53 am 13. Mai 2004
Hab beides von Mindfactory bestellt und unter dem Kühler war Silber-Wärmeleitpaste, die ich mit Wattestäbchen und Taschentuch ziemlich leicht wegpolieren konnte.
Der Kühler passte auf die Powercolor auch gut drauf, zumindest optisch besteht sehr guter Kontakt zwischen GPU und Kühlkörper.
Einziges bisher festgestelltes Problem: Irgendwas gefällt meinem Monitor nich an der neuen Karte oder den Treibern, mein Iiyama ProLite 431S springt unter 1280x1024 bei 75Hz öfter in den Blackscreen-Modus und zeigt an "Kein Signal" oder "Bildwiederholfrequenz außerhalb der Spezifikationen". Mit der GF4 lief alles noch wunderbar und ich musste die Bildwiederholfrequenz jetzt etwas herunterschrauben. Ansonsten is alles suPPa :thumb:
(Geändert von Cr0w um 12:54 am Mai 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 12:40 am 13. Mai 2004
Hey Crow,
net schlecht!
Hab dazu gleich mal 2 Fragen...
1.) Woher hast denn die PowerColor?
2.) Ist unter dem Original-Kühler so ein pervers hartes Wärmeleitpad?
(beim Entfernen des Selbigen habe ich meine 9700 Pro geschrottet!)
Gruß,
GL
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:18 am 13. Mai 2004
hey crow
aus welchem stadtteil kommst du ? bin auch aus hannover. ;)
wenn du lust auf bios flashen hast, hättest du eher eine FX59XT kaufen sollen, die lassen sich manchmal ganz gut auf ultra niveau flashen und bringen dann auch 10000 AM3 punkte mehr. beim 3D03 sind's nur 600 punkte unterschied (auf deine werte addiert).
hast du farcry? könnte ich mir das vielleicht mal angucken (auf der 98pro) ?
greets
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 9:20 am Mai 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch TwP am 8:57 am 13. Mai 2004
im prinzip sollte nen bios was bringen, aber is halt nen aufwand sowas druff zu machen und so
-- Veröffentlicht durch Torgal am 8:56 am 13. Mai 2004
Erstmal Gratulation!:thumb: Glückspilz
Zu Deiner Frage: Lass es sein mit dem Bios Flash, dann steht eben im Gerätemanger XT statt Pro, schubmäßig mein ich bring das nix. Lass es lieber so wie's ist und freu Dich über die Performance.
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 7:45 am 13. Mai 2004
gratz :-)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 0:54 am 13. Mai 2004
Joar, meine neue Powercolor 9800pro is da :thumb:
- Das erste gute war der Hynix Speicher.
- Das zweite gute war, dass die Karte super lief und mit standard-Kühler problemlos mit dem ATI-Tool bis auf 430//700 stabil übertaktbar war.
- Das dritte gute habe ich nach der Abmontage des Kühlers entdeckt:
Ich habe auf der 9800Pro einen R360 Chip :banana:
Dann den VGA-Silencer drauf, lief alles problemlos. Und nu läuft die Karte mit 442 Mhz GPU und 710 Mhz Speicher stabil und erreicht 6250 2003Marks sowie 41k Aquamarks! :godlike:
Alles in allem ein gelungener abend, Danke für die Tips aus diesem Forum. :ocinside:
Eine Frage noch: Empfiehlt sich aufgrund des XT-Chips(R360) ein Bios-Flah auf eben eine solche 9800XT oder bringt das normale Übertakten genauso viel?
(Geändert von Cr0w um 1:04 am Mai 13, 2004)
|