Mönsch hier! Sonen scheiss...da kauft man sich schon ne 98er

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Mönsch hier! Sonen scheiss...da kauft man sich schon ne 98er
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=4004

Ein Ausdruck des Beitrags mit 49 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 17 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 84.82 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:59 am 24. Mai 2004

Eindeutig die 9700Pro.
Habe beide Karten getestet und in der realen Leistung bei den Spielen, wo man es braucht, ist die ATI klar stärker.
Die 5900XT schneidet zwar in manchen Benchmarks (AM3, 3DMark03, Gunmetal) sowie älteren Engines und ohne AF recht gut ab, bricht aber in anderen Benchmarks (3DMark2001) und mit aktiviertem AF sowie aktuelleren Engines (TombRaider AoD, FarCry etc.) deutlich ein.

Selbst die sonst so NVidia-phile Q3-Engine läuft in den neueren Versionen (z.B. Call of duty) auf ATI besser, besonders mit AF. ;)



Und für alte Engines in 1024x768 ohne AF braucht man so eine Karte nicht, da tut es auch eine GF4TI... ;)

Daher klare Vorteile für die ATI...


(Geändert von kammerjaeger um 13:07 am Mai 24, 2004)


-- Veröffentlicht durch bObB3s am 11:53 am 24. Mai 2004

Ist eigentlich die 9700Pro oder die 5900XT schneller?? :noidea:


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:17 am 24. Mai 2004

NordPC und Mindfactory. ;)

@ moskito
klick

(Geändert von kammerjaeger um 0:20 am Mai 24, 2004)


-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 22:01 am 23. Mai 2004

wo gibt es eine 9700pro um 40 euro billiger als eine 9800pro?


-- Veröffentlicht durch moskito99 am 20:18 am 23. Mai 2004

lassen sich 9700er genauso gut OCen wie manche 9800er???


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:51 am 23. Mai 2004

Oder eine 9700Pro. :thumb:

Da hast Du 8-Pipe-Garantie und liegst noch ca. 40,- unter der 9800Pro bei nur wenigen Prozent Performanceverlust. ;)
Außerdem sind die PowerColor recht taktfreudig...


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:09 am 23. Mai 2004


Zitat von kammerjaeger am 23:15 am Mai 21, 2004
@ AssassinWarlord

Zum Vergleich:

XP2500+ @11x200MHz
R9700Pro @375/330
Speicher 2x256MB @FSB200 8/3/3/2,5

3DMark2001  ca. 17.750
3DMark03  ca. 5.750
AM3  ca. 41.500

Also muss irgendwo bei Deinem Sys leicht die Handbremse angezogen sein. ;)






jo..habe die "Handbremse" rausgeschmissen, und verkauft ;)

habe mein Ultra Low Speed XPC verkauft, und bin gerade voll dabei, mir den A64 XPC aufzubauen...wolte eigentlich ne X800Pro haben, kostet ja zur zeit nur 375€...aber soviel habe ich nicht...muss also wieder ne 9800se@pro ran :(


-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 23:05 am 22. Mai 2004

kann gut sein... ich hatte/habe ja auch "nur" 333Mhz


-- Veröffentlicht durch Philly am 0:52 am 22. Mai 2004

das liegt am Chipsatz....der 845 is net so dolle...ausserdem der 533MHZ Prozzi....


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:15 am 21. Mai 2004

@ AssassinWarlord

Zum Vergleich:

XP2500+ @11x200MHz
R9700Pro @375/330
Speicher 2x256MB @FSB200 8/3/3/2,5

3DMark2001  ca. 17.750
3DMark03  ca. 5.750
AM3  ca. 41.500

Also muss irgendwo bei Deinem Sys leicht die Handbremse angezogen sein. ;)


-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:31 am 21. Mai 2004

Ich und ein Kumpel haben fast identische Systeme (hat sich von mir beraten lassen)
Abit NF7, Saphire 9800 Pro, 512 Infenion (er 400er ich 333er) und jeder nen Duron@Athlon
wenn ich alles gleich takte hat er im 3d o1 16500 Punkte (2,1Ghz+400 FSB 1:1 cl 3) und  ich hab nur 14500. Geh ich auf 2,5 Ghz hoch kan ich ihn knapp toppen, mit 16700:lol: warum? müßte ich net locker 18000 schaffen? hab wie er das neuste Bios drauf und schon zich detonator probiert? Auch ne schwule karte erwischt? Aber sonst ist mein SYS klar schneller, zocke alles 1024 voll hoch mit 6fach FSAA und 16 fach AF, also eigentlich super. Grakas sind non oced(noch)


-- Veröffentlicht durch Bomberman am 16:36 am 10. Mai 2004

Mit Treibercheating bestimmt schon :lol:


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:25 am 10. Mai 2004

das ist ja echt mager.


                   Radeon9800Pro(Default)       Radeon9800Pro(390/360)

3dMark03          5426                                      5632

3dmark01          16341                                    16410

Aqua3                40.077                                   40974

also so richtig scheint das böötchen nicht zu gehen, trotzt OC...

ich teste nochmal mit 3,5Ghz...wenns mein CPU mitmacht...



ohne p4 (also auf nem athlon mit 1000 mhz weniger) würde eine NV35/38 karte sowas bringen:

3D2001 ca. 18xxx
3D2003 ca.   68xx
AM3       ca. 53xxx

shots sind auf meiner HP in der Sig.

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:42 am 9. Mai 2004

hoher geht ja net...da müste ich die 4 pipes wieder deaktivieren, da komme ich wieder auf 420Mhz...aber bei allen 8 pipes nur auf 390mhz...


-- Veröffentlicht durch moskito99 am 20:11 am 9. Mai 2004

von 380 auf 390 OC ist ja auch net viel...-)

kannst ja keine 1000+ erwarten bei lächerlichen 10 oder 12 mhz :-)


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:12 am 9. Mai 2004

hab nochmal gebencht, und getaktet:


                        Radeon9800Pro(Default)       Radeon9800Pro(390/360)

3dMark03          5426                                      5632

3dmark01          16341                                    16410

Aqua3                40.077                                   40974

also so richtig scheint das böötchen nicht zu gehen, trotzt OC...

ich teste nochmal mit 3,5Ghz...wenns mein CPU mitmacht...



=edit=

habe den CPU mal auf 3,5Ghz gehabt, stürtzte ab, also auf 3,45Ghz gestellt, und das ging, habe im 03er bench 20 punkte mehr, beim 01er sinds 60, und in aqua von 40.863

also liegts auch net an der CPU, es muss also die lahme graka sein, das die nen treffer hat, oder?


(Geändert von AssassinWarlord um 17:48 am Mai 9, 2004)


-- Veröffentlicht durch taurus0001 am 11:41 am 3. Mai 2004

Hmm... meine MSI 9800 Pro Plus  macht im 3dMark03  5840 Punkte  und mit angehobenem Takt 405 zu 680  6100 Punkte. Caltal. 4.4  .
Ich könnte mir vorstellen das du nen schlechtes Bios oder falsches Bios drauf hast ? Welche Taktrate hast du denn ?


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:59 am 3. Mai 2004


Deus Ex2


das  habe ich für die xbox gekauft. goiles game, erstklassige physik - aber viel zu kurz.
um es auch noch für den pc zu kaufen, fehlen mir grund und geld.

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch SirBlade am 18:15 am 2. Mai 2004

tja da würd ich ma behaupten dein restliches sys bremst die geschichte aus.


-- Veröffentlicht durch mastaqz am 16:35 am 2. Mai 2004

hmm, 5300 sind echt wenig, selbst mit 9700 und 2000mhz hab ich mehr :)

teste halt mal bei deinem bruder :blubb:


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:19 am 2. Mai 2004

Deus Ex2 stockt manchmal...


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:59 am 2. Mai 2004


dreht doch einfach die aufloesung hoch *grml*


ich nutze nach möglichkeit immer die gleiche auflösung (1280x1024)
-----> weil meine "grafikkartensignal an auge send" geräte TFTs sind..

auf eine TFT kann man sich in vielen niedrigen auflösungen das AA sparen, weil die Bildschirme schon durch die interpolation die kanten glätten. kommt aber auch auf die einstellung des jeweiligen gerätes an.

AF finde ich in soweit auch wichtiger, als AA. auch ist das anisotrope filtern, der grafische knackpunkt, der meinen PC von meiner XBOX unterscheidet.

ansonsten sind mir übrigens die bildqualitätsvergleichsmessungsdiskussionen ziemlich schnuppe, weil ich die graka zum arbeiten auf 2 bildschirmen brauche.. spiele sind nebensache.. ich nehme demnach eine vergleichbarkeit vor, wo auch eine  besteht: in standard benchmarks, mit standard-settings..

dass irgendwelche spiele nicht in voller pracht laufen, ist mir noch nicht aufgefallen. aber wie gesagt: ich zocke vorrangig auf der konsole und nicht auf dem arbeitstier.

was läuft denn nicht ? wenn man mal farcry mit maximalen schatten aussen vor lässt ?

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch jvcc am 12:23 am 2. Mai 2004

meine saphire 9800 pro @450/390
macht bei 3D-mark 03 ~6650punkte
damit binn ich eigentlich zufrieden ;)

m.f.g.   JVC


-- Veröffentlicht durch Acidrain am 12:02 am 2. Mai 2004

Tja,

für gerade mal 30€ mehr gibts  schon ne ECHTE 9800 Pro!

Haste dich im Zweifel schön Abziehn lassen...is aber auch kein Wunder bei dem Avatar;)


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 11:47 am 2. Mai 2004


Zitat von magnum6978 am 1:03 am Mai 2, 2004
Ich bin, rein zufällig, der Bruder von Assassin und habe momentan einen Barton, der mit 200Mhz FSB rennt, von daher ... :thumb:



he großer, was machst du hier im Forum, ich dachte es gefällt dir hier überhaupt nicht?! und wie biste zu meinen Thread gekommen?

denkst du im ernst, das ich meine 98er ausbaue, eine etage runter zu dir komme, und in dein komisches system, in dem noch einige teile meines 2.Systems verbaut sind, die karte reinstecke?....:noidea:

mal sehen :lol::blubb:


es giebts doch auch bestimmt so UV-Signal-Grün, oder halt so UV Radioaktiv grün zu kaufen, das schaut doch gleich viel besser aus, wenn die graka nur so am rumleuchten ist... blos woher soll ich sowas nehmen, was ich dan auf meine Graka sprühen kann?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:34 am 2. Mai 2004


Zitat von tdsangel am 11:24 am Mai 2, 2004

was zur hoelle soll fsaa?

dreht doch einfach die aufloesung hoch *grml*



:thumb:

FSAA ist Käse, AF hingegen nicht. ;)


-- Veröffentlicht durch tdsangel am 11:24 am 2. Mai 2004


mann, ati ist halt besser ist doch ganz klar! nein nvidia is besser! goto start...
omg
hier sind die einen schneller da die anderen hier die bildquali der einen, da der anderen, dann kommts noch aufs boardlayout an...
overclockingmaessig sind auch hier und da welche gut und schlecht


meensch.
die fx kann keine echte trilineare filterung, die ati kann incht nernuenftig aniosotropisch filtern. ist eh alles humbug... alle settings so weit runter wie geht, und cs spielen, dann hat man frames wie sau und muss nicht drueber nachdenken, dass man bei farcry und fsaa und af 16x nur noch 10 fps hat... bei 1600*1200... *GRR* so bescheuert

was zur hoelle soll fsaa?

dreht doch einfach die aufloesung hoch *grml*


-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 10:30 am 2. Mai 2004

jo deine punkte sind normal....ne SE @ PRO is immer langsamer als ne original PRO. hatte mal ne SE die hat 5500 gemacht, meine sapphire original pro macht 5900...

mfg nils


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:30 am 2. Mai 2004


Zitat von Beschleunigen am 10:26 am Mai 2, 2004
wenn ich eure werte mit meinen vergleiche, frage ich mich immer, wieso die ATI karten ständig empfohlen werden.. :noidea:

ich habe hier nicht einen wert gefunden, den meine FX nicht toppen könnte.

selbst im 3D03 bekomme ich über 6800 punke. beim aquamark sind's über 53000..

sind die 98pro karten wohl doch nicht so der hit..

mfg
tobi



Wenn Du nur nach Standard-Benchmarks gehst, dann ist Dir nicht zu helfen.
Ich dachte eigentlich, Du hättest hier schon etwas mehr Wissen mitgenommen... ;)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:26 am 2. Mai 2004

wenn ich eure werte mit meinen vergleiche, frage ich mich immer, wieso die ATI karten ständig empfohlen werden.. :noidea:

ich habe hier nicht einen wert gefunden, den meine FX nicht toppen könnte.

selbst im 3D03 bekomme ich über 6800 punke. beim aquamark sind's über 53000..

sind die 98pro karten wohl doch nicht so der hit..

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch magnum6978 am 1:03 am 2. Mai 2004

Ich bin, rein zufällig, der Bruder von Assassin und habe momentan einen Barton, der mit 200Mhz FSB rennt, von daher ... :thumb:


-- Veröffentlicht durch bObB3s am 23:25 am 1. Mai 2004

Also ich bekomm auch mit meiner 9800SE@Pro 6478 Punkte bei 430/365. Mit meim alten Prozzie 2GHz@2,72GHz hatte ich glaub ich auch "nur" 6000 noch was Punkte.
Wenn du en Kumpel hast, der ne 200MHz FSB CPU hat, kannste ja ma deine Karte bei dem reinbauen und gucken wie's aussieht mit den Punkten.

(Geändert von bObB3s um 23:28 am Mai 1, 2004)


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:46 am 1. Mai 2004

hmm...aber denoch, verwundern mich die ergebnisse, die der typ bei ebay angegeben hat. 5900 punkte mit ner 9800se@pro ohne zu übertakten, mit oc geht die auf über 6100 punkte...

da habe ich ja eigentlich fast garnix gut gemacht an der graka, auser das ich nun wieder was habe, was ne neue farbe verpasst bekommt, diesmal wirds aber NEON-Grün...oder orange?hmmm:noidea: mal schaun was es so feines bei obie giebt...schade das es kein Flip-Flop oder auch Perlglanz lack giebt. Cameleon währe auch ganz jut, aber des giebts halt net bei obi zu kaufen :(


-- Veröffentlicht durch nils^ am 22:29 am 1. Mai 2004

Hm also über 6000 macht ne Pro mit Standarttakt sicher nicht. Meine Hercules 9800Pro hat ca. 5600 Punkte gemacht aufm P4C 2.6@3Ghz.. übertaktet auf 450/380 warens dann ca. 6500-6600.
Also deine Punkte kommen schon gut hin...


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 21:24 am 1. Mai 2004

... nicht ganz. Wäre von den Herstellern zu müssig alle Karten auf 8 Pipes zu testen. Es werden fehlerhafte Pipes bei Stichproben festgestellt und dann wird halt eine Streuung von vieleicht 100 Karten gesetzt. Die dann auch als 9800SE verkauft werden.


-- Veröffentlicht durch magnum6978 am 21:16 am 1. Mai 2004

:moin:
Na sicher funzen die Pipes nicht so, wie sich das ATI vorgestellt hat, sonst würden die ja sicherlich nicht die Graka als SE, sondern gleich als Pro verkaufen.
:ocinside:


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 21:16 am 1. Mai 2004


Zitat von AssassinWarlord am 20:17 am Mai 1, 2004
ist aber denoch reinste verarsche von dem ebay fuzzi, oda?

da muss das doch stimmen, was er da mit reinschreibt...der kann doch nicht irgendwelchen sch**** da reinschreiben :(



Was soll denn daran Verarsche sein...:noidea: habe die gleiche Karte. Die rennt wie Sau... 475/385! Siehe Sig.. allerdings mit 445/365 getestet.


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:58 am 1. Mai 2004

ich habe ja auch so 5500 punkte, aber nur mit dem 4.3er Omega Treiber. aber da aauf seiner page steht hal unten in der tabelle, das das ding UN-OCd schon so 5900Punkte macht... OCd macht sie dan über 6000 punkte...

find ich ein bissel fies vom verkäufer...

habe mal was getestet.

9800se (original, also ohne softmod,4 pips)) macht sie 430/365
9800se@pro (mit softmod, 8pips) macht sie nur noch 400/365mhz.

da kommt dann sol nen schachbrettmuster. warum läst si9ch das ding bei pro niveau nicht so hochtakten? sind etwa meine pups demoliert, das das ding darum so arschlahm ist?


-- Veröffentlicht durch slash am 20:38 am 1. Mai 2004

Also mit meiner "normalen" 9800 Pro nicht geoct habe ich mit meinem Sys ca. 55xx Punkte im 3DMurks 03...
Von daher habt ihr beiden da doch recht wenig!:noidea: Wenn ich sie oce dann sind locker über 6000 drin - da bremst irgendwas anderes.


-- Veröffentlicht durch N omega G am 20:27 am 1. Mai 2004

deine 8 pipes funzen.... welche verarsche? du hast eine 9800SE gekauft, die mit 8 pipes funzt :blubb:


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:17 am 1. Mai 2004

ist aber denoch reinste verarsche von dem ebay fuzzi, oda?

da muss das doch stimmen, was er da mit reinschreibt...der kann doch nicht irgendwelchen sch**** da reinschreiben :(


-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 15:02 am 1. Mai 2004

Ich hatte mal kurz eine (zwar pixelfehler aber speed müsste ja gleich sein) und hab mit meinem system auch etwa 5300 punkte gehabt.


-- Veröffentlicht durch Modder am 14:28 am 1. Mai 2004

also ab der Erhöhung des Speichers von 360 bis 385 habe ich mit der karte kein einziges Bild weiter gut machen können => hat NULL gebracht ! Aber wenn ich die GPU jezz noch und 5-10 MHz anhebe, dann habe ich wieder 1-3 Bilder mehr:thumb: aber leider dann auch schon gaaaaanz gaaanz wenige weiße Pixelfehler :waterfall:


Also bei Radeonkarte kommt die Leistung fast nur aus dem GPU Takt also verhältnismäßig ist der Speichertakt irrelevant.

Greetz
Modder


-- Veröffentlicht durch MrSmash am 14:26 am 1. Mai 2004

könnte an deiner cpu und an deinem mobo liegen. die fsb533 intels sind viel langsamer im vgl. zu den fsb800 cpus!


-- Veröffentlicht durch Henro am 13:49 am 1. Mai 2004

liegt warscheinlich doch an deinem restsys ...

wenn alle 8 Pipes laufen dann bringt speichertakt wohl mehr :thumb:


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 13:43 am 1. Mai 2004

wenn ich meinen GPU von 380 auf 400 setze, habe ich das schachbrettmuster, sonst nicht. der Speicher geht von 340 auf 365Mhz, bei mehr kommen fehler

was bringt denn mehr beim OCen? der speicher, oder der GPU?


hier her habe ich sie: Ebay Natürlich...

unten hat der sone tabelle, da ist auch ne 9700Pro drinn, soviel punkte in etwa hatte ich ja auch. aber da steht auch seine 9800se@pro drinn, die soll schon so 5900 punkte machen :blubb:

aber bei mir macht sie es nicht, soll ich denn verkäufer verklagen oder was? ist doch beschiss ohne ende


-- Veröffentlicht durch Modder am 13:28 am 1. Mai 2004

also ich habe die Power Color 9800pro vom nem Kumpel in Mein Sys gesteckt => 5400Punkte dann auf 465/385 übertaktet (Ohne Ramkühler und mit dem VGA Silencer !) dann hatte ich 6300Punkte. Der hat ne echt sau Geile Karte erwischt:thumb:

Greetz
Modder


-- Veröffentlicht durch Henro am 13:13 am 1. Mai 2004



Alle benchs ohne probleme, auch wesentlich schneller, nur bekomme ich verdammt nochmal NUR 5300 Punkte!!!



Na dann schei* doch auf die Punkte ;)


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 13:08 am 1. Mai 2004

Moin Leute...

irgendwie stimmt bei mir nun rein garnix mehr :(

hatte erst ne 9500np@9700Pro, die hat 5100 3d marks 03 gebracht. war mir zu langsam... als ich dann halt sah, das ne Radeon 9800Pro gleich 6200 Punkte oder sowas in der richtung macht, habe ich mirr gleich erstmal ne 9800se mit modgarantie gekauft, also ich gleich als normale 9800se getestet...hatt so um die 3500 Punkte gemacht. dann Softmod druff, sodas die halt ne richtige 9800Pro ist. Takten muss man die ja nicht, den die hat ja schon als se die gleichen taktraten wie ne 9800Pro. Sodan, das war nun ne 9800Pro. Alle benchs ohne probleme, auch wesentlich schneller, nur bekomme ich verdammt nochmal NUR 5300 Punkte!!!

ehh....was soll der shit? warum ist die 9800er sooooooo langsam??!! kotzt mich echt tierischt an sowas! wo überall steht, das ne 98er über 6000 punkte macht!

warum bei mir nicht?? liegt bestimmt nicht daran, das ich KEIN AGP8x habe, denn zwischen 4x und 8x giebts sogut wie keinen unterschied, zumal die karten nichtmal AGP 4x richtig ausnutzt.


Ich habe schon windwos neu druff gemacht, hab nen 4.4er catalyst ausprobiert, den 4.3er auch, habe auch die Omega treiber durch, aber bei allen fast die gleiche punktzahl.

das icht doch echt nicht normal mit meinem System, oda?


=EDIT=

habe mal gebencht und OCd:

       Radeon9800Pro(Default)       Radeon9800Pro(390/360)

3dMark03        5426       5632

3dmark01        16341       16410

Aqua3        40.077       40974

ist doch echt nicht normal sowas deratig langsames, oda?

(Geändert von AssassinWarlord um 17:12 am Mai 9, 2004)


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de