Würdet ihr eine RADEON 9600XT gegen ne GF FX 5700 Ultra

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Würdet ihr eine RADEON 9600XT gegen ne GF FX 5700 Ultra
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3679

-- Veröffentlicht durch Postguru am 20:20 am 24. Feb. 2004

@Beschleunigen ...  kann nur das erzählen was ich so an erfahung gesammelt habe .. und  die waren halt so ..  hatte mit ner Asus7700Deluxe angefangen ..  da wars mit dem TV-out eh schon nervig ..und vorallem sehr umständlich ..  mit der MSI GF4Ti4200 TD64  wars am anfang recht nervig .. die treiber konnte man echt in die tonne kloppen ... wenns um TV-Out ging .. später wurde es Besser aber es brachte neue Probleme mit  die im endeffekt auch nur nervten ...

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:30 am 24. Feb. 2004

also die 5700u find ich auch fürn sack, weiss garnet, warum alle so scharf auf die sind

fürs gleiche geld (n 10er mehr) bekommst fast ne 5900xt, die is dann auf jeden schneller als ne 5700u

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 15:03 am 24. Feb. 2004

:lol: vom Regen in die Traufe :noidea:


tu´s nich...:godlike:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:21 am 24. Feb. 2004

TACH DEN PROFIS

:lol: was ihr für dumme sachen erzählt.. köstlich.

ich hatte 2, ne sogar 3 TI4200er, die hatten auch alle einen TV-out
(und einen SVHS in ---> war immer sehr wichtig für mich)

der ausgang konnte schon immer das overlayfenster in jeder nativen auflösung auf den fernseher werfen.

ich konnte: 640x480 (gut lesbare schrift)
                 720x480 (gut lesabare schrift und optimal da:NTSC)
                 720x576 (gut lesbare schrift und optimal da: PAL)
                 800x600 (kleinere schrift - schwer lesbar)

auf allen geforces fahren. ich musste ausser bei der geforce3 auch nirgends auf dual-view verzichten. TV lief immer parallel zum TFT.

auf der msi ging sogar noch skaliert 1024x768 auf dem TV-OUT.

also frabe ich mich, was ihr hier für sachen erzählt.

das einzige, was wirklich nervte, war damals der fehlende overlay zoom (overscan mode), so dass man immer schwarze ränder hatte.

mit aktuellen treibern ist das aber weg und bei der FX funzt das alles auch einwandtfrei.

nichts gegen ATI karten, aber die scheinen einfach heute idiotensichere treiber oder schiebregler zu haben, als NV vorgestern.

mfg
tobi

damals gab's brooktree chips von connexant und von phillips auf den nvkarten - der connexant mit der 5stelligen typenbezeichnung ging bis 1024x768 - der alte phillips nur bis 800x600

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:00 am 23. Feb. 2004

man sieht mal wieder Ati rult eben immernoch egal wo.

-- Veröffentlicht durch Postguru am 20:49 am 23. Feb. 2004

2x AF  ist nen witz ... aber 4x oder 8x wirds interessant ...



aber auch ich würde meine  Radeon9600XT Firebalde nicht gegen eine  GF  FX 9700Ultra tauschen wollen .. und das hat nicht mal mit der geschwindigkeit zu tun .. sonderen andere sachen die mich schon damals mit der GF 4 TI  genervt haben ..  und das haben die auch nie gefixt mit dem Treiber ...   bei der GF4 muss ich wenn ich voher DVD geklotzt habe und dann spielen wollte musste ich immer vorher den 2 Bildschirm deaktiveren .. denn sonst versuchen immer die Spiele auf dem Fernsehr zu starten  meistens mit abbruch .. nur leider war dann der Monitor deaktivert und ich durft  dann erstmal den Fernsehr anwerfen und den bildschirm umlenken ... das ist mir seit der  Radeon noch nicht eineinziges mal passiert und ausserdem wieso musste ich damals immer nur DVD in 640x480 auf dem Fernsehr glotzen .. ( 720x567 standartpal ) bei der Radeon kann ich frei die auflösung wählen und dann in der auflösung glotzen ...  und vorher wars halt so ..egal was man einstellte ...  wenn man einen film startete schaltet es automatisch auf 640x480 runter ... wie habe ich das gehasst

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 20:32 am 23. Feb. 2004

ich will kein AA :lol:   nur 2x AF höchstens! :thumb:

-- Veröffentlicht durch david am 20:09 am 23. Feb. 2004

Naja ohne AA is sie ca. 20% schneller aber wenn 4x AA kommt kannste dei FX in die Tonne kloppen!!

David

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 20:00 am 23. Feb. 2004

Doppelt so schnell ?   :wow:

Ernst ?

Soooo lahm is die? Auch in 1280x1024x32 ohne alles? Da ruckelte bei mir Far Cry nämlich manchmal :(

-- Veröffentlicht durch david am 19:45 am 23. Feb. 2004

Und? Wenn deine 600/800 läuft is die sicher doppelt so schnell!!

David

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 19:42 am 23. Feb. 2004

man darf net vergessen, das die ultra oced @ 530/ 10xx is!!

standart ist 475/800 oder so!

-- Veröffentlicht durch david am 19:18 am 23. Feb. 2004

:lol: Zieht auch mal den Shaderbenchmark @ Computerbase rein da nimmt die 9600 XT (nicht oced) die 5950 Ultra restlos auseinander!!

David

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:02 am 23. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch HITAC am 18:01 am 23. Feb. 2004

Ich würd tauschen, wenn du dafür sogar auch noch etwas geld bekommst.

2x AA und/oder AF kann Nvidia auch noch ganz gut und ganz ohne dem Zeug ist die FX meistens etwas schneller.

Kommt halt stark aufs Spiel an.
In DX9 ist die FX auch nicht unbedingt schlechter.
In dem bisherigen DX9-Zeugs (Aquamark, Halo, usw) haben sich die FX-Karten eigentlich sehr gut geschlagen.

HL2 gibts nicht, also würd ich da mal nicht voreilige Schlüsse ziehn.

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:43 am 23. Feb. 2004

irgendwie doch oder nicht??
nur reden wir hier halt "nur" über die 9600pro.
aber lassen wirs am besten doch sein

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:57 am 23. Feb. 2004

Ja flüssig schon; aber es gibt trotzdem Leistungsunterschiede:thumb:

Und jetzt lass uns aufhören hier das Topic vollzuposten, weil ich finde, dass diese Diskussion nichts mit diesem Thema zu tun hat;)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 16:34 am 23. Feb. 2004

sach ma was willst du eigentlich mit DX7 u.8???
die alten gammligen spiele werden wohl auf der graka(egal welche von beiden) super flüssig laufenoder etwa nicht???
die DX9 leistung zählt jetzt mittklerweile immer mehr

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:50 am 23. Feb. 2004

Weil das nur beim HL2 Bench so ist; das heißt ja nicht, dass das überall so ist...:thumb:

Ich hab ja auch gefragt, wie das bei DirectX 7 und 8 aussieht....:)

(Geändert von Gibtnix um 14:51 am Feb. 23, 2004)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:48 am 23. Feb. 2004

aha und warum willst du dann wissen ob ne Radeon 9600pro schneller ist als ne FX 5700 ultra???????

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:46 am 23. Feb. 2004

Ich glaube ganz deutlich sieht man das beim HL2-Bench:)

Da ist ja ne 9600 Pro sogar schneller als ne FX 5900 Ultra gewesen, wenn ich mich recht erinnere...

(Geändert von Gibtnix um 14:47 am Feb. 23, 2004)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:44 am 23. Feb. 2004

jo behalt die radeon die is auf jeden fall besser besonders bei DX9!!!
ATI rulez

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:57 am 23. Feb. 2004

würd auch die Radeon behalten!!!

-- Veröffentlicht durch david am 12:45 am 23. Feb. 2004

Ich würde niemals tauschen!!

David

-- Veröffentlicht durch BUG am 12:41 am 23. Feb. 2004

..bei DirectX7 & 8 Spielen is die 5700 Ultra sicherlich ne Ecke schneller (ohne AA & AF) als die 9600XT, bei DirectX9 Games is die ATI eher im Vorteil. Ich kann allerdings nicht verstehen, wie man heutzutage noch ohne AF zocken kann, mir fällt das sofort auf wenn AF deaktiviert ist und man sone hässlichen Wellen vor sich her schiebt (besonders bei älteren Spielen). Auf AA kann man notfals verzichten (besonders bei NV Karten) da ist es imho besser die Auflösung anzuheben. Bei ATI is 2x AA fast immer nutzbar und da es noch Gammakorrigierend ist, sieht es auch noch ne Ecke besser aus. :)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 10:44 am 23. Feb. 2004

Ich brauch kein AA oder AF nur 2x.

Ich zocke immer in 1280x1024x32 mit allen Details...das ist wichtig!

Ist das nun besser ne GF 5700 Ultra?

-- Veröffentlicht durch Die Bombe am 9:44 am 23. Feb. 2004

also ich würde net tauschen
weil ne ati viel geiler ist und außerdem haste bei der 5700 mehr leistungs einbußen mit aa und an. du wissen?

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 8:37 am 23. Feb. 2004

Jo, seine FX läuft auf 530/1030  meine XT @ 600/800

Würdet ihr die tauschen? Welche ist schneller?

DANKE