zu wenig 3dmarks mit 9600xt

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- zu wenig 3dmarks mit 9600xt
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3610

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 19:56 am 25. Feb. 2004

ja die die ich gesehen hat hat den 500mhz effektiven takt:thumb:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:23 am 25. Feb. 2004

@faulpelz die non ultra hat nen billigen takt von 250 DDR >500mhz effektiv

stimmt net ganz 425 - 550 wäre dann jawohl 275

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 9:12 am 25. Feb. 2004

ja wenn die Dx9 machen würde dann wär sie ein vergleich oder konkurrent zur 9600XT was meint ihr?

-- Veröffentlicht durch Netzmuffel am 23:35 am 23. Feb. 2004

Alles was DX 9 ist versägste jede gf4 egal wie se geoctst is :thumb:


Nagut die macht kein DX9 ich weis.....schade,schade,schade.....:blubb::lol::blubb:

(Geändert von Netzmuffel um 23:38 am Feb. 23, 2004)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:55 am 23. Feb. 2004

jawoll du hast recht was bringt mir ne schnelle karte wenn das bild so sch****e aussieht im gegensatz zu ati das sich sogar noobs die garkeine ahnung haben was das alles ist sich darüber aufregen warum der ball nicht rund sondern eckig ist:lol::lolaway:

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 21:35 am 23. Feb. 2004

... yeah R350 Rules.:thumb:

meine Kumpel hat ne Ti4600. Rennt wie Sau aber null Qualität.
Und wehe mal die AA oder AF Regler anfassen. Da gehts gleich ab in die Knie..:noidea:

also ich hab mich für meinen Teil entschieden... denn ich möchte beste Qualität für das viele Geld welches heute win gutes Game kostet...


:thefinger:  @ GeForce

-- Veröffentlicht durch Netzmuffel am 20:43 am 23. Feb. 2004

aha.....aber mit 700Mhz isses auch nich besser als die 9600xt....
Hab 688Mhz ohne Vmod und son schnulli ....
Und ums nochmal zu wiederholen AA und AF (aber vom feinsten !!!!:thumb:)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:43 am 23. Feb. 2004

Lässt sich aber i.d.R. ohne Mod problemlos auf 650-700 übertakten. ;)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 16:46 am 23. Feb. 2004

die non ultra hat nen billigen takt von 250 DDR >500mhz effektiv:lolaway:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:58 am 23. Feb. 2004

Zumindest bei der Ultra... ;)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:46 am 23. Feb. 2004

der nimmt keine pille 900 mhz > 450mhz DDR:thumb:

-- Veröffentlicht durch Netzmuffel am 1:22 am 23. Feb. 2004

900 Mhz Sp. Takt ?! JAJA :blubb::blubb::lol::blubb::blubb:
und wie heist die Pille die du nimmst ??? :lol:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:08 am 22. Feb. 2004

und trotzdem ist die FX 5700 sch****e im AA und AF und sonstiges.
ich komm mit meiner 9600Xt von sapphire auf 11500 points im 01er 3dmark und auf 4000 im 03er(unoc'ed).
auf die werte kommste mit der 5700 im 03er nicht
P.S:
ich hab nen billiges board mit KT266a chipsatz und nur 4x agp:blubb:
und prozzi läuft bei den tests auf 2.05ghz @168fsb

(Geändert von faulpelz um 22:09 am Feb. 22, 2004)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 20:50 am 22. Feb. 2004

wollte mir eigentlich auch eine 9600xt kaufen habe mich dann aber doch für die fx5700 entschieden 13537 points 3d2001se
die 9600xt speichtertakt 650mhz
die fx 5700 speichertakt 900mhz:thumb:

-- Veröffentlicht durch Netzmuffel am 17:29 am 22. Feb. 2004

@  marekk

Isn bissl wenig für ne XT........welchen Treiber benutzt du ??
Hab selber 13031pts. Allerdings mit Graka OC: siehe unten

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:44 am 22. Feb. 2004

ich habe beyond good and evil nur auf der xbox - da sind alle schlüssel wo sie hingehören.. :lol:

ist ja affig, was es nicht alles gibt..

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch marekk am 14:19 am 22. Feb. 2004

Naja ich schaffe nur 9500P bei 3dmark 01 und das bei diesem System:
AMD Athlon Xp 2400+ @ 2200mhz
Sapphire 9600xt mit 256mb
und 512 ram
das alles aufm Kt266A board

weiß nicht woran es liegt. Hbat ihr bei den ati einstellungen Direkt 3d oder Open gl gewählt udn dann auf leistung oder qualität( macht das überhautp bei den test nen unterschied? )
naja vielleicht kann mir ja jmd helfen

-- Veröffentlicht durch Postguru am 13:04 am 22. Feb. 2004

naja ob nun Spellforce buggy ist oder nicht ... ist total egal ..haubtsache es läuft ..  mir ist kein bug direkt aufgefallen .. und ich habe es auch druchgespielt ohne irgendeinen patch ... schimmer ist wohl ein Bug in Beyond good and evil  ... wo man einfach nicht weiter kommt  weil der nötige schüssel einfach nicht auftaucht ... selbst wenn man die geger 1000 mal verkloppt ...   "schlachthaus 3. Foto "  da muss man sozusagen an der Stelle cheaten um endlich weiter spielen zu können ..   das finde ich total zum kotzen und solche bugs sind  für mich richtige Bugs ...

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:14 am 22. Feb. 2004

:lol:

sorry, wenn ich hier zwischenspamme:

aber spellforce ist ja wohl als leitungsvergleich heranzuziehen.

ich zocke das zwar auch ganz selten mal (1280x1024 auf TFT), aber
das spiel ist sowas von buggy, dass es kaum als leistungsindikator durchgehen dürfte.

das liess sich in version 1.0 nichtmal von der original CD starten, weil es sich selbst als kopie erkannte..der hersteller wusste von dem problem und hat auch einen patch rausgebracht. jetzt gehts - ist aber trotzdem nicht der brüller.

wenn ihr sehen wollte, was die OC einstellungen bringen, dann quaked ne runde.. das ist wenigsten nicht buggy und zeigt wirklich, was die gesteigerten frequenzen bringen.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 0:31 am 22. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 0:19 am 22. Feb. 2004

Leude da ich mir ja eine Fx 5700 MSI zugelegt habe, habe ich nachdem ich mit dem Detonator Unlock die Taktfrequenzen freigeschaltet habe, 480-666mhz nach auto erkennung
so also bei aquamark 3 habe ich 29 790 Points :thumb:und Montag bekommt meine graka die zahlmann heatpipe mit dem 80ziger lü verpasst, gibt es übrigens im angebot bei pc cooling für 29€

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 23:56 am 21. Feb. 2004

:thumb:hey Danke für die Tips!!!:godlike:


läuft wirklich like sau jetz... is abba auch ein jutes game!!!


Trueform wurde doch seit Renegade nicht mehr benutzt? Schade...

Naja bei den neuen Polygon/Shader Modellen ála FarCry ist das ja auch nich mehr nötig...

-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:10 am 21. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch Netzmuffel am 22:57 am 21. Feb. 2004

Also spellforce mit max. Dedails funzt bei mir in ner 1280x1024 (TFT) auch noch prima....und ich hab "bloß" ne popplige 9600xt FB :lol:

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 22:32 am 21. Feb. 2004

... nun ja, ich schaff eh nur 1024x768...:noidea:

                                              TFT:thumb:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:29 am 21. Feb. 2004

ja kommt immer auf die auflösungen an ne

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 22:14 am 21. Feb. 2004

... ja ich lasse meine Taktraten auch original.

Hoffe die 9800pro reicht noch ein Jährchen...

.. also Spellforce ist schon hart am Limit.

:lol:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:26 am 21. Feb. 2004

aachsooooo ich schaff wenn ich will 580/730 aber mach ich nie weil mir das nix bringt solang alles stabil und vor allem flüssig läuft

-- Veröffentlicht durch BlaseHase am 18:22 am 21. Feb. 2004

ich meine doch takt du doof

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:14 am 21. Feb. 2004

@blasehase: haste einen am sender????mit meiner ollen GF FX 5200 war das so da hatte ich aber auch 963 pkte. im 03er 3dmark

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 17:40 am 21. Feb. 2004

4400 is aber ne Menge für ne XT...

hatte mal ne 9800 SE @ 460/700... die hat gerade mal 4200 geschafft


Respekt...


zumal die CPU Leistung nicht mit reingerechnet wird...

-- Veröffentlicht durch BlaseHase am 17:24 am 21. Feb. 2004

@ faulpel ich dachte du schaffst nur 689 oder so

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:12 am 21. Feb. 2004

ja das ist mein max wert den ich problemlos hinbekomme aber den fahre ich nicht immer bringt ja eh nix:thumb:

-- Veröffentlicht durch Netzmuffel am 14:33 am 21. Feb. 2004

Hmm.... ??? wieso nur 2,05ghz ??? Dachte dein sys läuft mit 2,,3 ghz :noidea:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 10:44 am 21. Feb. 2004

ja ich komm mit 550/700 und proz auf 2.05ghz auf 4200 3dmarks im 03er aber ist schon komisch das der 01er bei mir voll abloost

-- Veröffentlicht durch Netzmuffel am 20:15 am 20. Feb. 2004

Hat bestimmt n Vmod....

Weil wenn ich meinen Proz. auf 2435Mhz prügel komm ich auf ca.44xx pts.
Graka. 567 / 344(688 DDR)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 12:56 am 19. Feb. 2004

aber wie kommst du so weit haste v-mods gemacht???

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 10:37 am 15. Feb. 2004

aha ich dacht schon hääääääää:blubb:

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 9:51 am 15. Feb. 2004

ne sorry er hatte recht:

Original:

Chip: 500

DDR RAM: 600

Neu:

Chip:600

DDR RAM: 800

-- Veröffentlicht durch Doberman am 2:50 am 15. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 23:25 am 14. Feb. 2004

@blackshark: haste den chip runtergetaktet oder was der hat doch sonst 500mhz

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 20:21 am 14. Feb. 2004

<<< 5547  9600xt @ 400/800

-- Veröffentlicht durch Postguru am 19:33 am 14. Feb. 2004

hier hat keine mit ne 9600XT über 5000Punke bei 3dmark2k3

-- Veröffentlicht durch BlaseHase am 17:08 am 14. Feb. 2004

ne aber is ja schon komig wenn du mit der gleich karte und guten komponenten 1000punkte oder so unterschiede hat oder?:thumb:

-- Veröffentlicht durch Doberman am 15:00 am 14. Feb. 2004

Wenn Ihr Euch nicht wegen Kleinigkeiten gegenseitig dumm machen könnt, geht's Euch nicht gut... :blubb:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 12:37 am 14. Feb. 2004

@Netzmuffel .. hab selber nicht geglaubt das es was bringt ...

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 11:53 am 14. Feb. 2004

ne VGA silencer:lol::thumb: nich GPU     V G A verstanden ????:lolaway:

-- Veröffentlicht durch BlaseHase am 11:37 am 14. Feb. 2004

@Faulpelz ja meinte ich doch den VGA:blubb:


(Geändert von BlaseHase um 14:03 am Feb. 14, 2004)

-- Veröffentlicht durch Netzmuffel am 11:02 am 14. Feb. 2004

@ Postguru

Siehe da Ziel verfehlt !!!! Der Spaß geht weiter..........:lol::lol::lol::blubb::lol::lol::lol:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 10:00 am 14. Feb. 2004

du meinst den VGA- silencer nich AGP:thumb:

-- Veröffentlicht durch BlaseHase am 8:47 am 14. Feb. 2004

ja logisch ich hole mir jetzt noch den fetten AGP kühler von Arctic-Cooling den silencer wenn der neue raus kommt weil der ja auf meine karte passt:thumb:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 23:31 am 13. Feb. 2004

ich komm auch auf 4000 im 03er aber ungetaktet der blase-hase hat die ja hochgezogen

-- Veröffentlicht durch Doberman am 21:33 am 13. Feb. 2004

Gut so! Mehr sind mit der Karte ohne brutale Kühlmaßnahmen auch kaum möglich.:thumb:

-- Veröffentlicht durch BlaseHase am 21:27 am 13. Feb. 2004

ich schaffe jetzt in dem 3d mark 03 4300Punkte mit meiner 9600XT:thumb:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:19 am 13. Feb. 2004

man das läuft hier echt zum schwanzvergleich  hinaus ..  man könnt ihr nicht sujektiv denken ??

er hat einen DURON  der bringt 1. weniger cache mit  (1. leistungsverringerung) 2. läuft er bei rech morderaten Takt (2. leistungbremse) 3. er läuft nur mit 133MHz FSB (3. leistungsbremse)

alles im allem macht sich das endergebnis bei  sich bei 3dmakr2000 und 2001 stakr bemerkbar .. da es auch extem von der CPU abhängig ist ..  als baucht ihr garkein vergleich  mit einem Baron zu machen .. da er 1. eh höheren takt hat   2. einen  8x so großen cache hat und dann noch einen fsb  fähr der jenseits der 166 Mhz liegt ...  noch fragen .. ??

bei 3dmark 2k3 sieht die sache etwas anders aus da macht sich die CPU  nicht so deutlich bemerkbar  ..  

ich selber hab ne Radeon 9600XT und vorher hatte ich ne GF4 ti4200  und deswegen weiss ich wovon ich rede ..    der unterscheid von der oc gf4 zur oc padeon9600xt ist  bei 3dmark 2000 und 2001 minimal (kleiner vorsprung für die radeon )  bei 2k3 sieht die klarer weisse anders aus ...  aber ihr vergesst doch einiges ...  die stärken kommen wenn AA und AF aktivert werden ...   dann bricht die GF4 gnadenlos ein  wogegen der  die Radeon sich nur unwesendlich beeindrucken lässt .. naja es sei man  stellt 6x aa und 16x AF ein dann merk man es auch ... aber dafür gibs ja die 9800ter serie ...

PS. ich hab z.z.  bei 576/688 MHz (chip /speicher ddr )  2k1 --> ~12500 Punkte und bei 2k3  ~4200 punkte ...

-- Veröffentlicht durch Doberman am 22:27 am 12. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:28 am 12. Feb. 2004

naja meine macht bei nem 166er fsb und dem billigem K7VT2 jetzt 11600 im 0er und 28xxx im aquamark sind doch schon recht dut die werte(für meine resthardware) wenn ich das alles hier so betrachte

-- Veröffentlicht durch SheeP am 17:35 am 12. Feb. 2004

Hab nur ne billige 9600 PRO die auf 425/666 Läuft. Die macht mir beim FSB von 210 nur ~12.300 in 3dmark01. Im 3dmark03 ~3.600 und im Aquamarkt III ~27.000. Im vergleich zu meiner 9800SE @ PRO finde ich die werte gar nicht mal so schlecht!

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 16:22 am 12. Feb. 2004

coool nen "Schwanzvergleich" :lol:

Ich hab mit meinem System 23500 im 3D Mark2001 :blubb:

Habe noch nen 2. System hier stehen von nem Kumpel, das hat folgende Konfiguration:

AMD Barton @3200+
Sapphire 9600XT (original)
512 MB DDR

und mit dem kommt er auf 12500 in 3DMark2001

-- Veröffentlicht durch traveller am 16:00 am 12. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:18 am 12. Feb. 2004

also ich bin jetzt auf 11500 punkte gekommen beim 01er und das beste dabei ist das wenn ich fast writes anmache ich mehr punkte bekomme als ohne:blubb: !!!!! das ist doch komisch weil alle sagen das man die fast writes ausmachen soll bei ati karten!!
und die agp aperature size juckt die karte auch nicht im gegenteil desto größer desto mehr points hab ich!!!
kann mir das einer erkläremn wieso das so ist??

(Geändert von faulpelz um 15:18 am Feb. 12, 2004)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:02 am 10. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 19:15 am 9. Feb. 2004

ne ehrlich !!!! ich hab 1000 points weniger und liege auch sonst unterm durschnitt!!!! also woran liegts soll ich win noma neu draufmachen also nicht ganz neu sondern nur drüber???

-- Veröffentlicht durch BlaseHase am 18:24 am 9. Feb. 2004

ich habe die gleich karte wie du faulpelz und schaffe mit dem 3dmark01 11450 punkte

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:12 am 9. Feb. 2004

ich hab beim aqua nur 27xxx:blubb:

edit: liegt warscheinlich am wechsel von geforce auf ati ohne win neu
was meint ihr???

oder am board????

(Geändert von faulpelz um 18:16 am Feb. 9, 2004)


(Geändert von faulpelz um 18:17 am Feb. 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch traveller am 14:23 am 9. Feb. 2004

jungens...*kopfschüttel*...

was solln das hier?!

es is normal das man mit ner 9600XT beim 3D2001 abka*kt...warum?
ganz einfach: is halt n DX8.1 Bench, demzufolge können alle karten der GF4 Ti-serie (und teilweise auch GF3-Karten) locker mit ner 9600XT mithalten...
Beispiel: hab mit ner  ASUS 9600XT beim  3DMark01 (DX8.1) 13XXX Punkte, mit ner GF4Ti4600  14XXX !!!

dagegen beim 3DMark03 (DX9): GFTi4600 >> 18XX Punkte
Radeon 9600XT >> 39XX punkte

selbes bild beim Aquamark 03 :GF4 >> 18XXX , 9600XT >> 32XXX

soviel dazu...


(Geändert von traveller um 14:24 am Feb. 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 13:36 am 8. Feb. 2004

ja genau ich hatte mit meiner kyro 1 (falls die jemand kennt) und xp 1600+ damals ca 8000 3dmarks im 2000er. aber nur 35xx punkte im 2001er ^^

-- Veröffentlicht durch FGB am 23:28 am 7. Feb. 2004

für den 2001er wärs ok aber beim 2000er :noidea:  da schaffte meine gf2 mehr :-)

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch NoBody am 23:26 am 7. Feb. 2004

Ähm ich bekomme bei 3D-Mark 2000 nur 7xxx Punkte ist das net bisschen sehr wenig?!?!

Hab nen Duron 1600@1647 fsb 147
GF 4 440 hoch übertaktet
K7S5A
333ger RAM

-- Veröffentlicht durch Netzmuffel am 15:32 am 7. Feb. 2004

Hi

Dann will ich halt auch mitmischen.........:lol:
2000er    13430pts
2001er    12213pts

Da läuft meine cpu aber nur mit 1,8ghz......

Bei 2,2Ghz 2000er   15508 pts
                 2001er   13031 pts
                 2003er     4200 pts (allerdings mit Graka Oc 570/688Mhz)



(Geändert von Netzmuffel um 16:04 am Feb. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 10:34 am 7. Feb. 2004

ich habs jetzt getestet es liegt a fsb. und zwar ganz schön
ich hab bei 11mhz mehr fsb ne punktsteigerung von 600 3dmarks im 01 er und im 03er garkeine fast(11 punkte:lol:)

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 17:49 am 6. Feb. 2004

@ x3n du bist ja mal ein schwätzer!!! Willst uns erzählen das du mit ner Radeon9800SE mit 128bit und popeligen 2069mhz auf 4900 3d marks03 kommst!:lol: entweder du hast die auf 8pipes irgendwie laufen oder bist einfach nur ein schwätzer!:lol:

-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 17:14 am 6. Feb. 2004

hi, das gleiche problem hatte ich auch mal. installier mal den chipsatz treiber vom mainboard....war bei mir auch so..im chipsatztreiber is nämlich der agp treiber drin....

mfg nils
www.sneaker.net.ms

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 16:26 am 6. Feb. 2004

mit dem board is das nich drin weil ich den multi sowieso nicht ändern kann der is jetzt bei 16 mal fsb und runter komm ich rigendwie nich weil wenn ich die brücken mal für 12.5 dann geht der nicht mehr an kein plan warum kann ich mim bleier oder mit sll machen immer dasselbe

-- Veröffentlicht durch FGB am 15:03 am 6. Feb. 2004

auf jeden fall .. das liegt sehr nahe. versuch den mal umzustellen, ist ja eh gut fürs gesamte system..

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:29 am 6. Feb. 2004

meine werte im 2001er sind bestimmt so schlecht weil ich nur nen 133er fsb hab weil im 2003 komm ich auf kanpp 4000!!!
also muss es doch am fsb liegen wenn ich sonst im durschnitt liege oder????

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:02 am 6. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch Donni am 21:10 am 5. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch FGB am 20:29 am 5. Feb. 2004

@faulpelz:

welches directx benutzt du ? vielleicht solltest du mal neu installieren und probier mal den catalyst 3.8....

deine 3dmark03 punkte gehen für dein system vollkommen in ordnung. da erreiche ich nur 1300 punkte weil meine graka kein dx9 kann...

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch x3n am 20:20 am 5. Feb. 2004

Zitat kayko :
Also ich komm mit meiner 9800SE@Pro, wenn die als SE läuft (also ca. 9600XT Niveau) auf kanppe 15000 im 01er und knappe 4000 im 03er

Ich hab ne  Powercolor 9800 SE 128 Bit die langsame C3L.
Ich bekomm 4900 marks im 2003er und das obwohl der mod auf pro nicht geklappt hat ...

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 19:46 am 5. Feb. 2004

ja siehste ich komm im 03er auch auf 3700 points nur im sch**** 01 er irgendwie will die karte nich

-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:18 am 5. Feb. 2004

Also ich komm mit meiner 9800SE@Pro, wenn die als SE läuft (also ca. 9600XT Niveau) auf kanppe 15000 im 01er und knappe 4000 im 03er

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:15 am 5. Feb. 2004

ich komm beim 2003er aber auf 3700 points das ist doch richtig für die karte oder?wenn ja müsste es doch bei mir am fsb liegen oder

-- Veröffentlicht durch FGB am 18:12 am 5. Feb. 2004

ich hab ne popelige gf3 (siehe signatur) und komme auch gut 10500 punkte.... allerdings skaliert 3dmark01 sen fsb des systems ordentlich mit... also richtig doll. trotzdem erscheint mir das ein wenig wenig :noidea:

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:05 am 5. Feb. 2004

ja is aus aber ich hab schon gesehen das die auch oced langsamer sind als deine

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 17:52 am 5. Feb. 2004

mmmh! ich würde eher sagen, dass ihr beide ein bisschen zu wenig punkte bekommt! ich bekomm schon knapp 14000 mit einer geforce4ti4200! mein restliches system ist zwar ein bisschen schneller als deins, aber ich denke das du mindestens so viel punkte wie ich bekommen müsstest!
haste aa und af ausgeschaltet?

mfg

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:47 am 5. Feb. 2004

so ich bin jetzt auf 10500 points ist das OK?? mit 133er fsb und 4x agp

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 16:42 am 5. Feb. 2004

Hi junx

ein freund von mir hat die radeon 9600XT nen Duron 1400@1800 und nen gigabyte mit nforce 2 chipsatz. er schafft 11k und ich hab nen asrock K7VT2 nen Athlon XP 2400+@2600+(im moment) und dieselbe karte schaffe aber nur 9400 pkte. woran liegt das???