Geforce4 MX480 oder Ati Radeon8500

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Geforce4 MX480 oder Ati Radeon8500
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3148

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:51 am 1. Dez. 2003

Doch geht, Chance ca. 50%. Ist dann eine 9500Pro.

-- Veröffentlicht durch B33BA am 10:51 am 1. Dez. 2003

Hm aus der 9100 ist nun doch nix geworden, die gingen ja schon bei Ebay gebraucht für 55 EURO übern Tisch. Hab mir jetzt ne Radeon 9500nonpro Atlantis 64mb für 83,- NEU bestellt. Und sagt mir jetzt bitte nicht, das die Karte auch sch****e ist ;)
Aber mit Pipes freischalten geht bei dem 64mb Modell nix oder?

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:43 am 30. Nov. 2003

...auf die 9100 "müsste" die Heatpipe draufpassen, da die 9100 im Gegensatz zur den meisten 8500 Modellen montage-Löcher hat. Ob die aber dann noch in ein  Barebone  passt k.a. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:06 am 30. Nov. 2003

ok Leute ihr habt mir Grund genug gegeben die MX480 zu stornieren, bin jetzt auf der suche nach einer 9100. Achja nochwas, weiss einer von euch vielleicht noch ob ich da ne Zalman Heatpipe drauf bauen kann und das ding trotzdem noch in einen Barebone passt?

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 15:23 am 30. Nov. 2003

danke für die blumen blackout!

-- Veröffentlicht durch ocspass am 21:41 am 29. Nov. 2003

Bei der MX480 sollte mann nicht vergessen, daß es bloß eine MX440 mit AGPx8 Support ist. Eine MX460 ist schneller, weil höher getaktet !!!

(Geändert von ocspass um 21:42 am Nov. 29, 2003)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:50 am 29. Nov. 2003

bug wie immer musst du das letzte wort haben :)
aber du hast auf jedenfall recht

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:45 am 29. Nov. 2003

..naja was abgespeckt, kastriert oder sonnstwas ist, ist auslegungssache. ;) ...aber der 9000 & 9200 fehlt imho eine Textureinheit gegenüber der 8500/9100.

8500 --> R200 --> 4x2
9100 --> R200 --> 4x2
9000 --> RV250 --> 4x1
9200 --> RV280 --> 4x1

cu
BUG

(Geändert von BUG um 16:46 am Nov. 29, 2003)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:23 am 29. Nov. 2003

9000 is net abgespeckt die is viel schlimmer als kastriert da is ja jede gf2 besser ;D

die 9100 is  weniger getaktet stimmt aber da is auch kein qualitätsram drauf und auch die spannungen und oc potenzial is auch weg. daher abgespeckt :=)

-- Veröffentlicht durch BUG am 15:11 am 29. Nov. 2003

..also die 8500 @ 300/300(600) liegt locker auf Geforce4 TI4200 niveau. Die 9000er is ne abgespeckte 8500, die 9100 ist mit der 8500 identisch, meist aber etwas nidriger getaktet.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Blackout am 14:13 am 29. Nov. 2003

mein kleiner DAN kennt sich aus :)

ich bin immer wieder positiv von einigen aus diesem forum überrascht :)

weiter so.

ich muss mal schaun dass ich alle benchmarks nachhole. weil meine werte sind ja mit den verschiedensten pc konfigurationen gemacht worden

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 20:09 am 28. Nov. 2003

blackout und breaker haben recht...

meine meinung: mx480... :toilet:

wenn unbedingt langsam und billig dann hätte ich eine 9200SE genommen, die kann wenigstens dx8, und hat eine gute ausstattung und weitaus besere bildquali als eine 4MX.

blackouts 8500er hat in 3dm2001/2003 etwa die leistung meiner gf3ti200 @265/500mhz, ist allerdings im aquamark 6000 punkte besser als die gf3.
und eine 9000er ist nichtmal eine kastrierte 8500er (das wäre eine 9100er)

:seti: Dan

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:21 am 28. Nov. 2003

Und ne DX7 Karte würde ich nicht mehr nehmen, die DX8 Effekte sind

einfach heute überall, sieht man auch ganz deutlich bei C&C Generals

wie das Wasser z.B. schimmert ;) manche Spielen verweigern sogar

bei ner DX7 Karte den dienst ;)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 17:16 am 28. Nov. 2003

was hast du getan :)

eine 9000 pro is viel schwächer als ne 8500-er

schau mal zb meine

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:02 am 28. Nov. 2003

-- Veröffentlicht durch B33BA am 17:00 am 28. Nov. 2003

So jetzt hab ich hier mal nen Benchmark gefunden, wenn man sie bischen oced ist sie auf dem Niveau einer Radeon 9000pro. Also hab ich zumindest so verstanden, habs nicht so drauf in Sachen Grafikkarten.
Hab mir heute Nachmittag die Albatron MX480 für 44,50€ bestellt, die muss für den Barebone den ich mir holen werde einfach reichen!

-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:50 am 28. Nov. 2003

hm aber soviel schlechter kann die doch nicht sein, hab gerade nen Benchmark gelelesen, da hing die Geforce4 MX460 immer ganz schön dicht hinter der Radeon 8500.

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 16:38 am 28. Nov. 2003

die 8500er ist ungefähr so schnell wie eine gf3. also weitaus schneller als jede 2/4MX oder fx5200!

2/4MX: dx7
gf3: dx8
fx5200: dx9

:seti: Dan

(Geändert von Dan270874 um 16:40 am Nov. 28, 2003)

-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:36 am 28. Nov. 2003

Die Geforce4 MX480 hat doch auch DX8 oder nicht?
Ich suche gerade nach nem schönen Benchmark, ich glaub die MX480 kommt schon sehr nah an die 8500 ran.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:23 am 28. Nov. 2003

die 8500er hat dx 8 und ist schneller, aber auch teurer

-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:22 am 28. Nov. 2003

Welche von den Karten findet ihr besser und warum?