GeForce FX 5700 Ultra vs. Radeon 9600 XT

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- GeForce FX 5700 Ultra vs. Radeon 9600 XT
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3043

-- Veröffentlicht durch Schicksal am 18:47 am 16. Nov. 2003

Da habt ihr wohl recht, aber kribbelt es euch nicht auch schon mal
aus heiterem himmel in den fingern und ihr müsst was kaufen?
egal was? :lol:
naja, ich muss mich mal wieder zügeln, thx :wink:

Schicksal

-- Veröffentlicht durch skynet am 3:59 am 15. Nov. 2003

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 3:31 am 15. Nov. 2003

Hier kannst du dir selber eine Meinung zu machen. Vergleich zwischen einer 4200, 5600 und 5700.

Meine Meinung dazu: Es lohnt nicht jetzt eine Karte zu kaufen, um für ein Spiel gerüstet zu sein, das erst im April erscheint.


(Geändert von Eisenblut um 4:59 am Nov. 15, 2003)

-- Veröffentlicht durch Schicksal am 3:05 am 15. Nov. 2003

lohnt sich denn das umsteigen von GF4 Ti4200 8x auf eine der beiden karten? (5700ultra bzw 9600xt)
habe bedenken mit meine gefurz HL2 und doom3 oder stalker zu zoggen.

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 1:37 am 15. Nov. 2003

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:44 am 14. Nov. 2003

..die OMEGA Treiber sind genausoschnell/langsam wie die Original ATi Catalyst Treiber, sie basieren ja schließlich darauf. Die Omega Treiber haben nur ein paar Script veränderungen und bieten halt einen leicht durchzuführenden SoftMod an.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Supermax2003 am 20:25 am 14. Nov. 2003

Hab die Catalyst Treiber 3.8! Da geht der Radclocker auch net! Kann man jemand nen link zu den Omega Treibern geben und sind die von der Leistung her besser als die Catalyst oder wie? Weil viele nehmen die

-- Veröffentlicht durch Cader am 18:36 am 14. Nov. 2003

sch****e, ich dacht das macht man so:blubb:

also, teste mal. Es ist recht selten, dass man ne karte erwischt, bei der sich ram und GPU sehr gut takten lassen.Also freu dich. Zum test einfach mal ne Stunde was spielen. Bei fehlern, sofort beenden und runtertakten

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:35 am 14. Nov. 2003

..die brennt nicht soschenll durch, die zeigt erst Grafikfehler oder abstürze. Wer dann noch höher taktet ist selber schuld. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch BorisF am 18:24 am 14. Nov. 2003

oh ich nehme an , dass ich üebr einstellungen, erweitert, etc,. gehen muss. da hab ich jetzt mal eingestlle 400 core und 310 memory. Muss ich befürchen das meine gpu gleich brennt??=??= oder hält die das aus. ist kein speicherkühler dran nur normaller gpu kühler

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:24 am 14. Nov. 2003

..nach der installation befindet sich der RadClocker im ATi ControlPanel.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Cader am 18:23 am 14. Nov. 2003

nimm mal einen Omegatreiber, da kannste's gleich mitinstallen!

-- Veröffentlicht durch BorisF am 18:19 am 14. Nov. 2003

das progi lässt sich nicht starten...lol:noidea:

-- Veröffentlicht durch Cader am 18:17 am 14. Nov. 2003

also ich hab nicht die erfahrung gemacht, dass es mit radclocker viel höher geht, der einzige unterschied. 3dmark 2001 läuft mit 405Chip durch und 2003 mit 401, bei 405 kommen schlimme fehler und er "freezet"

mein ram geht nur bis 300 ohne mod

@bug: hast Post, bzw. mach mal ICQ an

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:14 am 14. Nov. 2003

http://users.adelphia.net/~webspace/RadClocker1801dTest.zip

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch BorisF am 18:12 am 14. Nov. 2003

hi,
ich würde ja gerne Übertakten aber ich bekomme in POWERSTRIP den takt nicht über 368, beim ddr takt geht es bis 310.:thumb:

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:10 am 14. Nov. 2003

..die 9600 is nix anderes als deine 9500 mit höherem Chip-Takt. Deine 9500 hat sogar noch ein paar Vorteile gegenüber der 9600. Deine 9500 hat vermutlich ein 256Bit Speicheirnterface (is immer aktiv, auch mit 4 Pipes wenn die Karte das passende Layout hat) und 4 VertexShader. Die 9600 hat nur 2 VertexShader Einheiten und ein 128 Bit Speicherinterface.

9500 nonPro --> 4 Pipes & 4 VertexShader bei 275 MHz
9600 Pro / XT --> 4 Pipes & 2 VertexShader bei 400 bis 500 MHz

...auf etwa 380 bis 400 MHz wirst du deinen Chiptakt schon bekommen wodurch du in etwa auf 9600 Pro niveau liegst, je nach Anwendung zum Teil auch drüber. Mit besserer Kühlung sind bestimmt auch noch ein paar MHz mehr drinn. Ein Wechel auf Geforce FX5700 Ultra oder 9600XT lohnt sich imho nicht.

..versuch mal als OC-Tool den RadClocker, der geht höher.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 18:12 am Nov. 14, 2003)

-- Veröffentlicht durch BorisF am 18:07 am 14. Nov. 2003

ich hab grade mal powerstrip geöffnet . ich komme nur von 300 bis 368. ddr takt geht locker bis 310. hab die sapphier radeon 9500 atlantis......  :noidea:

-- Veröffentlicht durch BorisF am 18:04 am 14. Nov. 2003

Meinst du das bringt es? Ich will ja schliesslich für kommende titel wie HL2, DOOM3 oder far cry gut gerüstet sein und nicht in 340x420 pixel spielen ......... kannst du das irgendwie begründen??? DANKE aber schonmal für die Antwort

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:01 am 14. Nov. 2003

..behalte deine 9500 und übertakte sie (mit 4 Pipes) auf 9600 Pro niveau (380 bis 400 MHz Chiptakt und 290 bis 310 MHz Speichertakt).

cu
BUG

(Geändert von BUG um 18:01 am Nov. 14, 2003)

-- Veröffentlicht durch BorisF am 17:58 am 14. Nov. 2003

Hi,
Nachdem ich nun meine Radeon 9500 verkaufen will da ich es nie geschafft habe sie auf 9700 Pro Niveau zu bringen ( Pixelpipes kaputt, Blaue Quadrate auf dem Bildschirm) will ich diese nun verkaufen und mir eine neune zulegen. Hatte so an die GeForce FX 5700  Ultra oder Radeon 9600 Xt gedacht. Nachdem ich mich durch viele tests gelsesen habe scheint mir die GeForce FX 5700  Ultra doch einen Performance-Vorteil zu bieten. Und der PReis von um die 200 € erscheint mir auch recht günstig. VOn welchen Abieter (MSI, Gainward, Sapphire) soll ich mir sie nun holen. Was bieten mir die Unterschdiedlichen Marken für Vorteile etc.  Was sagt ihr zu den Karten. Habt ihr schon Erfahrung mit denne gemacht?