-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:56 am 11. Nov. 2003
jo 128Mb mit L-förmigen Speicher wäre toll, die gibt mir aber niemand für um die 80;)
Die mit 64Mb muss also reichen
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:55 am 11. Nov. 2003
..hatte mit der 9600TX ca 5100 Punkte im 3Dmark2003 (P4 2000@3100 MHz & Epox4BDA2+ mit i845D). Der Speicher auf der Karte war TSOP 3,6NS von Samsung. *g*
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch sakic am 14:47 am 11. Nov. 2003
@ bug der speicher war dann aber echt mordsmäßig gut ! :respekt: zu deiner graka und was hat die so dann als leistung gehabt ??
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:44 am 11. Nov. 2003
...meine Medion 9600TX (9500Pro) ging auf 470/360(720) mit Wakü!
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch sakic am 14:42 am 11. Nov. 2003
hatte ne albatron 4200 turbo ging auf 347mhz/732mhz mit wakü!!
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:42 am 11. Nov. 2003
Zitat von KakYo am 13:55 am Nov. 11, 2003 aber wenn´s nix kostet meinst du schon, man sollte es machen? Ausserdem bin ich jetzt heiss auf DX9:lol: |
..naja, ich sag mal so, die meisten die hier im Forum sind basteln gerne an ihrem PC rum, und irgendwann ist es ja langweilig wenn alles läuft und älter als ein Jahr ist. Ich kauf mir dann immer was neues damit ich wieder was zum basteln, testen und ausprobieren habe. :)
Wenn du deine alte Karte für nen guten Kurs loswirst, dann tausch wenn dir das den "Aufwand" wert ist. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 14:04 am 11. Nov. 2003
nöö da geht nix kaputt.
manchen leuten stören die karomuster am moni.
aber die sieht man auch nicht sooo dolle.
da geht nix kaputt, wenn dú die trotzdem laufen lässt.....
der standart kühler reicht schon aus,.
meinstens kommt man van ca. 270 auf 370 mit standart kühler.....
aber wenn ich du währe, dann würde ich nahc einer 9500 non pro suchen, die 128 MB hat, und EINE L-förmige speicheranordnung hat.
die hatt dann 256 BIT,...........
also mit einer 9500er machst du nix falsch...
aber eine mit 128 MB währe shcon besser!
hängt davon ab wie groß den gelbeutele ist
MfG
dani
-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:55 am 11. Nov. 2003
aber wenn´s nix kostet meinst du schon, man sollte es machen? Ausserdem bin ich jetzt heiss auf DX9:lol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:53 am 11. Nov. 2003
...also bei alten Spielen wird die GF4 TI sicherlich etwas schneller sein als die 9500. Bei neueren Spielen wird die 9500 die Nase vorn haben da sie einfach bie bessere und neuere Technik hat (auch AF ist immer und überall nutzbar im gegensatz zur GF4). Da aber beide Karten die alten und aktuellen Spiele aussreichend schnell darstellen können, ist es imho egal ob man mit der GF4 TI 120 und auf der 9500 "nur" 100 FPS hat. In zukunft wird dich die Radeon 9500 immer weiter von der GF4 TI absetzen können. Aber richtig lohnen tut sich der Tausch/Wechsel imho nicht wenn man schon im Besitz einer GF4 TI ist, es sei denn man legt wert auf AF und will unbedingt für wenig Geld DirecX9 haben.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:53 am 11. Nov. 2003
hab noch ne kurze Frage...ist dann so eine R9500 64Mb nonpro @ 380/300 ohne Mod (also so auf 9600 Pro Niveau) von der Rohleistung her schneller als ne Ti @300/600 mit 64Mb?
Wird sich net viel nehmen, oder?
Werde wohl trotzdem machen, weil ich da kaum was draufzahlen müsste (9500 für 85 kaufen, Ti für 70 verkaufen)
-- Veröffentlicht durch Mullucke am 21:37 am 10. Nov. 2003
Okay,dann nehme ich mir die Radeon 9500 Non-Pro 64MB! :thumb:
Vielen Dank nochmal für die ausführliche Info!
Ich melde mich dann wieder wenn ich die Karte habe und sie übertakten möchte ;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:34 am 10. Nov. 2003
..ja, die 9500 is imho die bessere Karte. Die meisten gehen ohne weitere Modifikationen (Kühlung, Vcore. usw..) von 275 Mhz Chiptakt auf 380 MHz und höher. Der Speicher geht meist von 270 auf 300 bis 320 (je nach Glück). Mit besserer Kühlung ist auch noch mehr drinn.
Der SoftMod lässt sich ohne Probleme wieder rückgängig machen.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 21:36 am Nov. 10, 2003)
-- Veröffentlicht durch Mullucke am 21:30 am 10. Nov. 2003
Also meinst Du wirklich ich soll mir die 9500 Non-Pro 64MB nehmen???
Bringt die wirklich mehr als 'ne TI 4200 64MB?
Wie sieht es denn mit der Übertaktung der 9500 Non-Pro aus?
Brauche ich extra Kühlung oder geht das auch mit der Standard-Kühlung?
Und noch was:
Wenn die Freischaltung der Pipelines per Soft-Mod nicht funktionieren sollte,kann ich die Karte dann einfach wieder in den Normalzustand zurückversetzen?
Geht da also nix kaputt?
Sorry daß ich so blöd nachfrage,aber ich will ja bloß keinen Fehler machen...
(Geändert von Mullucke um 21:32 am Nov. 10, 2003)
(Geändert von Mullucke um 21:34 am Nov. 10, 2003)
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:18 am 10. Nov. 2003
..jup, nimm die 9500 nonPro 64MB. :thumb: Liegt in etwa gleich auf mit der TI4200 und wenn du die 9500 übertaktest bekommst du sie locker auf 9600Pro niveau. Wenn sich die Pipes freischallten lassen, und du die Karte extra noch übertaktest bist du sogar noch deutlich über 9600 pro niveau.
Die 9600 nonpro lässt sich leider nicht so gut übertakten da hier billiger Speicher zum Einsatz kommt. Ein freischallten der Pipelines ist auch nicht möglich.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Mullucke am 21:01 am 10. Nov. 2003
Hab jetzt gerade 'ne andere Möglichkeit in Betracht gezogen...
Wie wär's denn mit 'ner Radeon 9500 Non-Pro 64MB (könnte 'ne Sapphire Atlantis für 85 Euro kaufen)???
Würde die übertaktet mehr bringen als 'ne übertaktete GF4 TI 4200 64MB und 'ne übertaktete Radeon 9600 Non-Pro 128MB ???
Ich bin mir echt nicht sicher welche ich mir nehmen soll...
-- Veröffentlicht durch Steppenwolf am 20:42 am 10. Nov. 2003
ich denk ma dass die Radeon 9600 auf jeden Fall mehr leistet wie die Ti4200 vorallem auf neuere Spiele bezogen.
Asuskarten sind eigentlich au nich schlecht, hab ne GF4Ti4400 und die rennt z.Z. mit Wakü statt 275/550@325/655. Nur macht der Ram leider nich mehr mit.
MfG sTeppe
-- Veröffentlicht durch Mullucke am 20:21 am 10. Nov. 2003
Wie sieht es eigentlich mit der Lebensdauer der Karte aus wenn man die übertaktet?
Also,wenn man keine Bildfehler und so weiter hat,verkürzt sich dann die Lebensdauer der Karte sehr?
Ach ja,noch was:
Bei ebay bieten die auch 'ne neue Radeon 9600 Non-Pro für 100 Euro Sofortkauf an.
Meint Ihr die GF4 TI 4200 leistet mehr (mal von DX9-Fähigkeit der 9600 abgesehen)?
Und meint Ihr die kann man auf dem Niveau von 'ner 9600 Pro tunen???
-- Veröffentlicht durch david am 20:15 am 10. Nov. 2003
Ich hab mir die Pine XFX Geforce Ti 4200 bei Ebay gekauft für 65,- Sofortkauf. Wenn Sie bei mir ankommt werd ich sie gleich mal testen und dann mal posten was das Teil so mit Standartkühlung hergiebt. Aber ich hab mal auf ner Englischen Site gelesen das die sehr gut zum ocen sein soll. Aber das werd ich ja bald selber sehn. ;)
David
-- Veröffentlicht durch NWD am 20:08 am 10. Nov. 2003
MSI 64mb Ti4200 mit 2x VGA und 1x TV-Out:
von 250/250(500) auf 300/300(600)
-> Allerdings mit WaKü
-> Original - Kühler war sch****e laut, kann sein das sies geändert haben
(( Welche Anschlüsse die hat düfte fürs OC egal ein ))
-- Veröffentlicht durch Mullucke am 19:34 am 10. Nov. 2003
Also ist die Gainward nicht gut,oder wie???
XFX ? Hmmm,noch nie gehört...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:20 am 10. Nov. 2003
bei 4200er:
msi, albatron, leadtek, xfx
-- Veröffentlicht durch Mullucke am 18:11 am 10. Nov. 2003
Hallo!
Da ich im Moment noch mit 'ner alten Geforce 2 MX 400 64MB durch die Levels "ruckel" möchte ich mir jetzt bei ebay 'ne Geforce 4 TI 4200 64MB kaufen.
Ich würde jetzt nur gerne wissen welche Geforce 4 TI 4200 64MB am besten zu übertakten geht?!
Sind die alle gleich oder sollte ich bestimmte Modelle bevorzugen?
Was haltet Ihr von dieser hier?
Hab' mal nachgefragt,die genau Bezeichnung lautet "Ultra/650 TV 64MB DDR TV-Out/DVI"
Ist die gut zu übertakten?
Oder gibt's bessere Karten von anderen Herstellern (brauche ich eigentlich bei allen Herstellern 'ne extra Kühlung?)?
Vor allem,brauche ich bei der Gainward-Karte 'ne extra Kühlung um sie zu übertakten oder geht das auch bei dieser Karte mit der Standard-Kühlung?
Hmm,oder würdet Ihr mir eher zu dieser hier raten?
Aber die Wahrscheinlichkeit,daß ich die 4 zusätzlichen Pipelines bei dieser Karte freischalten kannist doch sehr gering,oder?
Welche von diesen beiden Karten würde denn wohl übertaktet mehr Leistung bringen (bzw. unübertaktet)?
Aber,wie gesagt,ich tendiere eher zur GF4 TI 4200...
Wäre nett wenn Ihr mir ein paar Tips geben könntet.
Dankeschön :)
(Geändert von Mullucke um 18:12 am Nov. 10, 2003)
(Geändert von Mullucke um 18:13 am Nov. 10, 2003)
(Geändert von Mullucke um 18:14 am Nov. 10, 2003)