kleiner Erfahrungsbericht FX 5900 Ultra

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- kleiner Erfahrungsbericht FX 5900 Ultra
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2536

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:09 am 18. Aug. 2003

es ist lächerlich - immer halflife vorzuschieben..

nehmt zum vergleichen ausgereifte, erhältliche
spiele, dann sieht man sehr gut, welche leistung in
der fx steckt...

spiele, die im alpha oder beta stadium durchs netz
geistern, dürten wohl kaum als vergleich heranzuziehen sein.

wir sehen doch, wie halflife und doom laufen, wenn sie dann
erscheinen und entbuggt sind..

und wenn alle stricke reissen, zock ich die games halt auf
der xbox - da läuft alles (mit AA) ruckelfrei..

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 18:31 am 7. Aug. 2003

der bericht auf 3d-center is glaube ich besser geeignet ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:33 am 6. Aug. 2003

danke ich lese mir mal das durch :)

-- Veröffentlicht durch krauser am 19:41 am 6. Aug. 2003

kA, stand bei gamestar in nem artikel

http://www.gamestar.de/news/pc-spiele/action/13426

(Geändert von krauser um 19:42 am Aug. 6, 2003)

-- Veröffentlicht durch DJ am 19:24 am 6. Aug. 2003

und wie wurde der behoben per neues directx oder wie ?

-- Veröffentlicht durch krauser am 10:39 am 6. Aug. 2003

Fehler bei Halflife 2 mit FX5900 wurde behoben :thumb:

-- Veröffentlicht durch fauler am 15:52 am 5. Aug. 2003

Jungs ich verzweifel hier bald... ich habe mir jetzt den WLK von arctic silver gekauft und meinen GPU Kühler an den Chip geklebt.

Jetzt habe ich aber wieder 7 grad mehr!?!??!?!? was soll diese sch****e?

mir ist auch aufgefallen das der alu blech spacer auf dem gf 5900 usw draufsteht leicht nach oben gebogen ist und dadurch der Kühler nicht plan aufliegt aus dem grund habe ich halt etwas mehr kleber genommen damit der Kühler über die ganze fläche mit dem Chip verbunden ist!

was gibt es sonst noch ausser wärmeleitpads usw?!

wo bekommt man so richtig dicke wärmepads her? so wie das dingen das original von terratec verbaut wurde?

Gruß *heul*

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 19:17 am 2. Aug. 2003

-- Veröffentlicht durch Arminator am 14:28 am 2. Aug. 2003

Joker bist du zufällig David ?? sieht irgendwie verdammt nach deiner Handschrift aus :) falls ja würd ich dich mal wieder besuchen kommen mitm Mopedsche hehe lange ned gesehen bzw. gehört !!

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 23:12 am 30. Juli 2003

ne 5800er von nem kumpel hab ich mit nem tool ich glaub es war riva tuner befeuert war eigentlich ganz gut... 580 beim chip und 1130 beim ram

-- Veröffentlicht durch fauler am 23:01 am 30. Juli 2003

aha?

selber schon die fx gekitzelt?

klar riva tuner oder powerstrip nehmen da sicher keine rücksicht!

wie es genau funktioniert beim nvidia treiber ka war halt das erste woran ich gedacht habe.

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 22:58 am 30. Juli 2003

Das halte ich für etwas unwahrseindlich...

ich glaub das liegt eher daran das es nun mal ned weiter geht...

aber im rivatuner (glaub ich :noidea: ) kann mans doch von hand eingeben...

-- Veröffentlicht durch fauler am 19:26 am 30. Juli 2003

-- Veröffentlicht durch kemen am 8:19 am 30. Juli 2003

Ozzy Erstellt 1:29 am Juli 30, 2003
@ kemen

nur son gedanke: das flimmern liegt nicht zufällig an einer schlechten mimapping-einstellung, oder ? check das mal.

allerdings habe ich irgendwo gelesen das das bild bei älteren 5900 karten flimmern soll.

trotzdem, klingt eher nach einer falschen einstellung
h

hi,
ich hab da alles durch (trilinear, bilinear ,beste qualität)
aber das bringt alles nichts.

ruß kemen

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 1:29 am 30. Juli 2003

@ kemen

nur son gedanke: das flimmern liegt nicht zufällig an einer schlechten mimapping-einstellung, oder ? check das mal.

allerdings habe ich irgendwo gelesen das das bild bei älteren 5900 karten flimmern soll.

trotzdem, klingt eher nach einer falschen einstellung.

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 21:22 am 29. Juli 2003

Eigentlich ist mein 3DScore (01/03) ja OK - aber wäre die Karte net so teuer , hätte ich längst nen V-Mod gemacht......
"Macci" mit 688 MHz / 1012 MHz und  Pentium 4 3630 =8698  Pt

Wie kommt Coolbits eigentlich dazu , bestimmte Frequenzen nicht  zu
akzeptieren?
mfg

-- Veröffentlicht durch fauler am 18:58 am 29. Juli 2003

Update:

komme vom Takt her auf 480 Chip nud 960 Speicher!

und das mit meiner miserablen "kühlung" :((((((((((

ich denke es geht noch weiter... atm macht mir nur coolbits aus "sicherheitsgründen" einen strich durch die nicht bezahlte rechnung :lol:

-- Veröffentlicht durch Cev am 22:26 am 28. Juli 2003

-- Veröffentlicht durch Cev am 21:38 am 28. Juli 2003

Mit was für einem Tool Übertaktet ihr eure
GraKa ?

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:02 am 28. Juli 2003

@cev ne das is nur ein fehler vom 3dmark!

Die Karte geht automatisch in 3d modus!

-- Veröffentlicht durch Cev am 20:57 am 28. Juli 2003

Nun hab ich den 45.20 Treiber installiert, Benchmark 2003
gestartet und was seh ich bei Systeminfo ??????? :noidea:
Core 300 MHz !!!!! :blubb:
Muss ich die GraKa in den 3D Modus stellen ???
Oder Wie ????????????

-- Veröffentlicht durch wasi am 18:43 am 28. Juli 2003

die hersteller von hl2 benutzen eine anwendung die für dirctx9.1 vorgesehen ist. weder ati noch nvidia unterstützen das bisher!
ati hat den vorteil das die karten 9500 bis 9800 diesen effekt hardwareseitig lösen können aber nicht nvidia.
bei ati wird bereits ein treiber entwickelt der das problem löst!

das is aus nem interview mit dem entwicklerfuzzi von hl2

vielleicht gibbet ja ne neue revision in zukunft von nvidia!

-- Veröffentlicht durch fauler am 18:19 am 28. Juli 2003

-- Veröffentlicht durch fauler am 18:17 am 28. Juli 2003

44.03 treiber auf dem der omega basiert ist "sch****e"

die 44.65 sind optimierter :DD

-- Veröffentlicht durch Cev am 17:44 am 28. Juli 2003

Hallo alle Miteinander

Habe mir den Omega treiber für die FX 5900U installiert.
Habe aber nen Probb.
Kriege NUR 4600 in 3DMark 2003 und 17000 in 2001
Welche Treiber habt ihr ???

-- Veröffentlicht durch DJ am 16:39 am 28. Juli 2003

also das hl2 problem soll mit direct 9.0b nicht mehr vorkommen , mal sehen wenn hl2 rauskommt ob das stimmt. :)

-- Veröffentlicht durch kemen am 16:04 am 28. Juli 2003

hi,

ich hab auch die terratec 5900 ultra.
bei meiner karte flimmern alle weit entfernten texturen.
besonders in bf 1942.
kommen diese in den vordergrund, dann gehts eigentlich.
woher kommt diese flimmern?
ich glaube das problem haben noch mehr leute.
andere treiber hab ich auch schon probiert.
bringt nichts.
bei meiner alten karte ti 4600 hatte ich mit flimmern überhaupt keine
probleme.

wer weiß da was?????

gruß thomas

-- Veröffentlicht durch fauler am 23:10 am 27. Juli 2003

ne ne das scheint irgendwas hardwaretechnisches zu sein.. darum sage ich kommt ne neue graka :).

der nächste chip wird das problem sicherlich nicht mehr haben.
aber bei HL2 kommt es mir später eh nur noch auf die Rohleistung an!

-- Veröffentlicht durch krauser am 21:35 am 27. Juli 2003

da wirds bestimmt nochn patch zu gebn oder die fixen das noch vor release :blubb:

(Geändert von krauser um 21:36 am Juli 27, 2003)


(Geändert von krauser um 21:36 am Juli 27, 2003)

-- Veröffentlicht durch wasi am 21:31 am 27. Juli 2003

geschmackssache

-- Veröffentlicht durch zer0 am 19:17 am 27. Juli 2003

wofür braucht ihr eigentlich immer AA das is der unnötigste sch**** den ich jeh gesehn hab

-- Veröffentlicht durch wasi am 18:42 am 27. Juli 2003

oder bei half life 2. bei dem game funsen die fx net mit AA.

-- Veröffentlicht durch fauler am 16:24 am 27. Juli 2003

Nein bin auch verzweifelt auf der suche danach :((
naja gut ding will weile haben und dann gehts ab! :thumb:

btw wenn doom3 rauskommt ist sowieso wieder ne neue karte fällig :).

-- Veröffentlicht durch wasi am 16:23 am 27. Juli 2003

-- Veröffentlicht durch sakic am 15:19 am 27. Juli 2003

@ beschleunigen

ich denke mal mit meinen werten von der graka werde ich in doom 3 auch 80 fps haben !! oder meinst nicht ?

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:15 am 27. Juli 2003

klar wirst du doom spielen können - allerdings mit
60 fps - statt der 85, die die 5900 ultra macht..

selbst die 9800pro von ati liegt 20 frames hinter der
fx - wenn du gegen eine fx anstinken willst, musst
du dir ne 9900 pro von ati kaufen, die ist dann wieder
5% schneller, als die FX.

wenn du karten vergleichst, solltest du ohne OC testen,
da die serienstreuung zu gross ist.

les dieses preview :   http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030512/nv35_geforce_fx5900ultra-11.html

dann siehst du es.  In Doom verliert deine ATI schon gegen die alte
FX5800, die mit einem bein auf dem rücken gebunden, kreise um die
ATI gelaufen hat - egal in welcher auflösung..

die aktuell fx5900u spielt derzeit alles an die wand - im standard-takt-
wer dort noch overclockt, ist selber schuld - allerdings lässt sich
der takt locker von 400/850 mhz auf 500/1000 hochstellen..  wer's braucht...  

Es war auch schon offiziell zu lesen, dass ATI den R420 gegen die
FX 5900 U platzieren will (gleicher chip wie 9800pro - höherer takt).
den gibts aber noch nicht. wenn du mit einer 9700er über eine nvidia-karte triumphieren möchtest, vergleich sie mit einer FX5800 non ultra oder kleiner..


auch schreibt ihr immer: die ati wird nicht heiss - die braucht keine lüftersteuerung.. bla bla
--- jemand der fensterkurbeln hat, wird auch sagen, dass er keine EFHs braucht --- trotzdem zählt es zur ausstattung.. und es ist schön, wenn man es hat. die EFHs sind in Falle Nvidia/ATI z.b. der Video-Eingang oder der HW-Monitor..

ich denke, dass ich ati erst ne chance gebe, wenn die ihre karten
komplettieren (temp sensoren, hw-monitor, lüfterreglung etc..)

ALLGEMEIN GIBT'S IM MOMENT NOCH KEINEN VOLLWERTIGEN TREIBER FÜR DIE FX KARTEN - SOLL ABER BIS ZUM JAHRESENDE NOCH 50% IN DER LEISTUNG ZULEGEN..

-- Veröffentlicht durch sakic am 13:47 am 27. Juli 2003

@coolzero2k1

ja das kann schon sein aber fast 23000 punkte in 3d mark reichen mir erstmal !!!

und für doom 3 sollte es auch noch reichen !! ;);)

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:42 am 27. Juli 2003

@sakic ein std getaktete gffx 5900 u is bestimmt langsamer, aber wennde die dann auch ma extre clockbst, (voltage mod gibts schon...) dann netmehr!

-- Veröffentlicht durch sakic am 12:54 am 27. Juli 2003

ich bin lange nvidia treu geblieben doch ich denke das man ati nicht vergessen darf den die Krten sind auch sau schnell und wer richtig glück hat mit dem übertakten der kann auch ne fx 5900ultra schlagen !!!

ich denke das meine graka schneller ist als ne fx5900ultra !!!

9700pro 478mhz\750mhz!!!!!!

oder was meint ihr würde mich mal interessieren ob ihr genau so denkt
ist so eine getaktete graka schneller ??? als ne 5900ultra ??
;) was meint ihr ?

-- Veröffentlicht durch fauler am 11:59 am 27. Juli 2003

Achja... nochwas :)

Je mehr Speicher auf ner Karte desto grösser die wahrscheinlichkeit das ein Chip einen hohen Takt nicht mitmacht.

ist ja wie beim Arbeitspeicher :D von daher denke ich hat man mit ner Nonultra bessere chancen höher zu kommen.
Aber das war für mich nicht der entscheidene Faktor.

wenn der Zalman kommt gehts weiter :D:thumb:

-- Veröffentlicht durch fauler am 10:54 am 27. Juli 2003

Fakt ist das man Punkter verliert... ob es jetzt ein ausbremsen der graka der sicherheit halber oder ob es eine massige fehlerkorrektur ist bleibt offen.

und ich denke Wakü ist nochmal was anderes als Lukü vor allem bei so ner heizung wie der FX!

-- Veröffentlicht durch SebasTian am 10:14 am 27. Juli 2003

is so  

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 9:30 am 27. Juli 2003

550  mhz core und 900 mhz für's ram - sind mist
500  mhz core und 1000 mhz ram sind toll..


??-das halte ich aber für`n Gerücht...
Beweise!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:09 am 27. Juli 2003

moin,

so, hab eure posts alle studiert. ich bringe jetzt mal klarheit.

das verhältnis muss stimmen. toll, nicht ?? was will ich damit
sagen?

550  mhz core und 900 mhz für's ram - sind mist
500  mhz core und 1000 mhz ram sind toll..

starke missverhältnisse reduzieren einige ergebnisse.

2. ja! die karte taktet sich runter, wenn sie schwitzt.. man kann
  tief in der registry die grenzwerte ändern -- nicht im 44.03, da
  selbiger verschlüsselt ist und ein reverse-engeneering unmögl.
  macht.

3. macht meine 500/1000 mhz wunderbar - temp im idle 36°C bei
  angebl. 30°C umgebungs temp..

bei mir drosselt sich die karte nicht - sie freezt ab 550 mhz - weil
ich den schwellwert von 128°C nicht erreichen kann (wakü) -- daher
hab ich temp-drosselungen seit wakü - nicht mehr gesehen.

der letzte stabile wert ist 535 mhz core und 1000 mhz ramtakt.

zusatz: auch neuere FX werden sich nicht mehr arg verbessern, weil das eingangs erwähnte verhältnis nicht mehr stimmt.. selbst 600 mhz
core bringen in der theorie wenig, weil der speicher bei 1000 mhz an seiner physikalischen grenze arbeitet. für mehr speichertakt braucht man widerum DDR2 Ram - was aber für die FX nicht vorgesehen ist.

also, werden selbst die fx topmodelle alle bei 1 GHz speichertakt den
arsch zukneifen..

ICH HABE KEINE ULTRA _ NUR EINE STANDARD FX5900 VIVO

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch fauler am 20:33 am 25. Juli 2003

Krasse Temps!

oh mann davon kann ich im MOment nut träumen... naja bald kommt nen Zalmann drauf und dann muss es passen :)).

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 20:12 am 25. Juli 2003

-- Veröffentlicht durch krauser am 20:02 am 25. Juli 2003

ich hatte sie nur eingebaut und die triber installiert, nach dem reboot dann waren die fehler schon da. die temp war 41° idle nach 3dmark01 47°, ich hoffe das ich sie schnellstmöglich weiderbekomm will endlich zoggn mit dem teil :D

ach ja, is ne pixelview, hammerteil, kompl. kupferkühler, und schön leise :D

(Geändert von krauser um 20:03 am Juli 25, 2003)


(Geändert von krauser um 20:03 am Juli 25, 2003)

-- Veröffentlicht durch fauler am 19:52 am 25. Juli 2003

Hersteller? temps? =D

-- Veröffentlicht durch krauser am 19:43 am 25. Juli 2003

meine geforce 5900 war kaputt nach kauf, bildfehler unter windows, aber 3d ging :noidea:

(Geändert von krauser um 19:43 am Juli 25, 2003)

-- Veröffentlicht durch fauler am 17:22 am 25. Juli 2003

Wir können ja zusammen werfen :D.

Naja  Joker was gibt dir denn dein Treiber beim Auto detect als vorschlag?

Gruß

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 15:59 am 25. Juli 2003

Krass- das mit den Temperaturen.
Vor einigen Monaten hatte ich mir ne 9700Pro grkauft - bei 345/365 war absolut Ende (böse Pixelfehler - auch ohne Spacer und mit AMD
Boxedkühler)
Die GraKa von Kumpel (Selbe Fa- selber Laden! aber 1 Woche Früher gekauft) - Ohne Probs 360/390 !!!!
Spacer entfernt- ExtraKühler (- den Boxed) : 360/405:godlike::godlike:

Das mal zur Serienstreuung...
mfg

-- Veröffentlicht durch DJ am 15:46 am 25. Juli 2003

will ich hoffen weil weder die temps noch das hoehere moegliche oc erklaeren wieso die punkte abfallen wenn man mehr 475 mhz gpu takt hat. Beim ram ist es was anderes obwohl das schon stinkt dass meiner nicht mal die das minimum von 909 mhz packt arghs.

-- Veröffentlicht durch fauler am 15:19 am 25. Juli 2003

Ich sach ma so.... :D

In den Treibern ist ja ein Schutz der sich ab 140 grad einschaltet!

Die Chips vertragen das schon nur heizt das dingen das restliche System gut auf.

Deine Erfahrungen mit den 3dmark punkten kannich nur teilen. ich hatte am anfang mit 477/940 am meisten... nach meinem desaster mit dem Kühler und dem "schlechten wärmeleitpad" komme ich nur noch auf 465 Chiptakt und habe damit auch die meisten Punkte.. ich bin mir ziemlich sicher das es im moment alles noch ein Problem der Treiber ist.

Warten wir mal auf die richtige 45er Reihe von Nvidia :)

-- Veröffentlicht durch wasi am 14:45 am 25. Juli 2003

ich finde die temp von fast 100grad recht heftig!
Die leadtek sind doch diese vollverpackten oder?
kann man die schachtel net wegfetzen damit nen bissl mehr luft hinkommt? vielleicht gehts ja dann besser!

-- Veröffentlicht durch DJ am 14:36 am 25. Juli 2003

also ich komme zwar auch monster hoch mit meiner 5900'er non-ultra von gpu 400 auf 500 mhz und ram von 850 auf 1000 mhz aber die karte ist dann noch stabil und alles aber die meisten punkte in 3d mark 2003 habe ich so bei gpu 472 und ram sogar nur 903 obwohl laut spezifikation die ram's minimum 909 mhz packen muessten (sind 2,2 ns rams). Also hardcore oc'ing ist nicht alles und laut meinem hardware sensor wird die karte bis zu 96 grad warm unter dauerbelastung das ist schon happig ist ne leadtek a350 tdh my vivo. :)

-- Veröffentlicht durch fauler am 13:15 am 25. Juli 2003

Ja das denke ich auch!

ABer wenn HL2 raus kommt ... kommt eh ein neuer Rechner ;)

Der prescott muss her!

Kann sich jemand von euch vorstellen wann die neuen heatpipes für ne fx kommen könnten? ich habe mich nie für diese art von kühlung interessiert weiss also auch nicht wie lang zalman damals nach vorstellung bis zum verkauf gebraucht hat.

Gruß

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:53 am 25. Juli 2003

Ich denke mal, daß die gravierenden GPU-Takt-Unterschiede aus der anlaufenden Produktion herrühren. Die Serienstreuungen sind anfänglich (wie bei CPU's und Chipsätzen) ziemlich groß und pegeln sich nach einer Zeit sehr gut ein.

Vergleiche nur die Ti4x00-Serie ... anfangs war alles drin beim Maximaltakt von 280-340 MHz (meine packt nur 315 MHz). Mittlerweile schaffen die neusten AGP8x Versionen alle easy 330 MHz und mehr.

Sollte sich bei den FX5900 auf lange Sicht eigentlich einstellen. Zumal man ja davon ausgehen kann, daß NVidia mit der 5800Ultra schon 500er GPU's gebaut hat. Potential bis 500 MHz sollten somit eigentlich die meisten Karten haben.

Naja. Im Moment jedenfalls alles 'ne ganze Preislage zu hoch für mich ... :-(

-- Veröffentlicht durch fauler am 12:35 am 25. Juli 2003

Ja gebt dem mann Webspace!!!:blubb:

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 12:12 am 25. Juli 2003

So- Test gemacht:
Aus alten Zusatz USB-Slot (Asus) einfach die abgewinkekten Ecken
auf Lochmass 80er Lüfter gebogen- Lüfter Drauf (verschraubt) gut ist.
Weils so gut funktioniert hat- sofort nen 2. mit dran....
Wenn einer nen Webspace hätte..........:noidea:

Temperatur-Test mit GL-Mark (Window Modus 1024x768x32 /GPU 550)
Ohne "Spezial-Kühlung" : default ~38-40C° Max 73C°
mit Lüfter : default ~unter 38C°   Max 68C°

Danach mal mit "Zockeinstellung"(900/500) - aber 8AA und 8AF
75C° Max - fällt aber nie unter 68C° ( LOL ~30 FPS)
68C° Max unter Treiber Default (hohe Bildquali. - 175FPS bei 550/930)
mfg

-- Veröffentlicht durch wasi am 8:40 am 25. Juli 2003

@Joker (AC)

hast du ne 80er lüfter auf die graka gepackt?
wie stark ist der denn, wieviel lüft transportiert der?

-- Veröffentlicht durch fauler am 7:26 am 25. Juli 2003

bei mir ist im moment der schlechte ram der flaschenhals :(

rennt nur mit 193 mhz ... halt 3:2 teiler bockmist!

@ Joker kannst du die 80er lüfter mal abstellen und auf die temp werte schauen? temp anzeige offen lassen und 3dmark laufen lassen? mich würde es brennen interessieren!

Und sonst wie hast du die 80er unter der graka befestigt? ich bräuchte einen kleinen denkanstoß

denkt dran meine karte wird immernoch 80 grad heiss nach nem benchmark! :( das ist immernoch zu viel

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 0:44 am 25. Juli 2003

@Wasi
Habs mal überflogen-
Meine Terratec macht "einfach so" die 550 -
nur meine Ramms eben "nur" ~925 (ich teste grade nochmal 933)
Möglicherweise gibts Karten , die meine 550 und Fauler`s 9xx
schaffen .....
Bald gibts die ersten Lötanleitungen:thumb:
Fauler und ich haben ja die gleichen Kisten (2,4@~290 und Canter-
wood)
Die 7000 stehen:beer:
mfg

-- Veröffentlicht durch wasi am 0:25 am 25. Juli 2003

hier ist mal nen netter test von vr-zone.
die haben 500mhz geschafft und mit nem besseren lüfter sind die auf 524mhz gekommen. ich würde gerne wissen wie man die 550mhz "einfach so" geschafft hat! :noidea:

ich will mir auch ne andere kaufen! die ultra steht schon fest aber nätürlich nur eine die sich anständig übertakten lässt!
ein müder default sch**** kommt mir net aufs board!!!
darum würde mich der weg zu diesem oc erfolg interessieren.

auch auf einigen anderen seiten sind die mit der msi und der asus nicht mal auf 500mhz gekommen die lagen mehr so in der richtung wie fauler...........schon seltsam sowas! :questionmark:

www.vr-zone.com/reviews/NVIDIA/FX5900U/

viel spass beim lesen

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 0:20 am 25. Juli 2003

Ich spiel nur Vietcong und einige "ältere"-
Die gehen prima....
Mach mal folgendes:
Wenn du benchen möchtest- auf Sys@max (GraKa)
Neu booten - dann auf Eigenschaften-->Problembehandlung-->
Hardwarebeschleunigung --> den Regler bewegen, übernehmen
(wieder auf maximal) - dann gibts kein "ruckeln" mehr (=mehr PT)
Beim ruckeln sieht man, wie die Frames "einbrechen"(das kostet PT)
Temps~51C° unter Last (2X silent 80er im Slot unter GraKa:thumb:)
mfg

PS: Das hatte ich vor CAT 3.0 bei ATI auch- warten wir mal auf neue Treiber......

-- Veröffentlicht durch Rockshox am 0:20 am 25. Juli 2003

@HellerSebastian: Soweit ich gelesen habe, soll noch eine FX 5900 "Value" rauskommen!!!

-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 23:51 am 24. Juli 2003

Puh... nochmal Glück gehabt sag ich da. ;)

Aber noch mal meine Frage:

Wie ist die Karte an und für sich? Taugt die ultra was? Spiele fluppen alle prima? ;)

-- Veröffentlicht durch fauler am 23:49 am 24. Juli 2003

So und noch ein Nachtrag...
meinen Ram bekomme ich immernoch auf 940 mhz ( mehr noch nicht ausführlich getestet)

aber mein Wärmeleitpad hat wohl nicht die qualität des terratec Pads.. ich komme leider nicht mehr auf 477 Mhz Chiptakt..

ich bin jetzt erst mal wieder froh das die karte ohne Probleme läuft!

@hejatz : ja an die fehlerkorrektur dachte ich am anfang auch aber diese sache mit dx8 games!!!

ich weiss es leider auch noch nicht.

Mal abwarten:thumb:

-- Veröffentlicht durch Hejatz am 23:45 am 24. Juli 2003

@ fauler    die sache mit dem verlust der FPS bei höherem takt könnte am treiber liegen oder daran das sich die einzelnen "bauteile" der GPU die shader und so weiter regelrecht verechnen und das ganze nahc hinten los geht oder das die GPU thermal throtteling hat und somit leerlaufschritte einlegt wenn sie zu hiess wird. dagegen spricht aber das es nur bei DX9 vor kommt :noidea:

-- Veröffentlicht durch fauler am 22:36 am 24. Juli 2003

ROFELL 8500?

Also ich hab ja die Erfahrung gemacht das meine Karte ab einer bestimmten Clock Punkte im 3dmark verliert... weiss jemand wie man sowas umgehen kann?

Wie schon 10 mal gesagt... in anderen Spielen gehen die FPS trotzdem nach oben.

Jocker wie viel C° hat deine karte im idle? und was für ne gehäuse temp?

Gruß

Achja es scheint ein aluheatspreader auf dem Chip zu liegen... ich mein auf dem silizium! ;)

hat hier immernoch niemand custom kühler für die neue fx reihe entdeckt? :noidea:

(Geändert von fauler um 22:38 am Juli 24, 2003)

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 22:33 am 24. Juli 2003

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 22:22 am 24. Juli 2003

:thumb:

Ich freu mich für dich :)

weis einer ob nvidia noch ne krate rausbringt die >nur< niedriger getackted ist aber ansonsten die gleichen features hat wie die 5900er ultra?

...
ne nonultra sozusagend?

-- Veröffentlicht durch fauler am 19:44 am 24. Juli 2003

JAAAAAAAAAAAAA ES LÄUUUUUUUUUUUUUUUUUUFT!!!!!!

GEIIIILLLL einfach klebepad drauf und keine bildfehler mehr und auf anhieb mit normalen Clocks 6300 Punkte im 3dmark2003

WOOOOOOPAAAAAAAA!

das weekend kann kommen :)

-- Veröffentlicht durch fauler am 18:48 am 24. Juli 2003

Wenn man es so nimmt schon!

aber ich finde es einfach immer besser gute WLP auf den Chips zu haben.

Ansonsten kann ich die Grak nur empfehlen... wenn Joker gar auf 550!!! CHiptakt kommt werden es wohl noch mehr schaffen :)

Was mich am anfang nur gewundert hatte war die tatsache das ich ab einem bestimmen punkt fps im 3dmark2003 verloren habe bzw in normalen dx 8 games fps dazugewonnen habe.

Die graka kann ich wie gesagt nur empfehlen.

So jetzt hau ich mir ein Wärmeleitpad unter den Kühlkörper!

Drückt mir weiterhin die daumen :D

-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 18:43 am 24. Juli 2003

*daumendrück*

Kannst du die Karte denn ansonsten empfehlen? Ich hab gehört dass die ultra's so komisches Flimmern haben sollen in diversen Spielen wenn man drauf achtet, vor allem bei Ladebildschirmen...

Ich frag nur weil ich mir selber eine holen möchte. *gier*

Ach ja, das mit dem Kühlkörper abbauen und so war jawohl aber wegen des oc'ens, oder? :/

-- Veröffentlicht durch The Edge am 17:45 am 24. Juli 2003

-- Veröffentlicht durch fauler am 16:37 am 24. Juli 2003

Argh wenn es doch nur so wäre das ich zu viel OCed hätte :D
das ist ja nich der Fall :(

Nur wird auf einmal die Graka viel zu heiss weil die AS3 den schweren Kühlkörper wohl nicht am Chip halten kann....

das sollte son Pad übernehmen das ich mir gleich bei Konrad kaufe!

Drückt mir die daumen ich berichte heute abend!

-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 16:31 am 24. Juli 2003

Das hoff ich für dich auch.... aber sonst hast du eins gelernt:
Nicht zu gierig sein, wer muss schon ne GeforceFX5900ultra noch großartig oc'en? :/

-- Veröffentlicht durch fauler am 15:05 am 24. Juli 2003

Sekundenkleber?

da brennt mir die bude :D.

Sollte eine Grafikkarte die so heiss wird wie meine! nicht einfach den Rechner freezen?

ich bin echt erstaunt.. die anzgeigt hat mir 128!!!!1 Grad angezeigt nach einem durchlauf 3dmark2003.

und das einzige was ist sind diese Pixelfehler.. keine flecken oder so wie wenn der speicher an seine grenzen kommt...

gott BITTE lass es nur die WLP sein die den Kühler nicht am Chip kleben lässt!

Ich setze heute sowieso mein System nochmal neu auf....  evlt spinnt die Temp anzeige ( immer wieder mehr oder weniger gelungene deinstallation der Deto treiber usw...)

DU hast oben ein Tool erwähnt mit dem du deto treiber löschst....

kannst du hier mal kurz erklären wie du das benutzt?

Und wie ich gelesen habe gibt es ja zwei arten von WLKleber... einen Alukleber und einen anderen ( silberkleber).
Preis spielt keine ROlle ich denke Silber ist immer besser :D

trotzdem brauch ich Tips.. ich hock hier auf der Arbeit und verzweifel fast..

Gruß



(Geändert von fauler um 15:25 am Juli 24, 2003)

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 14:36 am 24. Juli 2003

Also, der WL-Kleber von Arctic ist gut (und hält wie Sau)
Bekommt man bei allen "besseren" Shops....
Bei ner GraKa für über 500 EUR würd ich erst nicht mit Sekunden-Kleber abfangen , sondern sofort mit AS Kleber arbeiten.
mfg und viel Glück

-- Veröffentlicht durch fauler am 10:54 am 24. Juli 2003

hmmm

ganz normal halt

hab bissel pappe genommen und zwischen kühlkörper und board gelegt...

dann langsam und vor allem VORSICHTIG gehebelt...

naja ich geh davon aus das die WLP (die ja weich bzw flüssig wird beim erhitzen) den kühlkörper nicht am chip halten kann (die zwei stifte shaffen das auch nicht denke ich)

hat jemand erfahrungen mit wärmeleitkleber von AS? gibt ja auch da unterschiede.. oder ein WLPad?

wenn ja welches und wo bekomm ich es her?

wie sieht es mit ersatzkühlern aus?

gruß

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 9:52 am 24. Juli 2003

@Fauler
Schöne Schei..e
Wie sieht die GPU ohne Kühler aus ? Wie die GF4 GPU oder haben die
nen Deckel wie nen K6 (eine Art Spreader). Dann ist vielleicht da was
losgegangen.:noidea:
Wie hast du den GPU kühler losbekommen ? (Der ist doch bombenfest angeklebt)
Mann- hoffentlich bekommst du das wieder hin....
mfg

-- Veröffentlicht durch fauler am 8:21 am 24. Juli 2003

So nach einer fast schlaflosen Nacht wollte ich heute morgen nochmal Testen ob sich was an den Temps getan hat..

bei AS3 ist es ja so das sie nach einigen mal erhitzen fest wird.
ich gehe nämlich davon aus das der Kühler der GPU durch das überkopf hängen nicht mehr ideal kühlen kann.

ihr werdet es nicht glauben aber ich habe kurz nach belastung und bei der rückkehr ins windows 128!!! Grad an der GPU und dabei in den Benchmarks pixel fehler die diesmal NICHT vom speicher kommen.

Den Speicher kann ich getrost mit 940 mhz laufen lassen.. solange ich die GPU auf 350 ( 1. test) runtertakte kommen diese fehler nicht.

SO jetzt meine Frage : Gibt es schon custom Kühler für die GF FX 5900 Reihe?

Was war das für ein wärmeleitpad unter dem Kühler? ( rosa und zäh wie kaugummi)

Die fehler die auftreten sind schwer zu beschreiben.

Stellt euch vor ihr habt vertikale linien die aus groben Pixelfehlern bestehen

codecreatures zb dort haben die pixel der Berge im Hintergrund die farbe des himmels, als würden löcher in den Bergen sein.

Es ist 100% ein Temperatur Problem das ich nicht in den Griff bekomme.

Weiss jemand Rat? Wäre Super mir evtl direkt Links zu posten zu Kühlern oder gar diesen KLebepads.
wie sieht es mit wärmeleitekleber aus?

Gruß

-- Veröffentlicht durch fauler am 1:15 am 24. Juli 2003

Verdammte sch****e....

Jetzt habe ich den Kühler abgebaut und die Ramteile und überall AS3 druntergepackt.. und was passiert????

ich hab 10!!! Grad Mehr obwohl ich überall hauchdünne Paste draufgeschmiert habe...
hab die dinger sogar NOCHmal demontiert um zu überprüfen ob auch kontakt besteht... was geht denn jetzt auf einmal!?

Im Idle habe ich jetzt 56! grad bei 38 Grad im Tower... ich kann aber nicht sagen das der Kühler sonderlich heiss ist.
Wären es echt über 50-60 grad müsste man sich die Pfoten verbrennen... direkt nach einem Benchmark habe ich laut anzeige über 80!!! Grad und das ca 5 sekunden nach beendigung des Benchmarks.

(Geändert von fauler um 1:17 am Juli 24, 2003)

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 23:22 am 23. Juli 2003

Das mit dem "Verbieten" hat mich auch geärgert-
das macht meine nicht bei zB 550 , aber bei Ramm über 940-
dann muss ich nen Moni im Deto wieder von 60@85Hz stellen.
Ich zerlege immer erst alles - so auch die Terratec. Ich hab keinen
Vergleich .....(ach so- den GPU Kühler hab ich draufgelassen- warum auch>g<)
Gib mir mal deine Web-Adresse (der hat nur 1,5 MB)
mfg

-- Veröffentlicht durch fauler am 23:03 am 23. Juli 2003

Respekt Respekt!

ich kann mir aber beim besten willen nicht vorstellen wie du auf 550 Chiptakt kommst... mein bestes ergebniss habe ich jetzt mit 477/ 940 bekommen : 6766 Punkte im 3dmark2003

Mir fehlt einiges an Speed durch den dummen 3:2 Teiler....

ans umschrauben und AC3 Paste habe ich auch schon gedacht.. hast du noch werte von Vorher? bist du da nicht sehr hoch gekommen?

wo gibt es den detocleanter? ich habe mittlerweile 4 Tools benutzt und keins scheint irgendwie zu funktionieren....:noidea:

Gruß

achja mir fällt noch ein... der treiber testet ja immer ob das was ich OC will auch möglich ist.. wenn ich zu hoch gehe verbietet er mir diesen Takt zu nehmen.. ist das bei den 4465 nicht der fall?

(Geändert von fauler um 23:12 am Juli 23, 2003)

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 21:26 am 23. Juli 2003

Nö - Terratec ist fast original (hab die Pads unter Ramms ausgetauscht
---->AS3.
P4C800, 2.4@fsb291,Twinmos@4:5 usw....
Die GPU hab ich einfach so hochgeblasen , wie geht (eben 550)
Deinstallier mal den Deto mit Driver Cleaner und versuchs nochmal mit
4465 und Coolbits. Wenn die CPU untervoltet wird (der P4!) gibts auch die Ruckler. Benchen tu ich immer mit etwas mehr Volts- ist ja nur für Bench.....:thumb:
Beweise:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1022658
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6785867
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1414311

und mach mal den CodeCreatureBench  (mit FX bei 1024X768 60-80
FPS:respekt:)

mfg erstmal

-- Veröffentlicht durch fauler am 21:09 am 23. Juli 2003

Wow Joker das sind ja echt krasse Werte!
wo kann ich das mit dem Regler genau einstellen?

die 45.00 Treiber sind wohl von Dell und wenn ich sie installiere wird mir der 44.90 treiber angezeigt... ( tolle sache)

ausserdem funktioniert mein Refreshtool nicht mehr wie es sollte.

habe jetzt den 44.67 drauf das soll nochmal eine optimierte Version des 44.65 (den ich davor auch am besten fand) sein.

Was hast du für ein Mainboard? Ram? usw? ich denke im Moment bremst mein "sch****" ram der bei fsb 290 nur mit nem 3:2 Teiler laufen kann ;(.

Kühlst du deine GF mit Wasser?

ich hab mich noch nicht so hoch getraut mit dem Chip! :)
oder hast du sie etwa gemoddet?

Gruß!!

-- Veröffentlicht durch Rockshox am 20:45 am 23. Juli 2003

Irgendwie ist mit die Fx 5900Ultra nicht heimlich, noch bei keinem läuft sie astrein..... Ich glaube es liegt noch an den Treibern....

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 20:28 am 23. Juli 2003

Hi @ all FXler
Ich habe die Terratec seit fast 3 Wochen - fazit
Der Deto 44.65 ist der Beste Treiber .......für die FX (die Bildquali ist dabei auch super - und das Beste: Future hat kein Problem mit 4465:thumb:
Der Speicher geht auch bei mir nur bis 925 MHz- geht mehr, wird aber langsamer.
GPU macht schlappe 550.
Das "ruckeln" verschwindet, wenn man unter "Problembehandlung"
den "Hardwarebeschleunigung" Regler nach links - und wieder zurück bewegt- danach Neustart.

Wenn "Fauler " keine Punkte sagt- dann eben ich:biglol:
03~ 7000
01~20800
TerratecUltra@2,4@3.5 (925/550)
mfg

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:03 am 23. Juli 2003

echt ? gibt's also wieder hoffnung?
ich werde gleich mal testen, ob sich
die performance verbessert, wenn
man TV-OUT aktiviert.

dabei sackte meine FX nämlich um
etwa die hälfte ein..

mfg
tobi

wo hast du den 45er denn gefunden ???
der guru sagt, dass der neueste der 44,90 ist..

(Geändert von Beschleunigen um 19:05 am Juli 23, 2003)

-- Veröffentlicht durch fauler am 15:23 am 23. Juli 2003

Hi!

so habe mir die neuen 45.00 Treiber gezogen und das Problem ist aus der Welt geschafft!! :))

satte 6200 Punkte gibt mir das schätzchen ohne übertakten...

leider muss ich sagen gehen die Punkte nach dem OC immernoch leicht runter (aber alle anderen Games profitieren ohne ende vom OC!)

Das ist das einzige was mich noch ein wenig mürrisch stimmt.. obwohl ich eigentlich einen sch**** auf 3dmurks gebe :)

Gruß

btw die karte ist wirklich WAAAAAAAAAAHNSINNNNN! :)

-- Veröffentlicht durch Krieger79 am 14:58 am 23. Juli 2003

Naja, wen ich das so lese, da gibt es grad die neueste und "beste" graka und die pakt ein test beim benchmark nicht???

SELTSAM.... also ich würde eher sagen das mit der karte was nicht stimmt....

also wenn ich ne karte kaufe für teueres geld und die is grad die aktuellste, hat da nix zum huckeln oder lag-en.....

Hab schon in vielen tests gelesen das die neuesten FX Karten nicht den ATIs das wasser reichen können, und nun lese ich es da.... also is an der sache was dran.....

ich würde das ding retour bringen.... wie gesagt, bei der karte darf normal nix huckeln.....

GRUSS :godlike:

-- Veröffentlicht durch Menace am 14:03 am 23. Juli 2003

ich hatte vorgestern auch mal kurz ne albatron fx5900 turbo (256 mb) in meiner kiste drinne und hatte mal 3dmark03 laufen lassen.

hatte bei dem demo genau das gleiche phänomen.....

aber ich denke mal, dass die ruckler an der stelle normal sind, oder?!
mit dem ganzen gewackel vom gras und den bäumen denke ich mal, dass `n ganzer haufen texturen berechnet werden muß, den net mal die 5900 schafft.....:noidea:

-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 13:57 am 23. Juli 2003

Hey!
Also wenn die lags dich so sehr stören... würd ich dir deine Karte wohl abnehmen. *g*
Ich such nämlich verzweifelt nach jemandem der evtl. seine FX5900ultra gegen ne Radeon9800pro mit fettem Wertausgleich tausch. ;)

-- Veröffentlicht durch fauler am 0:27 am 23. Juli 2003

Hallo Herrschaften!

Überglücklich konnte ich heute morgen das Packet mit meiner Geforce FX 5900 Ultra entgegen nehmen und habe sie direkt mal auf Herz und Nieren geprüft.

Es ist eine Terratec Mystify 5900 Ultra.

Bisher habe ich einige Treiber der 44er Reihe getestet und muss sagen das alle ausser der 44.03 sehr überzeugende Ergebnisse liefert.

Ich sage euch aus gutem Grund keine Punktzahlen denn:

Aus irgend einem Grund verliere ich beim 3dmark2001 und 2003 durch übertakten Punkte !!

ich kann es mir nicht wirklich erklären allein schon 20 mhz mehr am chip oder Speicher ziehen meine Punktzahl runter.

in allen anderen Spielen steigt meine FPS zahl aber rapide!
Momentan bin ich bei 485 am Chip und 920 am Speicher und es gibt noch keine erkennbaren Pixelfehler.

Das auto detect tool konnte mich mit seinem Vorschlag zur Taktung nicht an die Grenzen meiner GF bringen.

Was mich auch noch sehr wundert ist, dass ich beim Mother Nature test massive lags habe..
das benchmark startet und ich habe beim blick ins Wasser ca 120-125 fps und das bild läuft absolut flüssig.
sobald aber die schildkröte und der rest der map erscheint beginnen diese komischen Lags.
die Lags habe ich weder in doom3 alpha noch in ut2k3 q3 oder 3dmark2001...

sie sind vergleichbar mit den Lags in GTA Vice city ( sind sicher einigen bekannt) nur alles noch viel extremer und das auch wenn ich 30 oder mehr fps angezeigt bekomme...

das selbe ist übrigens auch mit standart Clock werten...

ich hoffe ich kann hiermit mal ein anständiges FX 5900 Topic eröffnen und bin für jeden Tipp dankbar.

Morgen schreibe ich noch mehr dazu muss jetzt pennen gehen :)

Gruß