Ein Ausdruck des Beitrags mit 48 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 16 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 79.83 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 7:52 am 1. Juli 2003
@hasufell:
Zitat von hasufell am 0:24 am Juli 1, 2003
ich glaube nicht, dass du das entsprechende technische Hintergrundwissen hast um solch eine Aussage zu treffen
denn in der Physik kann es immer anders sein als man denkt
ausserdem weiss ich das aus einer Quelle, die mit Sicherheit keine Halbwahrheiten verbreitet
|
Bist wohl Hellseher :blubb: schau mal in mein schön gepflegtes Profil :devil: von wegen "Hintergrundwissen" :lol: ich hab schon Elkos ausgelötet als du noch in die Windeln geschi**** hast. :blubb: Meine persönliche Quelle ist die nun ca. 17 Jährige "Erfahrung" mit elektronischen Bauteilen. ;) Ausserdem haben wir hier in der Firma ein "Lab" wo ich auch des öfteren tätig bin. Nebenbei habe ich wahrscheinlich schon mehr dicke Server repariert, wie du PC bis jetzt angeschaut hast :grr: also klopf hier keine dicken Sprüche von wegen Physik und anderes als erwartet. Ich hab schon Fehler gesehen, die du dir nichtmal vorstellen kannst. Ergo ich bleibe bei meiner Aussage ! Wenn ein Bauteil inerhalb der Herstellerphysikalischen Spezifikation betrieben wird, sind die "Leistungseinstellungen" von sehr geringer Bedeutung. Ich könnte jetzt auch noch weitere Beispiele aufführen, bei denen "underclocking" Werkseitig gemacht wird, aber das ist mir hier jetzt echt zu blöd. :gripe: BTW wenn ich hier was postet, dann haben meine Aussagen einen sehr hohen Wahrheitsgehalt :blubb:
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 4:18 am 1. Juli 2003
:noidea:
Na dann bin ich mal auf die physikalische Begründung gespannt, warum Underclocking schlecht für die Hardware ist oder gar das OC-Potential einschränkt...
-- Veröffentlicht durch ATHome am 1:28 am 1. Juli 2003
Woher haste denn die Info ?
-- Veröffentlicht durch hasufell am 0:24 am 1. Juli 2003
ich glaube nicht, dass du das entsprechende technische Hintergrundwissen hast um solch eine Aussage zu treffen
denn in der Physik kann es immer anders sein als man denkt
ausserdem weiss ich das aus einer Quelle, die mit Sicherheit keine Halbwahrheiten verbreitet
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 8:35 am 30. Juni 2003
Zitat von hasufell am 23:41 am Juni 29, 2003
ich wollt nur mal sagen...soweit ich weiss, kann man seine Graka durchs underclocken ebenfalls beschädigen
|
@hasufell: Naja das halt ich für sehr unwahrscheinlich :lol: Da du die Specs der Karte "physikalisch" nicht veränderts und die Wärmeentwicklung sogar absenkst, sollte das überhaupt nix ausmachen. Ist genau wie bei den CPUs, da passiert auch nix ausser das die Teile weniger warm werden und mann eventuell über passive Kühlung nachdenken kann. ;)
-- Veröffentlicht durch hasufell am 23:41 am 29. Juni 2003
ich wollt nur mal sagen...soweit ich weiss, kann man seine Graka durchs underclocken ebenfalls beschädigen
so wie die gebaut is reicht die doch mindestens 10 Jahre!
Und besonders heiß wird die sicher auch nicht, wennse nix zu berechnen hat...
(Geändert von hasufell um 23:42 am Juni 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch fireman am 0:02 am 29. Juni 2003
-das mit den netzteilen, dass se immer das verbrauchen, was draufsteht, ist schwachsinn.
-Jedes Elektrogerät das ein netzteil besitzt, das >=70 Watt verbraucht, muss (gesetzlich) ein PFC im netzteil haben; entweder passiv oder aktiv, wobei das passive billiger ist.
Die aufgabe des PFCs ist es, abhängig von dem verbrauch der komponenten, die leistung des netzteils (und damit den eigenen stromverbrauch) anzupassen.
hab ich irgendwo mal gelesen.
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 2:44 am 28. Juni 2003
Hehehe...
Vielleicht wird das NT bei 500Watt ja so heiß, dass es die Energie als UV-Strahlung abgibt. :wink:
Denn leuchten tut es ja nicht... Man sollte sich mal davorsetzen und überprüfen ob man an Farbe gewinnt....
Aber nicht die Sonnenbrille vergessen :lolaway:
-- Veröffentlicht durch ATHome am 2:28 am 28. Juni 2003
Hey, es könnte die Überflüssige Energie auch in Licht umwandeln...
400 W Beleuchtung im Rechner :lolaway:
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 21:57 am 27. Juni 2003
Also, dass nen NT immer die ganze Leistung nimmt (zB das nen 420Watt NT immer 420Watt verbrät), das ist totaler schwachsin... :crazy:
Stellt euch mal vor was das bedeuten würde!
Wenn ihr nen 550Watt NT an nen Rechner anhängt, der idle nur zB 50Watt verbrät (keine Ahnung ob das realistisch ist, aber ich vermute mal wenn die Kiste nicht OC ist kann das hinhauen).
Dann würde das NT 500Watt (!!!) umsonst ziehen...
Und was passiert mit der Energie, wenn sie nicht umgesetzt wird? Richtig, sie wird in Wärme umgewandelt!
Stellt sich mal einer nen NT vor, dass 500Watt Wärme abgibt... :lol:
Das bräuchte seine eigene Kompressorkühlung :lolaway:
-- Veröffentlicht durch fireman am 16:56 am 27. Juni 2003
yoyo, ich tackt' auch runter (s. sign). eigentlich läuft er so die ganze zeit bei mir, außer wen ich was code. (divx und rendering)
ich denk mal, dass cpus ab einer bestimmten frequenz bald (es fängt schon langsam (aber sicher) an) für de Masse uninteressant werden, denn wer braucht schon einen 4GHz rechner, wenn zum spielen schon ein 2-er reichte, von office und co. gar nich die rede.
ich wär mal echt dafür, das desktop-cpus mit selben funktionen wie bei den mobiles (also 'runtertakten und so) gibt (zum vernünftigen preis), das wär krass.
-- Veröffentlicht durch Eisfeld am 0:17 am 27. Juni 2003
Ich habe da mal mit meinen ET Lehrer drüber gelabert und nem Elektromesiter, die meinten das das Nt die volle Leistung verballert!
Komisch!
Ich brauch das auch nur für games!
Matze
-- Veröffentlicht durch Xero am 23:07 am 26. Juni 2003
Zitat von Eisfeld am 22:11 am Juni 25, 2003
Was soll das eigentlich, das NT nimmt sowieso die volle Power aus der dose auf, egal was die Komponenten im Rechner ziehn!
MAtze
|
Das ist nicht wirklich richtig, denn wo soll der Strom hin??
Dann würde ja ein PC mit 550Watt NT andauernd 550Watt aus der Dose ziehen!
Ich habe es bei mir selber mal getestet
Nen Amperemeter vor den PC geschaltet und mal getestet wie sich der CPU Takt auf den Verbrauch auswirkt
@2540mhz und 1.825V Verbrät der Rechner alleine bei Vollast über 1 Ampere (1Ampere war anschlag) das heißt über 230Watt
@2160Mhz und 1.525V Verbrät er nur 0.8A (184Watt) @Vollast mit Prime95
Ich weiß nicht ob das Amperemeter genau ist aber die Differenz finde echt schon beachtlich!
Nachdem ich das gemessen habe, habe ich auch mal eingesehen das ich die ganze Zeit eigendlich nur unnütz Strom Verbraten habe. Denn Wirkliche Performance bingen mir diese 380mhz auch nicht!!!
Ist vielleicht gut zu wissen das die CPU das packt aber wichtiger ist der hohe FSB!! lieber 2160Mhz @215FSB anstatt 166FSB @2.5Ghz
Ich hatte in 3dmark mehr punkte mit der ersten Variante!
Klar sind andere Sachen außer 3dmark auch noch wichtig aber ich brauche die Leistung eben hauptsächlich für Spiele!
-- Veröffentlicht durch Eisfeld am 22:11 am 25. Juni 2003
Was soll das eigentlich, das NT nimmt sowieso die volle Power aus der dose auf, egal was die Komponenten im Rechner ziehn!
MAtze
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 16:03 am 25. Juni 2003
Also ich habe das über die "Clock Rate" Option bei den Treibern eingestellt. Die Option war bei mir da, seitdem ich mal die Omegatreiber spassenshalber installiert hatte.
Jetzt bei den Cat3.5 ist die Option immer noch oder schon wieder da...
Damit gehts auf alle Fälle ...
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 15:53 am 25. Juni 2003
welches tool hast du denn für das underklocking genommen?
CU
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 1:25 am 25. Juni 2003
Hab das mit dem underclocking auch mal eben probiert.
Die CPU uc ich jetzt nachts immer per SoftFSB auf 1440MHz(15x96MHz).
Meine Radeon 9600tx macht ohne jede Pixelfehler einen Takt von 50/125 MHz mit.
Und ich denke schon, dass sich durch das underclocking Strom sparen lässt!
Also nach der Berechnung der Leistung der GPU/CPU verhält sich
T-neu/T-standart wie Leistun-neu/Leistung-standart (bei gleich bleibenden VCore).
Halbiere ich also den Takt, müsste sich auch die Wärmeabgabe halbieren.
Bei 50MHz GPU-Takt müsste meine GPU also nur noch knapp 17% der Standartwärmeabgabe abgeben...
Gleiches gilt natürlich auch für die CPU.
zZ spare ich also Nachts ca. 36% Strom bei der CPU und 83% bei der GPU...
Ist schon ganz ordentlich wie ich finde. Ok... Man spart sicher keine 100€ im Monat :wink:
Aber es macht sich sicher irgendwie bemerkbar...
-- Veröffentlicht durch Turktec am 1:12 am 15. Juni 2003
so schauts aus
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 15:00 am 14. Juni 2003
Tja, wer weiß woran das liegt. :confused:
Vielleicht Gehäuse- oder CPU-Lüfter verstaubt? WLP hat Ihre besten Tage hinter sich? Vielleicht 'n neues Bios, daß die Temp anders ausliest? Keine Ahnung.
Bei mir ist da jedenfalls alles in bester Ordnung.
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 13:13 am 14. Juni 2003
@xxmartin
ich hab bei meinem 1700+ so dass gefühl, das er seitdem ich ihm mal zwischendurch auf 1466 mit 1.25v (oder so, ist ne weile her, k.a.) getaktet hatte etwas schlechtere temps produziert, wenn ich ihn hochdrehe... so 1-2° - bei damals annähernd identischen raumtemps.. hmmm
kam mir etwas komisch vor plötzlich war, das er bei 2g plötzlich idle über 40° ging ... (jetzt mit 24° raumtemp liegt er eh höher - 41-2° - aber damals waren es so um die 20° raum bei 37-9°)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 10:34 am 14. Juni 2003
@Aquaschaf
Das mit dem Underclocken ist totaler Käse. Meine CPU rennt auch mal 'ne Woche mit 1.1V @ 1000 MHz und gelegentlich auch mit 2500 MHz @ 1.85V. Hab' noch nix gemerkt, daß es der Taktfreudigkeit schadet. Bei GPU's wird das nicht anders sein.
@nepumuck
Dein Grundanliegen finde ich sehr nobel! :) Kann ich nur unterstützen, da ich es genauso mache -> zum Zocken hochtakten, zum Surfen & Downloaden runter. Sicherlich würde es am meisten Strom sparen, die VCore von der Grafikkarte zu senken, aber wenn Du den Takt auf gut 1/5 reduzieren willst, sollte das auch schon bemerkbare Auswirkungen haben. ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:38 am 14. Juni 2003
Zitat von nepumuck am 23:47 am Juni 13, 2003
Ich habe grade mal gekramt, ich könnte, wenn ich wollte, sogar noch einen p3-450 + ATI Rage pro 128 (AGP 8MB) 4 oder 8GB HDD mit 256MB SD-RAM + 4xCD-ROM zusammenbauen. Das ist ja sogar noch einigermaßen realistisch. CU
|
Na also....
Reicht für saugen und Office locker.
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 23:47 am 13. Juni 2003
Wie ich schon sagte, geht es mir eigentlich lediglich darum, meine aktuellen Komponenten so stromsparend wie möglich zu bertreiben.
Ich habe grade mal gekramt, ich könnte, wenn ich wollte, sogar noch einen p3-450 + ATI Rage pro 128 (AGP 8MB) 4 oder 8GB HDD mit 256MB SD-RAM + 4xCD-ROM zusammenbauen. Das ist ja sogar noch einigermaßen realistisch.
Einen P1 mit 75mhz 2xcd-rom 16MB-EDO RAM und 850MB HDD und einer 2MB Elsa PCI Grafikkarte habe ich sogar auch noch im Keller stehen, aber ich glaube das ist nichtmehr wirklich windows ME+ tauglich.
CU
-- Veröffentlicht durch Aquaschaf am 23:45 am 13. Juni 2003
Grafikkarten zu untertakten spart im allgemeinen recht wenig Strom .
Auf mehr als 10 Watt Unterschied kommt man selten , und dann besteht ja noch die Gefahr des "Burn-Ins" , dass sich die Karte durch
zu häufiges undercloken irgendwann nicht mehr so hoch takten lässt .
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:40 am 13. Juni 2003
..habe meine Karte bis jetzt nur in die andere Richtung getaktet, ich glaub auch nich das es irgendwie Sinn macht die 9600TX runter zu takten. Der R300 Core is einfach zu komplex und solang du nix an der Vcore machst werden das nur wenige Watt unterschied sein. Die 9600TX is absolut ungeeignet was stromsparen angeht, hierfür wäre ne Radeon 9000 oder 9600 bzw FX5200 angebrachter oder für only Office Aufgaben ne TNT2M64 oder ATI Rage128. Um die Karte weiter runter zu takten ggf mal mit RadEdit versuchen.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 23:42 am Juni 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 23:28 am 13. Juni 2003
Den 2. Rechner nutzt meine bessere Hälfte und der steht somit teilweise nicht dann zur Verfügung, wenn ich ihn bräuchte.
Der braucht garantiert nicht weniger Strom, obwohl er schon mit 100x125Mhz läuft.
Kannst Du dich noch an den Zweitnamen des Palominos erinnern? HEIZKRAFTWERK, der hat eine derartige Abwärme, mit seinen 1,85VCore (ich glaube das war doch so hoch, oder?)
Zum Riva Tuner 12.4:
Ich weiß, das das geht, persönlich nutze ich aber normalerweise den Rage 3d-tweaker. Aber beide gehen nicht weit genug runter mit ihren Taktslidern und ich habe von jemandem gehört, er würde seine Karte aus dem Control pannel raus über/unertakten und das ohne Grafikfehler bis auf 50GPU und 100RAM.
Daher meine Frage an BUG, da er doch schienbar sehr viel Ahnung von den 9600tx Karten hat.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:13 am 13. Juni 2003
Zitat von nepumuck am 22:57 am Juni 13, 2003
ich habe aber schon einen 2. pc mit einem 2000+ Athlon XP (Palo) und einer Geforce 2Pro. einen 3. PC wollte ich mir wohl nicht zulegen und Stromsparen ist mit dem Palo wohl eher nicht drin.
|
Muss ich Dich jetzt verstehen?
Warum nimmst Du dann nicht den Zweit-PC zum saugen, evtl. etwas runtergetaktet...
Sollte immer noch weniger brauchen als der Erst-PC, wenn Du den FSB auf 100 stellst und den Vcore sowie GraKa-Takt runter.
Nachtrag: Die 9600TX lässt sich mit RivaTuner 12.4 takten.
(Geändert von kammerjaeger um 23:15 am Juni 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 23:08 am 13. Juni 2003
mein 2000+ läuft auch auf einem k7s5a mit 384MB SD-RAM.
@bug: kennst du ne möglichkeit eine 9600tx per control pannel zu übertakten?
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:03 am 13. Juni 2003
..bei mir isses nen K7S5A mit 256MB SD-RAM + XP1700+ JIUHB @ 2000+ bei 1,4 Volt + Zalman Fächerkühler @ 5Volt & ATI Radeon 8500. Is ein super Arbeit´s, Inet, TV & DVD Rechner und zum gelegentlichen zocken reicht er auch noch. Wenn ich aber mal mit allen Qualitätseinstelleungen spielen will und es mir auf jeden Frame ankommt schallte ich auch schonmal meinen P4 @ 3000 MHz ein. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 22:57 am 13. Juni 2003
ich habe aber schon einen 2. pc mit einem 2000+ Athlon XP (Palo) und einer Geforce 2Pro. einen 3. PC wollte ich mir wohl nicht zulegen und Stromsparen ist mit dem Palo wohl eher nicht drin.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:52 am 13. Juni 2003
Aber der Ansatz für einen Zweit-PC ist nicht so verkehrt....
Man kann sie ja an einem Monitor/Tastatur/Maus betreiben.
Das hat echte Vorteile:
1. man hat immer einen PC in Reserve
2. grössere Datensicherheit
3. es wird immer nur soviel an Software und Treibern installiert, wie man wirklich braucht (was hat eine Office-Startleiste auf einem Spiele-PC zu suchen? Sie frisst nur Ressourcen !)
4. man kann bedarfsgerechter nachrüsten
Selbst wenn ich ein gutes Spiele-System auf absolutes Minimum takte, ist der Verbrauch immer noch höher als z.B. ein Celeron 400 mit Intel 810-Chip, was zum surfen und saugen völlig reicht.
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 22:33 am 13. Juni 2003
@deepblue2k2:
eben, das mit dem stromsparen ist mein hauptanliegen, nicht jeder hat mammi und pappi, die bereitwillig immer für alles blechen.
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 22:19 am 13. Juni 2003
zu dem thema gab es mal ne coole porsche werbung... ist so 5-10 jahre her.
sinngemäß, hab keinen bock die ams zu suchen, in der die war
"samstag, irgendwo auf der autobahn. 6ter gang 2200 u/min, 150km/h. der motor liefert 80ps.
ein passat, 150ps, 190km/h überholt sie und freut sich.
sie lächeln zurück und lassen die anderen 220ps wo sie sind. unter der hinteren haube"
so in etwa. man hat die leistung, und wenn man sie mal braucht, setzt man sie eben per knopfdruck frei - wenn das windows-o/c tool für nf2 boards denn mal fertig wird. gleiches bei der grafikkarte. ich brauch nicht permanent 13000 3dmarks. zum surfen würde sogar die 3d-leistung meines laptops mit rage3d chip reichen. also wofür die hardware permanent am limit betreiben und strom verfeuern, der quasi nutzlos verbraucht wird?
um zum auto-beispiel zurückzukommen - in der stadt nützen mir die 380ps meines 355'er auch nix.. da könnt ich zwar immer im ersten gang bei 5000 u/min fahren, aber was hab ich davon? horrenden spritverbrauch (+ höllensound :D ) und sonst nichts. auf der bahn machen sich die pferdchen schon besser
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 20:48 am 13. Juni 2003
ihr tut ja so, als ob ich garnicht spielen würde.
Das tue ich DUCHAUS und nicht wenig.
Allerdings gibt es doch manchmal Situationen, wo man nur was über längere Zeit runterläd und dann braucht man halt nicht die volle power, sondern ein 450er mit 2D-karte würde reichen.
Allerdings würde ich mit dazu keinen neuen, alten pc kaufen, sondern nur meine aktuellen pc in diesen Situationen runfertakten.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 15:39 am 13. Juni 2003
@himself mach doch gpu@ 125MHZ mach ich auch mal - das teil ist immer noch schneller als eine GeForce 2 MX!!! :noidea:.... - naja is auch keine kunst :lol:
den speicher musste mal unter 400MHZ setzen :lolaway: das teil schmiert dir vollends ab ;););)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:18 am 13. Juni 2003
@Hotspot: Gute Frage :noidea:
Ich takte meine GF4Ti auch nachts meistens runter - aber nur von 250/513 auf 210-430 (bzw. statt 320/600 beim Spielen) ...
Aber ne 9600er für 24/7 Betrieb NUR zum Surfen... Hmmm... ;)
(Geändert von ErSelbst um 15:22 am Juni 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 7:26 am 13. Juni 2003
wieso kauf ich mir eine 9700er oder so und takte sie dann auf 50 MHz Chip und 100 MHz Speicher runter.............da nehm ich gleich eine alte 2d-Karte wie eine aeltere Matrox..........................die verbraucht an sich weniger Strom als 'ne 9700. Ich hol' mir ja auch keinen Ferrari und schraube den Motor auf das Niveau eines Golfs runter :noidea:
mfg
Hotspot
-- Veröffentlicht durch ATHome am 0:54 am 13. Juni 2003
Mhh... Warum soviel VCore für sowenig Mhz ???
Mein CPU macht Standardtakt (1466 Mhz) mit 1,375 Volt...
Denk mal mit so wenig Mhz sind da locker unter 1,3-1,2 drin...
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 23:25 am 12. Juni 2003
Ich habe mittlerweile den Rage 3D Tweaker versucht, der geht nur bis 265MHZ GPU und 243MHZ RAM runter. Mit dem Riva Tuner komme ich immerhin bis auf 126MHZ GPU und 135MHZ RAM runter, tiefere Werte bieten die jeweils nicht an.
Ich habe aber schon von Leuten gelesen, die ihre 9700 mit 50MHZ GPU und 100MHZ RAM laufen haben. Ich denke das mit dem Stromsparen lohnt sich schon, da ich auch meinen CPU mit 133x7=931Mhz und 1,4 Vcore laufen habe, sonnst läuft der mit 2125 Mhz. Zum 24/7 laufenlassen, brauche ich ja nicht dies hohe Leistung und es ist reine Energieverschwendung das so laufen zu lassen.
Also muß da noch was gehen.
Wenn jemand noch einen Tipp hätte, wäre ich dankbar.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 15:03 am 12. Juni 2003
naja aber es summert sich - wenn ich meinen PC übertakte, kostet das auch ~30W (ohne graka, nur cpu+speicher:danger:)
dafür kannste permanent ne halogenleuchte brennenlassen!
30W/h = 720W/d = 1KW/h bei 1,3tagen = ~25cent auf 1,3 tage - und das summiert sich - + graka? ;) so ganz unwesentlich ist das nicht.
hat ATI nicht die oc optionen wie nvidia in den treibereinstellungen??
welche powerstripversion war das??
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 12:25 am 12. Juni 2003
mmmh....................ich glaube nicht das das wirklich viel Strom sparst wenn du die Karte underclockst...............mehr wuerde das bringen, wenn Du dem GPU weniger Strom gibst bei gleichzeitigem Underclocken. Aber ich denke selbst dann waere es ein Tropfen auf den heissen Stein in punkto Stromsparen.
mfg
Hotspot
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 11:09 am 12. Juni 2003
Hi,
Die 9600TX ist doch ungelockt !!!
Hab die selbe Karte.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:11 am 12. Juni 2003
Der 12.1 kann nicht mit allen neueren ATI umgehen, der 12.4 ist da erweitert worden.
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 9:13 am 12. Juni 2003
das könnte ich heute abend mal testen. Das habe ich sonst nur immer bei meiner GF2Pro benutzt, dachte das geht nicht mit den Radeons
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:12 am 11. Juni 2003
Wie siehts mit RivaTuner 12.4 aus?
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 22:54 am 11. Juni 2003
nein, aber powerstrip bringt immer meinen gesammten rechner zum absturz.
trotzdem danke
-- Veröffentlicht durch Rockshox am 22:47 am 11. Juni 2003
Hast du schon mit Powerstrip ausprobiert!!!???
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 22:43 am 11. Juni 2003
Ich habe die oben genannte Grafikkarte. Die Leistung wird aber z.B. beim 24/7 Surfen nicht gebraucht. Daher würde ich sie gerne Underclocken, um ein Wenig Strom zu Sparen. Kann mir Jemand sagen, wie ich das hinbekommen kann? wenn ich hierzu einfach die Taktraten mir dem Rage 3D Tweaker runterfahre, bekomme ich sofort massive Bildfehler, auch direkt unter Windows.
Wenn mir Jemand helfen könnte, wäre das nett.
CU
|