Ti, FX, Radeon, 5800, 5200, 8500, 9500...???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Ti, FX, Radeon, 5800, 5200, 8500, 9500...???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2242

Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch MCSlash am 3:42 am 8. Juni 2003

hab ich mir auch gedacht, dass es nur beschiss ist.

Bis ein Spiel rauskommt, dass dx9 wirklich halbwegs untstützt ist eh wieder dx10 draußen..
:lol:

Ist wirklich so.
UT2k3 z.b. ist sogar nur dx7 und hat nur ganz vereinzelt ein paar Futures von dx8!
D.h., dass die Grafik von UT2k3 mit ner GF2 genauso ausschaut, wie mit ner GF4.

Gut... das Spiel kann man natürlich nicht wirklich mit ner gf2 spielen..


-- Veröffentlicht durch The Edge am 11:45 am 7. Juni 2003

:lolaway::lol: auch nicht schlecht - Ti 4200 rulez!! bis ati/NV wieder was vernünftiges aufn markt bringen :crazy: das is doch beschiss


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:08 am 7. Juni 2003

Sicher?

Dann lies mal das:

http://www.computerbase.de/news.php?id=5316


Nachtrag:
Uups, hab grad gelesen, der Spass geht noch weiter:

http://www.chip.de/news/c_news_10549312.html

(Geändert von kammerjaeger um 2:05 am Juni 7, 2003)


-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 18:24 am 5. Juni 2003

die fx5800 wird  langsam aber sicher auch interessant !

300€ und es ist das kühlsystem der fx5900 druff.
also schwinden die nachteile der karte, wie zu laut und zu teuer ;)


-- Veröffentlicht durch elbarto am 15:01 am 3. Juni 2003

Auch die 250€ sind maßlos übertrieben!!!

Für 230€ bekomme ich ein Spitzenboard incl. CPU, Kühler und TwinMos DDR400 Speicher!!! da steck ich mir keine Graka für 500DeeeMaaark rein!

Aber in einem anderem Beitrad gabs ja eine Ti4200 für 89€, was will man mehr, DX9.0??? HAHA!!!


-- Veröffentlicht durch DocQ am 0:10 am 23. Mai 2003

wieso 400EUR??? man kriegt doch ne 9700nonpro schon für 250EUR
und meiner Meinung nach ist die von Sapphire Preis/Leistungsmäßig momentan nicht zu schlagen (oder kaum)

www.mindfactory.de

(genau dieselbe Graka hab ich auch, läuft problemlos auf pro-niveau)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:01 am 22. Mai 2003

Für einen K6 reicht die TNT2 Pro.

Solange die CPU Deine GraKa nicht mit Daten füttert, kommt auch kein vernünftiger Output raus.
Könnte eher sein, dass der AGP-Slot überlastet wird, da aktuelle Karten oft die alte AGP-Spezifikation sprengen.

Wenn Du also Grafikleistung willst, tausch auch gleich Board und CPU.

Mit einem gebrauchten XP + Board und einer Radeon 8500-9200 (evtl. auch ne gebrauchte GF2TI) lässt sich schon ordentlich spielen, Kostenfaktor inkl. 256MB ca. 100,- bis 150,-.

Evtl. noch ein NT mit 300-400W, wären nochmal 20-40,-.
Aber dann hast Du mehr davon (und den Rest kannst Du ja verkaufen)...

(Geändert von kammerjaeger um 23:03 am Mai 22, 2003)


-- Veröffentlicht durch elbarto am 21:40 am 22. Mai 2003

ufffffff :smoke:

also danke :godlike: erstmal für Euer feedback.... macht den GK-Tschungel schon ein klitze lichter!!!

Hab ja eine Ti4200 mit dem schnelleren 64MB DDR Speicher, aber für meinen 2t PC (uralt AMD K6 III-450 mit TNT2 Pro GK) müsste langsam mal Ersatz her. Und da bin ich einfach zu geizig mir für 400 oder mehr € :crazy: eine GK reinzustecken!!!

Hmmmmm, doch eine Radeon??? :noidea: Ist zumindest Passiv gekühlt und mehr als flüsterleise...:confused:


-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:41 am 22. Mai 2003

und 8500/9100/9200 ist nicht das gleiche

ne 9100er ist ne 8500er mit weniger Takt
und ne 9200er ist ne 9000Pro mit weniger Takt


-- Veröffentlicht durch DJ am 10:26 am 22. Mai 2003

nee ist falsch da er was vergessen hat :) er hat ti 4400 und 4600 vergessen welche auch okay sind wenn man die billig kriegt ich persoenlich wuerde eine ti4600 einer 9500 pro vorziehen (ati treiber und so) und weiter gehts es gibt noch ne ati 9800 pro und nonpro diese ist einer 9700'er pro non pro vorzuziehen aber leider noch teurer also ist die 9700 normalerweise intressanter. Als beste grafikkarte kann man im moment dann noch die geforce fx 5900'er ultra bezeichnen aber so richtig zu kaufen gibts noch nicht. Aber ansonsten war das top formuliert von genialomat. Ach ja ich habe ati 9600 vergessen das ist der ersatz fuer 9500'er aber 9600 ist sogar langsamer als 9500'er also finger weg.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:08 am 22. Mai 2003


Zitat von GenialOmaT am 21:43 am Mai 21, 2003
FX 5200 und 5600 -> Mülltonne, weil zu wenig Leistung, bessere karten für weniger Geld!
FX 5800 zu teuer, zu laut, zu wenig Leistung für den Preis!
Ti4200 kann man nehmen, eigentlich nix falsch zu machen!
Radeon 9500(Pro) würde ich ner Ti4200 und jeder FX vorziehen, da günstig und sehr gute Leistung und Übertaktbarkeit!
Radeon 9700(Pro) wäre erste Wahl, wenn man sie sich leisten kann! Eine 9700 dürfte sich ohne Probleme auf 9700Pro Niveau takten lassen!
Radeon 8500/9100/9200 (alles der selbe Chip) würde ich nicht mehr kaufen, da ist eine Ti4200 besser!

MfG



Kurz, prägnant und korrekt.


-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 21:43 am 21. Mai 2003

FX 5200 und 5600 -> Mülltonne, weil zu wenig Leistung, bessere karten für weniger Geld!
FX 5800 zu teuer, zu laut, zu wenig Leistung für den Preis!
Ti4200 kann man nehmen, eigentlich nix falsch zu machen!
Radeon 9500(Pro) würde ich ner Ti4200 und jeder FX vorziehen, da günstig und sehr gute Leistung und Übertaktbarkeit!
Radeon 9700(Pro) wäre erste Wahl, wenn man sie sich leisten kann! Eine 9700 dürfte sich ohne Probleme auf 9700Pro Niveau takten lassen!
Radeon 8500/9100/9200 (alles der selbe Chip) würde ich nicht mehr kaufen, da ist eine Ti4200 besser!

MfG


-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 21:35 am 21. Mai 2003

Es gibt auch eine 5200 GS von Gainward die besitzt 2,5ns Speicher, allerdings ist der Preis dermassen hoch das es sich nicht rentiert


-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 21:16 am 21. Mai 2003

moin elbarto,

das ist quasi eine gf MX! die 5200er serie ist der nachvolger der mx-serie. das teil taugt nix. ist etwa so schnell wie eine GF3 ti200. und die kostet weniger.
zu den gf fx5600ern, die sind lediglich im qualitätsbereich schneller als eine 4200er.

mfg :seti: Dan


-- Veröffentlicht durch elbarto am 13:43 am 21. Mai 2003

Hi,
langsam hauts mir den Vogel raus. ich kenn mich überhaupt nichtmehr aus. Jeden Tag eine neue Chipfamilie, Bezeichnung, und nichts was chronologisch aufgebaut ist...

Jetzt schau ich auf DX9.0 unterstützung, 128MB DDR, und 8x AGP, aber ich weiß ja aus Erfahrung, dass DDR nicht gleich DDR und GF nicht gleich GF ist...

so, weiß z.B. jdn, was die:

Leadtek 128MB Winfast A340TDH GF-FX 5200 für eine ist???

Preislich Spitze, aber wenn da jetzt GF-FX MMX stehen würde, dann wüßte ich wenigstens bescheid, warum die so günstig ist...

Danke für VIELE Antworten...


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de