ATI 9600TX Benchmark

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- ATI 9600TX Benchmark
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=1856

Ein Ausdruck des Beitrags mit 37 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 13 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 64.86 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch mrlulu am 21:22 am 31. März 2003

ganz einfach stelt einfach mal denn schatten EFFECT in SplinterCell ein mit eine TI ( EGAL WELSCHE ) :down: immer nur schatten auf normal


bei eine ATI zB 9600:godlike: kann mal AUF H>IGHEST einstellen da ist es doch schon eindeutig da ATI besser ist.

und die schwulle FX5200 ist der witz der NATION:dead:


die smylis sagen doch alles     ATI :bomb: NVIDIA



LOL

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:25 am 31. März 2003

Zitat von Bommel am 18:21 am März 31, 2003
wer brauch FSAA???  bei der heutigen software "splinter cell, rainbow six"  sollste es abschalten damit die dinger einigermassen laufen ohne grafikfehler.   ;)



Du widersprichst Dir.
Erst sagst Du, dass bei ATI Grafikfehler auftreten und Nvidia deshalb besser sei.
Dann sagst Du, dass bei der NVidia dasselbe passiert?

Ich glaube Du hattest noch keine der aktuellen ATI selber...

Und das man bei o.g. Spielen FSAA auf Nvidia abschalten muss, damit es vernünftig läuft, versuchen wir Dir ja gerade klar zu machen.
Bei ATI kann es eingeschaltet bleiben...

-- Veröffentlicht durch BigBen am 20:08 am 31. März 2003


was hatt das mit der karte zu tun???

:ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno::ohno:

Na was wohl?!!! Gerade eben nicht nur der Prozi hat was mit der erzielten Fraemaret zu tun...

Die Frage war jetzt ein Scherz, oder?

-- Veröffentlicht durch Bommel am 19:45 am 31. März 2003

Tja, kommt davon, wenn man ne 'alte' GeForce hat *fg*


was hatt das mit der karte zu tun???

tztztzt

-- Veröffentlicht durch BigBen am 19:07 am 31. März 2003

Zitat von Bommel am 19:21 am März 31, 2003
wer brauch FSAA???  bei der heutigen software "splinter cell, rainbow six"  sollste es abschalten damit die dinger einigermassen laufen ohne grafikfehler.   ;)


Tja, kommt davon, wenn man ne 'alte' GeForce hat *fg*

-- Veröffentlicht durch corallus am 18:26 am 31. März 2003

@Bommel: Beweise bitte. Grosse Zahlen kann jeder hinschreiben.:crazy:

Gruss corallus

P.S. Auf 640 x 480 bei 16 bit mach ich auch mehr:kiff:

-- Veröffentlicht durch Bommel am 18:21 am 31. März 2003

wer brauch FSAA???  bei der heutigen software "splinter cell, rainbow six"  sollste es abschalten damit die dinger einigermassen laufen ohne grafikfehler.   ;)

und wenn ihr auf geile grafik wert legt sind beide sch****e nvidia und ati .
für gute darstellung kauft euch wieder die alten matrox karten ;)


ne im ernst finde es sinnlos da drüber zu debatieren ist wie intel vs. amd  alles schwachsinn ;)

-- Veröffentlicht durch BigBen am 18:04 am 31. März 2003

Bommel, das stimmt so einfach nicht. Ich kann mir entweder ne 4200er für 150 euro kaufen oder ne 9500pro für 200. die nvidia ist zwar auch ganz nett bis zu ner 1024er auflösung und bei alten sachen vielleicht auch 1280 aber die ATI schafft eben beides mit AntiAlaising und das ist optisch eben eine dicke steigerung.
Das ist keine egschmacksfrage oder sonstwas sondern einafch ein echter mehrwert. Die GF4 Karten sind nicht schlecht, sie sind eben einfach nur nicht mehr aktuell.
für sparer kann eine 4200er trotzdem noch interessant sien, aber eine 4600er zu kaufen wäre schlichtweg dumm.

-- Veröffentlicht durch Bommel am 17:59 am 31. März 2003

Hatte vorher ne 3D Blaster Ti4400 und schafte mit ach und krach die 10000er Marke beim 3D Mark 2001 SE; die 9700 Pro von Sapphire geht bei der gleichen Configuration 13000 Punkte.


dann würde ich mir mal gedanken über mein system machen weil die lächerlichen 13000 punkte mit deiner achsoguten ati karte übertreff ich mit ner ti4200 um 1147 punkte!!!!

was bringen euch den die paar frames mehr wenn euch die hälfte der texturen fehlen oder spiele garnet erst laufen  löööl ;)

kann dazu nur sagen: ich verstehe nicht wie mann sich da so drann aufgeilen kann .  es kauft doch jeder was er für richtig findet geht dabei nach irgend welchen tests oder kritiken .
im grunde ist es doch egal ob ati ,nvidia oder was weiss ich noch

der markt ist viel zu schnelllebig um sich dadrüber zu streiten .
mann gibt heut viel geld aus für ne nagel neue karte dabei ist sie schon "uralt"

also lasst es  ;)

-- Veröffentlicht durch corallus am 17:48 am 31. März 2003

Hatte vorher ne 3D Blaster Ti4400 und schafte mit ach und krach die 10000er Marke beim 3D Mark 2001 SE; die 9700 Pro von Sapphire geht bei der gleichen Configuration 13000 Punkte.

Fazit: Die ATI sind einfach schneller als die GeForce4; dann wird wieder ne nVidia kommen, welche noch schneller ist - darauf wird wieder ne ATI folgen die nochmal schneller ist usw. usw. usw.

Freut Euch also über das, was Ihr habt - es kommt sowieso was schnelleres.  :)

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 17:22 am 31. März 2003


--------------------------------------------------------------------------------
Zitat von Desertdelphin am 21:01 am März 30, 2003
omg

merkt ihr net dass 3dmurks ati getürkt ist im wahrsten sinne des wortes

ne 9600tx isn schlechter witz gegen ne ti4600

aber wenn man nur 3dmark spielt (haha habt ihrs schon durchgespielt?!) dann isses auch egal


--------------------------------------------------------------------------------




Mannomann, Du hast wohl noch nie mit FSAA und AF gespielt... (kein Wunder, schafft die TI ja auch nicht flüssig !)

Sobald man Quality-Einstellungen wählt hat die TI nie eine Chance.
Nur bei Standard hält sie mit.













Hey ich weiß nurnet wie man zitate macht bzw bin dazu zu faul. Dieser Schmarn das ne 4600 besser ist kommt net von mir

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:21 am 30. März 2003

Zitat von Desertdelphin am 21:01 am März 30, 2003
omg

merkt ihr net dass 3dmurks ati getürkt ist im wahrsten sinne des wortes

ne 9600tx isn schlechter witz gegen ne ti4600

aber wenn man nur 3dmark spielt (haha habt ihrs schon durchgespielt?!) dann isses auch egal



Mannomann, Du hast wohl noch nie mit FSAA und AF gespielt... (kein Wunder, schafft die TI ja auch nicht flüssig !)

Sobald man Quality-Einstellungen wählt hat die TI nie eine Chance.
Nur bei Standard hält sie mit.

-- Veröffentlicht durch mrlulu am 22:59 am 30. März 2003

ich habe sogar für meine 9600tx nür 142 € incl. versand super

3DMURKS 03  SATTE 3988 punkte was will mann mehr wenn die 9700 super runter Gehen dan werde ich natürlich eine 9700 Holen aber als Übergang reicht sie Ich zocke DOOM 3 mit 60Fps sagt manchmal auf 30 ab

einfa Klasse was ATI da leistet:bomb::cu::dance::godlike:

-- Veröffentlicht durch Henro am 21:09 am 30. März 2003

Na macht doch einfach mal benchs im 01er mit ner GF4 und der Ati ... dann werdet ihr es ja sehen. Ati ruled zurzeit einfach mal derbe ab !!!


Ich persönlich finde diese "9600TX" auch nicht schlecht ! Was stört mich den der Name wenn ich weiß was druntersteckt ?!

Wie Bug schon gesagt hat kriegt man die imo für ~150€ bei Ebay und das ist für eine "9500Pro die anders heißt" billig !!!

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:01 am 30. März 2003

omg

merkt ihr net dass 3dmurks ati getürkt ist im wahrsten sinne des wortes

ne 9600tx isn schlechter witz gegen ne ti4600

aber wenn man nur 3dmark spielt (haha habt ihrs schon durchgespielt?!) dann isses auch egal

soviel dazu














LOL... also auch bei 3dmark 02 kackt die ATI net gegen NVIDIA ab. Also ist dein "schlechter witz" wohl etwas aus verzweiflung gekommen *G* naja siehs ein ATI rockt nvidia weg. Und 03 ist nunmal stark Directx9 lasstig und alle directx9 karten sind wieder unterienander zu vergleichen.

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 15:42 am 29. März 2003

http://www.hartware.de/news.html?id=32127

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:30 am 29. März 2003

Zitat von OetziLutschi0815 am 12:10 am März 29, 2003
also ihr meint wohl die 9600tx ist schlechter als ne 4600???


Mit FSAA und AF lässt die 9600TX die TI4600 weit hinter sich.
Nur mit Standard-Settings hält die TI mit (z.T. dann sogar ein paar % schneller).

-- Veröffentlicht durch BigBen am 12:14 am 29. März 2003

die 4600er und Co haben einfach keine zukunft, weil sie bei AA total in die Knie geht.
da ist jede 9500pro schneller.
directx 9 ist da sekundär, weil das bisher sowieso kein spiel braucht.

-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 12:10 am 29. März 2003

also ihr meint wohl die 9600tx ist schlechter als ne 4600???
:error:

man die 9600tx ist für dx9 gem8.
bei ner 4200er ist es klar das ich beim dx9 bench nunmal nicht mehr hab als die 9600tx..

mfg Ötzi

-- Veröffentlicht durch BUG am 10:50 am 29. März 2003

R300 = 9500 nP (4 Pipes & 2 Shader) --> 0.15µ
R300 = 9500 Pro / 9700 (8 Pipes & 4 Shader) --> 0.15µ
R350 = 9800 nP/ 9800 Pro (8 Pipes & 4 Shader) --> 0.15µ
RV350 = 9600 nP / 9600 Pro (4 Pipes & 2 Shader) --> 0.13µ

...wobei die 9500 Pro (und auch die 9600TX) vermutlich schneller ist als die 9600 und 9600Pro! Die 9600TX is ja eine 9500 Pro (R300) aber mit TSOP statt dem üblichen BGA Speicher. Vermutlich wird die 9600TX Karte etwas durch das Bios gebremst dafür kostet sie auch bei eBay nur um die 150,- Euro statt 200 wie ne "echte" 9500Pro.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch BigBen am 10:40 am 29. März 2003

blitzmerker ;-)

-- Veröffentlicht durch Pirke am 10:36 am 29. März 2003

Das ding imALDI PC ist eine Radeon 9500 Pro, mit zu lahmen Speicher. Die heist nur 960 tx, wei lMSI glaubte, die sei Leistungsmäßig zwischen 9500 Pro und 9700, ist SIe aber net. Ist ein sch**** Teil. Ich warte lieber auf Benschmarks, des RICHTIGEN Radeon R350 (Radeon 9600)

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 19:35 am 28. März 2003

ich mein aber die 9500 gegen 9600...kein nvidia, des wär ja unfair =)
nene wenn man das alter der ti4600 oder 4400 anschaut ham die noch ne super leistung, aber zum jetzt-kaufen find ich die auch nich mehr so toll. mal mit AA gezoggt? sieht mega aus! :thefinger:

-- Veröffentlicht durch ufo am 17:31 am 28. März 2003

Mädels...

vergleicht doch mal mit realen Werten die Karten.
3DMurks2003 ist da kein guter Vergleich.

Grund: GF4 Ti4600 ist KEINE DX9 Karte und hat somit schon viel weniger Punkte, da sie diese Tests nicht machen kann.

Am Besten man nimmt UT2003 Bench oder den 3DMark2001SE330 um zu Vergleichen. Aber so richtig kann man die auch nicht vergleichen, da diese Benchmarks ja auch prozessorabhängig sind.

Ich finds immer wieder interessant, wie schnell noch eine GF4ti4600 bei manchen Game Benchmarks ist, wenn man AA und FSAA und son Firlefranz abgeschaltet hat :punk:

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 17:26 am 28. März 2003

Nö, auch auf 310 Mhz. Is auch egal, also ich se schon wir sind (fast) einstimmig der Meinung, dass die Karte net lohnt. :jump:

-- Veröffentlicht durch BigBen am 17:10 am 28. März 2003

vermutlich weil Deine 9500er schnelleren speicher hat...

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 17:08 am 28. März 2003

was ich ent blick: die leistung soll höher sein als die von ner 9500?
arum is meine dann schneller? also irgendwas stimmt da net aber
www.ati-news.de meint ja was ähnliches. naja vielleicht is da ja noch nen gurkenglas in den rechner gefallen => wasserkühlung made by aldi, powered by ati :lol:

-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 16:59 am 28. März 2003

Würd ich mir nie kaufen das ding!...

Ich leg mir jetzt ne 9700 zu und gut is

-- Veröffentlicht durch BigBen am 16:50 am 28. März 2003

Hab PCWelt nicht gelesen, aber der knackpunkt ist der speicher, aber die TX gibt's doch eh nur im Aldi PC und sonst nirgends, oder?

-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 16:44 am 28. März 2003

:lol:...Dann lüft aber PC-Welt...;)

-- Veröffentlicht durch BigBen am 16:41 am 28. März 2003

Zitat: "Nach ATIs Aussagen ist der 9600 TX ein speziell für Medion ausgesuchter Radeon 9500 Pro, der mit allen acht Pixelpipelines des R300 bei erhöhtem Takt arbeite und zwischen 9500 Pro und 9700 anzusiedeln sei."
Quelle: Heise Newsletter

Mit ordentlichem Speicher zieht eine 9600 TX sowohl eine 9500Pro, als auch eine 9600er ab.
Die Ti4600 kackt dann spätestens bei 1280 mit AA ab.

-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 16:34 am 28. März 2003

@Stone...Stimmt irgendwo nicht!...;)


:confused:

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 16:27 am 28. März 2003

Guten Tag?
Die 9600 ist eine hochgetaktete 9500pro!http://www.pcwelt.de/news/hardware/30084/index.htm

-- Veröffentlicht durch orange am 16:25 am 28. März 2003

omg

merkt ihr net dass 3dmurks ati getürkt ist im wahrsten sinne des wortes

ne 9600tx isn schlechter witz gegen ne ti4600

aber wenn man nur 3dmark spielt (haha habt ihrs schon durchgespielt?!) dann isses auch egal

soviel dazu

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 16:21 am 28. März 2003

ob se abfall is weiß ich jetzt net, aber ich erreich mit ner radeon 9500 auf den selben frequenzen (und 4 pipes) starke 3980 3d marks. also naja, ich denk mal das is ziemlich gleich. egal die 9600er läßt sich net modden, aus meiner 9500er hab ich jetzt ne 9700er gemacht mit 5112 3d marks, also schätz ich doch, dass es sich net lohnt ne 9600er zu kaufen, weil da hat man ne wahrscheinlichkeit von 100%, dass man se net modden kann =)

-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 16:15 am 28. März 2003

Das mit 3D-Mark 03 hat nix zu sagen...und die TX is einfach nur Abfall von MSI...mehr nicht!...mit ner echten 9500Pro / 9700 wärste besser dran gewesen!

-- Veröffentlicht durch mrlulu am 15:47 am 28. März 2003

HI@ALL  :cu:



habe eine Radeon 9600tx ich finde sie gar nicht so Übel wie viele im FORUM sie vertig machen mit der standart taktung tue ich sogar fast eine Gforce 4600 abhangen.


aber ich habe aus ihr etwas rausgekitzelt.

Tacktung jetzt : Chip : 351 MHZ
                         Mem : 310 Mhz der mem ist schlecht zu
OC(en)                                  pixelfehler bei 317


ich bekomme bei 3DMARK03 satte 3859 Points ich denke das ist ordentlicher wert.
ich habe meine GF 4 4200TI ausprobirt bekomme nur 1560 points und das mit ne TI.

haha AMD/ATI RULES


Bitte zeigt eure und gebt kommentare wie ich sie noch besser machen kann


achja : SAMSUNG speicher ist auf der 9600 Verbaut




T:hell::knipson::kidding:

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de