-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 13:44 am 30. Dez. 2002
die roten sollen besser sein, weil da nur samsung speiche rverbaut wurde und bei den blauen gabs auch mal hynix speich er zu sehn.
-- Veröffentlicht durch Sonic am 13:32 am 30. Dez. 2002
3d mark 2001 se ist ein dx 8 benchmark.. nat. kann man den auch mit dx 9 |
??? klar geht das... einfach den 330er patch installen
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 23:49 am 29. Dez. 2002
von der Hercules wurden ein Paar Rote Produziert.
Da gibts irgendwo nen Thread über das. Aber ob sie besser oder schlechter ist, weiß niemand.
-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 21:20 am 29. Dez. 2002
Hallo,,
ich hab die karte selbst nicht abe rein kumpel..
den seine ist blau..
war eine bulk ware.
3d mark 2001 se ist ein dx 8 benchmark.. nat. kann man den auch mit dx 9 betreiben, aber ohne vorteile weil ja eh nur dioe dx 8 features gebencht werden..
warte noch ein weilchen, 2003er version soll im januar kommen..
mfg Ötzi
-- Veröffentlicht durch DRoPoUT am 20:22 am 29. Dez. 2002
1. Wer hat von euch die Hercules 3D Prophet 9700 PRO?
2. Meine Karte ist rot. Welche Farbe hat eure ?
3. kriegt man 3D Mark 2001 auch mit DX9 zum laufen, wenn ja. Wie?
-- Veröffentlicht durch TopAce am 0:21 am 28. Dez. 2002
auf der seite beim shop standen aber auch 299€! aber was solls, die karte da kostet jetzt 397€ und das ist zuviel!
-- Veröffentlicht durch Sonic am 0:15 am 28. Dez. 2002
hmm muss wohl nen fehler beim eintragen gewesen sein...
-- Veröffentlicht durch TopAce am 0:03 am 28. Dez. 2002
ich hatte bei hardwareschotte geschaut. schau mal unter http://www.hardwareschotte.de/preise.php3?proid=1112801 nach. das stehts schwarz auf olivgrün: 299€! aber 400€ sind mir zu viel!
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:57 am 27. Dez. 2002
Ich hab die:
billiger als ~ 400E kriegst du sie auch net, - hab eben mit geizhals geschaut...
(Geändert von Sonic um 23:59 am Dez. 27, 2002)
-- Veröffentlicht durch TopAce am 23:51 am 27. Dez. 2002
jetzt wollte ich dir grad beweisen dass es für 299€ war, aber die haben die preise jetzt geändert. die karte gabs bei www.fillis-shop.de 100%ig für 299€. artikel war mit pro ausgeschildert und auch die beschreibung hat pro takt ergeben. war eigentlisch zu schön um wahr zu sein!
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:45 am 27. Dez. 2002
400/750 ... aber für 300€ kriegst du nur die "non" pro =)
-- Veröffentlicht durch TopAce am 23:43 am 27. Dez. 2002
aha, die powercolor also. habe die schon für 299€ gesehen. war schon am überlegen, ob ich meine radeon 9700 bei eBay versteigere und mir die pc radeon 9700 pro hole. jetzt wo ich höre wie gut die geht, wäre es echt ne überlegung wert. wie hoch lief die karte denn ohme kühlungs-mod?
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:39 am 27. Dez. 2002
hmm also is ne powercolor evil commando 2 :) nö mehr im moment nicht... -bald wakü- der spacer ging eigentlich relativ leicht ab, mit nem scharfen messer oder ner rasierklinge :)
im großen und ganzen schon recht zufrieden mit dem 8rda+.. weiss nur leider immernoch nicht, warum er ab 210FSB nicht mehr bootet... aber bin noch dabei dem problem auf den grund zu gehen ;)
-- Veröffentlicht durch TopAce am 23:35 am 27. Dez. 2002
mehr nicht? schitt, kannste dir vorstellen, was ich jetzt denke? war es problematisch den spacer abzumachen? von welchem hersteller is denn die karte?
zufrieden mit dem 8rda+?
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:27 am 27. Dez. 2002
hmm hab ihn @ 2-2-3
nö hab noch standardkühlung =) nur den spacer abgemacht und das dumme wärmeleitpad gegen arctic silver 3 getauscht :)
(Geändert von Sonic um 23:42 am Dez. 27, 2002)
-- Veröffentlicht durch TopAce am 23:17 am 27. Dez. 2002
Zitat von Sonic am 23:07 am Dez. 27, 2002 2200 mit 200FSB wird schon schneller sein.. aber ohne scharfe ram timings auch wieder nit.. :( |
genau das ist das problem. corsair ist mir aber zu teuer. mit welchen timings läuft der speicher bei dir?
wie kriegste die graka so hoch? muss ne ziemlich extreme kühlung sein. ich denke mal, an die karte kommt selbst ne geforce fx nicht ran!
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:07 am 27. Dez. 2002
momentan 1x corsair ddr433 (morgen kommt der 2. :) ) und graka ist @ 436/750 - ohne mods :biglol:
2200 mit 200FSB wird schon schneller sein.. aber ohne scharfe ram timings auch wieder nit.. :(
-- Veröffentlicht durch TopAce am 23:00 am 27. Dez. 2002
was haste für speicher drin? und wie hoch ist deine graka getaktet? an einen fsb mit 200 mhz hab ich beim nforce 2 borad auch schon gedacht, dummerweise würde die cpu dann nur mit 2200 mhz laufen. 2300 schafft sie net stabil (auf meinem jetztigen 8kha+), zumindest nicht mit erträglicher lautstärker der lüfter. und ich denk 2200@200fsb wird nicht schneller sein als 2250@166fsb. zumal es auch schwierig wird, denn speicher bei 200 mhz mit scharfen timings laufen zu lassen.
-- Veröffentlicht durch Sonic am 22:09 am 27. Dez. 2002
bin immer noch hard dabei die 19k zu knacken - http://service.futuremark.com/compare?2k1=5453263 :biglol:
(Geändert von Sonic um 22:10 am Dez. 27, 2002)
-- Veröffentlicht durch TopAce am 21:41 am 27. Dez. 2002
Juhu!!!! Hab endlich die 14000er Mark geknackt! Nicht das es mir irgendwas bringen würde, außer ein bisschen Selbstzufriedenheit, aber es ist schon interessant zu sehen, wie die Performance eines Rechners im Laufe von gut 14 Tagen (zu Beginn des Topics) steigen kann:
1.) Athlon XP 2400@2600, 2166 MHz, FSB 133 MHz; PC 2100 2,5-3-3; HIS Excalibur Radeon 9700@275/540: 12200 Punkte
2.) Athlon XP 2400@2600, 2166 MHz, FSB 133 MHz; PC 2100 2-2-2; HIS Excalibur Radeon 9700@275/540: 12500 Punkte
3.) Athlon XP 2400@2800, 2250 MHz, FSB 150 MHz; PC2400 2,5-3-3; HIS Excalibur Radeon 9700@275/540: 12700 Punkte
4.) Athlon XP 2400@2800, 2250 MHz, FSB 150 MHz; PC2400 2-2-2; HIS Excalibur Radeon 9700@275/540: 12750 Punkte
5.) Athlon XP 2400@2800, 2266 MHz, FSB 133 MHz; PC2100 2-2-2; HIS Excalibur Radeon 9700@275/540: 13000 Punkte
Grafikkarte lässt sich nicht übertakten und produziert komische vertikale Linien auf dem Bildschirm -> umgetauscht -> Sapphire Atlantis Radeon 9700
6.) Athlon XP 2400@2800, 2266 MHz, FSB 133 MHz; PC2100 2,5-3-3; Sapphire Atlantis Radeon 9700@275/540: 13003 Punkte
7.) Athlon XP 2400@2800, 2266 MHz, FSB 133 MHz; PC2100 2,5-3-3; Sapphire Atlantis Radeon 9700@351/600: 13800 Punkte
8.) Athlon XP 2400@2800, 2266 MHz, FSB 133 MHz; PC2100 2-2-2; Sapphire Atlantis Radeon 9700@351/600: 14117 Punkte
9.) Athlon XP 2400@2800, 2266 MHz, FSB 133 MHz; PC2100 2-2-2; Sapphire Atlantis Radeon 9700@351/650: 14368 Punkte
So, das ist mein Leidensweg. Nur leider muss ich zugeben, dass alles mit 150 MHz FSB, mit 2-2-2 und mit 9700@650 MHz RAM nicht 100% stabil ist. Für einen 3DMark Durchlauf reicht es, aber in Spielen gibt es nach einiger Zeit Bildfehler oder der Rechner macht einen Reboot. Komischerweise läuft der 3DMark ohne Probleme durch, es sind auch keine Bildfehler auszumachen. So bleiben mir im stabilen Zustand 13800 Punkte.
Interessanterweise fallen die Ergebnisse mit 2266 MHz mit 133 MHz FSB für die 16 MHz mehr wesentlich besser aus, als mit 150 MHz FSB. Mir scheint, das Board ändert intern die Speichereinstellung auf langsamere Timings ab.
Wegen der Graka kann ich nix mehr machen, aber nächstes Jahr gibt es noch ein nForce 2 Board und PC333 CL2 Speicher. Dann habe ich wirklich das Optimum aus meinem System herausgeholt. Dann werde ich mal schauen, wie groß der Unterschied zwischen Athlon XP 2400 mit Radeon 9700 und dem getweakten Athlon XP 2400@2800 mit Radeon 9700@351/600 wirklich ist.
Wenn die Ergebnisse dann jemanden interessieren, der kann ja bescheid sagen. Aber was anderes außer 3DMark 2001 test ich nicht, da hab ich kein Bock zu (vielleicht den 3D Mark 2002, wenn er denn schon draußen ist). Zum Vergleichen eines einzelnen Systems mit unterschiedlichen Hardware-Settings wird es schon reichen.
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 12:42 am 22. Dez. 2002
kalro is echt assi hier geworden ...
gibt halt 2-3 leute dien mega schwanz haben, un wenn die angefangen haben zu labern un pkte zuvglen, dann kannste es hier knicken ...
-- Veröffentlicht durch TopAce am 0:31 am 22. Dez. 2002
weise worte!
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 0:20 am 22. Dez. 2002
das sind die erfahrungspoints die nicht gezählt werden können!
-- Veröffentlicht durch TopAce am 0:19 am 22. Dez. 2002
das dachte ich auch, wollte es nur nicht so hart schreiben. ich glaub an sowas denkt man dann schon garnicht mehr, wenn man 2500 posting hat, wa? da schreibt man, was man denkt! :posten:
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 0:14 am 22. Dez. 2002
standart schwanzvergelichtopic! das kannst du hier nie machen! das endet immer so!
-- Veröffentlicht durch TopAce am 0:10 am 22. Dez. 2002
irgendwie hab ich das gefühl, dass aus diesem topic ein: ich-habe-den-höchsten-3dmark-score prahltopic geworden ist. dabei wollte ich doch nur ein bisschen hilfe haben, wie ich zu mehr 3dpoints komme!
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 21:59 am 21. Dez. 2002
Zitat von ChuckisBraut am 1:23 am Dez. 15, 2002
Wie kommste den darauf ??? .... also so viel hat ja gerade mal nen Freund mit ner GF3 TI500 oder GF4 MX 440 ... wieso sollte ich mit ner GF2 MX200 4300-5000pkt haben???? Das muste mir mal erklären !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Montag hab ich an die 10000 wenn meine neue Graka kommt :P |
3800 hatte ich schon mit einer mx das ist garnicht so schwer mit einer ati 7500 bin ich schon bei ca 6500punkte
-- Veröffentlicht durch TopAce am 21:47 am 21. Dez. 2002
Bin jetzt mittlerweile mit einer anderen Radeon 9700 (von Sapphire), die sich auch übertakten lässt auf 13850 Punkte gekommen.
Ein Tipp: Finger weg von der HIS Excalibur Radeon 9700! Die Karte lässt sich nicht übertakten (zumindest die die ich hatte nicht). Powerstrip hat zwar so getan als ob, aber es hat sich leistungsmäßig nix getan. Radeonator hat noch nichtmal die Taktraten erkannt!
-- Veröffentlicht durch ChuckisBraut am 18:45 am 15. Dez. 2002
@HellerSebastian
ne is keine gts :( .... darum war ich ja so froh das ich über 3000 pkt kamm *g*
naja aber jetzt hat sie ihr max. erreicht und wird morgen gegn eine GF4 TI4200 eingetauscht!!!! *freu mich schon*
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 2:41 am 15. Dez. 2002
Zitat von Sonic am 20:14 am Dez. 14, 2002 aha... ich hab zwar hier schon nen bench geliefert mit allen tests..aber k und wiegesagt... bald kommt neue hardware deshalb bemüh ich mich jetz nit groß neue rekorde aufzustellen |
... daddy hat aber Kohle oder :P
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:07 am 15. Dez. 2002
Ich dachte das wär ne geforce 2 gts (ned mx) dann is klar - aber mit orginal 2 gts/pro/ti wärs realistisch - hatte selbst mal athlon 1450mhz, 256 mb ram, geforce2ti und hatte 4600 punkte http://service.futuremark.com/compare?2k1=4507722
wobei der prozzi bei dem link nur auf 1400 mhz lief
-- Veröffentlicht durch ChuckisBraut am 1:23 am 15. Dez. 2002
@chukisBraut bei dir stimmt doch auch irgend was ned? du müsstest so umd die 4300-5000 rumkrebsen und ned bei 3000! |
Wie kommste den darauf ??? .... also so viel hat ja gerade mal nen Freund mit ner GF3 TI500 oder GF4 MX 440 ... wieso sollte ich mit ner GF2 MX200 4300-5000pkt haben????
Das muste mir mal erklären !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Montag hab ich an die 10000 wenn meine neue Graka kommt :P
-- Veröffentlicht durch Sonic am 22:49 am 14. Dez. 2002
naja ram und board =) wobei ram wohl keine 3dmarks bringt.. von 1x256 corsair 3200 cl2 @ 2x 256 corsair 3500 cl2... weil die 3500 eh kaum teurer sind =)
zu hardware hab ich jetzt auch den baby hk gezählt - weil ich dann endlich ordentlich vgpu-mod machen kann ;)
(Geändert von Sonic um 0:36 am Dez. 15, 2002)
-- Veröffentlicht durch skynet am 20:44 am 14. Dez. 2002
intel ? oder nur nen neues board ???
-- Veröffentlicht durch Sonic am 20:14 am 14. Dez. 2002
aha... ich hab zwar hier schon nen bench geliefert mit allen tests..aber k
und wiegesagt... bald kommt neue hardware deshalb bemüh ich mich jetz nit groß neue rekorde aufzustellen
(Geändert von Sonic um 20:15 am Dez. 14, 2002)
-- Veröffentlicht durch skynet am 20:01 am 14. Dez. 2002
Zitat von Fu3go am 1:09 am Dez. 13, 2002 hehe sky fette beschreibung von deinen pladden :) ... kenn ich leider woher ^^ |
och, muss ichmal aktualisieren, sind ja schonwieder vertickt !
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 14:08 am 14. Dez. 2002
n1 hugo ... endlich mal einer der ALLE benches auch wirklich durchlaufen ließ .... nich so wie sonic, sich zwar dafür entschuldigt, aber dann nichmal nen wert, der alle benches einschliesst, nachliefert ...
echt gut von dir hugo !
-- Veröffentlicht durch Hugo1 am 12:44 am 14. Dez. 2002
Hi
Hier meine Werte. Ich komme auf 18433 3DMarks. :kiff:
Hier!!!
Gruß Hugo
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 5:54 am 14. Dez. 2002
@chukisBraut bei dir stimmt doch auch irgend was ned? du müsstest so umd die 4300-5000 rumkrebsen und ned bei 3000!
Wollt mal fragen ob ihr findet das meine 3dmarks in ordnung gehen?
auf mehr als 1810mhz komm ich atm ned - weis ned warum mir teilt das nette asus tool dann beim 3dmurks mit - cpu check failed (egal mit wieviel v-core) - naja ich hoff mal das wird noch mehr
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:17 am 13. Dez. 2002
Zitat von ChuckisBraut am 20:08 am Dez. 13, 2002 hab endlich meine 3000 marke durchbrochen *g* hab meine GF2 auf 260/210 getaktet (std. 175/166) und hab 3968 pkt. :D vorher hatte ich 2659!!!!! nur bei 265 (chiptakt) tretten schon die ersten bildfehler auf ... dachte erst ich komm noch auf 4000 nur is nichts zu machen ... naja eigentlich sollte der max. takt bei 230/200 liegen *g* |
das is der brüller! :lolaway:
-- Veröffentlicht durch ChuckisBraut am 20:08 am 13. Dez. 2002
hab endlich meine 3000 marke durchbrochen *g*
hab meine GF2 auf 260/210 getaktet (std. 175/166) und hab 3968 pkt. :D
vorher hatte ich 2659!!!!!
nur bei 265 (chiptakt) tretten schon die ersten bildfehler auf ... dachte erst ich komm noch auf 4000 nur is nichts zu machen ...
naja eigentlich sollte der max. takt bei 230/200 liegen *g*
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 1:09 am 13. Dez. 2002
hehe sky fette beschreibung von deinen pladden :) ... kenn ich leider woher ^^
-- Veröffentlicht durch skynet am 0:57 am 13. Dez. 2002
Zitat von LRP am 23:04 am Dez. 12, 2002 16459 3D Murks mit Radeon 9700 Pro@ 454/354 und 2200+@2090, 10 mal 209 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5179564 |
in lobby & carchase highdetail ziehe ich dir vondannen *gg* mach mal dein system sauber, hast 100MHz & 9FSB mehr als ich und dann sowas *tzz tzz* ;)
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 0:12 am 13. Dez. 2002
hehe servus LRP :> sieht man dich hier auchmal *gg*
-- Veröffentlicht durch LRP am 23:04 am 12. Dez. 2002
16459 3D Murks
mit Radeon 9700 Pro@ 454/354 und 2200+@2090, 10 mal 209
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5179564
(Geändert von LRP um 23:21 am Dez. 12, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 12:31 am 12. Dez. 2002
Zitat von TopAce am 22:17 am Dez. 11, 2002 UT2003 hat mich grad für die schlechte 3DMark 2001 Performance entschädigt. Läuft selbst bei 6xAA und 16xAF in 1042x768x32 ruckelfrei. Svenska, was willst du denn bei dir für eine CPU reinstecken? Da du so auf Overclocking stehst :lol: würde ich die eine P4 2260 empfehlen. FSB anheben auf 166 MHZ und schon hat man einen P4 2800. Mit deiner Wasserkühlung kriegst du mit Sicherheit noch wesentlich mehr raus. Nimm dazu ein Gigabyte GA-8PE667 (oder so), das kriegst du für schlappe 110€ und ist mit i845PE Chip. (Geändert von TopAce um 22:17 am Dez. 11, 2002) |
eigenartig. bei ut2003 isses auch so. kann 6x AA + 16x AF machen und flutscht trotzdem. bei bf1942 ruckelt es schon bei 2x AA +16xAF.
ähm...nen intel is bestimmt auch was schönes. hab aber kein bock alles rauszuschmeißen. ich denke wenn der xp 2600+ mit 166mhz raus ist bzw. später "barton", dann leg ich mir den zu.
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:23 am 12. Dez. 2002
Zitat von Linuxartist am 19:09 am Dez. 11, 2002 MSI GF4 Ti4200 TP-64 .. Aber trotz HYNIX 3.6ns nich so der hit! :( Und dabei hab ich mir die extra rausgesucht, da der rest nur 4ns hatte cu LA p.s.: Klick auf den link zu meinem system, dann weisst du mehr! :) |
weiß net was du mit hynix hast ? meine 3.6ns laufen flockig auf 645MHz :) 90MHz über vorgabe :)
-- Veröffentlicht durch TopAce am 22:17 am 11. Dez. 2002
UT2003 hat mich grad für die schlechte 3DMark 2001 Performance entschädigt. Läuft selbst bei 6xAA und 16xAF in 1042x768x32 ruckelfrei.
Svenska, was willst du denn bei dir für eine CPU reinstecken? Da du so auf Overclocking stehst :lol: würde ich die eine P4 2260 empfehlen. FSB anheben auf 166 MHZ und schon hat man einen P4 2800. Mit deiner Wasserkühlung kriegst du mit Sicherheit noch wesentlich mehr raus. Nimm dazu ein Gigabyte GA-8PE667 (oder so), das kriegst du für schlappe 110€ und ist mit i845PE Chip.
(Geändert von TopAce um 22:17 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:45 am 11. Dez. 2002
@ topace
yo, war ich zu anfang auch. jetzt, wo ich sie geoc'ed hab und bestimmt bald ne fette cpu reinkommt, werden meine 3dmurks bzw. overall-performa deutlich besser sein.
-- Veröffentlicht durch TopAce am 19:47 am 11. Dez. 2002
3,3ns 128MB RAM, von daher hätte sie vom Speicher her mind. mit 606 laufen müssen!
Die Karte war recht günstig 200€, war echt happy, dass ich sie bekommen hatte und dann war die Enttäuschung riesig! Enttäuscht bin ich allerdings auch ein klein wenig von der Radeon 9700!
(Geändert von TopAce um 19:48 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:39 am 11. Dez. 2002
da waren 4ns drauf und 128MB, oder??
cu LA
-- Veröffentlicht durch TopAce am 19:36 am 11. Dez. 2002
Ich hatte auch solche zicken mit der Albatron Ti4200 Turbo. Nix zu sehen, von den angeblichen Ti 4600 Taktfrequenzen. Speicher und Chip krieg ich grad mal ca. 30 MHz höher, deshalb habe ich die auch wieder abgegeben und bin bei der Radeon 9700 gelandet. Mit der Karte hatte ich einen Score von ca. 11850.
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:17 am 11. Dez. 2002
Statt 252/500 laeuft meine GF4 nur auf 295/595MHz bei 2.8Vagp ohne pixelfehler!
Da ja madonion gerade down ist, kann ich dir keinen compare link geben!
Den 12xxx wert hab ich aber auch nur mit diversem flickering und 305/295 hinbekommen..
Was weiss ich, was die karte hat!
Bei anderen laeuft sie weitaus hoeher!
Kann ja evtl. auch mein board sein!
Is ja nichtmehr das neueste! :(
cu LA
-- Veröffentlicht durch TopAce am 19:15 am 11. Dez. 2002
Mmh...gleiche CPU, schlechtere Grafikkarte und trotzdem genauso viele Punkte wie ich (im ungetunten Zustand) im 3DMark?Irgendwas mache ich falsch!
:megacry:
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:09 am 11. Dez. 2002
MSI GF4 Ti4200 TP-64 ..
Aber trotz HYNIX 3.6ns nich so der hit! :(
Und dabei hab ich mir die extra rausgesucht, da der rest nur 4ns hatte
cu LA
p.s.: Klick auf den link zu meinem system, dann weisst du mehr! :)
-- Veröffentlicht durch TopAce am 19:03 am 11. Dez. 2002
Zitat von Linuxartist am 19:01 am Dez. 11, 2002 :lol: das is normal! Ich hab auch solange gebencht (ohne an der CPU was zu verstellen, da meine kuehlung dafuer zu sch.. ist! Nu hab ich meine 125xx und ende! :lol: cu LA |
Echt? Normal? Hast du auch einen Athlon XP 2400? Was hast du denn für eine GraKa?
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:01 am 11. Dez. 2002
:lol:
das is normal!
Ich hab auch solange gebencht (ohne an der CPU was zu verstellen, da meine kuehlung dafuer zu sch.. ist!
Nu hab ich meine 125xx und ende! :lol:
cu LA
-- Veröffentlicht durch TopAce am 18:58 am 11. Dez. 2002
Zitat von Linuxartist am 18:34 am Dez. 11, 2002 Ui, Nur das mit dem 1T Command kann er bei mir net! da muss ich immer 2 T nehmen! Aber ansonsten 2.0-2-2 4way 2T |
Ich habe bei mir grad nochmal rumgespielt und den Speicher auf 2-3-6-3 2way, 1T Command gestellt. Für einen 3DMark 2001 Durchlauf hat es zumindest gereicht, danach bin ich wieder ab ins BIOS. Mittlerweile bin ich bei 13120 Punkte. Habe mich also durch BIOS-Einstellungen und andere Treiber um ca. 600 Punkte gesteigert. Jetztm muss ich nur noch irgendwo die fehlenden 900 Punkte herzaubern, dann bin ich zufrieden (auch wenn mir das Ergebnis eigentlich nicht viel bringt). :)
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 18:39 am 11. Dez. 2002
3D Mark comparison?
Bildschirmschuss??? (Screenie :lol:)
cu LA
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 18:37 am 11. Dez. 2002
hi, habe mit meinen system (th7-raid mod., P4 2.5@ 3.4, org. radeon9700pro vmod., 256mb rdram) unter den default 3dmark-settings 21056pkt. greetz totgezogen@vr-zone.com ps: intel rulez!!!
(Geändert von totgezogen um 18:40 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 18:34 am 11. Dez. 2002
Apacer / Infineon PC2100 CL2 ist das.. Hab ich vergessen.. ;)
cu LA
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 18:34 am 11. Dez. 2002
Ui, nichtmal haerteste auf Standart takt??
Mein Apacer / Infineon macht wenigstens echte CL2 bis 142MHz.. Weiter hab ich den nie getestet, weil ich da billig an CB3er gekommen bin! ;)
Nur das mit dem 1T Command kann er bei mir net!
da muss ich immer 2 T nehmen! Aber ansonsten 2.0-2-2 4way 2T
cu LA
-- Veröffentlicht durch TopAce am 18:27 am 11. Dez. 2002
Stimmt, ich hatte noch nie ein Board mit SIS Chipsatz. Ich spreche da auch nicht aus eigener Erfahrung, sondern von dem was mir so zu Ohren gekommen ist. Wahrscheinlich kommt der fade Beigeschmack von SIS aber auch wegen den Elitegroup Sockel A Mainboards. sch**** Board - sch**** Chipsatz - Auslöschen - Fizzz :) So ungefähr habe ich es von Bekannten gehört, die ewig Streß mit den K7S5A/K7S6A hatten. (Es gibt aber auch Leute, bei denen hat das Board wunderbar gelaufen)
Vielleicht wäre es mal ne Überlegung wert SIS auszuprobieren, aber für meine AMD CPU kommt da kein SIS745 rein, dass lohnt sich nicht im Vergleich zum KT266A, da wäre wenn dann nur der nForce 2 interessant. Beim P4 sieht es schon wieder anders aus, zumal SIS bald mit dem Dualkanal-DDR-RAM-fähigen SIS655 am Start ist.
Man muss ja immer mal was neues wagen, wie jetzt mit der Radeon 9700. Wo ich wieder beim Thema wäre. Shadowing habe ich jetzt mal aktiviert, hat aber nix gebracht. Mir ist aber grad eingefallen, dass meine Speichersettings doch recht konservativ sind. Der Infineon PC266 Speicher gibt da nicht allzu viel her. Selbst mit allerschärfsten Timings unter Standardtakt versagt er, deshalb hatte ich ihn immer unter normalen Einstellungen laufen, dann hält er auch einen FSB von 150 MHz aus. Mal schauen, was ich da noch ändern kann.
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 18:18 am 11. Dez. 2002
Bieten fuer Ihr Geld gute Leistung!
Anders kann man es nicht sagen!
Fuer 55 Euro nen K7S5A oder nen paar euros mehr nen K7S6A sind schon net schlecht, wenn man das gegen nen paar voellig ueberzogene KT266A oder KT333 boards haelt!
Man hat halt nich die beste performance, dafuer aber keine Scherereien wegen Stability oder aehnlichem! :)
cu LA
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:47 am 11. Dez. 2002
...wieso hat SIS nen schlechten Ruf??? Also wer sagt der SIS sei schlecht, hat noch nie einen gehabt, weder bei AMD noch bei Intel. Die SIS Chipsätze machen auf beiden Platformen eine sehr gute Figur!
cu
BUG
(Geändert von BUG um 17:48 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch TopAce am 17:42 am 11. Dez. 2002
Zitat von svenska am 14:02 am Dez. 11, 2002 @ TopAce yo, wenn de zu Intel gehst, vegiss nich dein prozzi bei mir abzugeben :biglol: |
Die CPU läuft verdammt gut. Vielleicht sollte ich die AMD wieder zurückgeben, dann haben die endlich ein Exemplar, welches auch mit 2250 MHZ (luftgekühlt) läuft :)
Wenn ich mir die CPU aber jetzt erst nicht vor kurzem neu gekauft hätte, dann würde ich aber wieder zu Intel wechseln. Von SIS halte ich nicht soviel, die haben einen wirklich schlechten Ruf (, wobei der mittlerweile auch besser geworden ist).
Ich werde gleich mal versuchen, das Shadowing komplett zu aktivieren, und dann nochmal benchen (obwohl Svenska recht hat, dass das alles deaktiviert sein sollte).
Ich hatte jetzt mit dem neu aufgesetzten WinXP, Athlon 2250 und der Radeon@325/310 und den neuen VIA 4in1 4.45 Treibern knapp über 13000 Punkte. Wenigstens etwas.
Eine Frage hätte ich da noch, in welcher Auflösung bencht ihr eigentlich mit 3DMark? Also, die 15000 Punkte von Sonic
kann ich mir bei Standardeinstellungen beim besten Willen nicht vorstellen. Aber wie ich schon zu Anfang des Themas sagte, der 3DMark taugt eigentlich nur um andere neidisch zu machen :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:23 am 11. Dez. 2002
...nein, jedenfals nicht bei mir. Wenn ich die deaktiviere habe ich ~1000 Punkte weniger im 3DMurks. Andere Spiel oder Programme bleiben aber dadurch unbeeindruckt bzw macht es keinen Unterschied.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 17:43 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch Sonic am 17:21 am 11. Dez. 2002
hatte früher mit meinem 1600+ @ 1.85ghz 15600 3dmarks mit ner r9700... da muss doch auch noch was gehen @ svenska?
-- Veröffentlicht durch svenska am 17:15 am 11. Dez. 2002
Zitat von BUG am 14:09 am Dez. 11, 2002 @TopAce ...du sollst sie ja auch aktivieren und nicht deaktivieren. ;) cu BUG |
stimmt doch jar nich'. die shadow und cache optionen sollen auf "disabled" stehen.
-- Veröffentlicht durch svenska am 16:41 am 11. Dez. 2002
so leude. hab nochmal gebencht. treiber optionen auf beste Leistung (sieht natürlich sch****e aus in 3dgames, aber egal).
3dmurks bei 1024x768x32bit ohne AA/ohne AF
146xx 3dMarks. (übertaktet wohlgemerkt)
-- Veröffentlicht durch Hejatz am 15:36 am 11. Dez. 2002
@ Blackshark
is nen XP 1466 @ 1617 bei 146 MHz FSB
512MB RAM 363MHz agressivste timings
Ti 500 240/500 @ 275/600
Deto 40.72
2x IBM AVER 40 gig im RAID 0
das ergibt bei mir 9575
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:11 am 11. Dez. 2002
...jau, die sind wohl auch ganz gut, leider aber auch etwas teuer. :( Also wenn man Preis Leistung sieht kosten die nForce2 MoBos locker 60% mehr als MoBos mit dem SIS Chipsatz, es ist aber anzuzweifeln das die Mobo´s mit nForce Chipsatz 60% schneller sind als die mit SIS Chip. Jedenfals in der Gesammtperformance.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 15:11 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 15:01 am 11. Dez. 2002
Oder einfach ein nforce 2 mainboard rein und fertig :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:09 am 11. Dez. 2002
@TopAce
...du sollst sie ja auch aktivieren und nicht deaktivieren. ;)
...kannst dir auch nen SIS 745 Chipsatz kaufen für dein AMD System. Das MSI 745 Ultra (ca 80,- Euro) is ein sehr geiles SIS745 MoBo mit sehr guten OC Eigenschafften. :) Meins rennt @ 175 MHz FSB & 1700+ TBred @ 2200+ (10,5 x 175). Das laggt auch nicht wie viel VIA Chipsätze wenns auf dem PCI Bus mal viel zu tun gibt. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch svenska am 14:02 am 11. Dez. 2002
@ TopAce
yo, wenn de zu Intel gehst, vegiss nich dein prozzi bei mir abzugeben :biglol:
dann schaff' ick och >140003dmurks :lol:
-- Veröffentlicht durch TopAce am 13:54 am 11. Dez. 2002
Zitat von BUG am 1:49 am Dez. 11, 2002 Beim 3DMark ist es auch wichtig das im Bios diverse Shadow Optionen aktiviert sind. (jendenfals bei mir) |
Habe sämtliches Shadowing deaktiviert, bringt aber kein Pünktchen im 3DMark. Auch sonst muss ich sagen, dass die Karte langsamer läuft, als ich es mir vorgestellt hatte. Morrowind ruckelt (wenn auch nur minimal) und Nightfire hat auch so seine Aussetzer (und das bei einer 4 Jahre alten HL-Engine). Werde gleich mal UT2003 ausprobieren.
Vielleicht liegt das ganze Problem auch an meinem Mainboard (Epox 8KHA+). Ich hatte nämlich auch tieriesche Probleme mit ner Albatron Ti 4200 Turbo, die ließ sich bei mir um kein bisschen übertakten.
Wenn die Radeon auch nicht besser läuft, dann fliegt die auch wieder raus und ich bleibe bei meiner Geforce 3 Ti 200, bei der weiß ich wenigstens, dass sie voll aufgedreht läuft.
Oder vielleicht sollte ich mal wieder zu Intel springen, da gibt es wenigstens vernünftige Chipsätze und nicht diesen sch**** von Via.
-- Veröffentlicht durch svenska am 13:43 am 11. Dez. 2002
Zitat von The One am 8:09 am Dez. 11, 2002 Hi, Ich habe einen P4 2.66GHz, 1GB DDR RAM @ 355MHz und eine ATI Radeon 9700 Pro. Ohne OC erhalte ich 14878 Punkte. Ich schätze mal, bei dir stimmt wirklich etwas nicht. Den VIA 4in1 brauchst du auf jeden Fall, wenn du einen VIA Chipsatz hast, egal welche Grafikkarte drin steckt. MFG The One EDIT: Hier der Beweis: http://service.madonion.com/compare?2k1=5217230 (Geändert von The One um 8:11 am Dez. 11, 2002) |
aaaaahhhhhhhh!
schoisse. warum krieg ich dir nich hin. hab nochmal gebencht. 136xx Punkte. aber geoc'ed auf 380/620. Kann doch net sein. mein computer bzw. cpu is ja nich sooo schlecht. verdammt!
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 13:41 am 11. Dez. 2002
Hi
@Hejatz:
WAT??? 9600 Punkte??? Was fürn Treiber?
Sys:
1800XP @ 146FSB ~ XP 2100
512DDR CL2
GF 3 Ti 200 @ 270/460 <--- ok, ram ist net doll, aber das isset net?!
K7S5A rev 3.1 mit ALLER neustem BIOS
2xHDD Maxtro 5400 und Maxtor 5400 40/60 GB
DVD Lite on
Brenner
TV Karte
etc...
ich bekomm gerade ma 7900 !!!
????
THX
-- Veröffentlicht durch eraser85 am 12:38 am 11. Dez. 2002
ich hab mit ner TI 4200 Albatron und nem P4 @3,3 GHz schon 14606 Punkte
-- Veröffentlicht durch Hejatz am 12:01 am 11. Dez. 2002
also ich denke das 14k punkte absolut realisierbar sind weil ich hab / hatte mit nem G3 Ti 500 und nem 1900+ auch meine 9,6k! ich ha gehört das 3D Mark sehr FSB lastig sein soll und somit viel über die bandbreite geht!
-- Veröffentlicht durch The One am 8:09 am 11. Dez. 2002
Hi,
Ich habe einen P4 2.66GHz, 1GB DDR RAM @ 355MHz und eine ATI Radeon 9700 Pro. Ohne OC erhalte ich 14878 Punkte. Ich schätze mal, bei dir stimmt wirklich etwas nicht. Den VIA 4in1 brauchst du auf jeden Fall, wenn du einen VIA Chipsatz hast, egal welche Grafikkarte drin steckt.
MFG
The One
EDIT: Hier der Beweis: http://service.madonion.com/compare?2k1=5217230
(Geändert von The One um 8:11 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch franky am 7:21 am 11. Dez. 2002
Hi !!
bin auch absoluter radeon newbie !!
hier mal meine frage so dazwischengeworfen:
braucht man den 4in1 bei den radeon karten auch ??
bitte nicht lachen :))
denn mein 3d murks ist auch net berauschend :(
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 3:46 am 11. Dez. 2002
Also das is komisch..
Ich hab mit meinem unuebertaktetem XP2400+, 768MB Ram und ner GF4TI4200 auch 12555 Punkte..
Also da is dann was komisch !
Und bei nem Kumpel, der ebenfalls ne 9700 hat, kann er in den settings alles ausschalten!
Nu frag mich aber net, welchen treiber er hat, etc..
cu LA
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:49 am 11. Dez. 2002
...nö, sobald der "Standard" Hacken angeklickt ist also Smoothvision grau hinterlegt ist ist es deaktiviert. Beim 3DMark ist es auch wichtig das im Bios diverse Shadow Optionen aktiviert sind. (jendenfals bei mir)
Ich komme mit meiner 8500LE auf ca 10100 Punkte.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 1:49 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:47 am 11. Dez. 2002
Zitat von svenska am 0:38 am Dez. 11, 2002 also irgendwie glaub ich das alle leude die über 14000 oder so habe, besch****en oder lügen??!?! |
warum ? habe mit meiner Ti4200 und XP @ 2GHz auch 14118 pkt :)
-- Veröffentlicht durch TopAce am 0:58 am 11. Dez. 2002
Zitat von svenska am 0:38 am Dez. 11, 2002 also irgendwie glaub ich das alle leude die über 14000 oder so habe, besch****en oder lügen??!?! |
Dann müssten ja diverse Hardwareseiten auch lügen. Ich denke schon, dass es klappt. Aber andererseits ist es eigentlich vollkommen wurscht wievile Punkte man dort bekommt, is halt kein Spiel. Der 3DMark taugt wohl eher um andere Leute neidisch zu machen :) und für das eigene Wohlempfinden!!! Und er ist mit der einfachste Benchmark. Bei den Spielen verlasse ich mich dann lieber auf mein Auge.
-- Veröffentlicht durch TopAce am 0:56 am 11. Dez. 2002
Zitat von BUG am 0:30 am Dez. 11, 2002 ...du must die Benuzerdefinierte Einstellung aktivieren. |
Dann ist aber von vorn herein 2x FSAA und 2XAA aktiviert, zumindest gibt es dann kein "Aus"-Schalter! Ich glaube ich bin nVidia verwöhnt. Die Radeon 9700 ist nämlich seit 4 Jahren meine erste Nicht-Nvidia-Karte
-- Veröffentlicht durch svenska am 0:38 am 11. Dez. 2002
also irgendwie glaub ich das alle leude die über 14000 oder so habe, besch****en oder lügen??!?!
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:30 am 11. Dez. 2002
...du must die Benuzerdefinierte Einstellung aktivieren.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch TopAce am 0:25 am 11. Dez. 2002
Kann mir jemand sagen, wieso ich mit meinem System:
Athlon XP 2400@2800, 512 MB DDR-RAM und ner Radeon 9700@325/310 nur 12500 Punkte im 3DMark bekommen?
Als Treiber habe ich den neuen Catalyst 2.5 von ATI.
Hab schon gedacht, dass es an der Übertaktung liegt, aber auch mit Standardtakt wird es nicht besser.
Kann es wohl sein, dass 2xFSAA und 2xAA automatisch eingestellt sind? Zumindest sieht das so im Control Panel aus. Die Einstellunge sind zwar ausgegraut, aber ich kann FSAA und AA nicht komplett ausschalten!
Ich habe eigentlich damit gerechnet, dass ich die 14000-Marke mit meiner Kombination knacke!
(Geändert von TopAce um 0:59 am Dez. 11, 2002)