Gibts schon Testberichte zum normalen 9700 (nicht Pro)?

Gibts schon Testberichte zum normalen 9700 (nicht Pro)?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Gibts schon Testberichte zum normalen 9700 (nicht Pro)?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=1203

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 22:10 am 17. Nov. 2002

wenn sich aus der Karte nichts rausholen lassen sollte, dann würde ich sie mir nicht kaufen...

-- Veröffentlicht durch wulffkusi am 21:44 am 17. Nov. 2002

Bei Tomshardware.de findest du nen Test ist mit 275 / 550 getaktet und zieht damit noch ne 4600er ab.Hab meinem alten nen Dell mit der 9700 bestell, die dann gegen meine 4200/64 getauscht wird,grins!
Will das teil auch OCen...mfg.

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 12:36 am 17. Nov. 2002

Ich denke ich werde mir einen 2.26b zulegen, für nichtmal 170,-EUR inzwischen und die Graka, da mache ich noch nichtmal Verlust bei, oder kaum und habe mehr Speed.

Der Granite Bay muss aber rein, da ich mit allen PE Boards nur Probs habe oder mir entsprechende Features fehlen (P4PE nur RAID Light-Controller, jetzt das 4PEA+ kein DDR4XX möglich etc.).

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 11:39 am 17. Nov. 2002

Ich werde wahrscheinlich auch eine neue Graka dem Granite Bay vorziehen, und die Sapphire 9700 interessiert mich auch...Ich hoffe irgendwer stellt endlich mal ein Review ins Netz...

Hier ist ein Photo von der Graka

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:49 am 16. Nov. 2002

jo die sind baugleich und unterscheiden sich nur in der austattung und vieleicht nen paar kleinigekietn in der hardware wie kühler, design, rams usw.

also soweit ich weiss haben die 9700er karten 3,6ns ram module während die pro reihe 2,8ns hat. aber genaueres weiss ich auch nicht.

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch BUG am 8:20 am 16. Nov. 2002

...also garantieren kann es dir keiner. Aber bei der 8500LE und 8500 Retail gab es auch nur den Takt unterschied. Die Build by ATI 8500LE Karten waren meist nur per Bios runter getaktet. Aber haben den selben Speicher (3,6 NS Hynix) wie die Retail Version gehabt. Teilweise muste aber auch zwei Wiederstände verändert damit sie stabil @ Retail takt liefen. Tests von der 9500, 9500 Pro und 9700 gibt es noch nicht, wird wohl noch 1 - 2 Wochen dauern.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 8:07 am 16. Nov. 2002

@skynet
Ich spiele meist in 1280x1024, 1600x1200 aus Performance Gründen nie, höchstens bei 2D Spielen. Aber mal ehrlich, selbst in 1024 (was ich mir schon nicht antue, nicht nur wegen 22" Monitor) kannst du bei kaum einen Spiel FSAA + AA genießen, dafür ist die Karte einfach zu lahm, selbst wenn ich in UT2003 nur 2x AA reinhaue (ohne FSAA!) kannst du es schon abhacken, in NOLF2 und Need for Speed HP2 dsa gleiche, ich weiß auch, dass ich da nicht der einzige bin, deswegen eben der geplante Umstieg auf 9700, die bricht ja kaum ein.

@BUG
Danke für deine Antwort, gibt es denn noch keine Testberichte der Karten? Die normale 9700 wäre ja wirklich ein Geheimtipp, wenn sie sich @Pro takten ließe und dann im Prinzip dieser ebenbürtig ist nur halt 150,-EUR günstiger, ich kann mir das kaum vorstellen...

-- Veröffentlicht durch skynet am 7:34 am 16. Nov. 2002

Zitat von TurricanM3 am 7:16 am Nov. 16, 2002

Zitat von skynet am 7:04 am Nov. 16, 2002
warum willste dir ne 9700er kaufen ? ist deine füg aktuelle speile zulahm ?? wohl kaum :) ansonsten modde sie doch :) dann haste sie nachher auf 350/720 das sollte wohl langen ;)

Klar ist die mir zu lahm, kannst ja gerne mal irgendein Game mit FSAA + AA zocken, da helfen dir auch keine 400/800 Taktraten was. Ich will die auf jeden Fall loswerden, hatte mir auch bereits eine 9700Pro bestellt, die ist aber nie angekommen (connecting-electronics.de).

Das schöne an der normalen 9700er ist ja der Preis, sie kostet ja kaum mehr als ich noch für meine kriegen würde, hinsichtlich der Mehrleistung, wenn ich dann bedenke wie ich dann alles mit FSAA & AA zocken könnte, da ist mir das die paar Euro wert.

So, nun bitte auf meine Fragen eingehen!

was willste bei 1600*1200 noch kantenglättung :crazy: ?

-- Veröffentlicht durch BUG am 7:22 am 16. Nov. 2002

...also die 9700 ohne Pro wirst du sicherlich auf Pro niveau takten können, bestimmt auch etwas höher. Wieviel NS die hat wird wohl von Hersteller zu hersteller unterschiedlich sein. Wenn du aber Sapphire Karten kaufst, kannst du sicher gehen, das du ne ATI Karte im Referenz Design bekommst die auch nen ordentlichen Analog Filter hat. Sapphire baut einen Teil der Build by ATI Grafikkarten. Andere Hersteller wie Powercolor oder Xelo werden eigene Designs entwerfen um hier und da noch ein paar cent zu sparen was sich auch in der qualität wiederspiegelt.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 7:16 am 16. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch skynet am 7:04 am 16. Nov. 2002

warum willste dir ne 9700er kaufen ? ist deine füg aktuelle speile zulahm ?? wohl kaum :) ansonsten modde sie doch :) dann haste sie nachher auf 350/720 das sollte wohl langen ;)

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 7:00 am 16. Nov. 2002

Hi,
ich will endlich meine lahme Ti4400 in die Tonne kloppen, kann mir einer sagen, ob sich der Kauf der 9700 lohnt? Sie hat ja meines Wissens nach nur weniger Takt als die Pro, sonst ist sie in keiner Weise "kastriert", da ich sie wasserkühlen werde, dürfte ich doch zumindest locker auf 350MHz am Chip kommen, ich weiß das es schwer zu sagen ist, aber bei dem OC-Potential der Pro wäre das noch sehr zurückhaltend.

Was soll die 9700er für Speicher kriegen (ns-technisch)?

Man dürfte die Performance der Pro doch erreichen können, oder?

Ab wann soll es die Karten in Stückzahlen geben und was sollen die kosten? Ich habe bei fortknox bereits eine Saphire 9700 für nur 277,-EUR gesehen, VERSANDKOSTENFREI ab dem 22.11 lieferbar, das wäre doch echt günstig!

hier der Link