Geforce MX 440

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Geforce MX 440
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=1120

-- Veröffentlicht durch Henro am 16:16 am 21. Okt. 2002

die GF3ti200 ist auch passiv kühlbar ( siehe Aldi ) !

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 16:15 am 21. Okt. 2002

auch wenn hier alle auf die MX440 schimpfen, für ein Silent System ist schon nicht schlecht.

Habe sie Anfang Mai für 129 € gekauft, da haben die Ti4200 noch > 200 € gekostet.

Heute würde ich eine Radeon 9000 nehmen, wegen DirectX 8 und auch passiv kühlbar und der geringen Aufheizung des Gesamtsystems.

-- Veröffentlicht durch Henro am 15:19 am 21. Okt. 2002

bist wohl auch einer der auf das GF4MX440 reingefallen ist ? War doch abzusehen das die kaum besser ist als ne GF2ti ... dementsprechend der unterschied zu deiner MX ...

-- Veröffentlicht durch werneee am 14:54 am 21. Okt. 2002

Meine alte GF2 MX 400   210@210
auf meinem Duron 1200@1340

brachte bei 3dMarks 2001se     ca. 3360 Punkte
da bin ich mit der
mx440     300@480               ca.  4950 Punkten
fast ein wenig entäuscht.

-- Veröffentlicht durch console am 14:22 am 21. Okt. 2002

GF2MX:
ich weiß - für einen nicht-gamer reicht sie aber. ;)

Geregelte Gehäusebelüftung:
Da könntest du recht haben. Dieser ATX-Desktop war wohl mein größter Fehlkauf ever. Shit happens.

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:15 am 21. Okt. 2002

offenes Gehäuse *ungleich* geregelte gehäusebelüftung !

Und ne MX400 wäre ne GF2MX400 ... = schon ziemleich zu langsam für heutige games!

-- Veröffentlicht durch console am 14:13 am 21. Okt. 2002

auch bei offenem gehäuse heißer grakachip.
ist übrigens keine MX440, sondern MX400.

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:01 am 21. Okt. 2002

wie wärs den dann mit ein wehnig Gehäusebelüftung @ 5-7V?

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 13:59 am 21. Okt. 2002

verbrenne mir auch die Finger, ist aber kein Problem.
Hauptsache stabil.
Irgendwie müssen die 15 Watt Wärme ja abgeleitet werden.

-- Veröffentlicht durch console am 13:29 am 21. Okt. 2002

ich hab ne elsa gladiac 511 mit mx440 drauf (ebenfalls passiv gekühlt). bei standardtakt und -treiber unter belastung verbrenn ich mir aber die finger daran.
gibts dafür nen grund?

-- Veröffentlicht durch svenska am 12:54 am 21. Okt. 2002

@ wernee

wichtig ist, dass dein sys aufeinander abgestimmt ist. will heißen, eine schnelle cpu mind. xp 1600+ und eine gfmx440 würde wieder bremsen. ok vielleicht geht das noch gerade so. aber wenn du nen schnellen prozzi hast/willst dann brauchst du auch ne schnelle graka. gf4ti4200 z.b. :wink:

-- Veröffentlicht durch werneee am 12:25 am 21. Okt. 2002

Hab 256 Mbyte DDR Ram und Win XP.

aber ich denke, ne Schnellere CPU bringt mehr als die Karte bis zum Äußersten zu übertackten.

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 11:57 am 21. Okt. 2002

habe die gleiche Karte !

habe bei 1330 Mhz und 300 / 480 schon 5129 3DMarks.

Das Maximalste war bei CPU 1500 Mhz und Graka 335 / 505 --> 5953 Points.

Ab 510 Memtakt kommen Pixelfehler.

Mehr als 335 Core gehen auch nicht mit besserer Kühlung (habe mal outdoor bei 5 Grad getestet). Es sollte noch mehr nur mit VCoremod gehen.

Also schön passiv lassen.

Hat Dein Duron SDRAM oder DDR Ram ?

-- Veröffentlicht durch werneee am 11:32 am 21. Okt. 2002

Hallo,

habe mir letzte Woche für 77,- Euro ne MX440 von Pine
(lautlos, da ohne Lüfter) geholt.

Gleich von 270/400 auf 300/480 overclocked, mit dem Nvidia Treiber.

Läuft mit dem 30.82 Detonator super stabil , trotz passiver Kühlung wird sie nur Handwarm.

Mein Bios Editor von Ray Adams funzt aber nicht mit dem mx440 bios. Der nimmt nur den GPU Takt , der RAM Takt ist grau hinterlegt.
Hat da jemand schon ne Lösung?

Jetzt habe ich bei 3dMarks2001se bei Standart Einstellungen
ca. 4950 Punkte auf meinen 1340 Mhz Duron.

Ist das normal ? oder was habt ihr so damit ?

Wichtig ist mir dass die Karte lautlos ist, also ohne aktiven Lüfter.



http://www.club-geldverdienen.de    
--> dann klappts bald mit ner GF 4600   :-)

(Geändert von werneee um 11:37 am Okt. 21, 2002)