Review der XFX GF4 TI4200
- OCinside.de PC Forum
-- Grafikkarten OC
--- Review der XFX GF4 TI4200
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 74 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 25 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 124.74 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Urmel am 19:44 am 18. Sep. 2002 lol hab leider gar keine drauf...
-- Veröffentlicht durch MMAXX am 18:41 am 18. Sep. 2002 Was für Heat-Sinks hast du denn auf den Rams? Vielleicht staut sich die wärme drauf oder kann nicht gescheit abgeführt werden...
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 14:06 am 18. Sep. 2002
Hmm vielleicht kann Micron noch was dazu sagen, der hat die Karte ja bis jetz am höchsten gebracht.
-- Veröffentlicht durch Urmel am 13:40 am 18. Sep. 2002 Bildfehler hab ich dann nicht, aber in high detail bei 3dmark2001se stockt er zwischendurch. d.h. er bleibt für ca 2 sekunden hängen! (ab 300mhz)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 13:04 am 18. Sep. 2002 @ Urmel, nimm mal den Ram runter (575) und mach dann den GPU Takt höher, hast Du dann immer noch Bildfehler?
-- Veröffentlicht durch salundy am 12:59 am 18. Sep. 2002 ja das stimmt. ljedes board ist doch im aufbau anders, also gibs das wie bei den grakas unterschiede zwecks übertakten aber AUCH zwecks gesamtperformance auch im orig. zustand.
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 12:21 am 18. Sep. 2002
Denke schon, dass das Board gut ist.
-- Veröffentlicht durch Urmel am 12:07 am 18. Sep. 2002 Ist das Epox 8KHA+ nicht ein sehr gutes OC-Board ?
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 1:10 am 18. Sep. 2002
@Urmel
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 21:36 am 17. Sep. 2002 graka wakü is besser und leise als die heatpipe .......... is halt das elbe prinzip wie bei dem Coolermaster HCC
-- Veröffentlicht durch salundy am 21:27 am 17. Sep. 2002
hmm also wie soll das teil funktionieren????
-- Veröffentlicht durch MMAXX am 21:19 am 17. Sep. 2002 Ihr wollt gute Graka-Kühler? Schaut mal da !
-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 16:41 am 17. Sep. 2002
Es gibt dir niemand eine Übertaktungsgarantie (ausser gainward) auf die Karte. Deine Karte geht warscheinlich mit besserer Kühlung etwas höher, aber es geht halt nicht jede karte so super hoch.
-- Veröffentlicht durch Urmel am 16:08 am 17. Sep. 2002 irgendwie krieg ich bei meiner Pine XFX schon ab 295/600 mhz bildfehler! woran kann das liegen? ich dachte es liegt vielleicht am netzteil aber habe jetzt ein 400watt netzeil! help!
-- Veröffentlicht durch salundy am 12:40 am 15. Sep. 2002 naja die orig. kühlungen auf den graka´s kannste immer in die tonne kloppen wenn du takten willst. die sind meist gerade so noch ausreichend für den orig. gebrauch.
-- Veröffentlicht durch skynet am 11:29 am 15. Sep. 2002
hmmm, bin voller hoffnung, aber gibbet so viele die ohne v-core mod noch 345 haben ;) will aber auf alle fälle die 350GPU takt haben *willwillwillwillwill* und der speicher währe auch auf 650 net schlecht *gg* aber der glüht schon bei 635MHz.....
-- Veröffentlicht durch salundy am 11:21 am 15. Sep. 2002
ok skynet da hast du ja wirklich ein gutes teil erwischt.
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:16 am 15. Sep. 2002 360gpu bekommste ohne voltage mod NIE hin! Da kann ich mit dir wetten!
-- Veröffentlicht durch skynet am 11:02 am 15. Sep. 2002 na ihr süssen *küsschen*(clown gefrüstückt habe) also meine MSI geht im original zustand mit 0-8-15 kühler ohne ram kühlung bis 325/635 stabil :cool: mit mehr kühlpower sollten aber 360/650 drinne sein..... sind ja immerhin 3,6ns steinchen
-- Veröffentlicht durch Micron am 22:10 am 14. Sep. 2002
Liegt nicht nur am Ram ;) Boardlayout ist mindestens genau so wichtig.
-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 21:26 am 14. Sep. 2002 Es ist natürlich dumm zu glauben, alle Karten mit 4ns hynix würdeen so hoch gehen.
-- Veröffentlicht durch salundy am 20:51 am 14. Sep. 2002
zu 3.
-- Veröffentlicht durch Micron am 20:27 am 14. Sep. 2002
1. Du bekommst bekommst nur die Pixelview mit dem Hynix Speicher auf über 620Mhz die neuen mit Samsung gehen gerade mal auf 580Mhz ;)
-- Veröffentlicht durch salundy am 19:42 am 14. Sep. 2002
1. ich habe keine msi oder pixelview
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 19:41 am 14. Sep. 2002 tja ich hab agp tackt von 80 mhz und ich bekomm 305/630 hin mit meiner pixelview ........ naja denk trozdem noch nach ob ich mir ne xfx kaufen soll
-- Veröffentlicht durch Micron am 19:13 am 14. Sep. 2002 Ich bezweifel das deine Pixelview oder MSI bei einem AGP Takt von 80Mhz auf diese Werte kommt. Bei 66Mhz AGP Takt komm ich weit über 640Mhz an die 650 ohne Pixelfehler. Und da geht auch die GPU auf 325Mhz. Aber nicht bei einem so hohen AGP Takt
-- Veröffentlicht durch salundy am 18:36 am 14. Sep. 2002
naja also is die karte ja doch nich so der reisser.
-- Veröffentlicht durch Micron am 18:31 am 14. Sep. 2002 Ich musste bei mir die GPU auf 310Mhz runtersetzen den ich hatte da heftige Swaps . Speicher geht bis 630Mhz dann gibts leichte Bildfehler. Bei 640 sind sie ziemlich heftig und bei 650 schmirt er dann ab. GPU geht bis 325Mhz aber mich heftigen Swaps von 5 sekunden. Dadurch bin ich von 117Fps auf 41Fps runtergefallen ;)
-- Veröffentlicht durch Urmel am 17:33 am 14. Sep. 2002 Zum glück kriege ich am Montag ein 400 Watt Netzteil :) Dann sollte ich die Karte auch richtig übertakten können, oder?
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 16:44 am 14. Sep. 2002
Hi,
-- Veröffentlicht durch Urmel am 16:04 am 14. Sep. 2002 Also hat das Netzteil tatsächlich was mit den Bildfehlern beim übertakten zu tun ?
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 16:02 am 14. Sep. 2002 300 watt ist für eine geforce4 grade die schmerzgrenze besser 350~400watt nt
-- Veröffentlicht durch Urmel am 15:38 am 14. Sep. 2002 Hab leider schon bei 600Mhz/300Mhz Bildfehler. CoolAMD hat doch geschrieben er kriegt die Karte locker auf 620/315 ! Wie kann das sein? Ich hab nur ein 300 Watt Netzteil, liegt es vielleicht daran? Oder woran kann es noch liegen?
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:28 am 14. Sep. 2002
@ Urmel
-- Veröffentlicht durch Urmel am 14:55 am 14. Sep. 2002
Hi!
-- Veröffentlicht durch Micron am 15:11 am 13. Sep. 2002
Hi, also meine Zwischenwerte kommen wenn mein neuer XP2200+ ankommt also Montag oder Dienstag.
-- Veröffentlicht durch salundy am 14:56 am 13. Sep. 2002 naja wenn die karten alle so gehen dann will ich auch eine nächsten monat, da sind die dann vielleicht auch schon 5-10 eur billiger.
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 14:24 am 13. Sep. 2002
Nein das ist kein 2 Mann Werbethread.
-- Veröffentlicht durch salundy am 13:20 am 13. Sep. 2002
ja das habe ich auch schon beim ersten post mitgekriegt nur wenn die karte wirklich so geil ist, dann hol ich sie mir trotzdem.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:54 am 13. Sep. 2002
kann es sein das es sich hierbei um einen gut organisierten 2 mann werbethread für eine bestimmte firma handelt!?!?!?!
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 11:27 am 13. Sep. 2002 jo thx :)
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 10:46 am 13. Sep. 2002
Bei mir is ne E-Mail Addy eingetragen, die funzt.
-- Veröffentlicht durch salundy am 0:46 am 13. Sep. 2002
oohh das hört sich ja wirklich interessant an hier.
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 0:07 am 13. Sep. 2002
jo ich hau meine pixelview erst mal raus k :) ? haste mal ne email addy fuer mich das ich dich erreichen kann ?
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 23:27 am 12. Sep. 2002
Hehe, kein Problem ;)
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 22:07 am 12. Sep. 2002 was soll sie kosten :) @coolamd ich glaub ich kauf sie mir auch ..... (bitte ned hauen) :lol:
-- Veröffentlicht durch Micron am 19:23 am 12. Sep. 2002 Die Pine war die billigste GF4 die ich bis jetzt hatte aber mit abstand die beste von allen. 6% mehr Mhz beim Speicher als die Gainward.
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 19:08 am 12. Sep. 2002
Das stimmt.
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 18:51 am 12. Sep. 2002 Nurmalsonebenbei, in den Staaten ist Pine (XfX) eine der Topmarken, bei uns nur nicht so bekannt.
-- Veröffentlicht durch Micron am 17:55 am 12. Sep. 2002
Da hast du viel Glück. Ist meiner Meinung nach die beste 4200er nach der ASUS Deluxe
-- Veröffentlicht durch Urmel am 17:20 am 12. Sep. 2002
Hi!
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 15:29 am 12. Sep. 2002 :lol: musst du sagen :flipper::punch:
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 15:27 am 12. Sep. 2002 tja...jedem das seine...;)
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 15:20 am 12. Sep. 2002 :cry:
-- Veröffentlicht durch Micron am 15:19 am 12. Sep. 2002
Für 98 gar nicht. Nur für XP/2000
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 15:17 am 12. Sep. 2002
grrrrr ich will nen deto 40.41 für win 98 !!!!!!!!! wo gibts den ?!?!
-- Veröffentlicht durch Micron am 15:10 am 12. Sep. 2002
Komisch das er dann aber nur bei der Nature Demo schneller ist als der 30.82. Wenn die Qualität runter gesetzt wird dann müsste er aber auch bei den anderen schneller sein ;)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 15:08 am 12. Sep. 2002 Und? Is doch egal!
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:07 am 12. Sep. 2002
:cry:
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 15:07 am 12. Sep. 2002 komisch......... deto 40.41 eben der stellt aber die details runter is beweisen ......
-- Veröffentlicht durch Micron am 15:05 am 12. Sep. 2002 Erstens hab ich den Detonator 40.41 drauf. Dann habe ich einen FSB von 161 (158) und 100Mhz und die GF4 war auf 300/600 übertaktet. Leider kann ich es dir nicht beweisen als den Link von Madonion. Wenn du es mir nicht glaubst kann ich es leider nicht ändern.
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 15:03 am 12. Sep. 2002
daran denk ich "überhauptnicht" :lol: wenn ich mich hier äusere .......aber noch was ..... wer hatt schon mit ner ti 4200 in nature 85 fps ?? ich hab "blos" 50 ....... aber auch 100 mhz weniger ...... beim proz woran liegt das ??
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 14:58 am 12. Sep. 2002 Sebastian regt mich auch voll auf...Ein Typischer Postsammler eben...Nur scheise Labern , hauptsache posts...
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 14:57 am 12. Sep. 2002
Also gut, wollen wir heute mal brav sein ;)
-- Veröffentlicht durch Micron am 14:55 am 12. Sep. 2002 Nein es ist bei bester Bildqulität ausserdem kann ich gar nicht die Bild einstellung ändern da ich SE drauf habe :P
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 14:54 am 12. Sep. 2002 nei ich mag es bloß nicht das andere immer wieder schreiben ach guck mal hier und da hab ich fast 90 fps und ja und ach ...... :)
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 14:52 am 12. Sep. 2002
He Sebastian, kann es sein, dass du irgendwie nur unproduktive Posts schreibst und dann noch die Leute dumm anmachst?
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 14:49 am 12. Sep. 2002
:lol: :lol: wenn ich in meine D3D einstellungen alles runter drehe auf beste performance kommt das bei mir auch raus ...
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 14:49 am 12. Sep. 2002
Thx Micron ;)
-- Veröffentlicht durch Micron am 14:43 am 12. Sep. 2002
http://service.madonion.com/compare?2k1=4433126
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:39 am 12. Sep. 2002 ob nu 64 oder 128 is in der auflösung so gut wie latte ;)
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 14:32 am 12. Sep. 2002
lol billige kauf masche oder was 90 fps ?? mit nem p4 3000 mhz und ner gf4 ti 4600 geht das aber net mit deinem sys ........ :ohno:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:00 am 12. Sep. 2002 90 fps in nature ??? :o
-- Veröffentlicht durch Micron am 13:56 am 12. Sep. 2002
Hallo,
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de