Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch isnoguter am 12:09 am 2. Nov. 2009
ich bin zuversichtlich das ich den alten ram auf 1000 bekomme, im moment läuft er auf 900 mit CL5, ich kann den ram aber nicht weiter testen weil meine northbridge dann dicht macht
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:08 am 2. Nov. 2009
Wieso 1000er Ram, wenn der alte 800er drin bleibt?
-- Veröffentlicht durch isnoguter am 10:28 am 31. Okt. 2009
ok, der unterschied ist wirklich zu vernachlässigen:thumb:
meine einkaufsliste im moment würde dann so aussehen
AMD Phenom II X4 945 95W, 4x 3.00GHz, boxed
G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 (DDR2-1000)
und beim board bin ich hin und her gerissen, ich weis das in einem anderen thread das ASRock A790GXH/128M empfohlen wird, aber ich muss zugeben das ich was ASRock betrifft sehr voreingenommen bin und dann lieber zu dem MSI 785GT-E63, 785G greifen würde
macht alles zusammen ca. 250€ und ist somit um einiges günstiger als mein erster gedanke bei einem geringen leistungsunterschied
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:42 am 30. Okt. 2009
Zitat von isnoguter um 17:10 am Okt. 30, 2009
aber sollte der höhere takt beim DDR3 nicht einen vorteil bringen?
|
Nein, da er dafür schlechtere Latenzzeiten hat. Standard beim DDR3-1333 sind CL8 oder meist sogar 9, beim DDR2-1000 ist es CL5.
Vergleich
-- Veröffentlicht durch isnoguter am 17:10 am 30. Okt. 2009
das sind ja ganz schön viele antworten von gestern zu heute :thumb:
ich will mal versuchen alles nacheinader abzuarbeiten :lol:
@ Hitman
Warum nicht nur auf nen Quad und mehr Ram umsteigen und das Board und den Rest behalten?
|
Er will doch nur spielen....
Einfach einen Q6600/Q6700 kaufen, den Dual rauswerfen und gut ist...
Ram brauchst du nicht mehr. 4GB reichen völlig aus.
Und später einfach eine neue Grafikkarte, das lohnt mehr als sich Gedanken über eine neue CPU und dergleichen zu machen.
|
auf meinem board kann ich leider keinen quad setzen und gleichzeitig ordentlich ocen, im sammelthread von hardwareluxx wird follgendes dazu geschrieben
Ich habe einen QuadCore - leider ist der Übertaktungserfolg sehr mäßig. Warum??
Abgesehen davon das Übertakten (in Zukunft einfach als OC bezeichnet) von vielen Faktoren abhängig - und schlicht und ergreifend, da kein Board oder Prozessor sich gleich verhalten, Glückssache ist, kommt bei den QuadCores ein weiterer Problem hinzu. Das P5WDH scheint nur zwei Spannungsteiler zu haben, und weicht dadurch von Intel's Referenzdesign ab.
|
zum thema "Er will doch nur spielen....", damit hast du recht ich will einfach nur was verändern, die leistung meines systems reicht im prinzip noch aus, nur bei mehreren virtuellen systemen wird es mit dem RAM langsam eng
@ kammerjaeger
Aber warum den 955 kaufen, wenn der 945 im Potenzial gleich ist, weniger Strom zieht und billiger ist? Es wurde ihm ja auch kein i7 860 empfohlen, warum also nicht auch beim Phenom die preislich attraktivere Variante nehmen? Und man sollte eben auch die "Randbedingungen" beachten, nicht nur den Preis der CPU selbst! Insofern ist es seine Entscheidung, ob er nach OC für ca. 15% mehr Leistung ca. 130,- extra ausgeben will, ich habe ihm nur die Alternative genannt...!
|
preisunterschied vom 955 zum 945 sind laut geizhals ca 10€, das könnte ich jetzt verschmerzen, das interessante am 945 ist der TDP von 95W
außerdem meinst du ich sollte bei DDR2 bleiben und ein AM2+ board kaufen, preisunterschied von DDR2-1000 zu DDR3-1333 sind ca. 10€ wenn ich jetzt nicht falsch geschaut habe, ich könnte zwar meinen alten RAM behalten und hätte keinen verlust beim verkauf aber sollte der höhere takt beim DDR3 nicht einen vorteil bringen?
@ all
im moment tendiere ich ein bisschen mehr zu AMD, wobei ich sagen muss das ich mich mit dem Lynnfield noch nicht beschäftigt habe, das hohle ich aber jetzt nach, schonmal thx für die ganze beteiligung
(Geändert von isnoguter um 18:04 am Okt. 30, 2009)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:49 am 30. Okt. 2009
Ok, dann brauch er also einen der oberen Prozessoren und mehr Ram.
Aber ich bin immer noch der Meinung dass er keinen Plattformwechsel nötig hat.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:04 am 30. Okt. 2009
@ Hitman:
Schau doch nochmal, was sein geplanter Einsatzzweck ist;).
-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:10 am 30. Okt. 2009
Er will doch nur spielen....
Einfach einen Q6600/Q6700 kaufen, den Dual rauswerfen und gut ist...
Ram brauchst du nicht mehr. 4GB reichen völlig aus.
Und später einfach eine neue Grafikkarte, das lohnt mehr als sich Gedanken über eine neue CPU und dergleichen zu machen.
Noch später eine SSD, dann merkst du überhaupt erst einen spürbaren Unterschied im Windows-Betrieb....
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:50 am 30. Okt. 2009
Wenn ich mal von vergleichbaren Boards ausgehe, so liegen alleine beim Board ca. 35,- dazwischen. Die CPU macht noch einmal 35,- aus. Der teurere DDR3 (falls er den alten DDR2 mit 30% Verlust verkaufen kann) schlägt mit mind. 45,- Mehrkosten zu Buche, der Kühler kostet alleine 50,- (wovon ich nur 25,- rechne, wenn er den alten zum halben Preis verkauft). Macht sogar 140,- Differenz!
Bei der Performance bin ich vom Multimedia-Rating von CB ausgegangen. Dort hat der i5-750 mit aktiviertem Turbo (zwei Kerne mit 3,2GHz, zwei Kerne mit 2,8GHz) 8% Vorsprung vor einem X4 955 mit 3,2GHz. Selbst wenn der i5 also 300-400MHz mehr schaffen sollte als der X4, so sind die ca. 15% wohl ein anzunehmender Wert, zumal die durchschnittliche Takterhöhung um 333MHz (Turbo an vs. Turbo aus) nur 5% bringen. Somit wird er selbst mit OC@4GHz nur etwa 15% über nonOC mit aktiviertem Turbo liegen, und zu den nonOC-Leistungen schafft es der X4 locker, da bei ihm die Leistung besser mit dem Takt skaliert (siehe 955 vs. 965: 5% Zuwachs durch 200MHz). Demnach sollte ein X4 aufgrund der besseren Skalierung es dem übertakteten i5 sogar recht schwer machen können... ;) Link zu CB
-- Veröffentlicht durch t4ker am 13:31 am 30. Okt. 2009
Zitat von kammerjaeger um 8:46 am Okt. 30, 2009
Natürlich ist der Lynnfield etwas schneller im Encoding, aber dafür wird die Plattform doch ein gutes Stück teurer. Für CPU und Board sind das schon 70-75,- ggü. einem X4 945 auf AM2+. Hinzu kommt, dass er einen neuen Kühler braucht, was bei dem Noctua auch nochmal rund 50,- wären, und er beim AM2+ keinen Verlust beim Speicherverkauf hat und preiswerteren DDR2 kaufen kann. Selbst wenn er den Kühler noch zum halben Preis verkaufen kann, wird das Lynfield-System also rund 130,- teurer. Ob das für ihn egal ist wegen max. ca. 15% Leistungs-Differenz im Multimedia-Bereich nach max. OC?
Ich finde, 130,- sind eine Menge Geld, wenn man die Performance nicht wirklich tagtäglich braucht und evtl. geschäftlich nutzt...
|
Sry aber ich denke, dass es 1. weniger Differenz als 130€ wäre...aber kannst du mir gerne vorrechnen. 2. das die Leistungsdifferenz bei max. OC im Schnitt höher als 15% liegt.
mfg
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:29 am 30. Okt. 2009
Aber warum den 955 kaufen, wenn der 945 im Potenzial gleich ist, weniger Strom zieht und billiger ist? Es wurde ihm ja auch kein i7 860 empfohlen, warum also nicht auch beim Phenom die preislich attraktivere Variante nehmen? Und man sollte eben auch die "Randbedingungen" beachten, nicht nur den Preis der CPU selbst! Insofern ist es seine Entscheidung, ob er nach OC für ca. 15% mehr Leistung ca. 130,- extra ausgeben will, ich habe ihm nur die Alternative genannt...! ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:42 am 30. Okt. 2009
Der Beitrag war natürlich sonnenklar.
Aber schau doch mal, was er in seiner Frage angepeilt hat, davon liegt ein Lynnfield vielleicht noch 20,- entfernt mit der deutlich besseren proTakt-Leistung und einem erheblich höheren OC-Potential, wonach ja auch ausdrücklich gefragt wurde.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:46 am 30. Okt. 2009
Natürlich ist der Lynnfield etwas schneller im Encoding, aber dafür wird die Plattform doch ein gutes Stück teurer. Für CPU und Board sind das schon 70-75,- ggü. einem X4 945 auf AM2+. Hinzu kommt, dass er einen neuen Kühler braucht, was bei dem Noctua auch nochmal rund 50,- wären, und er beim AM2+ keinen Verlust beim Speicherverkauf hat und preiswerteren DDR2 kaufen kann. Selbst wenn er den Kühler noch zum halben Preis verkaufen kann, wird das Lynfield-System also rund 130,- teurer. Ob das für ihn egal ist wegen max. ca. 15% Leistungs-Differenz im Multimedia-Bereich nach max. OC?
Ich finde, 130,- sind eine Menge Geld, wenn man die Performance nicht wirklich tagtäglich braucht und evtl. geschäftlich nutzt...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:46 am 30. Okt. 2009
Jep, wenn dir die Leistung wirklich nicht mehr ausreicht, dann nimm einen kleinen Lynnfield (i5-750).
Für dein altes Sys sollte auf Grund der aktuellen Speicherpreise noch bisserl was drin sein.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:13 am 30. Okt. 2009
Warum nicht nur auf nen Quad und mehr Ram umsteigen und das Board und den Rest behalten?
-- Veröffentlicht durch t4ker am 21:53 am 29. Okt. 2009
Dann vergiss den Phenom. Hol dir ein i5 750 und ein P55 Board. Die CPU ist sparsamer, geht besser zu ocen und passt besser zu deinen Aufgabenbereich!
mfg
-- Veröffentlicht durch isnoguter am 21:47 am 29. Okt. 2009
einsatzbereich ist eigentlich alles mögliche
im moment nutze ich sehr oft mehrere virtuelle systeme parallel, dann kommt noch videobearbeitung / codierung und bildbearbeitung dazu, demnächst hoffe ich das ich auch wieder zum zocken komme und was mir noch wichtig wäre das im idle nicht ganz so viel strom gezogen wird, ich habe gelesen das sich die kerne vom Phenom mit einem Tool dynamisch einzeln takten lassen, keine ahnung ob das beim Lynnfield auch geht mit dem habe ich mich garnicht beschäftigt
ich sag mal für Board, CPU und die 8GB RAM stehen ca 400€ zur verfügung, vllt könnt ihr mir auch einen besseren vorschlag machen als den Phenom
und noch was im moment nutze ich als kühler einen Noctua U12P, bei AM3 kann ich den ja weiter nutzen, wie sieht es beim sockel 1156 aus?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:36 am 29. Okt. 2009
Was soll denn der Einsatzzweck sein / werden?
In dem von dir angepeilten Preisbereich tummelt sich auch der für Übertakter deutlich bessere Lynnfield i5-750.
(Geändert von spraadhans um 20:39 am Okt. 29, 2009)
-- Veröffentlicht durch isnoguter am 18:45 am 29. Okt. 2009
hi @ all, ich melde mich zurück und habe gleich ein paar fragen
mein aktuelles system (siehe signatur) hat nun schon einiges hinter sich, deshalb denke ich es ist an der zeit für was neues
im moment will ich nur Board, CPU und RAM wechseln, die Grafikkarte reicht mir im moment noch da ich kaum zum zocken komme
gedacht habe ich an follgendes
AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed
MSI 785G-E53, 785G
bei dem RAM bin ich noch unentschlossen, ich tendiere zu einem von den beiden
G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
jetzt komme ich zu den eigentlichen fragen
zum Board:
- kennt das jemand von euch oder hat einen test dazu gelesen, denn so richtig finde ich nichts?
- besonders würde mich das overclocking verhalten interessieren, da ich noch nicht weis ob ich nur über den multi der CPU gehen will
zum RAM:
- ich habe vor 4 module, sprich 8GB einzusetzen, da in dieser konfiguration alle steckplätze belegt sind denke ich mir das der RAM ziemlich warm wird, welcher der beiden ist dafür die bessere alternative oder sollte ich da lieber gleich einen lüfter davor hängen?
|