-- Veröffentlicht durch QnkeI am 12:16 am 10. Nov. 2007
Zitat von kammerjaeger um 0:47 am Nov. 10, 2007 Das reicht locker, die Bandbreite wird nicht ausgenutzt. In der Geschwindigkeit nehmen sich die Chipsätze nix, beim OC kommt es eher auf Glück an. |
Okay Danke. Das hat mir erstmal sehr geholfen. Dann kann ich jetz endlich mit meiner Planung durchstarten.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:47 am 10. Nov. 2007
Das reicht locker, die Bandbreite wird nicht ausgenutzt.
In der Geschwindigkeit nehmen sich die Chipsätze nix, beim OC kommt es eher auf Glück an.
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 19:23 am 9. Nov. 2007
Zitat von kammerjaeger um 1:12 am Nov. 9, 2007 Nur Du kannst wissen, was davon Priorität für Dich hat... ;) |
Find keinen wirklichen Test. Hat der 590SLI denn gegenüber dem 570SLI nen effektiven Vorteil in Geschwindigkeit, Temp, Übertaktung oder so?
Inwiefern sind heutzutage 2x echte PCI-E x16-Slots bei SLI wichtig? Oder reicht ne 16+8-Kombi wie beim 570 SLI?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:12 am 9. Nov. 2007
Nur Du kannst wissen, was davon Priorität für Dich hat... ;)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 0:51 am 9. Nov. 2007
Strom? Kommt aus der Steckdose?
Hab nen 550W LC-Power. Das wollt ich nich tauschen :lol:
Hmm stehe zwischen dem 570SLI und dem 590SLI. Das 570 hat ne Lüftersteuerung, COM-Port und LPT-Port.
Das 590 hat... ja hat halt den 590 SLI, den aktuellen Premium-Chipsatz. Zwei vollwertige 16x PCI-E und ein 4x PCI-E...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:30 am 7. Nov. 2007
Wenn Dich der relativ hohe Stromverbrauch nicht stört, bekommst Du mit dem 590er ein gut ausgestattetes Board zu einem fairen Kurs. ;)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 0:10 am 7. Nov. 2007
Was is mit dem Foxconn mit nForce 590 SLI ???
Laut computerbase.de fehlt dem nur die Lüftersteuerung. Es is sehr günstig, dafür dass es nen 590 SLI hat.
MSI hat ja auch günstige Boards, wurde mir ja auch abgeraten ... hmm
(Geändert von QnkeI um 0:11 am Nov. 7, 2007)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 21:30 am 6. Nov. 2007
Tja das is nich schlecht. Wasn mit nem nForce 630a?? Scheints nur als µATX mit Mini-Ausstattung zu geben, wa?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:27 am 6. Nov. 2007
Dann eher das Foxconn...
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 0:09 am 6. Nov. 2007
Wasn mit den Boards
FOXCONN N570SM2AA-8EKRS2H
GIGABYTE GA-M57SLI-S4
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 2:47 am 4. Nov. 2007
Hamwa das au geklärt.
Aber welches Board? Welches verdammte Board. Da komm ich iwie auf keinen grünen Zweig.
ASUS: Inkompatibel, teuer
Biostar: Geil, nich ganz so teuer, nirgends kaufbar (TF570 SLI A2+)
Jetway: Kein Preis, keine Kaufmöglichkeit
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 0:52 am 3. Nov. 2007
Geheimtip Team Group!
ps: zufall?
OCZ page (mach achte auf die Buttons am Rechten rand!)
Team Group (wieder den Rechten rand beachten :D )
naja egal ;) n Kumpel hat sich ddr2 ram von Team Group zugelegt und ich muss schon sagen die sind eig ziemlich gut... so meine subjektive meinung ^^....
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:36 am 3. Nov. 2007
Nicht wirklich. Mit nur 1GB läuft es recht zäh. Spar nicht an 20,- für 1GB Speicher! Im Zweifel lieber langsameren/billigeren Speicher aber dafür mehr davon!
takeMS ist wirklich gut. Alternativ eben G.Skill, A-DATA, Samsung oder auch MDT. Nur Aeneon macht auf vielen Boards Probs. ;)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 0:27 am 3. Nov. 2007
Bin mir immernoch beim Speicher etwas unsicher. In einem Test habe ich gelesen, dass der DD2-800 von takeMS sehr gut gehen soll.
Oder sollte man beim Speicher doch eher auf Marken wie Samsung oder MDT vertrauen?
Für Vista reicht 1GB?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:00 am 3. Nov. 2007
Foxconn ist sehr zwiespältig. Manche Boards sind grottig, andere top.
Zur Frage, warum AMD:
Im unteren Preissegment bekommt man mit AMD und dem passenden Board mit Sicherheit viel Leistung für wenig Geld. 2,7-2,9GHz macht jeder Brisbane locker (i.d.R. schon mit Standard-Vcore!), viele auch deutlich darüber.
Bei Intel braucht man nicht nur deutlich teurere Boards, sondern auch Glück bei der CPU. Wenn man dieses Glück hat und einen E2140 auf 3,3-3,5GHz prügeln kann, war es das Geld wert. Aber mit Pech bleibt man bei 2,4-2,5GHz stecken. Das nervt dann tierisch und kostet oft nochmals Geld für Neukäufe. ;)
Und da ein X2@2,8GHz für alle Lebenslagen reicht, sehe ich keinen Grund, mehr Geld auszugeben und dann evtl. frustriert zu werden, weil der E21xx keine 3GHz packt...
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 23:04 am 2. Nov. 2007
Die Jetway M25GT-Serie kann man nirgends kaufen. Wasn das fürn sch****?
Was eig. mit Foxconn?? Gigabyte, meinte einer, soll ja nich so prall sein in dem Preis-Bereich?!
(Geändert von QnkeI um 23:10 am Nov. 2, 2007)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:36 am 2. Nov. 2007
Alles klar ;)
Bin durch Notebooks auf die Intelschiene gekommen. Allerdings hat mir die Firma ein IBM Notebook gestellt und das reicht um mobil zu sein, nur fehlt mir jetzt irgendwie das Spiel zwischendurch. Daher such ich wieder einen Desktop-Rechner :thumb:
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 19:42 am 2. Nov. 2007
AMD-Fan
billiger
Boards billiger
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 19:03 am 2. Nov. 2007
Qnkel, warum fällt für dich die Wahl eigentlich auf AMD X2 und nicht auf Intel C2D?
Werde mir zwar wahrscheinlich AMD holen, bin aber nicht 100%ig überzeugt.
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 18:56 am 2. Nov. 2007
Von Jetway is die M25GT-Serie sehr interessant. Gute Ausstattung etc.
Hab noch keine Preise. Im Handbuch steht nirgends welches Modell 2xLAN hat und welches nicht.
Auf der Webseite erfährt man auch nur "Gigabit LAN support"... komisch :/
Das TF570 SLI A2+ scheint das DEBUG-Display nich zu haben. Das normale SLI is au nich sicher ob es das hat...
hmpf...
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 18:41 am 2. Nov. 2007
Würde dir auch Jetway ans herz legen! ist deutlich im p/l verhältnis vorne !;)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 18:41 am 2. Nov. 2007
Das von kammerjaeger empfohlene Jetway gibts doch bei KM, das ist bei mir direkt um die Ecke und kostet nur nen Euro mehr. Darauf wirds bei mir wohl hinauslaufen.
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 18:39 am 2. Nov. 2007
Hab noch nix... hab das mit dem 4000 nur hier im Thread gelesen.
Jetway bietet auch nette Boards. Nur sind die nirgends zu kaufen, genauso wie das TF570 SLI A2+... find nur das normale SLI...
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 18:20 am 2. Nov. 2007
Zitat von QnkeI um 14:43 am Nov. 2, 2007 Also aktuell bin ich bei dem Biostar TF570 SLI-Board. Der nForce 570-Chip sieht von den Features auch ganz vernünftig aus. Mal schauen was Jetway im Angebot hat. Wusste garnicht dass die 4000+ so gut gehen. Is ja der hammer :D |
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 14:45 am 2. Nov. 2007
is auch nen saugutes board wie ich finde wird zwar etwas wärmer aber wenn der chipsatz gut gekühlt ist ist das 0 problemo
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 14:43 am 2. Nov. 2007
Also aktuell bin ich bei dem Biostar TF570 SLI-Board.
Der nForce 570-Chip sieht von den Features auch ganz vernünftig aus. Mal schauen was Jetway im Angebot hat.
Wusste garnicht dass die 4000+ so gut gehen. Is ja der hammer :D
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:18 am 2. Nov. 2007
Der wird nicht passen. Dafür ist das Gehäuse zu schmal.
Wenn schon Scythe, dann eher den Ninja mini, kostet bei K&M ca. 29,-.
Wie gesagt solange Du keine Vcore-Orgien feierst, reicht der LC. ;)
Nette Alternative ist der
Xilence Icebreaker 64 Pro, der kostet bei K&M ca. 16,-. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 10:32 am 2. Nov. 2007
Thx, das schränkt dann die Kaufempfehlung ein. Ich schau, ob ich eine Intel-Set bei Ebay ergatter oder kauf das AMD Bundle neu!
Vielen Dank!
//edit: Passt dieser Scythe Mugen Kühler auch in das Gehäuse oder tut es der LC-Power Kühler genauso? Den LC-Power könnt ich in der AL/CU Version für 13 Euro direkt bei KM holen, wie uach das Boardfür 50 Euro. Nur CPU haben die den Tray X2 4000+ nicht da...
(Geändert von Hempboy um 10:43 am Nov. 2, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:06 am 2. Nov. 2007
Das Gehäuse braucht keine speziellen Features, aber das LC ist ein preiswertes mATX-Gehäuse mit akzeptablem NT zum kleinen Preis.
Das M2A692 ist beim OC stärker und hat die bessere Onboard-GraKa. Alternative wäre noch das M28GT3, aber das bekommt man kaum.
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 19:24 am 1. Nov. 2007
Ok...also ist bei Neuware beim Preis der AMD deutlich im Vorteil. Hab nicht mehr geboten, da ich auch die µATX Variante ganz gut fand.
Muss das Gehäuse irgendwelche besonderen Features haben oder warum hast du mir das LC empfohlen?
Wenn ich bei Geizhals nach Jetway Boards (775) suche, dann erhalte ich 3 Stück. Warum genau das von dir Empfohlene?
Vielen Dank!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:52 am 1. Nov. 2007
Das Bundle ist zwar ok und auch minimal schneller als der 4000+, aber eben auch gebraucht. Da weiß man nie, was man bekommt....
Der E6400 ist zwar bei einigen Spielen schneller als der 4600+ (beim E6xxx macht sich der Cache oft recht stark bemerkbar ggü. E4xxx und E2xxx), aber vergleich mal die aktuellen Preise:
X2 4600+ 65,-
E6400 143,-
So relativiert sich der Vorsprung sehr schnell... ;)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 15:33 am 1. Nov. 2007
Also ja?
Weil einige von meinen Bekannten können es nur eingeschränkt spielen, und nur die, die ein neues Notebook besitzen, haben Spaß dran.
Deshalb die Frage :)
Kann mir vielleicht noch jemand sagen, wie wichtig der FSB bei einem C2D System ist? Ich beobachte mehere Systeme, die einen FSB von 200 haben. Reicht das oder sollte man da lieber die Finger von lassen?
//edit: Ich habe hier mitgeboten: klick, wurde aber überboten. Ist das Set besser als der X2 4000+ im Vergleich besser oder schlechter? Der AMD wäre ja neu etwas günstiger.
Dann habe ich noch das gelesen. Ist der Intel doch schneller wegen dem größeren Cache und bei Spielen im Vorteil?
Lg
(Geändert von Hempboy um 18:27 am Nov. 1, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:04 am 1. Nov. 2007
Wenn Du nicht gerade unter DX10 und in 1600x1200 mit max. Details spielen mußt... :lol:
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 10:41 am 1. Nov. 2007
Okay, Danke. Dann habe ich ja eine groben Richtung bei der Wahl der Komponenten :)
Lässt sich damit dann bswp. Bioshock gut spielen?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:45 am 1. Nov. 2007
Ja. Der CosmoCool ist sehr leise, zumal er dank 4Pin-Anschluß von jedem Board geregelt werden kann. Und dank seines Aufbaus kühlt er auch alle umliegenden Komponenten mit, was gerade in kleinen Gehäusen wichtig ist.
Das NT ist für das Sys mehr als ausreichend.
So, ich gehe jetzt mal schlafen... ;)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 1:28 am 1. Nov. 2007
Taugt der LC-Kühler und vor allem das LC-Netzteil was?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:17 am 1. Nov. 2007
Du kannst ja trotzdem in 1024x768 o.ä. spielen, sieht mit passenden Details besser aus, als viele behaupten. ;)
Als GraKa also die Palit 8600GT Sonic oder eine Powercolor X1950GT..
Interessantes, preiswertes mATX-Gehäuse inkl. NT: klick
Teurere Alternative: klick (ca. 50,- ohne NT)
Dafür leicht (Alu!) und mit Griff, somit ideal für LAN-Parties.
Preiswerter und flacher Kühler für solche Gehäuse: klick
Gibt es auch in AlCu oder Vollkupfer.
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 1:09 am 1. Nov. 2007
Ich habe noch kein bestimmtes ins Auge gefasst. Sollte eben auf den Tisch und muss an sich nichts besonderes können. USB an der Front ist jedoch Pflicht ;)
Also der Preisrahmen der Grafikkarte sollte im Bereich bis 100 Euro bleiben.
Beim TFT würde ich gerne auf einen 20" mit 1600x1200 setzen, nur denk ich ist damit die Grafikkarte und aktuelle Spiele überfordert. Aber deswegen beim TFT sparen? :noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:07 am 1. Nov. 2007
Nicht wirklich. Wobei inzwischen die Preise für die meisten DX10-Karte interessant werden, die HD 3850 wird bei ca. 170,- landen, die HD 3870 bei ca. 200,-. 8800GT kosten auch nur ca. 230,-. Darunter z.B. die 8600GT für 80,-. Einzig interessante DX9-Karte ist die X1950GT/Pro.
Beim Speicher Samsung, G.Skill, A-DATA und evtl. MDT.
Die Wärme der CPU ist gering. Aber für Belüftung sollte man immer sorgen... ;)
Welches Gehäuse schwebt Dir vor?
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 1:01 am 1. Nov. 2007
Entsteht denn in einem engen µATX Gehäuse zu viel Wärme oder passt das bei den CPUs?
Beim Speicher egal welcher oder gibts da auch preisgünstige Empfehlungen?
Sollte es eine DX10 Grafikkarte sein oder bringt das derzeit (bzw beim vorgeschlagenen System) eh nichts?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:57 am 1. Nov. 2007
I.d.R. reicht auch 667er Speicher. Kommt eben auf den Preis an...
Beim Kühler kommt es sehr auf das Gehäuse an. Da würde ich mir Gedanken machen, wenn das Gehäuse klar ist und Du weißt, wie hoch Du übertakten willst.
Als NT reicht ein gutes 350er locker aus, wenn Du z.B. eine 8600GT/X1950GT nimmst. Bei einer 8800GT o.ä. würde ich dann auf mind. 400W Marken-Netzteile gehen.
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 0:48 am 1. Nov. 2007
Also die Kombo kann man empfehlen. Speicher dazu mindestens DDR2 800, ja? Kühler?
Welche Größenordnung sollte das Netzteil haben, wenn eine mittelklasse Grafikkarte geplant ist?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:45 am 1. Nov. 2007
Nur wenn Du Vcore extrem erhöhst. Aber beim Brisbane 4000+ sind i.d.R. 2,8-2,9GHz selbst mit Standard-Vcore möglich, hab auch schon welche mit >3GHz bei Standard gesehen. Daher braucht man keinen so dicken Kühler.
Das Board geht sehr gut, haben inzwischen einige User hier (ich auch ;)).
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 0:37 am 1. Nov. 2007
Ist denn mit dem Board OC möglich oder eher nicht? µATX find ich schon Klasse, da ich auch mit so kleinen Gehäuse liebäugle.
Kann man die AM2 mit leisen Kühlern kühlen oder erzeugen die viel Wärme?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:33 am 1. Nov. 2007
Bei den Preisen würde ich gleich 2x 1GB nehmen: klick
Und wenn Du ihn z.B. bei many bestellst, kannst Du dort gleich dieses Board dazu nehmen. ;)
Sollte noch ins Budget passen...
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 0:23 am 1. Nov. 2007
Ok. Dann haben wir ja schon eine CPU.
Welches (OC-)Board kann man dazu empfehlen und ggf welchen Speicher? 1GB sollte für den Anfang reichen, später dann ein Zweiter.
Würde mit dieser Combo wie gesagt gerne unter 150 Euro bleiben (deswegen erst mal nur 1GB)...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:19 am 1. Nov. 2007
AM2 ist idle sparsamer und der Rechner dürfte die meiste Zeit idle laufen. Außerdem sind OC-taugliche Boards beim AM2 billiger. Bei der CPU liegt auf dem preislichen Niveau des empfehlenswerten Brisbane X2 4000+ nur der E2140, welcher eine vergleichbare Leistung pro MHz hat (overall max. ca. 3-4% stärker). Erst die teureren E6xxx sind in der Leistung pro MHz wirklich stärker, aber eben auch deutlich teurer als das Budget es erlaubt. Da die X2 4000+ alle sehr gut gehen, muß man beim E2140 schon Glück haben und eine gute CPU erwischen, um wirklich schneller zu sein, braucht dafür aber halt auch das teurere Board. ;)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 22:35 am 31. Okt. 2007
Und wieso AM2 einem C2D vorziehen? Welche Gründe gibt es da? Mir ist der Stromverbrauch nicht ganz egal, aber ich möchte vllt auch in einem Jahr das Set etwas übertakten und größere Prozessoren benutzen.
Welche CPU und welches Board könnt ihr mir da empfehlen?
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:45 am 31. Okt. 2007
Zitat von Hempboy um 21:24 am Okt. 31, 2007 Ich suche im Prinzip das gleiche wie Qnkel, habt ihr euch schon entschieden? S939, AM2(+) oder C2D? Wie sieht es eigentlich mit dem Stromverbrauch aus und der Mehrleistung zw DDR1 und DDR2? Hätte auch gerne eine Kombo um die 150 Euro und dann noch eine Graka! |
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 21:24 am 31. Okt. 2007
Ich suche im Prinzip das gleiche wie Qnkel, habt ihr euch schon entschieden? S939, AM2(+) oder C2D?
Wie sieht es eigentlich mit dem Stromverbrauch aus und der Mehrleistung zw DDR1 und DDR2?
Hätte auch gerne eine Kombo um die 150 Euro und dann noch eine Graka!
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 17:53 am 31. Okt. 2007
Zitat von QnkeI um 13:40 am Okt. 31, 2007 Ja 3 Jahre Garantie und nach 23 Monaten bekommt man bissl Restwert zurück. Danke aber auf die 3 Jahre Garantie kann ich mittlerweile sch****en. |
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 13:40 am 31. Okt. 2007
Ja 3 Jahre Garantie und nach 23 Monaten bekommt man bissl Restwert zurück. Danke aber auf die 3 Jahre Garantie kann ich mittlerweile sch****en.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:03 am 23. Okt. 2007
Also um auch mal meinen Senf dazu zugeben, bei P4 und co machen "solids" absolut Sinn. Hier ist einfach nicht nur die Abwärme extrem hoch sondern auch der "Saft" der durch die Dinger läuft. Den Aspekt sollte man auch immer berücksichtigen. Die ultimative Volldepp Kombo sind die älteren Medion "Rumpler". Keine Lüftung, kleines Gehäuse garniert mit nem "Preßkopp" und das ganze auf OEM MSI Board mit billigst Bauteilen + meist nur 3 Phasen etc pp oder auf Deutsch "Koppschuß" :giveup:
Anyway, bei OC Boards sollte man ab nem gewissen Punkt auch wieder auf "Solids" Wert legen. Erklärung: Die neueren CPU sind zwar nicht so Leistungs hungrig wie die alten aber die Elkos etc sind auch auf weniger "designed" wie es neu Deutsch so schön heist. Eventuelle "Hotspots" auf dem Board runden dann das Spektrum "warum" ab.
Leider kann ich ohne Wärmebild und Messergebnisse kein Statement bezüglich des BIOStar Boards abgeben, denke aber das sich die Entwickler mit dem Thema beschäfftigt haben ... zumindest wenn man Optik und Bioseinstellungen sich ansieht. Allerdings denke ich auch das die Asusentwickler auch auf Sicherheit gegangen sind, denn die Teile haben auch schon in der "Billig" Greenline 3 Jahre Werksgarantie ... ;)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 11:21 am 23. Okt. 2007
Naja ich halte es noch nicht für nen wichtigen kaufgrund besonders da du es ja auch sagst das es bei p4´s oft passiert ist...
Naja letztendlich isses nich unsere entscheidung ;) man sollte es sich aber dennoch gut überlegen was man möchte
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:20 am 23. Okt. 2007
"Haben" tut Gigabyte gar nix! Sie haben zwar Boards angekündigt, die auch schon bei manchen Händlern gelistet sind, aber lieferbar sind sie noch längst nicht!
Biostar macht auch keinen Hype um seine Boards, sondern sagt lediglich, daß AM2+-CPUs darauf laufen. Nicht mehr und nicht weniger. Und das machen andere Hersteller genauso. Asus z.B. gibt eine komplette Liste aller AM2+-kompatiblen Boards raus.
Es gibt noch kein Board, das alle Features des AM2+ unterstützt. Aber eine Menge Boards, auf denen er läuft. ;)
Und nur weil Dein Board so lange gehalten hat, heißt das nicht, daß normale Kondensatoren langlebig sind. Besonders beim OC sind die Kondensatoren um den Sockel viel stärker belastet. Und wie oft die bei stromhungrigen CPUs aufquellen, sehe ich fast täglich bei mir im Laden, wenn die ganzen P4-Dinger hier reinkommen...
Andere Elkos quellen eigentlich immer nur in schlecht belüfteten PCs auf, wie z.B. bei einigen Medion-Modellen. Bei einem Overclocker, der sich ein Board wie das o.g. Biostar o.ä. kauft, dürfte dies aber kein Problem sein, denn derjenige belüftet seinen PC i.d.R. besser als einen Medion-PC!
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:46 am 22. Okt. 2007
Naja das letze Mainboard was bei mir durch Elkos über den Jordan gegangen ist hat 2 jahre Dauerbetrieb und davor gute 5 jahre täglichen einsatz in einer Berufsschule hinter sich ^^ ....
und bei der Halbwertzeit Heutiger pc´s.... ich halte wie gesagt davon nicht viel...
Im übrigen halte ich die Solid´s nich für "gefährdet" eher die Elkos die Zwischen den PCI steckplätzen im "windschatten" schwitzen ;) z.b. die "horde" von kleinen Elkos bei den PCI steckplätzen zwischen rückwand und den Steckplätzen....
Naja muss man ja wissen
achja und marktschreier mäßig... Biostar ist im mom der einzige hersteller der alte am2 boards als am2+ boards anprangert ^^....
Im mom hat nur Gigabyte AM2+ Boards mit AMD 790FX/SB600 chipsatz ^^...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 22. Okt. 2007
Zitat von PUNK2018 um 13:51 am Okt. 22, 2007 Der solid Kondensatoren vergleich ist mal voll fürn arsch ;) das Biostar hat auch normale alte Elkos verbaut und die paar solid´s reißens dann auch nicht mehr ;) |
Doch, weil man genau die anfälligen Bereiche damit ausgestattet hat! ;)
Warum unnötig Geld ausgeben bei Kondensatoren, von denen von 100 Stück nichtmal einer kaputt geht? Das Geld steckt man lieber in die sensiblen Bereiche!
@ QnkeI
Ich lache ja auch nicht direkt über Dich, sondern über die Tatsache, mit welchen Mitteln manche Hersteller ihr Prdukt von der Masse abheben wollen. Die ach-so-tollen Features erweisen sich aber bei genauer Betrachtung nämlich oft als Papiertiger. Biostar hingegen preist seine (besseren/sinnvolleren) Features eben nicht an wie ein Marktschreier... ;)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 17:53 am 22. Okt. 2007
Lach nich! Ich hab keine Ahnung, bin seit 1,5 Jahren voll raus aus dem Thema.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 13:51 am 22. Okt. 2007
Der solid Kondensatoren vergleich ist mal voll fürn arsch ;) das Biostar hat auch normale alte Elkos verbaut und die paar solid´s reißens dann auch nicht mehr ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:12 am 22. Okt. 2007
Zitat von QnkeI um 18:31 am Okt. 21, 2007 Nette Funktionen vom ASUS: - AI Gear: Über Profile CPU-Daten und Lüfter steuern je nach Einsatz - AI Nap: System auf minimale Leistung runterfahren um Strom zu sparen - AI NOS: Ohne Pause sofortiges hochtakten wenn Leistung von Programmen/Spielen gefordert wird |
:lol:
Sorry, wenn ich da mal herzhaft lachen muß!
- AI Nap macht im Prinzip nichts anderes als C&Q und passende Energieoptionen zu nutzen.
- Die "Regelbereiche" von AI Gear und AI NOS sind so extrem rudimentär, daß sich höchstens ein absoluter OC-Noob daran erfreuen könnte (wozu ich Dich eigentlich nicht rechne)! Selbst auf der allerhöchsten Stufe ist eine max. Übertaktung von 10% vorgesehen.
Bei den vorgefertigten OC-Profilen des Biostar geht da schon die niedrigste Stufe mit 10-15% einen Schritt weiter als die höchste Stufe des Asus! Auf der höchsten Stufe des Biostar sind es dann immerhin 25-30%...
Auch bei den weiteren Einstellmöglichkeiten sowohl unter Windows als auch im Bios ist das Biostar einfach stärker.
Hinzu kommen z.B. Solid-State-Kondensatoren, während Asus die billigen Standard-Kondensatoren verbaut.
Die ganzen scheinbar tollen Optionen des Asus sind für User wie uns zum größten Teil unbrauchbar/unsinnig und richten sich eher an Anfänger, die sich von solchen kleinen Spielereien blenden lassen, statt die wirklich wichtigen Features zu sehen!
Abgesehen davon ist die Heatpipe in meinen Augen eine Fehlkonstruktion. Ich hab das Asus selbst schon im Betrieb erlebt. Das Teil wird selbst bei normaler Gehäusebelüftung schon so heiß, daß man sich eine bessere, aktive Kühlung wünscht. Selbst wenn der CPU-Kühler zu den Rippen des Heatpipe pustet, ist die NB für meinen Geschmack zu warm.
Einzige "Kritikpunkte" am Biostar sind:
- der Lüfter, der leider nicht extrem leise ist
- die Nähe der Speicherbänke zum CPU-Sockel, was bei einigen Kühlern und voller Speicherbestückung eng wird
Ansonsten ist das Biostar für Overclocker klar das bessere Board! ;)
Mein Tip: In Kürze sollte das TF570 SLI A2+ lieferbar sein. Passive Kühlung, niedrigerer Stromverbrauch, besseres Layout und höhere CPU-Kompatibilität zu neuen Kernen machen es zum idealen SLI-Board und eliminieren genau die Kritikpunkte des Vorgängers! :godlike:
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 18:31 am 21. Okt. 2007
Es bleibt ja nur das Biostar TF570 SLI gegen das ASUS M2N-SLI Deluxe.
Bei Biostar find ich nirgends ne Erklärung zu den BIO-TEX-Symbolen...wollen die überhaupt was verkaufen? Ich lad mal das Handbuch runter. Vllt. werd ich da schlauer.
Nette Funktionen vom ASUS:
- AI Gear: Über Profile CPU-Daten und Lüfter steuern je nach Einsatz
- AI Nap: System auf minimale Leistung runterfahren um Strom zu sparen
- Heatpipe - kein Lüfter
- BIOS-Profile in Dateien speichern
- Übertakten in 1MHz-Schritten und vCore in 0,0125V-Schritten
- AI NOS: Ohne Pause sofortiges hochtakten wenn Leistung von Programmen/Spielen gefordert wird
- PEG-Link: Hochtakten der PCI-Express-Verbindung für bessere Grafikleistung, abgestimmt auf die jeweilige Grafikkarte
- Crashfree BIOS 3: BIOS vom USB-Stick neu flashen
- Music Alarm: BIOS spielt zum Wecken die Audio-CD im Laufwerk ab ohne PC zu starten
Das Biostar-Handbuch gibt auch nicht viel mehr her...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:38 am 21. Okt. 2007
Welche? Das können Hersteller wie z.B. Biostar besser. Nenne mir bitte einen einzigen Grund, der das Asus "besonders" macht!
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 11:32 am 21. Okt. 2007
Naja besser...
Das ASUS hat schon echt geile Optionen für den Preis... das reizt.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:10 am 21. Okt. 2007
Richtig. :thumb:
Und wenn andere Hersteller es für weniger Geld besser können, sehe ich keinen Grund, Asus zu kaufen... ;)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 14:24 am 20. Okt. 2007
kammerjaeger mag kein Asus wegen seinen Kompatibilitätsproblemen...
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 9:17 am 20. Okt. 2007
Schlecht isses ja nich ^^
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:41 am 20. Okt. 2007
Zitat von QnkeI um 15:47 am Okt. 18, 2007 Wollt eig. nich wieder soviele Karten im PC haben für jeden sch****... |
Naja, ist Deine Entscheidung, ob Du fast 40,- mehr für das schlechtere Board bezahlen willst statt 4,- für eine Netzwerkkarte... ;)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 18:49 am 18. Okt. 2007
nein brauch n 2. unabhängigen LAN-Anschluss für D-Box- und anderen Kram...
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 17:11 am 18. Okt. 2007
Reicht dir nich 1x Gbit lan?
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 15:47 am 18. Okt. 2007
Wollt eig. nich wieder soviele Karten im PC haben für jeden sch****...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:34 am 14. Okt. 2007
Biostar TForce 560 AM2+ oder 570U. Dazu eine Netzwerkkarte PCI. :thumb:
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 5:37 am 14. Okt. 2007
:wow: Stimmt.
Da es anscheinend kein M2N Deluxe gibt kommt wohl nurnoch von ASUS das M2N-SLI deluxe in Frage. Das hat ja dann wirklich alles was man brauchen kann.
Nur den Preis, den kann man nicht gebrauchen :lol:
Gibs was vergleichbares dazu noch?
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 0:51 am 14. Okt. 2007
Ich meine die NON deluxe version... da die auch im gespräch war ^^... die is halt mitm nf4 ausgerüstet ^^ egal...
Die Deluxe version hat 2x LAN + 4x USB...
und dazu noch 3x USB Header für 6 weitere USB anschlüsse...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:14 am 14. Okt. 2007
:noidea:
Beim M2N-SLI Deluxe steht etwas anderes. 4xUSB im Back Panel und ein Slotblech für zwei weitere USB-Ports: klick
Die meisten aktuellen Boards, die im IO-Shielt nur 2-4x USB haben, liefern dann Slotbleche mit weiteren Ports mit. ;)
Beim M2N-E fehlt so eine Blende jedoch...
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 22:35 am 13. Okt. 2007
Das M2N-SLI Deluxe hat nen nForce 570 SLI druff.
Hmm was tun, was machen... ich weiss es net...
Die Sachen wie AI Gear und AI Nap sind ja schon geil.
Was ich echt gebrauchen könnte wären 2 LAN-Anschlüsse, was beim ASUS fehlt. Und nur 2 USB hinten is au iwie sch****e. Die ham das Back Panel nich unbedingt effektiv genutzt, finde ich.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 14:30 am 8. Okt. 2007
nimm bloß nich das Asus m2n-e SLI das hat nur nen gf4 druff... is leider ne echte gurke... das m2n-e habe ich selber kann dir also gerne sagen was es so alles dabei hat ;) (wobei ich im mom noch ne grafikkarte für den pc brauch die hoffentlich bald kommt ;) )
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 0:36 am 8. Okt. 2007
Hmm...jeder sagt was anderes :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:14 am 8. Okt. 2007
Also nach dem, was ich die letzte Woche wieder an Streß mit Inkompatibilitäten bei zwei oder drei Asus-Boards hatte, würde ich das Biostar ganz klar vorziehen!
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 23:40 am 7. Okt. 2007
Hmm also wenn ich das richtig sehe geht AM2+ ab dem nForce 560 los. Da nForce 570 schon recht teuer ist, wird es wenn dann bei nem 560 bleiben.
Also sehe hier wohl eine Tendenz zu dem Biostar hin. Werde mir die ASUS-Boards mal anschauen.
edit:
Also die ASUS M2N SLI Deluxe und M2N-E sind ja echt nich schlecht. Haben aber auch ihren Preis.
Das Biostar wird echt intressant. Und das Gigabyte kann man echt knicken?
edit 2.:
Abit bietet ja nix mehr.
ASUS M2N-E kostet knapp 80€, das SLI knapp 90€. Lohnt sich die Investition. Scheint nette BIOS-Optionen zu haben etc.
Oder eher das Biostar für knapp 55€.
(Geändert von QnkeI um 0:10 am Okt. 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 10:33 am 6. Okt. 2007
Ich würde mal ins asus lager gucken ;) dort gibs nun ne schöne liste mit boards die nachm Bios updates die Phenoms unterstützen... im übrigen hat das Biostar nen "normalen" am2 sockel bloß das die das umbenannt haben da am2 und am2+ pinkompatibel ist ... die werden auch nen biosupdate rausbringen damit der die dann unterstützt ;) und asus macht´s genauso ;)
hier die liste mit ausus mobos die auch Phenom x2 +x4 unterstützen werden ;) (genauso wie das biostar in der version ht 2.0 ;) )
CROSSHAIR
M2A-VM HDMI
M2N32-SLI Premium Vista Edition
M2N-E SLI
M2N32-SLI Deluxe/WiFi AP
M2N-E
M2N32 WS Professional
M2N-VM DVI
M2N-SLI Deluxe
M2R32-MVP
zwar teilweise etwas zu teuer aber halt doch ne überlegung wert auch dank heatpipe design... dadurch niedrige temps + schön leise ;)
(Geändert von PUNK2018 um 10:36 am Okt. 6, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:26 am 6. Okt. 2007
Zitat von Sentionline um 2:16 am Okt. 6, 2007
Ein MSI Board habe ich einmal gehabt, in diesem Leben nicht nochmal. Und bei der Marke hört man auch zu 50% gutes, zu 50% schlechtes. Geiz ist manchmal an der falschen Stelle nicht so Geil. Aber ich will dir deinem 50%`igen Glück nicht im Wege stehen:thumb: Ich würde dann das BioStar nehmen. Zumal es ein AM2+ Sockel hat. Gigabyte ist zwar nicht schlecht, aber in dieser Preisklasse sind diese wohl auch nicht die reisser. |
Dem schließe ich mich zu 100% an. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Sentionline am 2:16 am 6. Okt. 2007
Zitat von QnkeI um 1:29 am Okt. 6, 2007 MSI steht natürlich für Qualität und macht sonst auch was her. Noch dazu ist es das günstige. |
Ein MSI Board habe ich einmal gehabt, in diesem Leben nicht nochmal. Und bei der Marke hört man auch zu 50% gutes, zu 50% schlechtes. Geiz ist manchmal an der falschen Stelle nicht so Geil. Aber ich will dir deinem 50%`igen Glück nicht im Wege stehen:thumb:
Ich würde dann das BioStar nehmen. Zumal es ein AM2+ Sockel hat. Gigabyte ist zwar nicht schlecht, aber in dieser Preisklasse sind diese wohl auch nicht die reisser. Dir ist aber schon klar das du auf die 200€ zugehst allein mit den Grundkomponenten?
(Geändert von Sentionline um 2:20 am Okt. 6, 2007)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 1:29 am 6. Okt. 2007
Auf 12% Leistung kann ich verzichten für vernünftige Treiber (mal vom VRAM-Bug abgesehen...)
Danke für die Board-Empfehlungen...
edit:
Hab mal 3 Boards rausgesucht. Preis-Leistungstechnisch scheint der nForce 560 recht intressant zu sein. Er ist günstig, unterstützt aber schon AM2+ (für AMD Phenom...)
MSI K9N Neo-F V3
Biostar TForce 560 A2+
Gigabyte GA-M56S-S3
MSI steht natürlich für Qualität und macht sonst auch was her. Noch dazu ist es das günstige.
Biostar sagt mir was... hab zwar kaum was negatives gehört aber genauso wenig positives. Hat auch keinen nennenswerten Vorteil zum MSI, oder?
Das Gigabyte ist natürlich sehr intressant. Vorallem find ich besser das der PCI-E x16 ganz oben sitzt und notfalls einen noch nutzlosen PCI-E x1 blockiert als einen PCI. Noch dazu hat es 4 PCI-Plätze, was auch selten ist.
Was gibt es noch gutes im Bereich nForce 560?
Der 570 wird schon zu teuer. 520 is schlecht ausgestattet und der Rest eher ne Seltenheit...
(Geändert von QnkeI um 2:09 am Okt. 6, 2007)
-- Veröffentlicht durch Sentionline am 19:42 am 5. Okt. 2007
Die Frage ist eben, ob ein übertakteter Singlecore einen Dualcore ersetzen kann...Meines erachtens nicht (Thema zukunftssicher).:thumb:
Sockel 775 System 
Ich denke das AMD System hat das bessere Preis/Leistungverhältnis. Schneller ist sie sowieso...
Als Grafikkarte kommt ausschließlich
dieser in Frage. Leistungsvergleiche hier.:thumb:
Und wer meint eine 8600GTS könnte wegen DX10 Punkten:baby:
DX10 Benchmars: BioShock, Call of Juarez, Company of Heroes, World in Conflict.
(Geändert von Sentionline um 21:30 am Okt. 5, 2007)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 19:09 am 5. Okt. 2007
*zustimm* schnapp dir AMD und hab einfach mehr vom geld... in 6 monaten siehts wohl dann eh wieder anders aus....
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:44 am 5. Okt. 2007
Zumindest steht die CPU nicht in der Support-List...
Problem bei günstigen Intel-Plattformen ist i.d.R. das Board. Erst mit einem teureren Board klappt das OC vernünftig. Billig geht daher z.Zt. nur mit AMD... ;)
-- Veröffentlicht durch Sentionline am 17:43 am 5. Okt. 2007
Also die Geizhals Links helfen hier auch nicht wirklich weiter. Da bei jedem Bestellvorgang Versandkosten anfallen. Das andere ist die 150€. Eine wirklich sehr spärliche Summe. Aber es geht doch. Mainboard + DualCore CPU (Boxed/also mit Kühler) und 2GB DDR2 Speicher für Dualchannel. Zwar sind die Mainboards keine Sahnestücke und die CPU Kühler nicht das wahre, aber sie werden ihre Arbeit wohl zufriedenstellend erledigen. An OC ist mit den genannten Boards eh nicht zu denken. Man kann auch ein OC Board nehmen das 40€ mehr kostet, aber dann würde die CPU als eine Singlecore ausfallen. Hier mein Rechercheergebniss bei Alternate (Super Laden, mit Super Service!):
AM2 System: 
775 System: 
Gunstiger geht es einfach nicht...:think:
###edit###
Bei dem Intel Mainboard bin ich nicht sicher ob er die 2140 frisst...
(Geändert von Sentionline um 17:48 am Okt. 5, 2007)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 17:16 am 5. Okt. 2007
Jap die nvidia treiber sind um WELTEN! besser ;) auch ein grund warum ich eher ungern ATI nehme.... die treiber von ATI sind einfach für den popo... ;)
-- Veröffentlicht durch Sentionline am 16:51 am 5. Okt. 2007
Zitat von Blade1972 um 20:58 am Okt. 4, 2007 ...Was die Grakas um 100 € betrifft gibt es eigentlich nur eine vernüftige Wahl und das ist eine 1950Pro. Wer hier mit Gewalt auf Nvidia "abfahren" will/muß der hat Performanceseitig einfach geloosed... |
Also die Performance bei der 1950 ist wirklich unschlagbar. Da kommt eigendlich als nächste Ausbaustufe nur eine 8800GTS in Frage, keine 8600GT/GTS.:thumb:
Zitat von QnkeI um 21:53 am Okt. 4, 2007 X1900/1950 hat im Gegensatz zur Geforce 8600 aber kein DX10. |
FanBoy?
Also was hier keiner wirklich niederschreibt sind die "mieserablen" Treiber der ATi Fraktion. Ich kein Fanboy, aber man sollte sich klug entscheiden, was aktuell nicht leicht fällt. Eine X2 5000+ ist um 50€ billiger und etwas schneller als ein C2D E6320. Nur so als verdeutlichung hier der Link.
Geizhals X2 5000+
Geizhals C2D E6320
Ich habe hier 2 Rechner stehen, eins mit AMD/Nvidia (AthlonXP 3400+, 1GB Ram, 6800 Ultra) & eins Intel/ATi (C2D E6300, 1GB Ram, X850XT-PE). Habe über HDCP/DVI ein 32" LCD angeschlossen. Bei der Nvidia Karte funktioniert das irgendwie Perfekt, selbst wenn in Spielen eine falsche Auflösung eingestellt ist, der Treiber korigiert es bzw. die Spiele schauen beim Treiber ab. Bei ATi bekommt man einfach nur ein Blackscreen und aus. Wenn ich das Desktop bei einer ATi Karte auf dem Display habe und auf TV schalte und auf den Desktop zurück, bekomme ich einfach nichts zu sehen. Binnen Sekunden "vergisst" der ATi Treiber (Cat. 7.8/7.9) einfach das TV. Nur so als Info.
Ich bin derzeit auch am umrüsten und weiss auch nicht wirklich was ich machen sol...Deshalb verfolge ich den Thread mal...:thumb:
(Geändert von Sentionline um 17:03 am Okt. 5, 2007)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 16:27 am 5. Okt. 2007
Jetway M2A692-GHG
+ 800er von OCZ oder einer andren guten marke...
oder nen m2n-e wenns rockstable sein soll ;)
(wir waren uns doch nun einig das es am2 wird oda? ^^)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 23:13 am 4. Okt. 2007
Ja und da ich einfach nv-Fan werde wirds wohl die werden.
Aber was für Board + Speicher?
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 22:53 am 4. Okt. 2007
Zitat von Blade1972 um 21:56 am Okt. 4, 2007
Edit: Hier das Fazit bezüglich der 8600er Edit2: Achja DX10 "Leistung" wenn man es mal so bezeichnen möchte steht hier Also mir wären 6,9 FPS bei 1280x1024 mit fast allem aus etwas "dünn" ... (Geändert von Blade1972 um 22:04 am Okt. 4, 2007) |
Naja, aber ob ich mir jetzt mit 7 FPS oder mit 13 die Augen versaue macht absolut keinen Unterschied :lol: , dafür sind die NV unter DX9 besser und ich denke mal für den Vista schnickschnack wirds wohl reichen.
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 22:27 am 4. Okt. 2007
Und da empfehlen sie trotzdem aktuell die 8600 GTS. Und die 8600GTS ist auch schneller als die X1900.
edit:
Hab lange genug gewartet. Aktuell sind die Preise im Keller. Und wenn die Phenoms mit AM3 und DDR3 rauskommen und dazu ne PCI-E 3.0 9800 wird das ein teurer Spass.
Die Vergangenheit zeigt eig. das zuerst mal die High-End-Produkte rauskommen um in Benchmarks etc. gut dazustehen und später der Low-Budget-Kram rauskommt. Das wird ne lange Wartererei.
Und wenn der Low-Budget-Kram dann auch zu vernünftigen Preisen draussen ist, kommt schon wieder die nächste Generation.
Jetz is noch offen:
Welches Mainboard soll ich nehmen? 20€ mehr ausgeben für SLI (was nich nur SLI is sondern auch ein normaler weiterer PCI-E-Port)? nForce 4 oder 5? Möchte möglichst viele Slots haben... also 2x PCI-E x1 und 2x PCI mindestens... eher mehr PCI-E-Slots ;)
Und welchen DDR2-Speicher dazu?
(Geändert von QnkeI um 22:33 am Okt. 4, 2007)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 22:14 am 4. Okt. 2007
so war das eig nich gemeint ^^ naja die IT branche ist kurzlebig.... was man heute kauft ist morgen schon wieder veraltet... (grob gesagt...) also muss man nun irgendwas machen... entweder hätte ich noch persönlich noch 2 moante gewartet und hätte nun auf den phenom gewartet (bezogen auf meinen pc kauf) oder ich schlag nun zu und warte nun auf die nähcste (nach phenom) generation.... genauso grafikkarte.... kauf ich mir nun die 8800Gt oder warte ich bis die 9800xyz rauskommt? oder warte ich nochmal und kauf mir dann günstig ne 8800ultra? oder schlag ich nun zu und hab nun schon was davon ? oder reicht mir auch ne 7950gt?... irgendwas muss man machen... und mein tip is ganz klar AM2 da man die option mit dem Phenoms dann wenigstens übergangsweise wahrnehmen kann... auch wenn dann in 1-2 jahren nen neuer sockel kommt (wenn wir mal sagen das am2 und am2+ "ein" sockel ist...)
ich kann auch meine agp grafikkarte bahlten und auf am2 setzen... kann aber auch auf pcie gehen und dadurch halt "neuere" grafikkarten kaufen... aber dann kommt pcie 2.0... und 3.0 ist nun auch schon verabschiedet.... also 2.0 überspringen? gleich 3.0? ddr2 auslassen und auf ddr3 warten? ddr 2 mitnehmen und dann auf ddr4 warten? phenom auslassen? x2 auslassen? man muss sich halt entscheiden ^^ ganz einfach... ;)
wenn ich überlege das ich annem pc sitz der im mom mit 800 mhz taktet.... find ich schon lustig ^^ 1mb cache... okey 2gb ram sin detwas viel des guten... aber okey... is halt mein s.939 sys.... aber 800 mhz reichen theoretisch auch ;)
(Geändert von PUNK2018 um 22:18 am Okt. 4, 2007)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:56 am 4. Okt. 2007
Zitat von QnkeI um 21:53 am Okt. 4, 2007 X1900/1950 hat im Gegensatz zur Geforce 8600 aber kein DX10. Gegen die 7900 kann sie sich behaupten. Aber DX10 ist schon ne nette Sache. Und die günstigen Grafikkarten alle HD2400 und HD2600 haben gegen die 8600 GT(S) verloren. Siehe hier. |
Edit: Hier das Fazit bezüglich der 8600er
Edit2:
Achja DX10 "Leistung" wenn man es mal so bezeichnen möchte steht
hier Also mir wären 6,9 FPS bei 1280x1024 mit fast allem aus etwas "dünn" ...
(Geändert von Blade1972 um 22:04 am Okt. 4, 2007)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 21:53 am 4. Okt. 2007
X1900/1950 hat im Gegensatz zur Geforce 8600 aber kein DX10.
Gegen die 7900 kann sie sich behaupten. Aber DX10 ist schon ne nette Sache. Und die günstigen Grafikkarten alle HD2400 und HD2600 haben gegen die 8600 GT(S) verloren. Siehe hier.
Preislich nehmen sich S939 und AM2 nicht viel. AM2 hat den Vorteil dass es mehr Prozessoren zur Auswahl gibt. Man kann später problemlos mal n X2 6000+ drauf stecken oder so... beim S939 is bereits bei 4200 Schluss...
Auslaufmodelle sind beide, leider...
(Geändert von QnkeI um 22:00 am Okt. 4, 2007)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:52 am 4. Okt. 2007
Zitat von PUNK2018 um 21:24 am Okt. 4, 2007 naja er wird aufjedenfall etwas länger durchhalten (okey ich sehne mich auch mal wieder nach nem sockel A der wirklich fast n jahrzehnt mitmacht...) Würde trotzdem auf AM2 setzen zwecks zukunftsicherheit vom RAM usw.... okey wer weiß wo wir nach landen aber man sollte wenn man sich nen neuzes system zulegt und vorher auf S.A gesetzt hat am besten bzw logischten? xD auf "neuste" technik setzen.... so kann man später noch etwas besser nachrüsten als wenn man noch ne "alte " generation wählt.... ;) |
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 21:24 am 4. Okt. 2007
naja er wird aufjedenfall etwas länger durchhalten (okey ich sehne mich auch mal wieder nach nem sockel A der wirklich fast n jahrzehnt mitmacht...)
Würde trotzdem auf AM2 setzen zwecks zukunftsicherheit vom RAM usw.... okey wer weiß wo wir nach landen aber man sollte wenn man sich nen neuzes system zulegt und vorher auf S.A gesetzt hat am besten bzw logischten? xD auf "neuste" technik setzen.... so kann man später noch etwas besser nachrüsten als wenn man noch ne "alte " generation wählt.... ;)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 20:58 am 4. Okt. 2007
Mhmm also AM2 als "Zukunftsträchtig" zu bezeichnen ... nicht wirklich. Ob die AM2+ lange "Standard" sein werden sieht auch eher durchwachsen aus. Dürfte bald wieder ein Sockelwechsel erfolgen, ist leider in letzter Zeit "Standard" bei AMD :blubb: Was die Grakas um 100 € betrifft gibt es eigentlich nur eine vernüftige Wahl und das ist eine 1950Pro. Wer hier mit Gewalt auf Nvidia "abfahren" will/muß der hat Performanceseitig einfach geloosed ... hart aber is so. Auch die 8600GTS ist nicht gerade der Burner und liegt gut über 100 € ... egal.
Mein Vorschlag wäre es ein Sockel 939 Board zu kaufen und den alten Speicher weiter zu nutzen. Der X2 3800 ist für unter 50 € eine sehr gute Wahl. Solang man kein heftiges OC betreibt reicht auch ein AC Alpine64 zur Kühlung. Graka wie gesagt eine 1950Pro wenn mit Gewalt Nvidia dann eine 7900GS die gibt es schon ab 89 € Neu.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 18:34 am 4. Okt. 2007
AM2 ist die "zukunft" die neuen Phenoms laufen auch auf AM2 aber sind eig für AM2+ vorgesehn stichwort HT 3.0 ;) aber laufen auch dort druff... also sehr zu empfehlen!!
Mein tip für Low Budget...
3600+ (ja 3600!) Brisbane Tray ~53€ mehr als ausreichend für den anfang! ;)
OCZ Gold GX XTC DIMM 1024MB PC2-6400U CL5-5-5-12 (DDR2-800) stückpreis 30€ das dann 2x sprich 60€
Jetway M2A692-GHG 50€ ;)
sind zusammen 170€ (mit n bissel portogeld...)
sehr gute OC kombi und wirklich schön ;) hab selber nen 3600+ brisbane ist mehr als ausreichend ;)
als grafikkarte würde ich dir wenn du nicht gleich OC willst für ~100€ ne XFX 8600GT XXX ans herzlegen... von vornerein gleich OC und so noch garantie ;) vondaher recht angenehm...
achja nen kühler von Sycthe sollte auch noch drin sien... ;) ~ 30€
(Geändert von PUNK2018 um 18:36 am Okt. 4, 2007)
-- Veröffentlicht durch toni77 am 17:48 am 4. Okt. 2007
jop is geschmackssache ne
kleiner Tip, die sonic läßt sich in der Regel ungemein takten... das glaubt man gar nich ;)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 17:42 am 4. Okt. 2007
Die Palit is günstich.
3€ teurer aber besser (30Mhz mehr Chiptakt, 100Mhz mehr Speichertakt, passiv gekühlt) ist die
Gigabyte GeForce 8600 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (GV-NX86T512H)
Weiterer Kandidat wäre die
Palit/XpertVision GeForce 8600 GTS Super, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (NE/86GTS+T521)
Die Angaben scheinen falsch zu sein. Beide haben anscheinend nur DDR2-Speicher.
-- Veröffentlicht durch toni77 am 17:19 am 4. Okt. 2007
Wenn du schon ne 8600GT holst würde ich dir zur "Sonic" von Palit raten! die geht wesentlich besser und is meistens nur 10 € teurer!
bzw dürftest du die ür 100€ inkl Versand auch bekommen!
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 16:40 am 4. Okt. 2007
Moin.
Da meine Graka kaputt is... und ich es mittlerweile für sinnlos befinde noch in AGP zu investieren, dachte ich an ein neues Sys.
Habe aber aktuell garkein Plan was aufm Hardware-Markt los ist.
Was für ein Sockel ist die Zukunft? Der S939 oder der AM2? Denke mal AM2... lese was von einem AM2+ für die neuen AMD Phenoms. Finde diese CPUs aber nirgends. Wird wohl auch (noch) zu teuer.
Elitegroup-Boards sind ja ganz günstig. Denke auf der SLI-Welle werde ich nicht mitschwimmen, hab aber gerne viele Erweiterungsmöglichkeiten... also nix gegen ein vernünftiges Full-ATX-Board. Bin von meinem NF7-S das gute nVidia SoundStorm gewöhnt. Gibs noch guten OnBoard-Sound heute? Ich zocke hauptsächlich und hab dafür n Medusa 5.1... soll scho guten Klang haben... brauch kein THX Sonstwas... sollte aber nicht grad bissl besser als n Transistor-Radio sein.
Ja CPU wird wohl ein X2 3800+. So wie ich das bei Hardwareschotte sehe ist er zur Zeit das günstigste was man kriegen kann.
Oder paar Eure mehr investieren in eine größere CPU? Bringt es was? Oder reicht bissl OC?
Speicherpreise sind ja eh im Keller. Aber was brauche ich für Speicher bei der CPU? DDR2 is klar. Taktraten?
Ja und die Grafikkarte. Hier kann ich mich ja nun gemütlich auf dem reichhaltigen PCI-Express-Basar umsehen... sauviel.
Ne 8600GT für 100€. Eher 256MB oder 512MB. Tendiere zu na 512MB, soll ja n paar Jährchen wieder halten...
Aber welche ist da besonders günstich und leistungsstark? Zocke aktuell eig. nur CS16, CS:S und C&C3...sollte aber Leistungsreserven für die nächste HDR-Generation bei Half-Life 2(3) haben...:D
Ja wie gesagt dachte beim Gesamt-Kram so an 150€. Graka maximal bis 100€. Kann au bissl mehr sein, wenn es sich wirklich lohnt... also für 2MB/s mehr Speicherdurchsatz und 10FPS mehr muss ich nich 30€ mehr ausgeben...
Vielen Dank für eure Mühe schonmal.