AM2 Board zum undervolten?!?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- AM2 Board zum undervolten?!?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=3

-- Veröffentlicht durch t4ker am 23:10 am 22. Aug. 2007

Die beiden sind gut:
http://geizhals.at/deutschland/a268294.html
http://geizhals.at/deutschland/a268294.html

Review findest du bei Hardware :>

mfg

-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 22:27 am 22. Aug. 2007

was haltet ihr vom Athlon 64X2 3800+ EE SF (35Watt) + ASUS M2A-VM (AMD® 690G)?

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 13:16 am 8. Aug. 2007

Er wollte ja kein ASrock board ;) das is das prob ;)

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=207533

Hab das Board vor einigen wochen selber verbaut der obere kühlkörper sitzt auf den spannungswandlern...

sehr sehr schönes board mit VGA und DVI und ne GF7025 Grafik

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:01 am 8. Aug. 2007

Falls es hilft, kann ich meine Konfiguration empfehlen:
AMD X2 4000+ Brisbane 65nm, auf einem ASrock AliveNF4G.

Ich kann den Prozzi dank cool&quiet mit der Software CrystalCPUid
runterfahren auf 1300 MHz @ 0,9 Volt. Reicht für alles.

Wenn Leistung benötigt wird, springt er auf echte 2850 @ 1,3 Volt.
Aber meist idlet er schön sparsam rum.
Das AliveNF4G hat auch onboard Grafik, die für alle 2D Anwendungen
reicht. Sollte es mittlerweile preiswert gebraucht geben.
Wenn du Glück hast, kriegst du die Kombo zusammen für unter 100,- Euro.

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 19:18 am 23. Juli 2007

Noch ein Vorschlag: Windows sollte die Grafikkarte wenn es den Monitor abschaltet mit abschalten können.
PUNK2018 hat jedenfalls Recht.

Die Abit Boards werd ich mir gleich mal ansehen ...

EDIT: Welche meintest du? ...ich finde nur GeForce7025/MCP630a ...das ist ja kein one chip Design.

(Geändert von Kuranai um 19:22 am Juli 23, 2007)

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 15:54 am 22. Juli 2007

Das würd abgehn.... erst richtig schön silent und stromsparend beim surfen und beim zoggn gehts ab wie schmidts katze :D

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:29 am 22. Juli 2007

da ist die auswahl leider beschränkt, mir ist keine karte bekannt, die mit so niedrigen werten fehlerfrei arbeitet und dann auch noch die möglichkeit bietet, die spannungen anzupassen.

speedstep / cool&quite für grakas:thumb:

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 14:26 am 22. Juli 2007

Wie schon gesagt die neuen von Abit sind sehr sparsam mhh am besten ne grafikkarte die sich der leistung einfach anpasst...  im 2d betrieb reichen 50 mhz Core und 100 mhz ram MEHR als aus... dazu dann die spannung senken und fertig...

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:58 am 22. Juli 2007

die hauptschlucker sind idle leider immer noch dir grakas, von daher sollten die hersteller hier auch stromspartechniken implementieren oder besser noch mainboards mit einfachster onboard grafik entwickeln, die den pci-e einfach elektrisch abschaltet

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:39 am 22. Juli 2007

Muß kein EE sein, sofern er 65nm hat... ;)

Die neue Baureihe (2300/2350) ist zwar unter Last noch sparsamer, Idle aber nicht.

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 13:23 am 22. Juli 2007

Ich würd dir eins der neueren Abit boards mit Onboard Grafik empfehlen... kosten rund 65€ und sind im 1 chip design... dazu ne sparsame EE cpu und fertig ^^

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:57 am 22. Juli 2007

wenn du auf die graka verzichten kannst, bringt das im idle je nach karte schon einiges (bei mir waren es testweise mit einer x800xl so um die 20-25w)

alles in allem kann man mit einem sparsamen x2 und einem genügsamen sys vlt auf 50-55w idle kommen, dein netzteil ist ohnehin spitzenklasse.

das raidsys zieht aber ordentlich, so dass deine 130w ganz in ordnung sind, mit amd wirds nicht (viel) weniger.

und das sag ich als "aus prinzip amd käufer"

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 11:44 am 22. Juli 2007

Bei deinem System wird das NT noch lockere 20Watt verbraten.

Meine CPU läuft 3Ghz bei 1,3V ...idle also 2Ghz @ 1,05V

Was bei mir schluckt sind die vier Festplatten im RAID5. Wie viel das genau ausmacht werd ich natürlich noch messen bevor ich irgendwas ändere.

Die Grafik bringt mich weiter, danke! ...Da sind ja im idle kaum Unterschiede.
Offiziell braucht der C2D L2 zwar auch nur 12Watt, aber mit Chipsatz und Grafik sollte ich schon 40Watt einsparen können.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:14 am 22. Juli 2007

kann dir nur mal so zum vergleich mein am2 sys anbieten, dass im idle so um die 95w aus der dose zieht.

läuft mit 1,3v und 2,66ghz, 2gb ddr2 und einer x1950pro mit einem noname billig nt.

ist mir zwar immer noch zu viel aber doch einiges weniger als deins.

was hast du denn für komponenten drin und bei welchen cpu einstellungen hast du die 130w gemessen?

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 8:01 am 22. Juli 2007

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 7:33 am 22. Juli 2007

Richtig, 170Watt wäre zu viel ;)
Hab mich auch vertan...das war der Wert mit max. OC - jetzt sind es 130W
Am NT allerdings (Silverstone ST50EF) ist wohl nichts mehr zu machen.

Man müsste nen AM2 zum vergleich haben...
Wahrscheinlich bleib ich noch ein Semester beim Intel und guck mir dann die AMD quad cores an.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 1:10 am 22. Juli 2007

170w sind deutlich zu viel, da haperts eher am nt, da cpu und graka sparsam sind.

sicher, dass eist richtig läuft?

glaub mir, du wirst mit einem schnellen am2 prozessor nicht deutlich weniger strom verbrauchen; versuch lieber bei den anderen komponenten anzusetzen

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 23:34 am 21. Juli 2007

Das mit dem Chipsatz ist ein guter Hinweis...

und umsteigen "muss" ich weil der PC jetzt mehr läuft als geplant und fast nur rum idlet.
Der C2D braucht zusammen mit meiner GF7600 mal eben 170Watt, da ist man schnell bei 2kWh am Tag.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:45 am 21. Juli 2007

aber so deutlich, dass du gleich umstiegen musst, ist der unterschied auch nicht und dann auch nur im teillastbereich.

mit eist und auto vcore sollte auch ein c2d sparsam sein und v.a. bei gleichem takt deutlich schneller

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:40 am 21. Juli 2007

Problem dabei ist nur, daß der gewählte Chipsatz auch nicht der Sparsamste ist. Versuch eher einen SiS zu bekommen, evtl. auch VIA oder wenn schon Nforce dann mit Single-Chip-Design. Die ziehen alle weniger Saft...

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 9:10 am 21. Juli 2007

Morgen die Herren,
Ich habe im Moment einen Core2 Duo *schäm* und er schluckt endlos viel Strom.
Deshalb suche ich ein AM2 Board mit onboard Grafik bei dem ich auch an der Spannung rumspielen kann!
...wer kennt sich aus ?

Ich hab z.B. das hier gefunden >klick<

ASrock kommt mir btw. nicht ins haus!

mfg.