Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Cabal am 0:29 am 23. Feb. 2026
Welchen IPS Monitor würdest du empfehlen?
Hab gerade diesen ins Auge gefast.
Scheint auch sehr gute Bewertungen auf "RTINGS.COM" zu haben.
Aber in den "cons" steht auch was vom VRR FLicker... xD
(Geändert von Cabal um 0:30 am 23. Feb. 2026)
-- Veröffentlicht durch One am 23:23 am 22. Feb. 2026
Das wäre auch ne Möglichkeit :) Ob VRR Flicker aber vollständig ausgemerzt wird, bleibt erstmal abzuwarten. Die neue Generation an OLEDs dürfte jetzt langsam auch in den Testlaboren der Magazine und YouTuber einlaufen :biglol: Ob es dann in 2-3 Jahren in noch einmal neueren Generationen dann noch besser wird, werden wir dann sehen :biglol:
-- Veröffentlicht durch Cabal am 21:06 am 22. Feb. 2026
Interessant!
Bin das ganze mal durchgegangen und kam zu dem Ergebnis, dass ein QD-OLED für mich die bessere Wahl wäre.
Alternativ denke ich mir mittlerweile, ob ich nicht erstmal zu einem guten IPS greife und in der Zukunft zu OLED wechsel, wo das Flickern keine Sache mehr ist.
Je mehr man weiß, je mehr zögert man eigentlich mit seiner Entscheidung... :noidea:
-- Veröffentlicht durch One am 12:22 am 21. Feb. 2026
Zitat von Cabal um 1:22 am 21. Feb. 2026
Wow, danke auch hier nochmal für die schnelle und ausführliche Antwort:
Ich hatte folgenden Monitor ASUS
bisher ins Auge gefast.
ALternativ noch Gigabyte Monitor
Da steht zwar Anti Flicker bei, aber Tests kritisieren halt Flickering im VRR Modus.
Ich persönlich kann für mich nicht sagen wie sehr mich das flickern stören würde, da ich es noch nicht gesehen habe...
Aber mit den Infos von dir, kann ich das schon besser einschätzen worauf ich zu achten habe :godlike:
|
Du wirst VRR Falckern auch in den OLED-Generationen bis vermutlich Generation 3 nicht wegbekommen.. Es wird immer da sein, leider :waterfall: ABER, es gibt Panels die weniger stark betroffen sind als andere. Das kann sich selbst innerhalb der Modellreihe deutlich unterscheiden. Der exakt gleiche ASUS-Monitor kann deutliches Flackern haben und bei einem anderen ASUS, gleiches Modell, ist es auf einmal son gut wie kaum noch wahrnehmbar.
Da ich viel Hardware teste und auch Spiele, bin ich leider ähnlich wie Daniel, sehr empfindlich für Dinge, die grad nicht mehr so weich laufen :lol: Weil man achtet schon unterbwusst sehr stark auf sowas. Aber ich muss auch zugeben, dass wenn ich dann doch mal ins Zocken versinke und es Spiele sind in denen eh relativ viel passiert, dann ist VRR-Flicker einfach auch so gut wie nicht existent :) Das liegt halt daran, dass die OLEDs im Monitor so viel unterschiedliche Helligkeiten und Farben gleichzeitig darstellen müssen, dass Flickern halt nicht mehr wirklich wahrnehmbar bzw. da ist :biglol:
Beim Aussuchen eines Motitors würde ich vor allem an deiner Stelle auf die Ausstattung gucken zum Verhältnis des Preises :) Denn die Panels sind meistens alle identisch. Kommt QD-OLED zum Einsatz, handelt es sich in 99% der Fälle um ein Samsung-Panel. Kommt WOLED zum Einsatz, ist es ein Panel von LG. Samsung hat Anfang des Jahres die mittlerweile 5. Generaiton seines QD-OLED vorgestellt und es könnte sich lohnen einen Monitor mit diesem Panel zu kaufen ^^ Deren Tandem-Technologie kommt bereits in Fernsehern zum Einsatz und kann auch VRR Flicker extrem reduzieren.
Ich würde auch auf VRR ehrlich gesagt nicht verzichten wollen. Das cappen der Framerate ist für mich in manchen Games keine Option, da die Spiele eh schon schlecht laufen und wenn ich die auf 60 Hertz stellen müsste, würde ich verrückt werden. Dann lieber 80 bis 110 FPS in VRR was massiv viel flüssiger aussieht, als rocksolid 60 FPS :biglol:
-- Veröffentlicht durch daniel am 7:31 am 21. Feb. 2026
Ich zocke immer mit einer fixen fps-Zahl. Denn absolut fehlerfrei arbeiten VRR und GSYNC für meine Bedürfnisse nicht. Mit fixen fps gibt's dann auch kein Tearimg oder Flicker :thumb:
Ich bin aber auch extrem sensibel auf jegliche Art der Bildstörung. Ich sehe viele Fehler, die andere gar nicht wahrnehmen.
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 7:26 am 21. Feb. 2026
Fürs Spielen würde ich nicht mehr auf VRR (also Freesync/GSync) verzichten.
Gibt auch Grafikdemos, wo man deutlich sieht, was es bringt, oder auch Videos auf YT.
Speziell das Tearing oist dann deutloch erkennbar.
Gigabyte wäre nicht gerade meine bevorzugte Marke, aber das liegt daran, dass mir ein Gigabyte Monitor den Geist aufgegeben hat. Kann aber auch Zufall gewesen sein.
Flickering muss nicht immer als störend empfunden werden, gibt aber anscheinend Leute, die davon Kopfschmerzen bekommen.
-- Veröffentlicht durch Cabal am 1:22 am 21. Feb. 2026
Wow, danke auch hier nochmal für die schnelle und ausführliche Antwort:
Ich hatte folgenden Monitor ASUS
bisher ins Auge gefast.
ALternativ noch Gigabyte Monitor
Da steht zwar Anti Flicker bei, aber Tests kritisieren halt Flickering im VRR Modus.
Ich persönlich kann für mich nicht sagen wie sehr mich das flickern stören würde, da ich es noch nicht gesehen habe...
Aber mit den Infos von dir, kann ich das schon besser einschätzen worauf ich zu achten habe :godlike:
-- Veröffentlicht durch One am 1:15 am 21. Feb. 2026
VRR passt die Hertz-Zahl des Monitors an die angezeigten Bilder auf dem Display an. Das hat vor allem zwei wesentliche Vorteile. Auf der einen Seite kann das etwas Strom sparen, wenn du Beispielsweise Filme oder Videos guckst die weniger Bilder pro Sekunde auf den Bildschirm bringen, dann taktet der Monitor auf 60 Hertz beispielsweise runter, wenn das YouTube Video auch auf 60 FPS läuft.
Der wesentlich spannendere Vorteil liegt aber beim Zocken. VRR sorgt dafür, dass wenn Spiele mit stark schwankenden FPS zu tun haben, sich die Hertzzahl auch auf diese einstellt. FPS und Hertz arbeiten quasi im Einklang durch VRR. Das sorgt dafür, dass das Bild flüssig bleibt oder auch weiterhin flüssig erscheint. Da die Hertzzahl immer mit den FPS sozusagen "mitwandert". Das ist wesentlich angenehmer fürs Auge und kann fiese Ruckler in Games stark abmildern oder sogar ausmerzen. Zudem sorgt VRR auch dafür, dass Screen-Tearing nicht so stark in Erscheinung treten kann. Also das Zerreißen von Bildern, meist erkennbar wenn sich plötzlich das Bild scheinbar teilt, wenn du die Kamera schnell bewegst.
Alles in allem ist VRR eigentlich ne sehr geile Technik. Bei Nvidia heißt es übrigens G-Sync und bei AMD ist es FreeSync. Hängt also von deiner GPU ab und was dein Monitor dann unterstützt. Im Endeffekt sind aber beides Techniken für dynamisches VRR. Wenn du es beim Zocken aktivieren kannst, würde ich dieses auf jeden Fall tun.
Zur fixen Hertzzahl: Das ist natürlich auch ohne Probleme möglich, aber dann würde ich an deiner Stelle einen Wert einstellen, den deine Grafikkarte im Spiel auch als FPS deutlich schafft, am besten ohne Drops. Denn ohne VRR werden dir Ruckler stärker ins Auge fallen, wenn die FPS zu stark schwanken. Oder du betreibst das Spiel in sogenannten "Zwischen-Containern" mit denen die Monitore arbeiten können. Wenn du beispielsweise einen OLED mit 240 Hertz hast, kannst du ein Spiel mit fixen 120 Hertz (also auch 120 FPS) betreiben. Weil die 120 Hertz die Hälfte von 240 sind, läuft das Spiel im 240 Hertz Container des Monitors mit 120 Hertz und fühlt sich dann immer noch super flüssig an. Beim Steam Deck machen das viele, indem sie Games auf dem 90 Hertz OLED auf 45 FPS und 45 Hertz beschränken. Das fühlt sich fast so flüssig an wie 60/90 Hertz, da die 45 Hertz im 90 Hertz Container arbeiten können.
Aber solltest du einen VRR-fähigen Monitor haben (G-Sync und/oder FreeSync), dann würde ich das auch nutzen ^^ Wie gesagt fällt es mir beim Spielen selbst nicht so auf. Sollte es dann doch mal deutlich zu sehen sein (sehr langsame, dunkle Spiele, wo die FPS deutlich schwanken), dann kannste immer noch die FPS und die Hertzzahl nach wünschen cappen. Denn VRR Flackern tritt bei OLED nur dann wirklich sichtbar in Erscheinung, wenn die Helligkeit durch dunklere Bereiche recht niedrig ist und die FPS zu sehr schwanken. Weil das VRR versucht dann die organischen Dioden auf ihre Frequenzen umzuschalten und da es keine statische Hintergrundbeleuchtung gibt wie bei normalen LED-Geräten, wird das natürlich sichtbar :waterfall: :lol:
(Geändert von One um 1:23 am 21. Feb. 2026)
-- Veröffentlicht durch Cabal am 0:20 am 21. Feb. 2026
Zitat von One um 11:27 am 20. Feb. 2026
Wenn es primär ums Zocken geht und man wirklich über den Kauf eines neuen Monitors nachdenkt, dann führt in meinen Augen einfach kein Weg an OLED vorbei. Durch die enorm niedrigen Umschaltzeiten von 0,03 ms erhältst du in Bewegung eine wirklich extreme Bildstabilität und Schärfe, die keine andere Paneltechnik erreicht. Zumal HDR auf einem OLED noch einmal in einer völlig anderen Liga spielt, die du mit IPS aus technischer Sicht schon physisch niemals erreichen wirst. Spiele wie Cyberpunk 2077, Horizon Zero Dawn, Ghost of Tsushima, The Witcher 3 und andere Spiele, die viel auf bildliches Epos setzen, sehen auf einem OLED wie in einer anderen Welt gezeichnet aus. Aber sehr schnelle Spiele, wie Shooter und Co. profitieren immens von der extrem niedrigen Umschaltlatenz, da das Bild einfach immer gestochen scharf bleibt, egal wie schnell du dich bewegst.
Sollte OLED aber weniger ein Thema für dich werden, wäre die einzige andere Paneltechnik die zumindest ähnlich agieren kann Micro-LED. Zumindest was Kontrast und HDR stärke betrifft. Aber selbst Micro-LED kann Faktoren wie Light-Ghosting und Co. nie zu 100% eliminieren. Und hinzu kommt, dass Micro-LED immer noch extrem teuer ist. Da kannste dann doch wieder besser zu einem OLED greifen.
Ich selbst habe einen 34 Zoll Ultrawide QD-OLED mit 1440p und 240 Hertz und will das tatsächlich nie wieder im Leben missen. In Spielen wo ich es hardwaretechnisch einrichten kann, arbeite ich mit nativem AA Upscaling und schaffe damit auch fast ein 4K-Bild ohne all zu heftige Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutze ich den Monitor auch zum Arbeiten, was ebenfalls hervorragend funktioniert :)
Kleiner Tipp: Solltest du in einem eher "geschlossenen" Raum zocken und weniger mit Tageslicht hantieren, dann greife definitiv zu QD-OLED. Kontraste und Farben sind hier deutlich besser als bei WOLED. Ist der Raum aber hell ausgeleuchtet und bist auf ordentlich Gegenlicht beim OLED-Panel angewiesen, dann nimm definitiv ein Modell mit WOLED-Panel. Die erreichen meist deutlich höhere Spitzenwerte in der Helligkeit, sind aber bei der Farbdarstellung etwas schwächer. Da ich eher das "Zocker-Kellerkind" bin, hab ich nen QD-OLED :lol:
Kannst du übrgiens noch ein wenig warten, kommt schon sehr bald die 3te OLED-Panel Generation auf dem Markt. Panels bis zur 2.5ten Generation haben aktuell immer noch kleinere Schwächen, die ich auch an meinem Monitor beobachte. Beispielsweise VRR-Flickering ist ein Thema. Wenn du dafür empfindlich bist, kann so etwas schon zum Dealbreaker werden. Weil siehst du sowas einmal, kann man es schlecht wieder ungesehen machen, auch wenn es im direkten Spielbetrieb keine Auswirkungen hat, so sehe ich das Flackern des OLEDs manchmal schon auf dem Desktop, nur wenn ich den Mauszeiger bewege. Kommt selten vor und wenn ich es sehe dann setze ich die Hertz-Zahl fix ohne VRR und das Flackern ist weg. Nervig, aber für mich persönlich mit allen Vorteilen die OLED beim Zocken einfach mitbringt aushaltbar. Die 3te Generation soll aber kein Flackern mehr haben und wenn doch, soll es nahezu nicht mehr wahrnehmbar sein.
Daher wäre es vielleicht sinnvoll, auf die neue Panel-Ganeration zu warten :biglol:
(Geändert von One um 12:23 am 20. Feb. 2026)
|
Wow, danke für den ausführlichen Bericht, das Hilft mir sehr weiter. Auch den anderen Danke für euren rat :)
Zum VRR: Ist das VRR etwas, was man schon in betracht ziehen sollte? oder kann man es einfach immer deaktiviert halten und mit einer fixen Hz Zahl zocken? Bisher kam ich ja auch ohne VRR zurecht, aber das kann sich ja ggf. ändern.
(Geändert von Cabal um 1:16 am 21. Feb. 2026)
(Geändert von Cabal um 1:20 am 21. Feb. 2026)
-- Veröffentlicht durch One am 11:27 am 20. Feb. 2026
Wenn es primär ums Zocken geht und man wirklich über den Kauf eines neuen Monitors nachdenkt, dann führt in meinen Augen einfach kein Weg an OLED vorbei. Durch die enorm niedrigen Umschaltzeiten von 0,03 ms erhältst du in Bewegung eine wirklich extreme Bildstabilität und Schärfe, die keine andere Paneltechnik erreicht. Zumal HDR auf einem OLED noch einmal in einer völlig anderen Liga spielt, die du mit IPS aus technischer Sicht schon physisch niemals erreichen wirst. Spiele wie Cyberpunk 2077, Horizon Zero Dawn, Ghost of Tsushima, The Witcher 3 und andere Spiele, die viel auf bildliches Epos setzen, sehen auf einem OLED wie in einer anderen Welt gezeichnet aus. Aber sehr schnelle Spiele, wie Shooter und Co. profitieren immens von der extrem niedrigen Umschaltlatenz, da das Bild einfach immer gestochen scharf bleibt, egal wie schnell du dich bewegst.
Sollte OLED aber weniger ein Thema für dich werden, wäre die einzige andere Paneltechnik die zumindest ähnlich agieren kann Micro-LED. Zumindest was Kontrast und HDR stärke betrifft. Aber selbst Micro-LED kann Faktoren wie Light-Ghosting und Co. nie zu 100% eliminieren. Und hinzu kommt, dass Micro-LED immer noch extrem teuer ist. Da kannste dann doch wieder besser zu einem OLED greifen.
Ich selbst habe einen 34 Zoll Ultrawide QD-OLED mit 1440p und 240 Hertz und will das tatsächlich nie wieder im Leben missen. In Spielen wo ich es hardwaretechnisch einrichten kann, arbeite ich mit nativem AA Upscaling und schaffe damit auch fast ein 4K-Bild ohne all zu heftige Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutze ich den Monitor auch zum Arbeiten, was ebenfalls hervorragend funktioniert :)
Kleiner Tipp: Solltest du in einem eher "geschlossenen" Raum zocken und weniger mit Tageslicht hantieren, dann greife definitiv zu QD-OLED. Kontraste und Farben sind hier deutlich besser als bei WOLED. Ist der Raum aber hell ausgeleuchtet und bist auf ordentlich Gegenlicht beim OLED-Panel angewiesen, dann nimm definitiv ein Modell mit WOLED-Panel. Die erreichen meist deutlich höhere Spitzenwerte in der Helligkeit, sind aber bei der Farbdarstellung etwas schwächer. Da ich eher das "Zocker-Kellerkind" bin, hab ich nen QD-OLED :lol:
Kannst du übrgiens noch ein wenig warten, kommt schon sehr bald die 3te OLED-Panel Generation auf dem Markt. Panels bis zur 2.5ten Generation haben aktuell immer noch kleinere Schwächen, die ich auch an meinem Monitor beobachte. Beispielsweise VRR-Flickering ist ein Thema. Wenn du dafür empfindlich bist, kann so etwas schon zum Dealbreaker werden. Weil siehst du sowas einmal, kann man es schlecht wieder ungesehen machen, auch wenn es im direkten Spielbetrieb keine Auswirkungen hat, so sehe ich das Flackern des OLEDs manchmal schon auf dem Desktop, nur wenn ich den Mauszeiger bewege. Kommt selten vor und wenn ich es sehe dann setze ich die Hertz-Zahl fix ohne VRR und das Flackern ist weg. Nervig, aber für mich persönlich mit allen Vorteilen die OLED beim Zocken einfach mitbringt aushaltbar. Die 3te Generation soll aber kein Flackern mehr haben und wenn doch, soll es nahezu nicht mehr wahrnehmbar sein.
Daher wäre es vielleicht sinnvoll, auf die neue Panel-Ganeration zu warten :biglol:
(Geändert von One um 12:23 am 20. Feb. 2026)
-- Veröffentlicht durch daniel am 18:38 am 19. Feb. 2026
Meine Meinung:
Wer das dynamischste Bild mit HDR beim Zocken sucht ==> OLED
Wer HDR Videoschnitt macht ==> OLED
Wer nur Exceltabellen wälzt => IPS
Alles unter 27" ist nicht mehr zeitgemäß.
27" ==> 1440p
Alles darüber ==> 4K
-- Veröffentlicht durch Joshi am 9:47 am 19. Feb. 2026
Für mich ist auch das Verhältnis zwischen Größe und Auflösung wichtig, sprich die PPI. So ~110 PPI sind für mich und meine nicht mehr ganz jungen Augen ideal, das entspricht ungefähr QHD auf 27 Zoll. Eine höhere Auflösung bei gleicher Größe wäre für mich Geldverschwendung und im Desktopbetrieb unbrauchbar, skalieren möchte ich nicht.
HDR für Gaming ist toll. Wenn man es einmal hat, gibt man es nicht mehr her. Gleiches gilt für 21:9/24:10. Das ist meine rein subjektive Meinung.
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 15:54 am 18. Feb. 2026
Ich verwende einen Monitor mit 2560x1440 IPS.
2560x1440 ist imho ein guter Kompromiss. Ausreichend Auflöung aber die Grafikkarte schaffts dennoch beim Spielen.
Wenn Du jetzt mit dem TN-Monitor mit 1080p zufrieden bist, dann wirst Du auch mit einem IPS oder OLED zufrieden sein.
Ist dann eher die Frage, ob Dir der Mehrpreis des OLED zum IPS das ganze Wert ist.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 7:11 am 18. Feb. 2026
Schieben wir deinen Beitrag erstmal hier ins Kaufempfehlungsforum :thumb:
-- Veröffentlicht durch Cabal am 23:55 am 17. Feb. 2026
Hello zusammen,
ich möchte mir einen 27" Monitor zulegen, primär fürs Gaming.
Womöglich einen QHD, ggf. auch einen UHD.
Momentan bin ich noch unsicher, welches Panel ich nehmen soll.
In der engeren Auswahl liegen IPS oder OLED.
Meine GraKa ist eine Geforce 5070Ti.
Aktuell benutze ich 1080p TN Panel Monitore und der Primärmonitor soll eben ausgetauscht werden.
Ich konnte leider in der Umgebung mir kein eigenes Bild eines OLEDs machen.
IPS Monitore konnte ich mir auch noch nicht wirklich ansehen.
Mir ist klar, dass ein OLED wohl ein weitaus besseres Bild als ein IPS hat, aber dafür gibts halt andere Vorteile bzw. Nachteile bei den jeweiligen Panels.
Evtl. kann mir da der ein oder andere einen Rat geben. Evtl. aus eigener Erfahrung und/oder aus anderen Quellen.
Ich habe mir auf "rtings.com" die Testergebnisse angesehen, aber irgendwie hat mich das ganze noch mehr verunsichert.
LG
|