Monitor Empfehlung

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- Monitor Empfehlung
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=1724

-- Veröffentlicht durch Cabal am 11:50 am 15. März 2026

:moin:
Ich habe mir Schlussendlich 2 Monitore bestellt in dem Gedanken, beide auszuprobieren und dann den zurückzuschicken, der mir weniger gefällt.
Ich hatte mir neben dem Samsung den AOC Q27G4SDR bestellt, da diese beiden relativ ähnlich von den Spezifikationen und Preis sind.
Ich wollte den Vergleich Glossy und Matt.

Der Samsung traf 3 Tage vor dem AOC ein und ich hatte mir da bereits schon ein gutes Bild vom ersteren machen können und war zufrieden mit dem Matten Coating und dass es keine Reflektionen gibt. Außerdem hatte ich den kleinen Bruder des AOCs bereits im Elektrofachmarkt testen können, was das Glossy erlebnis betrifft.
Ich kam zu dem Ergebnis, dass ich mit Matt voll zufrieden bin und hab den AOC dann postwendend zurückgeschickt.

Einzige was mir am Samsung nciht gefällt, ist das externe Netzteil, aber das ist Jammern auf höherem Niveau. :lol:

-- Veröffentlicht durch One am 12:33 am 13. März 2026

Das klingt aber nach nem TAA Problem, also nem Engine-Anti-Alaising-Problem. Muss aber auch gestehen, es gibt Dinge, die mir mit der überaus krassen Bildqualität von OLED Sachen in Spielen auffallen, die ich vorher nicht so gesehen habe. Das liegt vor allem daran, dass "nicht-OLEDs" langsamer reagieren und umschalten und dadurch einfach auch bissel was kaschieren, da wir es nicht als "Flicker" im Spiel selbst wahrnehmen. OLED kann es halt darstellen weil die Pixel in 0,3 ms umschalten können :blubb: Ist dann irgendwie son bissel die ungeschönte Wahrheit oder so ähnlich :lol:

Interessant dass du nun zu nem Samsung gewechsel bist! Wie kams dazu, dass du den Odyssey wolltest? :biglol:

-- Veröffentlicht durch Cabal am 11:44 am 13. März 2026

So, ich hab mich schlussendlich entschieden.
Ich habe seit ein paar Tagen den Samsung Odyssey G60SD.
Bin sehr zufrieden mit dem Matten Coating und froh, dass Reflexionen kein Thema sind.
Sicher sind die Farben mit nem Glossy sicherlich etwas mehr "vibrant", aber wie schon bereits gesagt wurde, merkt man es nicht, wenn beide Arten von Coatings nicht nebeneinander stehen.

Ich Teste noch weiter herum und habe leider auch schon ein paar kleinere Probleme festgestellt.
Z.B. entstehen unter bestimmten umständen Flicker selbst ohne VRR.
Ein Beispiel ist dichtes hohes Grass, welches sich durch Wind bewegt.
An diesen stellen flackert es ziemlich sofern Anti-Aliasing aktiviert ist. Eine höhere Bildwiederholfrequenz steuert dem zwar etwas entgegen, aber selbst bei 360Hz ist dieses Flackern noch deutlich wahrnehmbar.
Stelle ich das Anti-Aliasing aus, ist das Flackern weg, aber ersetzt sich durch eine eher "kriselige" Darstellung.
Das Game wo es mir auffiel ist Elden Ring.
Muss es in anderen Games wo ggf. ebenfalls Windbewegtes Grass oder ähnliches vorkommt auch mal austesten.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit der Bildqualität!

-- Veröffentlicht durch One am 17:01 am 5. März 2026

Och, ich mach im Schnitt alle 2-4 Wochen einmal die Scheibe sauber :) Nutze dafür dieses Zeug hier :biglol: Geht zügig und ohne Probleme. Aber in der Regel sieht man schon wenn einen Flecken plötzlich stören.

Lass halt nur die Finger von Brillenputztüchern und son Mist, die die Oberfläche des Displays aufgrund ihrer Inhaltsstoffe schwer beschädigen können. Diese spezialisierten Displayreiniger sind enorm sanft und reinigen dennoch sehr gut :biglol:

-- Veröffentlicht durch Cabal am 16:39 am 5. März 2026

Danke dir!

Wäre nice, wenn du mir noch sagen könntest, wie es mit der Display Reinigung so ist.
Matt soll ja eigentlich einfacher zu Reinigen sein und auch weniger Anfällig, wobei ich mittlerweile auch schon anderes gelesen habe.
Glossy hingegen ist definitiv leichter anfällig für Schmierereien und der Aufwand des säuberns ist auch wesentlich höher.

Wie kommst du bisher damit zurecht?

-- Veröffentlicht durch One am 21:26 am 4. März 2026

Das ist tatsächlich auch das was ich ganz am Anfang dieses Threads schon angesprochen hatte :biglol: Wenn dein Zimmer zu stark ausgeleuchtet ist, also du Fenster im Rücken hast oder andere Lichtquellen. Dann sind die bei "Glossy" halt einfach zu sehen und du darfst dein eigenes ultrageiles Antlitz beim Zocken und Filme schauen bestaunen :lol:

Ich selbst hab son Zwischending-Glossy-Monitor, einfach weil es den Monitor in keiner anderen Konfiguration gab, aber ich genau diesen Monitor gebraucht habe (wegen anderer Features) :lol: Ich kenne Leute, die Glossy auch in helleren Räumen nicht stört. Wenn das Licht gestreut kommt und nicht direkt auf den Monitor zielt, ist das machbar.

Bei mir ist es so, dass ich die Stehlampe hinter mir, woanders platzier habe, weil das Licht von hinten dann doch leicht zu sehen gewesen ist. Und da ich beim Zocken nun einmal gern im Zocken versinke, stört mich das schon. Aber sonst ist es absolut kein Problem. Weder mit Licht im Büro oder selbst wenn Sonnenlicht durch die Fenster kommt, mein Monitor wird da auch nicht direkt angestrahlt ^^

Und grundsätzlich sag ich mal so... Das OLED-Monitor-Erlebnis leidet zwischen Glossy und Matt nur, wenn du die Monitore nebeneinander stellst. Wenn du dir jetzt nen Matten OLED kaufst, ist das Bild trotzdem ziemlich geil :biglol: Stellst du dann nen Glossy daneben, würdeste vielleicht sagen "ok, der Glossy ist etwas farbstärker", aber das siehst du auch nur, wenn du die nebeneinander stellen würdest.

Wie gesagt, ich hatte kaum eine Wahl und musste zu einem spezifischen Modell greifen, weil ich ein bestimmtes Feature haben wollte, dass woanders noch deutlich mehr gekostet hätte. Und dieses gab es nur in einer Art Semi-Glossy-Geschichte. In meinen Augen mehr glossy als matt haha :lol:

-- Veröffentlicht durch Cabal am 23:08 am 3. März 2026

Ganz entschieden habe ich mich noch nicht, aber ich bin schonmal einen Schritt weiter.
Es soll ein OLED werden.
Ich hatte nun endlich die Möglichkeit gehabt, einen OLED mit Games, High-Res Videos sowie Texten (lesbarkeit) live anzusehen.
Ich hatte auch einen guten berater, der sich mit den ganzen Thema ganz gut auskennt.
Jetzt ist dabei eine Sache aufgefallen, über die ich mir noch keine Gedanken gemacht habe:
Matte oder Glossy?

Ich habe den Test auf dem AOC Q27G4ZDR machen können, welcher einen Glossy Coating hat.
Darüber stand ein LG OLED mit einem Matte bzw. auch gern Semi-Glossy genannt. Leider konnte ich den nicht in Aktion erleben, da er zu dem Zeitpunkt nicht angeschlossen war.

Der Berater hatte mir nun von seinen persönlichen Erfahrungen mit dem Glossy Coating erzählt und dass er nicht die höhere Empfindlichkeit sowie den Reinigungsaufwand Berücksichtigt hatte, als er sich seinen OLED angeschafft hat.

Jetzt ist einmal dieser Faktor für mich ein Kriterium, da ich da eher praktikabler aufgestellt bin und zusätzlich auch gerne Tagsüber bzw. in einer helleren Umgebung zocke aus ergonomischen Gründen, wo das Matte Coating ja auch die bessere Wahl darstellt.

Ich frage mich nun, wie sehr das OLED-Erlebnis bei einem semi-Glossy Monitor leidet.
Ich war wie gesagt schon mehr wie Beeindruckt von dem AOC Q27G4ZDR, welcher ja zu der Einstiegskategorie der OLED gehört.

Als Gegenbeispiel hat man ja ganz gut Smartphonedisplays, welche ja auch eher einem Glossy Coating Monitor nahe kommen und wo ich mich bisher nie über Blendung / Reflektionen beschwert habe, selbst am helligten Tag.

Wie ist da so die Erfahrung bzw. wie steht ihr zu einem Matten Coating?

LG

-- Veröffentlicht durch One am 22:03 am 27. Feb. 2026

Sieht jetzt gar nicht mal so schlecht aus. Sehr günstiger QD-OLED! Aber ich kann dir nicht sagen, was für eine Panel-Generation da zum Einsatz kommt :noidea: Und er ist lediglich "G-Sync-kompatibel", also es kommt nicht der von Nvidia selbst hergestellte G-Sync-Chip im Monitor zum Einsatz. Die VRR-Range liegt geht dann ab 48 Hertz erst los. Also VRR ist dann je nach VESA Zertifizierung zwischen 40 oder 48 bis 240 Hertz aktiv :)

Ich hab aber auch keine Ahnung was das R da soll. Ich hatte jetzt mal im Netz geschaut und den ohne R gefunden, der weitaus mehr Spezifikationen anzeigt wie True Black 400 HDR und son Zeug, die bei dem R-Modell jetzt nicht dran steht. Aber eigentlich ist das egal, weil es OLED ist und er sollte das auf jeden Fall können. Ich hab also 0 Plan, was der Unterschied mit R und ohne R ist. Vermutlich was "Regionen"-bezogenes :biglol:

-- Veröffentlicht durch Cabal am 18:43 am 27. Feb. 2026

Ein letztes mal muss ich dich noch mal nach deiner Expertise und Meinung frage:
Was hälst du von diesem monitor?

Den gibts bei Mediamarkt für 399€ mit nem R hinten dran.

Scheint mir auf dem ersten Blick decent, aber evtl. übersehe ich was.

-- Veröffentlicht durch One am 16:01 am 27. Feb. 2026

Find ich gut! Selber anschauen und mit eigenen Augen gucken, ist immer das beste was man machen kann. Gehen ja selbst bei unterschiedlichen Anzeigen die Meinungen auseinander, weil jedes paar Augen auch anders funktioniert :biglol: Bin gespannt was es bei dir wird :)

-- Veröffentlicht durch Cabal am 13:30 am 26. Feb. 2026

Welch zufall!:lol:
Von den beiden hier vorgeschlagenen KTC Monitoren hatte ich kürzlich ein Video zum vergleich angesehen.
Es ist natürlich nicht das selbe, wenn man nicht selbst davor sitzt, aber der M27T6 macht trotz VA Panel, oder gerade deswegen(?), den besseren Eindruck. Bleibt die Frage, ob die gerige Reaktionszeit von 1ms MPRT bei schnellen Bildwechseln mithalten kann.

Ich werde heute nochmal in die City gehen um mir LIVE Impressions zu holen und wenn da nix bei rum kommt, denke ich werde ich den KTC M27T6 mal bestellen und testen!:)


(Geändert von Cabal um 13:35 am 26. Feb. 2026)

-- Veröffentlicht durch One am 11:39 am 25. Feb. 2026

Oder du greifst direkt zu dem hier KTC 27 Zoll M27P6 4K@160Hz. Solltest Du dir wirklich nicht sicher sein, nimm halt nen Tacken mehr in die Hand und nimm das 4K-Modell. Dann bekommste mit IPS Mini-LED das Panel, welches du dir wünscht :) Das Modell, das ich in der ersten Empfehlung verlinkt hatte ist der M27T6, der natürlich etwas günstiger ist. Der Link hier jetzt, führt zum 4K-Modell mit HDR und Mini-LED und ist etwas "potenter" in der Bildausgabe, wenn man so will.

Bezüglich VESA: Ja, sollte deine Halterung kein VESA unterstützen, brauchst du definitiv einen Adapter. Ich habe den Fernseher meines Bruders in seinem Schlafzimmer mit einem VESA-Adapter von Hama angebracht. Wichtig ist hier halt nur, dass dein Monitorarm das Gewicht aushält und die eine Aufnahme für die Halterung hast ^^

(Geändert von One um 11:46 am 25. Feb. 2026)

-- Veröffentlicht durch Cabal am 22:50 am 24. Feb. 2026

Ich hatte auch gestern erst festgestellt, dass es ja ein VA Monitor ist.
Va wollte ich eigentlich nicht, wegen der meist schlechteren Reaktionszeiten, aber der hat laut Angaben ja 1ms MPRT, was ja sehr gut für einen VA ist.

Also wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Meldung, dass das Objekt häufig zurückgegeben wurde, immer bezogen auf das Modell, da es ggf. falls verschwindet, wenn man ein anderes unterhalb der Beschreibung auswählt.

Aber ich bin echt drauf und dran es zu wagen.

PS: Frage noch dazu:
Ich habe einen 2-armigen Monitor Halter mit dem klassischen flansch zum Anschrauben eines Monitors.
Die neuen Monitore haben ja afaik so eine neue Aufnahme zum Anbringen und man benötigt dann einen sogenannten VESA-Adapter. Ist das richtig? Gibts dabei etwas worauf ich achten muss?

(Geändert von Cabal um 1:02 am 25. Feb. 2026)

-- Veröffentlicht durch One am 9:24 am 24. Feb. 2026

Die 1400 HDR kann der KTC, weil er nen Mini-LED-Display hat :biglol: Das ist beispielsweise eine Technik, die in den aktuellen MacBook Pros zum Einsatz kommt und deren Displays sind echt gut :)

Die Frage ist nun bei Amazon: Ist es wirklich das Modell, dass zurückgeschickt wird? Wenn man sich die Rezensionen so anschaut, dann sind da ja zig unterschiedliche KTC-Modelle gelistet und nicht nur der Mini-LED-Monitor. Ich hab den KTC bei drei Freunden derzeit im Einsatz, die ne erschwingliche Mittelklasse haben wollten mit vernünftigem HDR und die haben den bis heute alle im Einsatz :biglol:

Ich hatte auch selbst schon zwei Monitore von KTC zum Testen bei mir, allerdings keinen Mini-LED. Zwar darf ich die als Langzeittest nicht behalten, aber bisher war ich eigentlich immer recht zufrieden, mit dem was ich so bekommen habe :)

-- Veröffentlicht durch Cabal am 21:45 am 23. Feb. 2026

Danke nochmal für die ausführliche Antwort.

Joa, der Preis von 159€ für den AOC ist halt sicher gut für den Übergang.

Zu dem KTC:
Nice finde ich ja die 1400HDR. Wusste garnicht, dass so einen Monitor als LCD gibt.
Was mich gerade stutzig macht, ist, dass der Monitor wohl häufig wieder zurückgegeben wurde.

An sich, ist es ja im Verhältnis zu meinen jetzigen BenQ XL2411P nicht schwer, etwas zu finden, das besser ist, jedoch will man an sich ja nicht zwei mal neu kaufen müssen.
Bisher habe ich auch noch nie gebrauch davon gemacht, etwas bei Amazon zurück zu senden. Evtl. sollte ich einfach mal einen bestellen, den ein paar tage testen und dann entscheiden, ob ich den Monitor dann behalte oder zurück sende.


(Geändert von Cabal um 22:24 am 23. Feb. 2026)

-- Veröffentlicht durch One am 8:09 am 23. Feb. 2026

Mit AOC machst du natürlich nicht viel verkehrt. Ich kenne den Hersteller von der Arbeit aus und hab schon einige Geräte von denen zum Testen gehabt :) Dein verlinkter Monitor ist halt untere Mittelklasse und sollte wenn auch nur zum Übergang dienen. Er hat vor allem auch Light-Bleeding. Also du wirst in sehr dunkleren Szenen in den Ecken Einblutungen der Hintergrundbeleuchtung sehen. Je nach Gerät mehr oder weniger stark ^^

Falls du erstmal mit dem Monitor auskommen willst, aber dennoch etwas vernünftiges für Gaming und dein Auge möchtest, würde ich tatsächlich schon zu Mini-LED greifen. Damit kannste erstmal in Ruhe die Situation abwarten auf dem Markt, wenn du das möchtest :biglol: Und hast in Spielen immer noch den Vorteil einer wirklich guten OLED-ähnlichen (aber dennoch eher weit entfernteren) Bildqualität.

Der Hersteller KTC ist eigentlich ein chinesischer Panel-Lieferant, der Firmen wie Asus und Corsair beliefert und irgendwann mal gedacht hat: Hey ich baue jetzt einfach "die gleichen Monitore" für weniger Geld als die anderen und versende die nach Europa. Smart :lol: Wenn dir 4K nicht wichtig ist und du mit 1440p auskommst, würde ich dir eventuell diesen hier empfehlen: KTC Mini LED 27 Zoll 2K@180Hz.

Dann haste immerhin nicht die Nachteile eines IPS-Displays, sondern spielst mit Mini-LED in einer Klasse, die auch deine Augen bis zur OLED-Wende schmeicheln dürfte :lol:

-- Veröffentlicht durch Cabal am 0:29 am 23. Feb. 2026

Welchen IPS Monitor würdest du empfehlen?

Hab gerade diesen ins Auge gefast.
Scheint auch sehr gute Bewertungen auf "RTINGS.COM" zu haben.
Aber in den "cons" steht auch was vom VRR FLicker... xD

(Geändert von Cabal um 0:30 am 23. Feb. 2026)

-- Veröffentlicht durch One am 23:23 am 22. Feb. 2026

Das wäre auch ne Möglichkeit :) Ob VRR Flicker aber vollständig ausgemerzt wird, bleibt erstmal abzuwarten. Die neue Generation an OLEDs dürfte jetzt langsam auch in den Testlaboren der Magazine und YouTuber einlaufen :biglol: Ob es dann in 2-3 Jahren in noch einmal neueren Generationen dann noch besser wird, werden wir dann sehen :biglol:

-- Veröffentlicht durch Cabal am 21:06 am 22. Feb. 2026

Interessant!

Bin das ganze mal durchgegangen und kam zu dem Ergebnis, dass ein QD-OLED für mich die bessere Wahl wäre.

Alternativ denke ich mir mittlerweile, ob ich nicht erstmal zu einem guten IPS greife und in der Zukunft zu OLED wechsel, wo das Flickern keine Sache mehr ist.

Je mehr man weiß, je mehr zögert man eigentlich mit seiner Entscheidung... :noidea:

-- Veröffentlicht durch One am 12:22 am 21. Feb. 2026

-- Veröffentlicht durch daniel am 7:31 am 21. Feb. 2026

Ich zocke immer mit einer fixen fps-Zahl. Denn absolut fehlerfrei arbeiten VRR und GSYNC für meine Bedürfnisse nicht. Mit fixen fps gibt's dann auch kein Tearimg oder Flicker :thumb:
Ich bin aber auch extrem sensibel auf jegliche Art der Bildstörung. Ich sehe viele Fehler, die andere gar nicht wahrnehmen.

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 7:26 am 21. Feb. 2026

Fürs Spielen würde ich nicht mehr auf VRR (also Freesync/GSync) verzichten.

Gibt auch Grafikdemos, wo man deutlich sieht, was es bringt, oder auch Videos auf YT.
Speziell das Tearing oist dann deutloch erkennbar.

Gigabyte wäre nicht gerade meine bevorzugte Marke, aber das liegt daran, dass mir ein Gigabyte Monitor den Geist aufgegeben hat. Kann aber auch Zufall gewesen sein.

Flickering muss nicht immer als störend empfunden werden, gibt aber anscheinend Leute, die davon Kopfschmerzen bekommen.

-- Veröffentlicht durch Cabal am 1:22 am 21. Feb. 2026

Wow, danke auch hier nochmal für die schnelle und ausführliche Antwort:

Ich hatte folgenden Monitor ASUS
bisher ins Auge gefast.

ALternativ noch Gigabyte Monitor

Da steht zwar Anti Flicker bei, aber Tests kritisieren halt Flickering im VRR Modus.
Ich persönlich kann für mich nicht sagen wie sehr mich das flickern stören würde, da ich es noch nicht gesehen habe...

Aber mit den Infos von dir, kann ich das schon besser einschätzen worauf ich zu achten habe :godlike:

-- Veröffentlicht durch One am 1:15 am 21. Feb. 2026

VRR passt die Hertz-Zahl des Monitors an die angezeigten Bilder auf dem Display an. Das hat vor allem zwei wesentliche Vorteile. Auf der einen Seite kann das etwas Strom sparen, wenn du Beispielsweise Filme oder Videos guckst die weniger Bilder pro Sekunde auf den Bildschirm bringen, dann taktet der Monitor auf 60 Hertz beispielsweise runter, wenn das YouTube Video auch auf 60 FPS läuft.

Der wesentlich spannendere Vorteil liegt aber beim Zocken. VRR sorgt dafür, dass wenn Spiele mit stark schwankenden FPS zu tun haben, sich die Hertzzahl auch auf diese einstellt. FPS und Hertz arbeiten quasi im Einklang durch VRR. Das sorgt dafür, dass das Bild flüssig bleibt oder auch weiterhin flüssig erscheint. Da die Hertzzahl immer mit den FPS sozusagen "mitwandert". Das ist wesentlich angenehmer fürs Auge und kann fiese Ruckler in Games stark abmildern oder sogar ausmerzen. Zudem sorgt VRR auch dafür, dass Screen-Tearing nicht so stark in Erscheinung treten kann. Also das Zerreißen von Bildern, meist erkennbar wenn sich plötzlich das Bild scheinbar teilt, wenn du die Kamera schnell bewegst.

Alles in allem ist VRR eigentlich ne sehr geile Technik. Bei Nvidia heißt es übrigens G-Sync und bei AMD ist es FreeSync. Hängt also von deiner GPU ab und was dein Monitor dann unterstützt. Im Endeffekt sind aber beides Techniken für dynamisches VRR. Wenn du es beim Zocken aktivieren kannst, würde ich dieses auf jeden Fall tun.

Zur fixen Hertzzahl: Das ist natürlich auch ohne Probleme möglich, aber dann würde ich an deiner Stelle einen Wert einstellen, den deine Grafikkarte im Spiel auch als FPS deutlich schafft, am besten ohne Drops. Denn ohne VRR werden dir Ruckler stärker ins Auge fallen, wenn die FPS zu stark schwanken. Oder du betreibst das Spiel in sogenannten "Zwischen-Containern" mit denen die Monitore arbeiten können. Wenn du beispielsweise einen OLED mit 240 Hertz hast, kannst du ein Spiel mit fixen 120 Hertz (also auch 120 FPS) betreiben. Weil die 120 Hertz die Hälfte von 240 sind, läuft das Spiel im 240 Hertz Container des Monitors mit 120 Hertz und fühlt sich dann immer noch super flüssig an. Beim Steam Deck machen das viele, indem sie Games auf dem 90 Hertz OLED auf 45 FPS und 45 Hertz beschränken. Das fühlt sich fast so flüssig an wie 60/90 Hertz, da die 45 Hertz im 90 Hertz Container arbeiten können.

Aber solltest du einen VRR-fähigen Monitor haben (G-Sync und/oder FreeSync), dann würde ich das auch nutzen ^^ Wie gesagt fällt es mir beim Spielen selbst nicht so auf. Sollte es dann doch mal deutlich zu sehen sein (sehr langsame, dunkle Spiele, wo die FPS deutlich schwanken), dann kannste immer noch die FPS und die Hertzzahl nach wünschen cappen. Denn VRR Flackern tritt bei OLED nur dann wirklich sichtbar in Erscheinung, wenn die Helligkeit durch dunklere Bereiche recht niedrig ist und die FPS zu sehr schwanken. Weil das VRR versucht dann die organischen Dioden auf ihre Frequenzen umzuschalten und da es keine statische Hintergrundbeleuchtung gibt wie bei normalen LED-Geräten, wird das natürlich sichtbar :waterfall: :lol:


(Geändert von One um 1:23 am 21. Feb. 2026)

-- Veröffentlicht durch Cabal am 0:20 am 21. Feb. 2026

-- Veröffentlicht durch One am 11:27 am 20. Feb. 2026

Wenn es primär ums Zocken geht und man wirklich über den Kauf eines neuen Monitors nachdenkt, dann führt in meinen Augen einfach kein Weg an OLED vorbei. Durch die enorm niedrigen Umschaltzeiten von 0,03 ms erhältst du in Bewegung eine wirklich extreme Bildstabilität und Schärfe, die keine andere Paneltechnik erreicht. Zumal HDR auf einem OLED noch einmal in einer völlig anderen Liga spielt, die du mit IPS aus technischer Sicht schon physisch niemals erreichen wirst. Spiele wie Cyberpunk 2077, Horizon Zero Dawn, Ghost of Tsushima, The Witcher 3 und andere Spiele, die viel auf bildliches Epos setzen, sehen auf einem OLED wie in einer anderen Welt gezeichnet aus. Aber sehr schnelle Spiele, wie Shooter und Co. profitieren immens von der extrem niedrigen Umschaltlatenz, da das Bild einfach immer gestochen scharf bleibt, egal wie schnell du dich bewegst.

Sollte OLED aber weniger ein Thema für dich werden, wäre die einzige andere Paneltechnik die zumindest ähnlich agieren kann Micro-LED. Zumindest was Kontrast und HDR stärke betrifft. Aber selbst Micro-LED kann Faktoren wie Light-Ghosting und Co. nie zu 100% eliminieren. Und hinzu kommt, dass Micro-LED immer noch extrem teuer ist. Da kannste dann doch wieder besser zu einem OLED greifen.

Ich selbst habe einen 34 Zoll Ultrawide QD-OLED mit 1440p und 240 Hertz und will das tatsächlich nie wieder im Leben missen. In Spielen wo ich es hardwaretechnisch einrichten kann, arbeite ich mit nativem AA Upscaling und schaffe damit auch fast ein 4K-Bild ohne all zu heftige Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutze ich den Monitor auch zum Arbeiten, was ebenfalls hervorragend funktioniert :)

Kleiner Tipp: Solltest du in einem eher "geschlossenen" Raum zocken und weniger mit Tageslicht hantieren, dann greife definitiv zu QD-OLED. Kontraste und Farben sind hier deutlich besser als bei WOLED. Ist der Raum aber hell ausgeleuchtet und bist auf ordentlich Gegenlicht beim OLED-Panel angewiesen, dann nimm definitiv ein Modell mit WOLED-Panel. Die erreichen meist deutlich höhere Spitzenwerte in der Helligkeit, sind aber bei der Farbdarstellung etwas schwächer. Da ich eher das "Zocker-Kellerkind" bin, hab ich nen QD-OLED :lol:

Kannst du übrgiens noch ein wenig warten, kommt schon sehr bald die 3te OLED-Panel Generation auf dem Markt. Panels bis zur 2.5ten Generation haben aktuell immer noch kleinere Schwächen, die ich auch an meinem Monitor beobachte. Beispielsweise VRR-Flickering ist ein Thema. Wenn du dafür empfindlich bist, kann so etwas schon zum Dealbreaker werden. Weil siehst du sowas einmal, kann man es schlecht wieder ungesehen machen, auch wenn es im direkten Spielbetrieb keine Auswirkungen hat, so sehe ich das Flackern des OLEDs manchmal schon auf dem Desktop, nur wenn ich den Mauszeiger bewege. Kommt selten vor und wenn ich es sehe dann setze ich die Hertz-Zahl fix ohne VRR und das Flackern ist weg. Nervig, aber für mich persönlich mit allen Vorteilen die OLED beim Zocken einfach mitbringt aushaltbar. Die 3te Generation soll aber kein Flackern mehr haben und wenn doch, soll es nahezu nicht mehr wahrnehmbar sein.

Daher wäre es vielleicht sinnvoll, auf die neue Panel-Ganeration zu warten :biglol:

(Geändert von One um 12:23 am 20. Feb. 2026)

-- Veröffentlicht durch daniel am 18:38 am 19. Feb. 2026

Meine Meinung:
Wer das dynamischste Bild mit HDR beim Zocken sucht ==> OLED
Wer HDR Videoschnitt macht ==> OLED
Wer nur Exceltabellen wälzt => IPS
Alles unter 27" ist nicht mehr zeitgemäß.
27" ==> 1440p
Alles darüber ==> 4K

-- Veröffentlicht durch Joshi am 9:47 am 19. Feb. 2026

Für mich ist auch das Verhältnis zwischen Größe und Auflösung wichtig, sprich die PPI. So ~110 PPI sind für mich und meine nicht mehr ganz jungen Augen ideal, das entspricht ungefähr QHD auf 27 Zoll. Eine höhere Auflösung bei gleicher Größe wäre für mich Geldverschwendung und im Desktopbetrieb unbrauchbar, skalieren möchte ich nicht.

HDR für Gaming ist toll. Wenn man es einmal hat, gibt man es nicht mehr her. Gleiches gilt für 21:9/24:10. Das ist meine rein subjektive Meinung.

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 15:54 am 18. Feb. 2026

Ich verwende einen Monitor mit 2560x1440 IPS.
2560x1440 ist imho ein guter Kompromiss. Ausreichend Auflöung aber die Grafikkarte schaffts dennoch beim Spielen.

Wenn Du jetzt mit dem TN-Monitor mit 1080p zufrieden bist, dann wirst Du auch mit einem IPS oder OLED zufrieden sein.
Ist dann eher die Frage, ob Dir der Mehrpreis des OLED zum IPS das ganze Wert ist.

-- Veröffentlicht durch ocinside am 7:11 am 18. Feb. 2026

Schieben wir deinen Beitrag erstmal hier ins Kaufempfehlungsforum :thumb:

-- Veröffentlicht durch Cabal am 23:55 am 17. Feb. 2026

Hello zusammen,

ich möchte mir einen 27" Monitor zulegen, primär fürs Gaming.
Womöglich einen QHD, ggf. auch einen UHD.
Momentan bin ich noch unsicher, welches Panel ich nehmen soll.
In der engeren Auswahl liegen IPS oder OLED.
Meine GraKa ist eine Geforce 5070Ti.

Aktuell benutze ich 1080p TN Panel Monitore und der Primärmonitor soll eben ausgetauscht werden.

Ich konnte leider in der Umgebung mir kein eigenes Bild eines OLEDs machen.
IPS Monitore konnte ich mir auch noch nicht wirklich ansehen.
Mir ist klar, dass ein OLED wohl ein weitaus besseres Bild als ein IPS hat, aber dafür gibts halt andere Vorteile bzw. Nachteile bei den jeweiligen Panels.

Evtl. kann mir da der ein oder andere einen Rat geben. Evtl. aus eigener Erfahrung und/oder aus anderen Quellen.

Ich habe mir auf "rtings.com" die Testergebnisse angesehen, aber irgendwie hat mich das ganze noch mehr verunsichert.

LG