Gamer-PC gesucht

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- Gamer-PC gesucht
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=1238

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:20 am 3. Juni 2011

Passt, wobei ich beim Kühler zum Freezer 13 greifen würde, der ist doch noch deutlich stärker!

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 0:11 am 3. Juni 2011

So, ich kann nun ein bisschen mehr Geld anlegen.
Was sagt ihr zu der Zusammenstellung?

Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed
Palit GeForce GTX 570 Sonic
ASRock P67 Pro, P67
G.Skill RipJaws DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24
OCZ Agility 2 90GB, 3.5", SATA II
Thermaltake ToughPower 600W ATX 2.2
Cooler Master Hyper TX3

Und dazu noch ne normale Systemplatte für ca. 60€

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 19:22 am 24. Mai 2011

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:49 am 24. Mai 2011

ist auch so und Du wirst Sie wenn Du Sie einmal hast nicht mehr missen wollen, ob ich mir die Intel anstatt der OCZ Vertex holen würde? Schau Dir einfach auf Geizhalz die entsprechenden Test´s an und Du wirst die richtige Platte finden:thumb:
vor allem kein gerödel mehr, kein defragmentieren, keine Geräusche, weniger Wärmeentwicklung, keine Mechanik die hops gehen kann usw...weniger Stromverbrauch nicht zu vergessen :ocinside:

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 13:30 am 24. Mai 2011

Also ich find schon dass eine Beschleunigung der zu startenden Programme Not tut.
Das ist nämlich ziemlich nervig dauernd darauf zu warten bis die alle fertig sind.
Bei Spielen ist das eher egal, aber als Systemplatte macht eine SSD für mich viel Sinn.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:02 am 24. Mai 2011

"Fakt ist das eine SSD ein Festplatte wenn als Systemplatte genutzt um Längen schlägt schon alleine durch die die Zugriffszeiten. Ob man jetzt in einen Gamer PC SATA 3 oder 6Gb/s einbaut ist sicherlich nicht von großer Bedeutung."

Fakt ist, dass du Windows nur einmal startest, ebenso Programme. In Zeiten von 4-8GB Ram sollte man auch Firefox, Thunderbird, VLC, MediaPlayerClassic,  Truecrypt, Firewall und Antivirus locker im Hintergrund laufen lassen. Dann braucht man es nicht wieder starten. Ergo sind die Ladezeiten egal, weil man es nur einmal startet. Ebenso kann man mit Festplatte ruhig den Ruhezustand nutzen, und das bedeutet wirder, dass auch das Starten schneller geht.

SATA3 oder 6Gb/s ist dasselbe... Und genau das isses. Auf die SSD kommt sowieso höchstens 2-5 Spiele drauf, die dann auch nur in der Ladezeit schneller sind. Alles nicht so wirklich relevant für Spiele. Und wenn es nicht um Spiele geht würde ich eine 80GB Intel G2 empfehlen. Die wird nicht langsamer, hat schönen 34nm Flash drauf der kaum verschleißt, TRIM funktioniert wunderbar, die Datenraten sind gut, Leseraten auch, die Größe passt wunderbar. Und später dann wenn der Preis fällt ne Große kaufen.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 10:25 am 24. Mai 2011

jo aber Er möchte ja gerne als Systemplatte eine SSD 80/100GB :moin:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:19 am 24. Mai 2011

Würde bei nem reinen GamerPC auch auf die SSD verzichten, das Geld ist da mMn in ner größeren Grafikkarte/3D-SchnickSchnack/Soundsystem besser angelegt.
Und wenn dann reicht ne kleine rein fürs System; als Platte auf der auch Spiele lagern um da evtl. ein paar Sekunden Ladezeit einzusparen reichen auch 120Gb nicht und alles größere macht finanziell erst recht keinen Sinn.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 10:11 am 24. Mai 2011

hmm habe nur Windows drauf und das war vorher nicht anders, natürlich noch ein paar andere Anwendungen. Fakt ist das eine SSD ein Festplatte wenn als Systemplatte genutzt um Längen schlägt schon alleine durch die die Zugriffszeiten. Ob man jetzt in einen Gamer PC SATA 3 oder 6Gb/s einbaut ist sicherlich nicht von großer Bedeutung. Natürlich sind fallende Preise ein Argument sollten diese sich bewahrheiten.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:53 am 24. Mai 2011

Dann hast du deine Festplatte falsch genutzt. Die Frage ist immer was da generell drauf soll. Und ich weiss, dass die Preise von SSD jetzt in nächster Zeit fallen wird. Nicht umsonst ist eben die neue Intel mit 5 Jahren Garantie. Und da würde ich einfach erstmal warten bis 120GB = 120€ und DANN zuschlagen.

Denn Geschwindigkeitsmäßig gibt es bei den neuen SSD kaum einen Unterschied, außer bei den maximalen Datenraten, welche generell nur für die wichtig sind, die Video- und Bildbearbeitung machen.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 9:41 am 24. Mai 2011

wieso keine SSD? Soll ja als Systemplatte genutzt werden, ich habe nur die 40GB Intel als Systemplatte in meinem NB und ich möchte keine Festplatte mehr haben


Test 120GB OCZ SATA 6Gb/s

-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:33 am 24. Mai 2011

SSD != Gamer-PC

Ich würde de 320er Intel nehmen. Die hat 5 Jahre Garantie, da hast du mehr von.

Und den Speed von SATA6GBit gegenüber SATA3GBit wirst du kaum merken. Ebenso die evtl. höheren Benchmarkergebnisse.

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 9:17 am 24. Mai 2011

Das frag ich mich.
Obs wirklich so viel mehr bringt (ich mein der Unterschied zu ner normalen Platte dürfte auch mit SATAII schon ziemlich ordentlich sein).
Hast du da irgendwie nen Link zu dem Test?

-- Veröffentlicht durch BigBen am 8:56 am 24. Mai 2011

Wirklich ordentlich mehr Speed? Habe letztens in einem Test gelesen, dass bei SSDs zwar in vielen Fällen Geschwindigkeitsunterschiede messbar, aber kaum merkbar sind. Und ein Kapazitätsunterschied von 50% macht ja schon ordentlich was aus. Wenn ich dann bei 64 GB immer rumgeizen muss oder Probleme bekomme, weil sie fast voll ist dürften doch eher die Nachteile überwiegen, oder?

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 23:37 am 23. Mai 2011

ordentlich mehr Speed aber da bekommst Du für den Preis nur ne 64GB, für ner 120 GB legst Du schon 225 Euro hin. In wie weit das jetzt Sinn macht :noidea: auf der anderen Seite kann die Festplatte ja nie schnell genug sein

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 23:17 am 23. Mai 2011

Würde es sich lohnen bei der SSD direkt auf SATAIII zu gehen?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:03 am 23. Mai 2011

Wobei ich direkt zum i5-2500k greifen würde, zumal wir uns in einem OC-Forum befinden! Die ca. 30,- mehr sollten schon sein... ;)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:44 am 23. Mai 2011

Intel Core i5-2300, 4x 2.80GHz, boxed 140 Euro

ASRock P67 Pro, P67 (dual PC3-10667U DDR3)85 Euro

G.Skill RipJaws DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) 60 Euro

PowerColor Radeon HD 6950, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort, PCIe 2.1 177 Euro

OCZ Agility 2 90GB, 3.5", SATA II 140 Euro

OCZ ModXStream Pro 600W ATX 2.2 55 Euro

Cooler Master Hyper TX3 (Sockel 1155) 13 Euro

BenQ G2420HDBE, 24" FullHD 128 Euro

Alles zusammen 798 Euro als Intelkombi, dass wäre im Moment meine Wahl :punk:

gut für AMD wäre beim Board ein ähnlicher Preis zu erwarten aber mit dem 955BE wären 50 Euro weniger machbar


(Geändert von cheech2711 um 23:03 am Mai 23, 2011)

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 21:47 am 23. Mai 2011

Also NT brauch ich vermutlich n neues, Gehäuse ist vorhanden.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:56 am 23. Mai 2011

Intel OC Combi zum Schluss finde ich ganz gut NT und Speicher würde ich direkt mal 8GB GSkill Ripjaw ca 58 Euro einbauen und als SSD direkt ne 6Gb/s SATA gibbet 120GB  ab 225 Euro OCZ oder die normale OZC SATA II 120GB OCZ für 160 Euro
Graka ne 6950 und die zur 6970 flashen 6950 1GB 177 Euro
oder ne 5850 für ca 135 Euro
keine Ahnung wie es bei Dir mit Gehäuse und NT aussieht?? haste noch??

(Geändert von cheech2711 um 17:57 am Mai 23, 2011)

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 14:15 am 23. Mai 2011

Es muss mal wieder ein neuer Rechner her.
Da ich aber keine Zeit mehr habe die ganzen Entwicklungen zu verfolgen brauch ich eure Hilfe bei der Auswahl.
Gedacht ist der Rechner zum zocken, muss also dementsprechend Dampf haben. Ob AMD oder Intel ist mir dabei eher egal.

Was ich gerne hätte wäre eine 80-100GB-SSD als Systemplatte.
Die Grafikkarte sollte CUDA (oder das äquivalent) unterstützen und einen HDMI-Ausgang haben.
Eine virtuelle Maschine soll auf dem Rechner auch einrichtbar sein (keine Ahnung ob das inzwischen allgemein unterstützt wird).

Preislich dachte ich an so in etwa 800€.

Des Weiteren benötige ich auch noch einen passenden Monitor (24" aufwärts, HDMI-Anschluss als Mindestanforderungen). Falls ihr da also nen guten Tip habt, immer her damit.

Danke schonmal im Vorraus.