AM3 Prozessor, Mainboard, Ram

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- AM3 Prozessor, Mainboard, Ram
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=1163

Ein Ausdruck des Beitrags mit 36 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:27 am 2. Feb. 2012

Das dachte ich mir, und daran liegts auch wahrscheinlich ;)


-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:54 am 2. Feb. 2012

Nur AES


-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:44 am 2. Feb. 2012

Nur mit AES verschlüsselt? Oder eine Kaskade?


-- Veröffentlicht durch KakYo am 9:42 am 2. Feb. 2012


Aufgrund meiner Festplattenverschlüsselung ist der Dual-Core nicht in der Lage, eine vernünftige Geschwindigkeit jenseits der 30MB/s zu erreichen. Völlig unabhängig vom Takt.

Du bist dir sicher das da nicht irgendwas anderes im argen liegt? Als Vergleich:
Atom330 2Gb Ram: SoftwareRaid5 mit 4 Platten, verschlüsselt mit 20Mb/sec
Q6600 8Gb Ram: SoftwareRaid5 mit 4 Platten, verschlüsselt mit 90Mb/sec

Bei letzterem liegt das Limit dann am Netzwerk:noidea:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:31 am 2. Feb. 2012

@cheech2711
Ich habe schon 16GB Ram, mehr brauch ich nun wirklich nicht.


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 21:24 am 1. Feb. 2012

@Hitman Speicher 8GB ich selber habe den GSkill und bin mehr als zufrieden:thumb: läuft auf meinem Board als 1066 CL7 und das recht flott:thumb:


-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:50 am 1. Feb. 2012

Also mit meinem Sys kann ich ohne Probs zocken. Die Frames sind die gleichen, egal ob die Platte verschlüsselt ist oder nicht.
Und beim Kopieren kann ich auch keine höhere Auslastung feststellen.:noidea:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:48 am 1. Feb. 2012

Nein tu ich nicht. Denn es werden entweder Kopieraktionen zwischen 2 solchen Festplatten durchgeführt, oder es wird etwas Systemlastiges getan. Meist werf ich den Kopierer an und geh mir was zu Essen machen. Beides gleichzeitig wird also nicht nötig sein. Eine Verdopplung der Lese/Schreibraten jedoch verdoppeln die Geschwindigkeit.

Hey kein Ding, du musst das mit deinen Festplatten nicht machen. Ich machs dennoch mit meinen.

(Geändert von Hitman um 17:48 am Feb. 1, 2012)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:42 am 1. Feb. 2012

Und dafür nimmst du eine solche Verlangsamung und Systemauslastung in Kauf?

Und wie soll dann Gaming funktionieren, wenn bei jedem Plattenzugriff die CPU Auslastung bei nahezu 100% steht?

Features sind dazu da, sie wegzulassen.;)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:48 am 1. Feb. 2012

Dass niemand auf meine Daten zugreifen kann, selbst wenn er meine Festplatten hat.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:46 am 1. Feb. 2012

Was genau bewirkt eine Festplattenverschlüsselung eigentlich?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:21 am 1. Feb. 2012

Aaaaalso.

Es gibt ein Problem, das habe ich vorher natürlich nicht bedacht. Aufgrund meiner Festplattenverschlüsselung ist der Dual-Core nicht in der Lage, eine vernünftige Geschwindigkeit jenseits der 30MB/s zu erreichen. Völlig unabhängig vom Takt.

Ram kann ich euch mit totwerfen, Board ist ein AM3 und ich würde das gerne behalten. Von OcInside habe ich ein Bios bekommen, mit dem auch Zambezi hier laufen würden.

Jetzt meine Frage:
Laut diesem Test eines Users: Planet3D
wäre ein X6 1090 ebenso schnell genug für mein Vorhaben. Es könnte sogar ein X6 1045 genug Leistung bringen wenn ich mir die Werte ansehe. Außerdem habe ich einige Benchmark Bilder im Netz gefunden, bei denen ein X955 mit 3,7Ghz auch brauchbare Werte liefert, ich denke also, dass ein X955 mit ca. 3,2Ghz ausreichend wären.

Was meint ihr nun wäre besser geeignet, später auch zum spielen? Ein kleiner FX4100, der die AES Verschlüsselung schon von sich aus beschleunigt? Oder ein 4-Kern-AMD, mit viel Mhz? Oder doch lieber einen Sechskern, um das Maximum dieses Boards auszuloten?

Preis? So um die 100€ wäre ja schön. Boardwechsel? Eher nicht. Das ist eines der Besten Boards die ich jemals hatte. Würde es nur ungern weiter reichen und mir ein Neues kaufen.

Zu den Spielen: Ich bin momentan ein wenig Spiel-Abstinent. Dennoch möchte ich bald wieder ein wenig anfangen damit und daher sollte der Prozessor das auch abkönnen. Meist limitiert ja eh die Grafikkarte, wäre auch bereit auf AA und AF zu verzichten. Na dann gebt mir mal wieder Tipps ;)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:36 am 2. Feb. 2011

Hab ich mal gemacht. Bin mal gespannt was ihr da anzubieten habt.


-- Veröffentlicht durch hoppel am 14:41 am 2. Feb. 2011

wenn Du mal ein Suchetopic aufmachst, wird Dir schnell und preiswert geholfen, ich habe einen sehr preiswerten Dualcore bald über und Cheffe hat bestimmt noch ein fast neues Mainbord da:noidea:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:00 am 2. Feb. 2011

Nein es hat 6 SATA 3Gb/s Anschlüsse.

Aber Recht hast du, USB3.0 ist dabei.

Und ob ich jetzt 15€ mehr fürs Board ausgebe und die 4550 für 15 verticke, oder ob ich die direkt behalte bei "höherem Stromverbrauch".


Ok, dann werd ich auf Onboard-Grafik verzichten.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:55 am 2. Feb. 2011

Das von mir verlinkte ASUS hat USB3.0 und SATA 6 GB...

Wobei die 4550 vom Verbrauch her das Kraut auch nicht fett macht...


-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:50 am 2. Feb. 2011

Also ich könne damit leben, meine 4550 weiter zu betreiben in einem PCI-E. Ist jetzt nicht das Problem.

Denn mir ist wichtiger, dass das Board evtl. schon SATA3, USB3.0 hat. Das hat das ASROCK. Dafür hats wiederum kein Onboard.

Schwere Geburt...


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:46 am 2. Feb. 2011

Wie wichtig ist dir die onboard Leistung denn?

Wie wäre das hier:

http://geizhals.at/deutschland/a530919.html


-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:42 am 2. Feb. 2011

Oh, hab ich gar nicht bemerkt. Danke!

Was wäre denn dann der Kompromiss? Wenig Geld, 4 DDR3 Bänke, Onboard Grafik, für evtl. Sixcore?


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:32 am 2. Feb. 2011

Wolltest du nicht onboard VGA?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:24 am 2. Feb. 2011

PS: Ich dachte dabei jetzt an dieses Board:

Asrock 770 Extreme3

an diesen RAM:
Mushkin 2x4GB

und an einen kleinen Dual-Core Prozessor. Das Mainboard kann auch später nen 4-Core oder 6-Core wenn ich dann mal wieder spielen sollte.

Was sagt Kammer dazu?  Kammer!!!   ;)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:59 am 1. Feb. 2011

Ich will nicht MEHR oder generell Geld AUSGEBEN. Ich will Hardware austauschen um die Grafikkarte jetzt erstmal komplett aus dem PC zu verbannen, um weniger Leistung aus der Dose zu ziehen für das was ich jetzt mache und um später, falls ich Leistung brauchen sollte, SATA3, DDR3 Ram und ne Grafikkarte reinstöpseln kann.

Wenn ich einen Aufpreis zahlen muss dann ists das net Wert, richtig.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:44 am 1. Feb. 2011

Definitiv nö, es sei denn die Bastellust hat dich gepackt.

Hier noch ein Zitat:


Ich hab mich aber früher ebenso gefreut über neue Hardware wie du. Bis ich erkannt habe, was ich wirklich brauche, was ich ausreize und ob es sich lohnt dafür Geld (oder mehr Geld) auszugeben.




(Geändert von spraadhans um 12:45 am Feb. 1, 2011)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:53 am 1. Feb. 2011

Jetzt hol ich den Quatsch aber nochmal hoch.

Prozessoren sollen ja noch billiger werden, Ram ist momentan billig mit 60€ für 8GB.

Soll ichs doch wagen?   Helft mir!   :lol:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:03 am 21. Jan. 2011

Es ging ja nicht darum "Auf-" zurüsten sondern Umzurüsten.

Dann hätte ich nämlich ein Board mit SATA3, USB3.0 und eben mit DDR3 genommen.

Aber wenn es nicht genausoschnell laufen würde dann ist die Sache klar. Natürlich bremst hier die Grafikkarte. Die ist ja auch nicht zum spielen gedacht, nur als passive, leise HD-Nudel.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:20 am 21. Jan. 2011

Da ist tatsächlich die HD4550 die Spiele-Bremse im System. Wenn also aufgerüstet werden soll, wäre das der primäre Angriffspunkt.


-- Veröffentlicht durch poschy am 23:08 am 20. Jan. 2011

aso, okay :thumb:


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:41 am 20. Jan. 2011

Jep, der Umstieg würde nicht viel bringen.

Ein C2Q mit 3,6 GHz dürfte immer für die meisten Engines ausreichend sein. Viel schneller ist dann ein Phenom II bei gleichem Takt auch nicht, zumal mit FSB OC beim alten Yorkfield ja ein Flaschenhals beseitigt wird...

Nur wenn du wirklich den Stromverbrauch merkbar reduzieren willst, lohnt sich eine Umstellung, dann aber auf 32nm Intel CPUs ab Core i3.


(Geändert von spraadhans um 6:57 am Jan. 21, 2011)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:47 am 20. Jan. 2011

Dann lass ichs mal lieber so.

Was solls, wenn mal was zu langsam sein sollte kann ichs ja austesten. Generell bräuchte ich für Spiele eh eine neue Grafikkarte. Und wenn dann was mit 4 x 3,6Ghz zu langsam sein sollte merk ich das denk ich sicher, vor allem bei hohen Auflösungen und AA+AF.

Da ist mir die Bastelei dann doch zuviel, vor allem, da momentan alles recht gut funktioniert.

@poschy
Siehe die Berechnung. Ist ja für SB.


-- Veröffentlicht durch hoppel am 14:05 am 20. Jan. 2011

Bin gerade umgestiegen von Abit IP 35 mit Duo 6420@3400 auf ein AMD-System zu gleichen Konditionen mußte aber am Prozzi sparen, habe schon einen kleinen Quad mit wenig Cache ausprobiert und bin in einem prozessorlastigen Spiel immer noch lahmer als vorher.

Dafür habe ich ein modernes System mit allen neuen Schnittstellen und kann besser und preiswerter aufrüsten, die IntelQuads sind mir einfach zu teuer:lol:

Also ich wollte einfach mal wieder schrauben und testen, das Intelsystem war ausgereizt und Aufrüstung nicht sinnvoll...


-- Veröffentlicht durch poschy am 13:59 am 20. Jan. 2011

sb = sandybridge :thumb:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:47 am 20. Jan. 2011

SB? Also 200€ für nen Prozessor, 80 fürs Board und 60 für Ram?

Das sind 340€. Ne, es ging ja darum, wenn es geht, umzusteigen fast ohne Mehrkosten. Aber wenn die gleichschnell sind, dann lohnt es wirklich nicht.

Stromverbrauch wäre schön, ist aber aufs Jahr gesehen Hupe da das Ding eh maximal 300 Stunden im Jahr an ist.


-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:45 am 20. Jan. 2011

Ich würde ehrlich gesagt keinen von beiden nehmen. Das ist doch den ganzen Stress nicht wert mit kaufen, verkaufen, umbauen, Windoof neu installieren ...
Das ganze für 0 Geschwindigkeitszuwachs, ich weiss nicht.

Wenn dann würd ich die Gelegenheit beim Schopfe packen und noch paar kleine Scheine drauflegen und auf SB oder nen X6 wechseln. (den kleinen X6 gibts gebraucht auch schonmal für 120 Taler)

Bei den Boards hab ich in letzter Zeit mit AsRock nur positive Erfahrungen gemacht (780G, 785G, 880G verbaut) und würde die uneingeschränkt empfehlen.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:35 am 20. Jan. 2011

Damnit!

Also lieber einen 925 oder direkt 955 kaufen?


-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:34 am 20. Jan. 2011

Der 940er ist ne AM2+ CPU, die NICHT in AM3 Boards läuft. Dem fehlt der DDR3 Speichercontroller.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:30 am 20. Jan. 2011

Hideldiho.

Angespornt durch den evtl. Verkauf des
Q6600, MSI P45 Boards und 4 x 1GB DDR2 Rams

bin ich nun auf den Geschmack gekommen wirklich zu wechseln.

Ich würde gebraucht einen AMD Phenom II X4 940 BE bekommen für ca. 85€.

Sollte ich den nehmen?

Ram dachte ich irgendeinen 0815, einfach nur 1 Riegel mit 4GB für um die 30 Euro.

Welches Mainboard wäre zu empfehlen? Oder völlig Hupe? Taugt der Prozessor denn was?

Gruß
Markus


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2026 www.ocinside.de