3DMark 06 Benchmark

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Benchmark Ergebnisse
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=22

--- 3DMark 06 Benchmark
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=22&topic=19

Ein Ausdruck des Beitrags mit 937 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 313 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 1.56 Kilogramm Papier.


-- Veröffentlicht durch ocinside am 13:05 am 12. Juni 2015

Auf der ersten Seite gibt es ab sofort einen offiziellen, kostenlosen 3DMark06 Key - danke an Futuremark für die Unterstützung der OC-Community :punk:


-- Veröffentlicht durch Maddini am 23:20 am 31. März 2013

Hab mal meinen neuen iMac unter Bootcamp gebencht.

iMac Late 2012
i7 3,4GHZ
Nvidia GTX 680 MX 2GB
16GB DDR

Score: 24881
SM2 9537
SM3 11535
CPU 7574


-- Veröffentlicht durch k3im am 9:48 am 28. Feb. 2013

20557

Die 7850 macht nen guten Job. :thumb:


-- Veröffentlicht durch Mrjean am 19:20 am 23. Feb. 2013

20790


-- Veröffentlicht durch ocinside am 18:01 am 8. Feb. 2013

3DMark06 v. 1.2.1 wurde gerade veröffentlicht und kann jetzt bei uns runtergeladen werden :punk:
Die SystemInfo 4.15 ist nun ebenfalls eingebunden.


-- Veröffentlicht durch ocinside am 9:12 am 14. Sep. 2012

Schau mal hier auf die Futurmark Seite und gib dort unter Advanced bei Benchmark "3DMark06" und bei CPU "Intel Core i5-3570K Processor" ein.
Dann siehst du eine Übersicht mit einigen 3570K 3DMark06 Ergebnissen :thumb:
Läuft allerdings nicht mit jedem Browser aber kannst du ja mal ausprobieren.


-- Veröffentlicht durch Hardware 89 am 10:21 am 3. Sep. 2012

Kann jemand mal einen 3DMark mit einem Intel Core i5 3570k schreiben?

(Geändert von Hardware 89 um 10:22 am Sep. 3, 2012)


-- Veröffentlicht durch Cev am 2:08 am 3. April 2012

puh! War wohl ne Verzögerung.
Sorry wegen dem gespamme ^^


-- Veröffentlicht durch ocinside am 12:38 am 31. März 2012

Du postest doch ;)
Gestern Nacht hattest du schon das System mit dem Intel Core i7-2600K 4152 MHz gepostet, siehst du dein Posting nicht ?
Dann lädst du die Seite bestimmt aus deinem Browsercache und kannst mein Posting jetzt auch nicht sehen :lol:


-- Veröffentlicht durch Cev am 12:22 am 31. März 2012

Wieso kann ich nich posten? XD


-- Veröffentlicht durch Cev am 12:21 am 31. März 2012

2600k mit gtx570

P.S.  Hoffe der Link geht nu nach zig Versuchen!


-- Veröffentlicht durch Cev am 23:21 am 30. März 2012

28814


-- Veröffentlicht durch Megamum am 8:54 am 13. März 2012

Hat einer von euch ein 3dmark bench mit einem Intel Core i3-2120?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:40 am 8. Sep. 2011

Woher denn? Und selbst wenn, so dürften die Quellen kaum vertrauenswürdig sein...


-- Veröffentlicht durch Bulldozer am 9:22 am 8. Sep. 2011

Gibts schon 3dmark06 Benchmarks vom AMD Bulldozer?


-- Veröffentlicht durch One am 13:14 am 21. Aug. 2011

Auch hier nochmal... GTX 560M in meinem G74SX Laptop

Klick mich!

16060 Punkte

Intel Core i7 2630QM
GTX 560M @ 850 Core/1700 Shader/1400 RAM


-- Veröffentlicht durch k3im am 22:07 am 30. Juli 2011

Wunder habe ich von dem Teil nicht erwartet. Allerdings steht bei GPU-Z auch irgendwas von Sideport off und so. Treiber habe ich einfach den Draufgelassen den ich aktuell benutze. Einfach 6970 raus und 4870X2 rein. Aber du hast schon recht. 06 verhält sich ab einem gewissen Punkt eh seltsam. Da heisst es nur noch CPU reinbuttern ohne Ende.
Du kannst ja mal Heaven Basic Preset von HWBot durchlaufen lassen. Da hatte ich 2463,47 Punkte. Vielleicht sieht man da ja was? Keine Ahnung.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:31 am 30. Juli 2011

Trotzdem interessant, dass ich mit einer GTX285 (die auch nur 65 inkl. gekostet hat) und einer vergleichbaren CPU auf dieselben Punkte komme wie du.

Aber der 06er mag DualGPUs wohl eher weniger...


-- Veröffentlicht durch k3im am 21:12 am 29. Juli 2011

Jau find ich auch! 68 inkl. wohlgemerkt :)
Das ist aber das typische ebay Phänomen. Montierter Wakü ist oft ein NoGo. Das Ding "mal eben" auf Funktion zu testen bedeutet ja auch schon einen gewissen Aufwand, wenn man überhaupt die Möglichkeit hat.
Wird das Schmuckstück bei meinem Bastelprojekt. Der Koolance ist schon ein geiles Nickel Teil :thumb:

(Geändert von k3im um 21:13 am Juli 29, 2011)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:52 am 29. Juli 2011

68,- für ne 4870x2?

Dat ist doch mal ein Schnäppchen, wenn die Games von CF profitieren...


-- Veröffentlicht durch k3im am 20:25 am 26. Juli 2011

18624

mit ner 4870X2, Phenom X4 auf 3,9. Karte nicht übertaktet wobei da wohl eh nicht soviel geht. Musste meinen 68€ ebay Kauf mit Koolance Kühler mal auf funktionalität testen :)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:27 am 22. Juli 2011


Zitat von python7960 um 0:15 am Dez. 15, 2010
hier sind meine



Hab auch so um die 18000 mit einer leicht übertakteten GTX285 und einem 3,6 GHz Phenom II.

Mal sehen, was sich noch rauskitzeln lässt aus der 70,- Karte.


-- Veröffentlicht durch Cev am 20:58 am 18. April 2011

28043

3DMark06


-- Veröffentlicht durch LovaInta am 22:45 am 26. März 2011

21434 punkte in 3DMark06 mit dem Intel Core i5-750 und GTX285.


-- Veröffentlicht durch ocinside am 14:09 am 23. März 2011

Schieben wir das 3DMark 06 Sticky Topic mal wieder nach oben, damit es nicht archiviert wird.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:39 am 15. Dez. 2010

Mit CPU-OC sollte da noch deutlich Luft nach oben sein... ;)


-- Veröffentlicht durch python7960 am 0:15 am 15. Dez. 2010

hier sind meine


-- Veröffentlicht durch Askari71 am 22:02 am 10. Dez. 2010

23820 pts

hier

(Geändert von Askari71 um 22:03 am Dez. 10, 2010)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:23 am 18. Nov. 2010

Sollte im Bios abschaltbar sein. Deine CPU-Punkte sind für 3,7GHz definitiv einige hundert Punkte zu niedrig (müssten eher bei 7k liegen).


-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 22:51 am 18. Nov. 2010

Ich habe mit der HD 6870 auch soviel Punkte wie du.
Phenom II X6 1090T @ 3,7GHz
DDR3-1333 CL8
Powercolor HD6870

3DMarks: 20562
SM2.0: 7739
SM3.0: 9627
CPU: 6331


Kann man beim Biostar 890 fxe das C&Q nicht steuern? Bin ich zu blöd oder gibts das da nicht? Kann jedenfalls nichts finden.

mfg


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:54 am 4. Nov. 2010

So, ich musste feststellen, dass ich wohl beim Bench der 6870 noch C&Q aktiv hatte. Ich habe nämlich gerade die 6850 getestet und bin fast auf die gleichen Werte gekommen:



GraKa dabei nicht übertaktet. :thumb:

Ohne C&Q dürfte die 6870 also noch ein gutes Stück höher liegen als bisher vermutet...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:11 am 22. Okt. 2010

Schau mal unter News, da hab ich ein paar Ergebnisse gepostet. Offizielle Benches werden ab heute (22.10.) kommen, ich hab die Karte seit vorgestern. Aber leider wenig Zeit gehabt, um noch intensiver zu testen...


-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 23:12 am 21. Okt. 2010

@Kammerjäger: Sind die HD6xxx schon draußen?
Gibts irgendwo vergleichs Benachmarks?

mfg


-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 15:12 am 21. Okt. 2010

edit: hat sich erledigt

(Geändert von Jamaicaman um 15:20 am Okt. 21, 2010)


-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:21 am 21. Okt. 2010

so einfach ohne kommentar hier ne richtige news gepostet ;)


edit: ok, weil du es im news bereich ausführlich gemacht hast :lol: als ich die uhrzeit gesehen hab, hab ich gehofft dass hier was von 6870 steht und hab nicht weiter runtergescrollt :lol:

(Geändert von rage82 um 8:26 am Okt. 21, 2010)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:54 am 21. Okt. 2010

X6 1055T @3,6GHz, DDR3-1370 8-8-8-20, Radeon HD 6870




-- Veröffentlicht durch joker8866 am 12:02 am 8. Okt. 2010

Leider nicht, der 3dm06 ist sehr CPU-Lastig

Radeon HD 4850 mit I7@4,5Ghz


GTX 460 mit x6@4050Mhz


Ob die GTX 460 mit 800 oder 900MHZ GPU läuft, bringt gerademal 500 Punkte mehr, deshalb hab ichs einfach gelassen


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 16:25 am 26. Sep. 2010

@zuckjuu

Jo wird wohl die CPU sein, ist auf 4,2ghz getaktet, obwohl 3dmark nur 4000mhz anzeigt:noidea:

Aber trotzdem solltest du doch auch mehr punkte in SM2.0 und SM3.0 haben:noidea::noidea:


-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:55 am 16. Sep. 2010

cpu


-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 9:09 am 16. Sep. 2010

CPU: Phenom II X6 1090T BE, RAM: 2x2048MB OCZ Platinum Edition, Graka:Gainward GeForce GTX 460 GS. Genaueres in meiner Signatur

17816 3DMarks
SM2.0 Score: 6565
SM3.0 Score: 8330
CPU Score: 5728



@Steffen: Wieso hast du so viel Punkte mehr als ich? Meine GTX460 läuft mit: Chiptakt: 700MHz, Speichertakt: 900MHz, Shadertakt: 1400MHz

mfg

(Geändert von zuckjuu um 9:11 am Sep. 16, 2010)


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 18:58 am 8. Sep. 2010

Hier mal mit meiner neuen GTX460@ Standart Takt (700mhz GPU)

Man da geht echt was... Nachher mach ich mich ans Testen der Max OC werte und dann stecke ich mal die zweite GTX460 dazu:punk:




-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:01 am 30. Aug. 2010

AMD 965BE
4 GB RAM
Palit GTX460 Sonic Platinum


-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 15:32 am 30. Aug. 2010

CPU: Phenom II X4 955BE, RAM: 2x2048MB OCZ Platinum Edition, Graka:Gainward GeForce GTX 460 GS. Genaueres in meiner Signatur

16951 3DMarks
SM2.0 Score: 6537
SM3.0 Score: 8250
CPU Score: 4492



Uploaded with ImageShack.us


-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:36 am 23. Aug. 2010

Ich hab mit zwei 5770er und meinem AMD weniger Punkte. :lol:


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:49 am 30. Juli 2010

ich hab auch mal wieder einen wert:



C2Q9550 @3,83GHz, 4GByte DDR3-RAM, Win7_32bit, GTX460 Sonic Platinum (Palit)


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 14:57 am Aug. 4, 2010)


-- Veröffentlicht durch VPS am 17:59 am 23. Juli 2010



Alles @ Standard Takt


-- Veröffentlicht durch Cori am 12:41 am 9. Juli 2010

hab mit Intel Core i7 und Nvidia GTS 250 16840 points.


-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 17:23 am 2. Juli 2010

hab auch mal wieder etwas getestet



an den graka werden wurde nichts verändert


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:48 am 5. Juni 2010

Hab ich gar nicht getestet, dürfte aber bei rund 14k liegen.


-- Veröffentlicht durch ocinside am 13:47 am 5. Juni 2010

Was hattest du denn bei dem System mit einer 4850 ohne CF erreicht?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:43 am 3. Juni 2010

19.777 Punkte mit Phenom II X4 920 @3,75 GHz und HD 4850 CF, 4GB DDR2-1066 @1072 5-5-5-15

SM2.0   7.755
HDR      9.335
CPU      5.569

Leider hat das Board bei 268MHz absolut dicht gemacht (schei.. zickiges Gigabyte MA790FX-DS5). Selbst mit div. Spannungserhöhungen ging es nicht weiter, CPU und Speicher hatten noch Luft. Außerdem musste ich bei den Karten sogar den Speichertakt von 993MHz auf 985MHz absenken, weil die eine Karte nicht mehr ganz i.O. ist. GPU ging auf 695MHz (original 625MHz).
Ohne diese Einschränkungen wäre sonst locker die anvisierte 20k-Marke gefallen...

Trotzdem finde ich den Wert für ein "altes" AM2-System mit "alten Midrange-Karten" nicht schlecht. Besonders wenn man die Werte von THG mit einem QX6850 @3,67GHz als Vergleich nimmt, wo die 4870 X2 oder 4870 CF ähnlich liegen, ein GTX280 SLI sogar klar dahinter. :godlike:

(Geändert von kammerjaeger um 13:11 am Juni 4, 2010)


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 11:51 am 14. Mai 2010

22321 Ph II X4 965 @ 4.2 - 5870 @ 1000/1300


Edit:

Screen vergessen^^



(Geändert von Roughneck Rico um 17:03 am Mai 14, 2010)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:19 am 12. Mai 2010

15399pkt bei 3.9ghz e5200 fsb325, 4870-512mb 800/1000mhz.


-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:11 am 4. April 2010

Hab nichts dran gemacht.

Das kann am MoBo liegen oder am RAM oder bei dir lief irgendwas im Hintergrund oder oder oder


-- Veröffentlicht durch deeds am 16:51 am 3. April 2010

@ The Papst

moin ich sehe das du 4706 Punkte im CPU Bereich hast.
Hast du etwas an der CPU gemacht weil ich hab auch einen 965 BE wenn ich ihn normal laufen lasse habe ich nur 4540

(Geändert von deeds um 16:52 am April 3, 2010)


-- Veröffentlicht durch The Papst am 8:28 am 18. Feb. 2010

Siehe anderes Topic. War wohl ganz wo anders mit meinen Gedanken.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:12 am 18. Feb. 2010

Hast Du nicht!
1. meinst Du THG (siehe anderes Topic, zumal CB gar keinen 3DMark06 mehr testet...)
2. hat THG 17.564 Punkte mit dem i7@3,8GHz, die 15.700 Punkte sind mit den 5750-Karten erreicht worden


-- Veröffentlicht durch The Papst am 8:00 am 18. Feb. 2010

Sry. Hab nen max von 232W gehabt.:lol:

Wieso hab ich mehr Punkte als die bei Computerbase mit nem i7?:noidea:


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:53 am 17. Feb. 2010

Nicht schlecht, aber den max. Verbrauch von 132W nehm ich Dir nicht ab. Da stimmt was nicht...


-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:31 am 17. Feb. 2010



Hardware:
X4 965BE
1024MB Powercolor Radeon HD5770 PCS+
4GB RAM

Max Verbrauch: 132W


-- Veröffentlicht durch ocinside am 13:04 am 11. Feb. 2010

Es ist eine neue 3DMark 06 v1.2.0 1901 Version verfügbar :thumb:
Hier ist wie immer der direkte Download.
Unter anderem wurde die System Info component auf version 3.21.2.1 aktualisiert, damit neue Hardware wieder erkannt wird.


-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:55 am 15. Jan. 2010

jedes spiel. mit fraps kann man alles benchen. es gibt von stalker - call of prypiat nen benchmark für den man das spiel nicht braucht, devil may cry 4, pt boats - knights of the sea.

und das ein oder andere spiel aus dem computerbase benchmarkparcour haste ja vielleicht auch ;)

schau doch mal hier in der benchmarkabteilung, da wirst du einige spiele und ergebnisse dazu finden :)


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 16:35 am 15. Jan. 2010

was gibts denn fürn guten Bensch der auch realistisch ist?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:04 am 14. Jan. 2010

Richtig, zumal man beim 3DMark auch nicht ATI und Nvidia vergleichen kann. Und GPU-Leistung wird kaum in Punkten umgesetzt, wie man an CF-Systemen erkennt. Ein Forenmitglied hat doch erst kürzlich zunächst eine einzelne 5770 gebencht und dann ein CF, dass dann gerade einmal 2.000 Punkte mehr brachte... ;)


-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:08 am 14. Jan. 2010

@steffen
der 3dmark ist schlicht schrott und lässt keine vergleiche zu. wenn du wissen willst, welche schneller ist, dann nimm was ordentliches ;)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:17 am 14. Jan. 2010

jo is eine 5870er.

aber beim 3D Mark 06 hängts stark von der CPU ab.

die 1280er Auflösung is ja quasi kein Hindernis mehr für die GPU.

beim Vantage und 1920er Auflösungen merkt mans dann deutlicher :thumb:


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 17:41 am 14. Jan. 2010

@Maddini,
ist das mit einer 5870?

Wenn ja, hätte ich da irgendwie mehr erwartet.
Da bin ich ja mit meiner übertakteten 260gtx schneller als du @Stock:noidea:


-- Veröffentlicht durch Maddini am 22:19 am 13. Jan. 2010

endlich wak und mal gebenched:

stock:



cpu auf 4,4ghz:


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 23:24 am 6. Jan. 2010

E5200 @ 3.67GHz & 4870 512MB @ 800/900MHz (Cat 9.10)

14840 3DMarks 06 (SM2 6270, SM3 7560, CPU 3300)

(Geändert von Rulinator um 23:26 am Jan. 6, 2010)


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:21 am 5. Jan. 2010

hab meine 260GTX jetzt mal übertaktet (geht bestimmt noch etwas)

auf
GPU 700mhz
Shader 1400mhz
Ram 1150mhz

und habe mit dem I7@3,6ghz

SM2.0  8145
SM3.0  8304
CPU     6327


Insgesamt 19676 Punkte:godlike::godlike::godlike:

mal sehn ob ich heut noch auf über 20k komme:lol:


-- Veröffentlicht durch Blackout am 21:15 am 1. Jan. 2010

zuwenig getweaked :D


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 19:42 am 1. Jan. 2010

Keine Ahnung was da schief lief.

Neuste Treiber und Bios warn drauf.
In Games kam mir das AM3 System aber nicht unbedingt langsam vor


-- Veröffentlicht durch Blackout am 11:02 am 1. Jan. 2010

schon etwas wenig
selbst mein
x 720 @ 2800mhz (standard)
und meine 4890 (standard) (ich weiß etwas stärker)
schafften über 14.500 punkte (und da gehen sehr viele punkte von der cpu aus)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:11 am 1. Jan. 2010


Zitat von Steffen545 um 17:27 am Dez. 31, 2009

Mit dem Phenom2 @ 3,6 ghz und graka @ Standart waren es ca. 137XX Punkte



Dann stimmte da irgendwas nicht! So viel hab ich ja mit dem Athlon II X2 250 @3,5GHz und einer Radeon HD 4770 512MB @850/950MHz schon gehabt (klick), obwohl die Nvidia-Karten bekanntermaßen im 3DMark besser wegkommen... ;)

(Geändert von kammerjaeger um 11:17 am Jan. 1, 2010)


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 17:27 am 31. Dez. 2009

Core i7@ 3,6ghz und 260GTX@ Standart ergibt 173XX Punkte im ED Mark 06:punk:

Mit dem Phenom2 @ 3,6 ghz und graka @ Standart waren es ca. 137XX Punkte


-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 2:52 am 25. Dez. 2009

Neuer Lappi MSI GX623 [C2D P8600 (@Turbomodus 2,77Ghz), HD4670]:

7665 3DMarks :niko:

SM 2.0 Score 2802
SM 3.0 Score 3565
CPU Score 2537

Und nochmal Werte mit Graka OC (GPU@775Mhz) und Turbo Modus..

8015 3DMarks

SM 2.0 Score 2966
SM 3.0 Score 3759
CPU Score 2536  


(Geändert von GenialOmaT um 15:29 am Dez. 25, 2009)


-- Veröffentlicht durch Blackout am 8:21 am 21. Dez. 2009

nein hab ich noch nicht sollten sich über 20k ausgehen
hatte mit meinem x3 720 @ x4 bei 3800mhz knappe 19.500 punkte

muss erst schauen dass ich meine nb auf zumindest 3000mhz bekomme

werds aber im laufe der woche posten bin jetz 2 tage nicht zuhause


-- Veröffentlicht durch Askari71 am 0:09 am 21. Dez. 2009

[img=http://img121.imageshack.us/img121/3615/neusq.th.jpg]
Free Image Hosting at <a href=www.ImageShack.us" />


nochmal bissl mehr grafik übertaktet: 633/2150/shader 1367mhz

auchmal 03er reingehauen 47xxxpkt.

Free Image Hosting at <a href=www.ImageShack.us" />









(Geändert von Askari71 um 1:13 am Dez. 21, 2009)


-- Veröffentlicht durch Mrjean am 23:42 am 20. Dez. 2009

Hmmh...mir langt das ;)



Punkte schon ermittelt`?


(Geändert von Mrjean um 0:11 am Dez. 21, 2009)


-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:47 am 19. Dez. 2009

hab mir heute auch nen 965 aber C3 stepping geholt
bin aber nicht wirklich beeindruckt

vorerst ge-primed
3800mhz bei 1.408v
3900mhz bei 1.424v
4000mhz bei 1.456v

stable muss aber noch optimieren
weitere werte werde ich wohl bei abgekühltem wasser machen müssen


-- Veröffentlicht durch Mrjean am 22:11 am 19. Dez. 2009

So....hehehe...da ist ja voll der Unterschied von der 03 zur 06er :niko:

Jepp...ist ein 965 Stepping 2 AMD ( Deneb ) mit einer ATI HD 3870 GraKa
Mobo ist ein Gigabyte MA790XT-UD4P
Muss dazu sagen das ich das System noch nicht ganz überreizt habe.

Vcore ist noch serie und er läuft so im moment stabil..










(Geändert von Mrjean um 23:57 am Dez. 20, 2009)


-- Veröffentlicht durch Blackout am 9:41 am 19. Dez. 2009

hätt uns gewundert ;D

vl schreibst du auch dein system dazu

3400mhz? hast du einen 965-er?

(Geändert von Blackout um 9:43 am Dez. 19, 2009)


-- Veröffentlicht durch Mrjean am 2:08 am 19. Dez. 2009

Uii.... :niko:



Ist aber 2003er hab ich erst jetzt gesehen...OOoops

DAs werde ich gleich mal nachholen




(Geändert von Mrjean um 2:11 am Dez. 19, 2009)


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:37 am 13. Dez. 2009

Ich benutze beim X4 das Tool K10Stat. Beim letzten Test habe ich aber die CPU extra auf den höchsten P-State (3120 Mhz) festgenagelt...

Bei THG liegen HD4770 & HD4850 unter 3DM06 Standard praktisch gleich auf. Mal ist die eine schneller, mal die andere und am Ende sind es die gleichen Gesamtpunkte.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:36 am 13. Dez. 2009

Weil Deine GraKa stark übertaktet ist und auch die CPU wesentlich höher taktet!
Sieh es mal so: Gegenüber meiner 4770 @850/950 auf dem X2 hast Du "nur" 25% bzw. 33% mehr (SM2  6.079, SM3  6.776), obwohl Du doppelt so viele Kerne hast, einen rund 20% höheren CPU-Takt, L3-Cache und eine GraKa mit doppeltem Speicherinterface, 25% mehr Stream-Prozessoren und Shader-Einheiten sowie wesentlich höherem Takt! ;)


-- Veröffentlicht durch Blackout am 10:05 am 13. Dez. 2009

ich frag mich warum ich beim

sm2 7613
sm3 9036 punkte

mit ner 4890 habe ist ja fast doppelt so viel bei euch


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:15 am 13. Dez. 2009

So, wie gewünscht hab ich mal mit dem Sys1 und der 4830 gebencht. Die ist laut THG rund 8-10% bzw. 1.000 Punkte langsamer als 4850/4770@Standard.
Bei mir lief die CPU mit 2,6GHz, 3,1GHz und 3,2GHz, um eine bessere Vergleichbarkeit der Ergebnisse zu Euren Systemen zu erzielen und den Einfluss der CPU zu testen.
Den Speichertakt habe ich bewusst reduziert (lief dann je nach Einstellung mit 400-413MHz), den HT-Multi ebenfalls so runter gestellt, dass max. 2.000MHz HT-Takt und NB-Frequenz anlagen. Mit optimierten Settings wären die Ergebnisse als höher...
Grafikkarte wurde nicht übertaktet, lief also @575/900MHz.

CPU @Standard (X4 620 @2,6GHz):
06:   11.356
SM2: 4.431
SM3: 4.981
CPU: 3.828


CPU @3,1GHz:
06:   12.276
SM2: 4.604
SM3: 5.374
CPU: 4.508


CPU @3,2GHz:
06:   12.424
SM2: 4.633
SM3: 5.419
CPU: 4.675

Wenn ich nun also bedenke, dass Eure Karten übertaktet sind und auch ohne OC schon ca. 10% schneller als die 4830, dann fehlen Euch da tatsächlich Punkte! Mit der 4770 @850/950 und dem X4 @3,2GHz dürfte das Ergebnis bei mir bei ca. 15.000 landen...
Könnte es vielleicht sein, dass Ihr C&Q aktiviert habt???


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:48 am 12. Dez. 2009


Zitat von smoke81 um 14:05 am Dez. 12, 2009
Ich denke, unter Spielen und höherer Auflösung sieht es anders aus. Die Werte sind m.E. ok.

Lass doch mal Dein Sys1 zum Vergleich mit der HD4770/HD4830 laufen...



Höhere Auflösung als 1680x1050 schafft mein 22" ohnehin nicht, bis dahin sollte die 4770 512MB reichen.

Ich werde den Bench bei Gelegenheit auch mit dem Sys1 nochmal machen, aber das Sys ist etwas "zugemüllt"...
Speicher sollte keinen großen Einfluss haben, im Koffer ist ja auch nur 800er.


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:45 am 12. Dez. 2009

Alle guten Dinge sind drei... :niko:

Habe nun unter XP das CCC nachinstalliert (sonst nur Treiber mit ATT):

06: 13418
SM2: 5101
SM3: 5973
CPU: 4572

Offensichtlich sind hier noch einige Optimierungen für den Lümmelmark implementiert (3% Gesamtpunkte).

(Geändert von smoke81 um 14:48 am Dez. 12, 2009)


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:05 am 12. Dez. 2009

Ich denke, unter Spielen und höherer Auflösung sieht es anders aus. Die Werte sind m.E. ok.

Lass doch mal Dein Sys1 zum Vergleich mit der HD4770/HD4830 laufen...

Ich habe zwar minimal mehr CPU-Takt, Du jedoch wesentlich schnelleren Speicher, sodass die Grundpower bei CPU-Berechnungen annähernd gleich sein sollte :thumb:


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:47 am 12. Dez. 2009

Trotzdem fehlen da rund 20% ggü. meinen Werten, obwohl die CPU 60% mehr macht als mein DC...


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:18 am 12. Dez. 2009

Gleiche Konfig wie vorher, nur unter XP Home 32Bit:

Gesamt: 13020 P. /+2%
SM2: 5020            /+2%
SM3: 5700            /+-0
CPU: 4510            /+7% !

Win7 scheint also die CPU mehr zu belasten als XP, ist aber hinreichend bekannt.

Interessant wäre noch der Vergleich mit Vista, allerdings installiere ich das nicht extra deswegen. Parallel bleibe ich bei XP & Win7 auf dem Zockrechner.



-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:23 am 11. Dez. 2009

Okay, dann fühle ich mich bestätigt, die "schlechten" Werte liegen dann wohl an Win7 64.

Wir haben ja fast die gleiche config...


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:14 am 11. Dez. 2009

Der 06er scheint unter XP besser zu flutschen, Spraad hat ja auch über 1k weniger als Du.

Die 1280er Auflösung scheint der 4770er mit hohem Takt auch gut zu liegen.

Unter meiner Standardauflösung 1920x1200 in Spielen dürfte die alte 4850 mit 1GB aber an der 4770 512MB teilweise gut vorbeiziehen (zudem höhere Rechenleistung und Bandbreite @ OC).  :niko:

Idle-Verbrauch übrigens ~ 120W bei 960 Mhz @ 0,9V. Einige Optionen habe ich noch nicht ausgereizt, aber mehr als 10W Sparpotenzial sind nicht mehr drin. Finde ich auch so ganz angenehm, läuft außerdem sowieso selten. :lol:


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:51 am 11. Dez. 2009

:noidea:
Dann stehe ich mit meinem DualCore AthlonII und der 4770 ja wirklich nicht schlecht da...


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:47 am 11. Dez. 2009

Konfig:
AMD780/SB700 + AMD Athlon II X4 620 @ 3120 Mhz
2x2GB DDR2-800 @ 800
2x HDD
2x ODD
1x Fan
HD4850 1GB @ 725/1050 Mhz
NT LC6550GP (erste Serie)
Win7 x64 Pro
CAT 9-11

Gesamt: 12800 P.
SM2: 4900
SM3: 5720
CPU: 4230

Lastverbrauch 3DM06: max. 246W (normal ~ 225W) an der Steckdose


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:35 am 11. Dez. 2009

Hoppala vergessen,

so um die 12500.


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:03 am 11. Dez. 2009

Was macht das an Gesamtpunkten?


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:26 am 11. Dez. 2009

Der alte Murx scheint win7 64 nicht wirklich zu mögen:

Athlon II X4 @ 3250 Mhz
HD 4770 @ 830/1000

SM2: 5572
SM3: 5640
CPU: 4373


-- Veröffentlicht durch Blackout am 14:44 am 10. Dez. 2009



fürs erste sollten aber vl noch 20k drinnen sein


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:22 am 29. Nov. 2009

Athlon II X2 250 @3,5GHz
Radeon HD 4770 512MB @850/950MHz

13.672 Punkte

SM2  6.079
SM3  6.776
CPU  2.964



(Geändert von kammerjaeger um 23:24 am Nov. 29, 2009)


-- Veröffentlicht durch rage82 am 20:04 am 29. Nov. 2009

core i5-750 @3,5ghz

17120

sm2 6414
sm3 8009
cpu 5326


-- Veröffentlicht durch Askari71 am 11:26 am 30. Okt. 2009

Mit Q6600 3,4 ghz und Zotac 260 Gtx (620/2100)

16735 pkt.












(Geändert von Askari71 um 11:45 am Okt. 30, 2009)


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 8:31 am 20. Okt. 2009

hm mein Phenom 2 X545 macht auf 3600Ghz und ner 260GTX² ca. 15.000 Punkte.
Graka aber auf 650mhz Gpu und 1100MHZ RAM übertaktet...

Das war glaub ich shcon das meiste, was ich aus der Graka rausholen konnte... geht wohl sehr bescheiden zu OC'en:noidea:


-- Veröffentlicht durch Blackout am 10:11 am 24. Sep. 2009

naja mein
x3 720@ standard 3x2800 (14x200)
speicher @ 533(pc1066)
HD 4890 @ stock

14.500 punkte


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:22 am 27. Aug. 2009

Trotz mehr Cache macht deine CPU 200-300 Punkte weniger als meine, strange...:noidea:

Naja, wer braucht schon den Lümmelmark?


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:41 am 15. Aug. 2009

2009 - grafikkarte gewechselt

intel C2D (Conroe, 4MByte L2), 3,5GHz (8x440MHz)
intel P35, 4GByte RAM (440MHz, 5-5-5-18)
NVidia Geforce GTX260, FW.185.85 (vista32)

2007 - GF8800GTX(768MByte) - 12.800 Punkte
2008 - GF9600GT_(512MByte) - 11.600 Punkte
2009 - GF-GTX260 (896MByte) - 14.500 Punkte
comparelink




(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 15:44 am Aug. 15, 2009)


-- Veröffentlicht durch koe80 am 0:22 am 9. Aug. 2009

hallo dann will ich auch mal wo ich nun neu hier bin.

Phenom II 955 q 3,9 ghz
MSI GD70
Sapphire 4890 Toxic @1030/1100

18899 Punkte

Einzelwerte:
SM2: 7543
SM3: 8817
CPU: 5827


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:49 am 20. Juli 2009

Einzelwerte?


-- Veröffentlicht durch Redlight am 18:32 am 17. Juli 2009

Phenom II x2 550  3.9 Ghr (OC:+800 Mhr Per multi)
HD 4850 1 GB 666 Mhr  (overclock : +41 Mhr)
Corsair 1600 Mhr DDR3
norm ht norm FSB


13299 pkt




-- Veröffentlicht durch t4ker am 13:19 am 29. Juni 2009

Ein PII@X4@3,5 Ghz mit einer 8800GTS G92 mit leichtem OC machte jetzt auf Anhieb bei mir 16060 Punkte!

mfg


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:29 am 8. Juni 2009

Naja bei den SM2/3 Werten fließt die CPU auch ein STück mit ein.

Kannst ja mal schauen, ob bei CPU und Grafikkarte noch was geht, die 9800er haben ja teilweise recht gute Reserven, besonders wenn es eine G92b ist.


-- Veröffentlicht durch poschy am 18:56 am 7. Juni 2009

dann muss ich meinem pc ja nochmal dampf unterm hintern machen :lol:


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:04 am 7. Juni 2009

SM2 ~ 6000
SM3 ~5500
CPU ~ 3100

Wenn ich mich recht erinnere.

CPU macht halt ne ganze Menge bei den Punkten aus.


-- Veröffentlicht durch poschy am 14:22 am 7. Juni 2009

die einzelwerte fänd ich mal interessant :thumb:


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:04 am 6. Juni 2009

Kannst mal vergleichen, hab bisserl upgedated:

E5200@3500
FSB ~1100
4 GB DDR2-840
8800GT@ 700/1700/1000
vista64

knapp 13k Punkte


-- Veröffentlicht durch poschy am 13:06 am 31. Mai 2009

soooo,
be7750 @ 3ghz
9800gt standart
3gb ram

10155 3DMarks
SM 2.0 Score4823
SM 3.0 Score4347
CPU Score2467

sollte okay sein oder? :thumb:


-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 21:22 am 27. Mai 2009

So, nochmal mit 2500MHz gebenched..
jetzt habe ich 10253 Punkte.

Die Werte der Graka werden von 3DMürks falsch ausgelesen. Ich bekomme 796MHz GPU und max 918MHz RAM Takt hin.
Naja, nicht sooo schlecht für ne '3850 OC' (Lach, ist ja leider ne GDDR3 3870..).

CPU: 10 x 250 = 2500MHz (1.296V unter Last laut CPUz, wird 54C warm, is nur nen AC 64 PWM druff)
RAM 500MHz
HTT: 2000MHz
NB Takt: 2252MHz (Teiler nicht änderbar auf meinem Board, Einstellung mit AMD Overdrive auch nicht ersichtlich/verstellbar).


-- edit --

10389

CPU jetzt mit originalem 10,5 Multi = 2625 MHz (wird falsch ausgelesen)
VGA: kein OC (777/900MHz)

SM 2.0 Score  4079
SM 3.0 Score 4407
CPU Score 3722

(Geändert von Linuxartist um 22:00 am Mai 27, 2009)

-- Noch nen edit --

So, max CPU ist 2700MHz, alles darüber schmiert er bereits beim einstellen ab.
Lustig ist, das ich mit übertakteter VGA auf einmal wieder weniger Punkte bekomme (10341), oder ist das 'Messtoleranz' ?? CPU Score bei 2,7GHz: 3829, VGA geht runter (SM2, SM3 bleibt etwa gleich..)

(Geändert von Linuxartist um 23:10 am Mai 27, 2009)


(Geändert von Linuxartist um 23:11 am Mai 27, 2009)


(Geändert von Linuxartist um 18:14 am Mai 29, 2009)


-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 16:39 am 27. Mai 2009


Zitat von Linuxartist um 19:23 am Mai 15, 2009


10299

3.3 GHz CPU, 470MHz RAM - VGA: 777@796MHz / 900@926MHz

Meine Spannung auf der 12V geht dabei auf 11.92V runter -> nicht wirklich stabil.. :(

(Geändert von Linuxartist um 21:07 am Mai 15, 2009)



Mit nem X4 (Opteron 1352) schaffe ich aktuell nichtmal 10k.. (3D Murks Browser)
Änderungen am System: X2 5600+ raus, Opteron rein.
2GB MDT raus, 4GB G.skill rein

Die CPU wird mit 10x 233MHz (ergo 4 x 2333Mhz) befuert, RAM läuft 'ganged' mit, also 2 x 233MHz = 466MHz.

Die GPU macht auch mit neuem (!) NT nicht mehr mit. 783/904 und das ist das ende der Fahnenstange..  Ist die Karte hier..

Das einzige was ich so ersehe ist, das ich statt 250MHz FSB 'nur noch' mit 233MHz fahre.
Der CPU Wert ist nach oben gegangen (3370), die Werte für SM2 und SM3 aber nach unten!?
Einstellungen sind absolut gleich..

Mag es eventuell daran liegen, das ich aktuell mit nem 32bit XPSP3 benche, aber 4GB RAM drin sind? (Bin noch nicht dazu gekommen, nen 64Bit OS zu intallieren..)
Oder liegt es am 'ganged' Modus der CPU?

Danke für sachdienliche Hinweise :)

Rick


-- edit --

RAM ist unganged! Tippfehler meinerseits.. :)

(Geändert von Linuxartist um 16:47 am Mai 27, 2009)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:13 am 22. Mai 2009

So ist es. Passt genau.


-- Veröffentlicht durch rage82 am 7:49 am 22. Mai 2009

nein das passt jetzt


-- Veröffentlicht durch Xpect am 0:09 am 22. Mai 2009

Ja ich weiss jez auch was ncih stimmte -.- Vista meinte die max. Leistung der CPU auf 50% beschränken zu müssen -.-

Werd jez nochmal benchen.

Finds immernoch niedrig aber:

SM2: 5862
SM3: 6914
CPU: 2738
Gesamt: 13309

Immerhin über 10k

(Geändert von Xpect um 0:22 am Mai 22, 2009)


-- Veröffentlicht durch NoBody am 23:14 am 21. Mai 2009


Zitat von Xpect um 17:52 am Mai 17, 2009
OHNE GPU-OC:

7827 Gesamt
3161 SM2
4360 SM3
1607 CPU


Ich dacht grad echt WTF?



DMark Score :  7864
SM 2.0 Score :   3084
SM 3.0 Score     3683
CPU Score         2249

X2 4800+ @ 3Ghz ( 2992Mhz)
HD4670 @ standart
2gb Ram

irgendwas stimmt bei dir echt nicht^^

find meins ja schon wenig...

(Geändert von NoBody um 23:14 am Mai 21, 2009)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:53 am 21. Mai 2009

huiii  17019 Punkte.

SM2.0  6563
SM3.0  7833
CPU     5207


-- Veröffentlicht durch Xpect am 14:53 am 19. Mai 2009

Gut, kann man irgendwie vergessen. Ich werd dann lieber die Tage mein Sys neu aufsetzen...


-- Veröffentlicht durch Xpect am 21:58 am 18. Mai 2009

Der Prozessor scheint nicht hochzutakten als ob wirklich auf ienmal der Treiber zerschossen wäre. werd mirm al den katuellsten ziehn.


-- Veröffentlicht durch rage82 am 19:17 am 17. Mai 2009

eist macht absolut nichts aus, ok sag ich mal sollte.

ich hab eist immer an, da gibts keine leistungseinbrüche, aber unübertaktet noch wesentlich weniger, das klingt eher nach fehlendem oder ganz miesem treiber. vielleicht den chipsatztreiber mal prüfen?

und lass doch mal super pi oder ähnliches laufen um zu schauen woran es liegt.


-- Veröffentlicht durch Xpect am 18:23 am 17. Mai 2009

EIST is an, ja.


Ok, werd mal kurz FurMark laufen lassen und die Spannungen von Everest schätzen lassen.

€: Ok, schonwieder ein komisches Problem das mir gestern schonmal auftrat: PC reagiert langsam und Everest z.B. lässt die Anzhiegen flackern.

Ich werd die Kiste nu ersma ausmachen und wieder auf Wakü umbaun. Bin in ca. 3h wieder da...

(Geändert von Xpect um 18:30 am Mai 17, 2009)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:19 am 17. Mai 2009

Netzteil?

Windoof vermüllt?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:18 am 17. Mai 2009

Definitiv zu wenig! GraKa vielleicht nicht genug Saft?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:15 am 17. Mai 2009

Deine CPU bricht ein, entweder hast du EIST an oder irgendwas was runter taktet.
Mit ner 8800GTS 512MB normal hatte ich:
14360 Pts.
6003
5900
4797 CPU

Dasselbe mit ner 4870 512MB auch normal:
15290
5935
6966
4728 CPU

Das mit der CPU auf 3Ghz, ok, is n Quad.

Mit meinem 2140 hatte ich aber schon bei 366Mhz FSB meine 2500Pts bei der CPU. Also bei dir hakt es da gewaltig. Deswegen brechen auch die anderen Werte nach und nach ein.


-- Veröffentlicht durch Xpect am 17:52 am 17. Mai 2009

OHNE GPU-OC:

7827 Gesamt
3161 SM2
4360 SM3
1607 CPU


Ich dacht grad echt WTF?


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:51 am 17. Mai 2009

Hab mit meiner CPU so um die 3100, er sollte also mit seinem zumindest in die Nähe der 3000 kommen.

Und SM2/3 ist dann ja auch deutlich zu niedrig...


-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:32 am 17. Mai 2009

ja, wie gesagt bench mal was, was du öfter startest als den 3d mark, jedenfalls is alles zu langsam. die cpu kommt halbwegs in die richtung, die 4870 sollte aber mehr schaffen, bench die mal auf standardtakt zum vergleich.

13102 punkte
SM 2.0: 5799
SM 3.0 7031
Cpu Score 2573

das sind meine werte, system c2d e6600@3,1ghz, also mehr cache, weniger takt.
4870@standard, vista64 als os

(Geändert von rage82 um 17:35 am Mai 17, 2009)


-- Veröffentlicht durch Xpect am 17:01 am 17. Mai 2009

ok ich lass mal 2mal laufn.

Einstellungen:

1280*1024
No AA
Optimal Filtering
HLSL VS und PS 3_0

Also alles default afaik


Loop 1:

10782 Gesamt
SM2: 4713
SM3: 5964
CPU: 2065

Und nun wirds jedesmal weniger. einer muss genügen

(Geändert von Xpect um 17:32 am Mai 17, 2009)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:00 am 17. Mai 2009

z.B. reale Spielebenches.

Als Anhalt ist der 3DMurx aber ganz okay, dein System müsste unter normalen Vss. aber wirklich deutlich mehr Punkte schaffen.

In welchen Settings benchst du?

Schaffe mit einer etwas schneller getakteten Wolfdale 2M CPU und 3850 immerhin so um die 9800 Punkte...

Poste oder vergleiche doch mal deine Teilwerte (CPU) mit meinen, die sind ja ungefähr vergleichbar...

(Geändert von spraadhans um 16:08 am Mai 17, 2009)


-- Veröffentlicht durch Xpect am 15:28 am 17. Mai 2009

was betitelst du als richtige Benchmarks?


-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:45 am 17. Mai 2009

was sagen ordentliche benchmarks dazu?


-- Veröffentlicht durch Xpect am 12:37 am 17. Mai 2009

Verdammt irgendwie ist es doch unnormal. Hab 10763 Punkte nur mit folgendem System:

E6400@3,2GHz
HD4870 512MB @790/1010
4GB RAM @400 (1:1 zum FSB)

Das ist doch wirklich ein wenig sehr mau, oder? Was könnte da bremsen?


-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:08 am 15. Mai 2009


Zitat von Linuxartist um 19:23 am Mai 15, 2009



Meine Spannung auf der 12V geht dabei auf 11.92V runter -> nicht wirklich stabil.. :(

(Geändert von Linuxartist um 21:07 am Mai 15, 2009)



du meinst wohl hoch stabil?
11,92v auf der 12v leitung, davon träumen einige netzteile ohne last...
abweichungen von 5% sind erlaubt, also 11,4v. du hast noch nicht mal 1% abweichung.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:39 am 15. Mai 2009

Nicht schlecht für einen X2 mit 3870. :thumb:



-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:23 am 15. Mai 2009

Ich hatte vorher nen x2 3800+ drin (siehe profil / links) :punk:

Eben nochmal mit 250 x 13 / HTT 800 (gleich 1000) gebenched, RAM läuft dann allerdings nur noch auf 410MHz. (CPU hat dann 3250MHz)

Und dann sind es 'nur' noch 10055 Punkte..

Aber immernoch über 10k!

Ich hoffe, mein neues Netzteil kommt bald mal an..

--- edit ---

Ich sehe gerade, da ich beim absenden der results nicht eingelogged gewesen bin - damit sind die ergebnisse leider auch futsch.. :(

B L Ö D !
:lol:

(Geändert von Linuxartist um 19:28 am Mai 15, 2009)

--- edit 2 ---

10299

3.3 GHz CPU, 470MHz RAM - VGA: 777@796MHz / 900@926MHz

Meine Spannung auf der 12V geht dabei auf 11.92V runter -> nicht wirklich stabil.. :(

(Geändert von Linuxartist um 21:07 am Mai 15, 2009)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:20 am 15. Mai 2009

4000 Punkte durch minimale Takterhöhung mehr?


-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 18:55 am 15. Mai 2009

10179 Points

CPU: Athlon X2 5600+ (14 x 226MHz = 3164MHz @ 1.424V) / Arctic Cooling
3870 - 512MB @ 'fast' default (783/908MHz) (wenn ich die Übertakten will, geht die 12V schiene vom NT unter 12V und das System stürzt ab..)
2GB RAM @ 452 MHz (Dual Channel)
HTT: 1124MHz

Ist denke ich OK für das System, oder was meint Ihr!?

Im default (CPU @ 2,9GHz, dank RAM Teiler nur 380MHz) lieg ich bei nicht ganz 7k Punkten..

Soll für den moment reichen, oder!? :)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:58 am 6. Mai 2009

Der FSB ist natürlich das einzige Problem beim Q8200. Kommt halt darauf an, wie hoch man kommen will und was das Board hergibt.
Daher im Zweifel lieber den Q6700, der ist billiger als Q8300/9300 und hat mehr Cache sowie niedrigeren FSB. Einziger Nachteil ist der etwas höhere Verbrauch...


-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:52 am 6. Mai 2009


Zitat von kammerjaeger um 23:05 am Mai 5, 2009

Ich will den E5200 ja auch nicht schlecht reden, es ist in meinen Augen neben dem Q8200 ...





der q8200 ist schon interessant, aber weisst du was wegen der fsb-wall? man braucht ja schon nen hohen fsb um da leistung rauszukitzeln.

von daher hatte ich mit dem q8300 oder gar dem q9300 spekuliert.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:06 am 6. Mai 2009

@ Danke KJ,

jetzt zeigt der Taskmanager auch 4 GB an...


-- Veröffentlicht durch NoBody am 1:38 am 6. Mai 2009

3DMark Score :  7864
SM 2.0 Score :   3084
SM 3.0 Score     3683
CPU Score         2249

X2 4800+ @ 3Ghz ( 2992Mhz)
HD4670 @ standart
2gb Ram



-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:05 am 5. Mai 2009

Mit dem X3@X4 @3,5GHz komme ich mit der 4870 auf fast 17k, wobei die CPU >5,1k hat... ;)

@ spraadhans
Natürlich ist der Sprung von 1 auf 2MB größer als von 2 auf 4 MB, aber wie man beim Vergleich E6300 vs. E6320 sieht, sind es immerhin noch >10% mehr Frames bei Supreme Commander! Selbst von 3 auf 4MB braucht die CPU noch fast 10% mehr Takt, um auf die gleiche Leistung zu kommen:  klick

Ich will den E5200 ja auch nicht schlecht reden, es ist in meinen Augen neben dem Q8200 oder (sofern man ihn noch bekommt) besonders dem Q6700 z.Zt. die interessanteste Intel-CPU, was Preis/Leistung für Overclocker angeht. Aber man darf seine Fähigkeiten auch nicht überbewerten. Wie man hier sieht, hält der X2 7750 im Spiele-Bereich mit einem fast gleich getakteten E4700 locker mit (welcher im Prinzip ein E5300 ist...) bzw. übertrifft diesen sogar in den meisten Spielen.
Und beim Stromverbrauch kommt es eben auf die Nutzung an. Die Intel-Chipsätze, die für OC taugen, sind meist keine Sparfüchse. Außerdem hat der Intel zwar unter Last den geringeren Verbrauch, der AMD aber idle. Wer also mehr surft und arbeitet statt zu spielen, der wird overall mit dem AMD beim Verbrauch nicht schlechter da stehen...

Zu Deiner Speichermenge: Im Bios das "Memory Remapping" mal verstellt?


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 22:33 am 5. Mai 2009

Hab beim Test Treiber auf Anwendung entscheiden lassen gebencht und das Futuremark Intels bevorzugt, ist ein alter Hut ...

Link

Mit Phenom 9850 @ 3.2GHz und HD4870 siehts so aus:

3DMark Score  15066 3DMarks
SM 2.0 Score 6026
SM 3.0 Score 6917
CPU Score 4336


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:03 am 5. Mai 2009


Zitat von kammerjaeger um 8:39 am Mai 5, 2009

Zitat von spraadhans um 6:25 am Mai 5, 2009
@Bounty:

Glaubst du wirklich, immerhin hast du mit dem E7200 nochmal fast 150 Mhz Mehrtakt, ich denke, der Cache macht nicht wirklich so viel aus...



Bei spielen kann der Cache bei Intel-CPUs eine Menge ausmachen, nur beim Encoding ist er meist irrelevant.
Hier ein schöner Vergleich zwischen E2160 (1,8GHz, FSB200, 1MB L2), E4300 (1,8GHz, FSB200, 2MB L2), E6300 (1,86GHz, FSB266, 2MB L2) und E6320 (1,86GHz, FSB266, 4MB L2). Interessant auch, dass der E2xx ca. 3,5GHz braucht, um bei Spielen auf die Leistung eines E6600 (2,4GHz, 4MB L2) zu kommen...




Der größte Sprung findet bei Intel aber von 1 auf 2 MB Cache statt, wie der Vgl. zw. 6300 und 6320 aus deinem Link zeigt.

Deshalb stellt für mich die E5xxx Serie den zur Zeit P/L mäßig besten DC Prozessor dar.
Und durch die 45nm Technik ist er mit entsprechendem Unterbau auch sparsamer als ein 5050e, siehe Test bei THG mit einem E7200, der dieselben EIST Mechanismen verwendet und auf dem selben Kern basiert.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:57 am 5. Mai 2009

Naja 3dmurx ist mir eigentlich wurscht, nur hab ich bei Stalker noch keinen 5.1 Sound und bei Fallout klingt alles nicht ganz optimal, was ich auf den 64bit Treibersupport schiebe.

Außerdem ziegt mir der Taskmanager nur 3070 MB phsyikalischen Speicher an:noidea: die Systeminfo hingegen 4 GB


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:39 am 5. Mai 2009


Zitat von spraadhans um 6:25 am Mai 5, 2009
@Bounty:

Glaubst du wirklich, immerhin hast du mit dem E7200 nochmal fast 150 Mhz Mehrtakt, ich denke, der Cache macht nicht wirklich so viel aus...



Bei spielen kann der Cache bei Intel-CPUs eine Menge ausmachen, nur beim Encoding ist er meist irrelevant.
Hier ein schöner Vergleich zwischen E2160 (1,8GHz, FSB200, 1MB L2), E4300 (1,8GHz, FSB200, 2MB L2), E6300 (1,86GHz, FSB266, 2MB L2) und E6320 (1,86GHz, FSB266, 4MB L2). Interessant auch, dass der E2xx ca. 3,5GHz braucht, um bei Spielen auf die Leistung eines E6600 (2,4GHz, 4MB L2) zu kommen...


-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:30 am 5. Mai 2009


Zitat von kammerjaeger um 1:00 am Mai 5, 2009
Ist sie aber nicht, siehe mein Link. Unterschied wie gesagt nicht einmal ein Prozent! ;)
Und wie man hier sieht, sind 10% mehr Gesamtleistung schon viel, denn das entspricht etwa dem Sprung von E6600 (2x2,4GHz) zum E6850 (2x3GHz), also ebenfalls 25% Taktsteigerung... ;)





deinen link hab ich mal gepflegt ignoriert, ok.


aber die information mit vista64 ist natürlich auch was, bei mir ist der wert von etwa 11k auf 10k gefallen von win xp zu vista64, allerdings könnte es mittlerweile da ganz anders aussehen.

@spraad
natürlich war es die richtige entscheidung, oder weinst du den fehlenden punkten nach? in spielen siehts anders aus, vor allem unter dx10 is vista unendlich schneller *hust* ;)


-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 7:53 am 5. Mai 2009

Hast Recht, warscheinlich kommen ein paar Faktoren zusammen:

1 MB mehr Cache
FSB von 333 auf 400 erhöht
140Mhz mehr CPU Takt

Jedenfalls ist der 7200er ne super CPU, hätte nicht gedacht daß der besser geht als mein 5200er!

3800Mhz @ 1,25V @ FSB400:punk:


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:25 am 5. Mai 2009

@Bounty:

Glaubst du wirklich, immerhin hast du mit dem E7200 nochmal fast 150 Mhz Mehrtakt, ich denke, der Cache macht nicht wirklich so viel aus...

Hab bei mir mal mit 3750 und FSB300 getestet, DDR2 auf 900:

CPU Punkte 3343.

Deine 100 Punkte mehr gehen also auf das Konto des Caches, dem höheren FSB- und Speichertakt

(Geändert von spraadhans um 6:33 am Mai 5, 2009)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:24 am 5. Mai 2009

Dann würde der integrierte CPU Test aber den ganzen Benchmark sinnlos machen, denn der scheint ja mit dem Intel besser zurecht zu kommen, außerdem spielt die CPU bei den SM2/SM3 Tests wohl kaum eine Rolle, ich hab dabei jedenfalls maximal 60-70% Auslastung.

Vielleicht kann Rico ja mal kurz posten, mit welchen Einstellungen er gebencht hat.

Bin mir nämlich noch nicht so ganz sicher, ob vista64 die richtige Entscheidung war ;).

Nachtrag:

Hab es nochmal mit 3750 MHz (HD3805: 750/900) versucht:

4314
4404
3362
ges.: 10436




(Geändert von spraadhans um 6:54 am Mai 5, 2009)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:00 am 5. Mai 2009

Ist sie aber nicht, siehe mein Link. Unterschied wie gesagt nicht einmal ein Prozent! ;)
Und wie man hier sieht, sind 10% mehr Gesamtleistung schon viel, denn das entspricht etwa dem Sprung von E6600 (2x2,4GHz) zum E6850 (2x3GHz), also ebenfalls 25% Taktsteigerung... ;)


-- Veröffentlicht durch rage82 am 0:36 am 5. Mai 2009

ich lese da raus,dass 25% mehrtakt beim kuma der graka nichtmal 10% mehr entlocken und eine 256mb karte um 10% langsamer ist, als eine mit 512mb ;)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:51 am 4. Mai 2009


Zitat von spraadhans um 17:11 am Mai 4, 2009
Passt wohl, ist halt nur eine 256 MB Karte.

Gut, dass ich keinen Kuma gekauft habe :biglol:



:noidea:
Der Unterschied zwischen der 3850 256MB und 512MB beträgt im 3DMark06 nur knapp 1% bzw. keine 100 Punkte (klick), insofern kann ich Deine Aussage kaum verstehen, da Rico bei gleichem GraKa-Takt mit dem Kuma @Standard (2,7GHz) schon mindestens so stark wäre wie Du mit 3,5GHz...  ;)


-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 22:38 am 4. Mai 2009

Bin heute günstig an einen E7200 hingelaufen:punk:,
hier mal die aktuellen Ergebnisse.

E7200 @ 3800Mhz @ FSB400
ASUS P5Q Pro
4 x 1GB OCZ Reaper CL3 Edition @ 533Mhz
2 x HD 4830 @ CF "default"

Gesamt:  17272
SM2.0:    7855
SM3.0:    8861
CPU:       3485

Die CPU Punkte haben sich nicht großartig geändert, das 1MB mehr Cache scheint aber doch was zu Bewirken..!


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:11 am 4. Mai 2009

Passt wohl, ist halt nur eine 256 MB Karte.

Gut, dass ich keinen Kuma gekauft habe :biglol:

edit:

Danke Rico...:thumb:


(Geändert von spraadhans um 17:11 am Mai 4, 2009)


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 8:58 am 4. Mai 2009

Kannst mal vergleichen zu meinem 2. Rechner mit Kuma.

Athlon 7750 @ 3.4GHz
3850 512 @ 710/940
2GB Ram

3DMark Score: 10380 3DMarks
SM 2.0 Score:    4446
SM 3.0 Score:    4790
CPU Score:        2641

Athlon 7750 @ 2.7GHz - stock
3850 512 @ 690/830- stock
2GB Ram

3DMark Score: 9452 3DMarks
SM 2.0 Score:4145
SM 3.0 Score:  4468
CPU Score:      2235


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:08 am 2. Mai 2009

E5200@ 3500 MHz
2x2 GB DDR2-840
FSB 1120

HD 3850 (256 MB): 750/900

SM2: 4022
SM3: 4189
CPU: 3120

ges.: 9802

Sollte hinkommen, oder?


-- Veröffentlicht durch Waldikult am 9:40 am 29. April 2009

Das 06er is ja ganz schön Quad optimiert oder?

Mit meinem Neuen Sys komm ich auf 12.100 Punkte.:noidea:

Ich denk, es is i.O. oder?

Hab jetz CPU bei 470*8 / Vcore 1,384

Rated FSB: 1880 Mhz / Rammteiler - 5:6 / 564Mhz - 6-6-6-16-2T / 1,64 V

MSI R4850 - Standart - Catalyst 9.4

:punk:


-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:42 am 20. April 2009

rofl, wer lesen kann is klar im vorteil, hitman meinte ja kieger... alles klar ;)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:18 am 20. April 2009

Nein, 9,5k, aber wohl alles @Standard und insbesondere mit der 640MB, welche natürlich klar schwächer ist als die 512MB. Trotzdem sollte bei seiner CPU etwas mehr drin sein...


-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:10 am 20. April 2009

er hat doch 16,5k?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:21 am 20. April 2009

@Krieger79

Der Wert ist zu niedrig. Ich hab mit meinem Q6600 und der 8800GTS 512MB 14600 Punkte im 06er....

Du musst mindestens an die 10000 kommen. Oder ist alles unübertaktet?


-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 17:08 am 20. April 2009

Bei mir hat sich auch was geändert :-)

E5200 @ 3660Mhz @ FSB333
ASUS P5Q Pro
4 x 1GB OCZ Reaper CL3 Edition @ 533Mhz
2 x HD 4830 @ CF "default"

Gesamt:  16461
SM2.0:    7371
SM3.0:    8572
CPU:       3315


Die beiden Grakas liefen mit default Clocks, eine der beiden schafft 790/1050, da ich die andere erst seit heute habe, wurde diese noch nicht ausgelotet.


(Geändert von Bountyhunter um 17:10 am April 20, 2009)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:19 am 5. April 2009

Neues Setup:

Phenom II X3@X4 @3,5GHz
2x2GB DDR2-800 (werden noch getauscht... ;))
Palit 4870 Sonic 512MB (noch ohne OC...)

Gesamt:       16.722 Punkte
SM2.0:            6.384 Punkte
HDR/SM3.0:    7.725 Punkte
CPU:               5.170 Punkte

Da ist noch Luft nach oben. :thumb:


-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:23 am 9. März 2009

ne 8800gt ist der gts640 auch ein wenig überlegen, 9500 unübertaktet bei ner gts640 schätze ich auf standard, allerdings mit nem dualcore, der quadcore müsste doch eigentlich die punkte noch ein wenig anheben.


-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 15:41 am 9. März 2009

Ja.. die 88gt ist da relativ flott unterwegs. Hab auch 11987 Punkte im letzten Bench (ist schon ewig her). Weiß nichtmal, ob ich da noch den E6750 oder den Q6600 drin hatte. Ich glaub, es war aber schon der Quad... :noidea:


-- Veröffentlicht durch t4ker am 14:11 am 9. März 2009

ich habe mit nem X2 4800+ und ner 8800 GT auch 11.400 :D.


-- Veröffentlicht durch Krieger79 am 9:52 am 9. März 2009

hmm sind 2k Unterschied.

Ein bekannter schaffte 11900 mit einem
AMD Athlon X2 6000+ [3150 MHz)
2x 9600 GT im SLI
und 2GB Ram
Windows XP

Dachte das ich schon seine punkte erreichen kann.
War wohl ein Irrtum.

lg


-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:38 am 9. März 2009

ich hatte unter vista64 ca 11k mit ner 640er, allerdings taktraten von 600/1600/1000 und das ist schon ein unterschied zu standard ;)


-- Veröffentlicht durch Krieger79 am 9:30 am 9. März 2009

Ich habe 9520 Punkte

CPU : Intel Q8200 Quad Core
Graka :Zotac 8800 GTS 640MB
Ram :4096MB Corsair XMS2 DDR2
System : Windows Vista x64

Irgendwie kommt mir das schon wenige vor.
Glaube langsam das die 8800er nicht aus dem Stromsparmodus kommt :)

lg


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:15 am 22. Feb. 2009

Natürlich sind solche Tests nicht alltagsrelevant, aber sie zeigen das Potenzial. Und mit 35% weniger Leistung ist es dann auch alltagstauglich...


-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:03 am 22. Feb. 2009

Sinnlostest. Ist genau der selbe Schrott den die Leute vorher mit den Intel Systemen gemacht haben. Welcher normale Mensch arbeitet zu hause mit Flüssig-Stickstoff?

Genau, deshalb sind die Tests fürn Eimer....


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:55 am 22. Feb. 2009

Soll nochmal einer sagen, Intel hätte die Nase im High-End-Overclocker-Bereich klar vorn: klick :godlike:
Und die Sechs-Kern-Varianten stehen auch schon in den Startlöchern (klick)...


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:54 am 11. Feb. 2009

hab nun 15653 Punkte im 3DMurks06 ^^

neu hinzugekommen ist ein Quadcore. aber alle 4 kerne werden ausschließlich NUR in den zwei CPU Testt genutzt, an sonsten nur die 1, oder die 3 CPu. der zweite grafik test der gleich am anfang mit komm nutzt ale CPU kerne, aber nur um die 10-20% xD. bei den CPu test werdnen halt alle zu 100% belastet.

habs mir mal so angeschaut wie der die CPUs nutzt der 3dmark.



der Quad läuft mit 3Ghz.


-- Veröffentlicht durch webforhunter am 16:56 am 29. Jan. 2009

Danke Irrwisch!!
Auch sehr stolz bin. :ocinside::ocinside::ocinside:


-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:22 am 29. Jan. 2009


Zitat von Notmynick um 18:45 am Jan. 28, 2009

Zitat von ZoNk77 um 12:30 am Jan. 27, 2009
So, hab bei dem AGP System nochmal eine Schüppe draufgelegt:



Phenom II 940BE @ 3.4GHz + HD3850 AGP (810/900MHz)



Ja genau, .......

 ich bestell mir morgen den Quad und basta. Sone sauerrei. *schrei*

Ich hab hier n AMD mit 2x3,25GHZ und ner GTX+ @ 11900 Punkte max wenn ich OC.





wenn du nur mehr punkte im 3dmark willst reicht auch ein core2 duo, auch der "boostet" dein 3d-mark ergebnis.
nur mal so als "sinnloser" hinweis ;)


-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 6:33 am 29. Jan. 2009

auch ein sehr stolzes ergebnis web ;)

man warum habt ihr den 3dmark alle "orginal"?
kann mir einer den c o d e geben? :D


:lol:


-- Veröffentlicht durch webforhunter am 23:56 am 28. Jan. 2009

 

mfg
web


-- Veröffentlicht durch Notmynick am 23:28 am 28. Jan. 2009

Kurz und knapp, ...... ja :lol:


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:03 am 28. Jan. 2009

:noidea:
Und nur wegen der Punkte im 3DMurx eine CPU kaufen?


-- Veröffentlicht durch Notmynick am 18:45 am 28. Jan. 2009


Zitat von ZoNk77 um 12:30 am Jan. 27, 2009
So, hab bei dem AGP System nochmal eine Schüppe draufgelegt:



Phenom II 940BE @ 3.4GHz + HD3850 AGP (810/900MHz)



Ja genau, .......

 ich bestell mir morgen den Quad und basta. Sone sauerrei. *schrei*

Ich hab hier n AMD mit 2x3,25GHZ und ner GTX+ @ 11900 Punkte max wenn ich OC.


-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 2:02 am 28. Jan. 2009

Richtig, das heisst nicht das es in Spielen genauso aussieht. Mit dem X2@3.18GHz lag ich am Ende bei knappen 10500 Punkten. Da war die GraKa aber absolut am Anschlag. Bei dem jetzigen Bench ist noch etwas Luft nach oben hin.


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:07 am 27. Jan. 2009

hm... da wirds bei mir zeit auf quad aufzustocken *lol*


-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:01 am 27. Jan. 2009

so um den wert schaff ich auch, aber ned vergessen, wir reden hier vom 06er und da holt alleine ein quad nochmal mehr punkte und zwar reichlich ;)


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:31 am 27. Jan. 2009

ja, zumal ich mit meiner HD4870 und meinem E4300@3Ghz gerademal um die 13k punkte hinbekomme :eek:


-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 17:18 am 27. Jan. 2009

krank :lol:

die AGP karte geht ja in dem rechner total auf!
die zieht so manch PCI-E ab!

total geil :godlike::godlike:


-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 12:30 am 27. Jan. 2009

So, hab bei dem AGP System nochmal eine Schüppe draufgelegt:



Phenom II 940BE @ 3.4GHz + HD3850 AGP (810/900MHz)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:55 am 26. Jan. 2009


Zitat von Hitman um 18:49 am Jan. 26, 2009
Zum SM2.0 : Ist sehr CPU lastig.

Habe seit heute einen Q6600 und gerade natürlich schon auf 3Ghz hoch gestellt. Grafikkarte default. Ergebnis:

13939 Punkte
5785 SM2.0
5785 SM3.0
4628 CPU

Damit ist für mich geklärt: Der 2140 war in meinem System die Grafikbremse. Jetzt sinds 4 Cores mit 3Ghz und es rennt besser denn je. War ja auch zu erwarten. Ich teste mal weiter an CPU und GPU Takt und berichte....



Machst Du das an dem 3DMark-Wert fest oder sind das Erfahrungen ingame? In einigen Spielen sollte es nämlich keinen (spürbaren) Unterschied machen, während z.B. GTA IV oder Supreme Commander deutlich vom übertakteten Quad profitieren sollten...


-- Veröffentlicht durch rage82 am 20:10 am 26. Jan. 2009

oh, hab zu schnell gelesen, hab das "hatte" überlesen :lol: :lol:


-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 20:05 am 26. Jan. 2009

rage ich weiss nicht ob du mistery meinst, aber falls du mich meinst, dann schau dir mal meinen bilderlink an...

da hab ich meine neue 9800GTX+

also für alle die jetzt zu faul sind zum gucken
CPU @ 2250Mhz
9800GTX+ (775Mhz core)

--> 10164 Punkte


-- Veröffentlicht durch rage82 am 19:39 am 26. Jan. 2009

ich hatte mit einer XT immer so um die 6,3k, das sollte also passen...


-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 19:31 am 26. Jan. 2009

passt mein wert denn soweit? :noidea:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:49 am 26. Jan. 2009

Zum SM2.0 : Ist sehr CPU lastig.

Habe seit heute einen Q6600 und gerade natürlich schon auf 3Ghz hoch gestellt. Grafikkarte default. Ergebnis:

13939 Punkte
5785 SM2.0
5785 SM3.0
4628 CPU

Damit ist für mich geklärt: Der 2140 war in meinem System die Grafikbremse. Jetzt sinds 4 Cores mit 3Ghz und es rennt besser denn je. War ja auch zu erwarten. Ich teste mal weiter an CPU und GPU Takt und berichte....


-- Veröffentlicht durch MisterY am 13:04 am 26. Jan. 2009

na auf Ultra High macht die karte schlapp, das ist schon logisch ;) aber dennoch kann mit mit recht hohen grafikeinstellungen zocken und vorallem: die grafik sieht noch gut aus.

ich muss nicht DX 10 auf höchsten details haben oder sowas. ich stehe ja nicht auf nem berg und ergötze mich stundenlang an der toll gestalteten grafik des tals unter mir :lol:

ich finde, für eine 3 jahre alte karte, leistet die X1900XT noch einen sehr guten dienst.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:01 am 25. Jan. 2009

Sorry habe mit stalker Clear Sky gemeint und Crysis sollte die Karte auf max selbst in dx9 restlos überfordern, das haben bei mir weder 3850 noch 8800gt geschafft.


-- Veröffentlicht durch MisterY am 20:08 am 25. Jan. 2009

hmm, stalker konnte ich recht hoch spielen, genauso wie Crysis. da musste ich nur etwas schattendetails zurücknehmen.

:noidea:


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:54 am 25. Jan. 2009


Zitat von MisterY um 17:27 am Jan. 25, 2009
sind 6001pkt denn noch annehmbar? also ich kann zwar alles gut zocken auf vollen details, aber "nur" zwischen 24 und ca 40 Frames bei aktuellen titeln.

naja, ab 24frames pro sekunde sieht ein spiel flüssig aus ;)



Naja, aktuell ist relativ genauso wie flüssig. Manche Menschen nehmen selbst 30 fps noch nicht als flüssig war, deswegen ist die MinFPS-Rate entscheidender.

In Crysis, Stalker oder von mir aus auch Fallout bricht die Karte übrigens gnadenlos ein...


-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 18:02 am 25. Jan. 2009

kommt ganz gut hin..
hatte mit meinen c2D @3,1Ghz und XTX 6650punkte ;)

und so siehts jetzt aus


geht ok oder?

(Geändert von Irrwisch um 18:04 am Jan. 25, 2009)


-- Veröffentlicht durch MisterY am 17:27 am 25. Jan. 2009

sind 6001pkt denn noch annehmbar? also ich kann zwar alles gut zocken auf vollen details, aber "nur" zwischen 24 und ca 40 Frames bei aktuellen titeln.

naja, ab 24frames pro sekunde sieht ein spiel flüssig aus ;)


-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:28 am 25. Jan. 2009

nein, nur durch verkleinerung des zeitablaufs :tongue:

:lol: :lol:


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:00 am 25. Jan. 2009


Zitat von kammerjaeger um 9:49 am Jan. 25, 2009

Zitat von MisterY um 2:17 am Jan. 25, 2009

was meint ihr, kann das hinhauen?



Natürlich, denn außer 300MHz bei der CPU (dafür aber niedriger getakteter Speicher) und ein paar MHz bei der GraKa hat sich ja nichts Grundlegendes geändert...



Also werden Benchmarks nicht schneller durch Zeitablauf?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:49 am 25. Jan. 2009


Zitat von MisterY um 2:17 am Jan. 25, 2009

was meint ihr, kann das hinhauen?



Natürlich, denn außer 300MHz bei der CPU (dafür aber niedriger getakteter Speicher) und ein paar MHz bei der GraKa hat sich ja nichts Grundlegendes geändert...


-- Veröffentlicht durch MisterY am 2:17 am 25. Jan. 2009

Mein System vor 2 Jahren:

CPU: AMD Athlon 64 X2 "Windsor" 4600+ 2,4Ghz (Luftkühlung (AeroCool Xfire) @ Last ca 58-61°C)
Mainboard: Asus M2N-E
Ram: 6GB DDR2 800
Graka: Sapphire ATI X1900XT (625/725) @ XTX (650/775) (Standardkühler @ Last ca 89°C GPUTemp)
OS: Win XP Prof SP1

Punkte: 5771

Mein System Heute:

CPU: AMD Athlon 64 X2 "Windsor" 4600+ 2,4Ghz @ 2,7Ghz (Wassergekühlt; unter Last ca 42-50°C)
Mainboard: Asus M2N-E
Ram: 6GB DDR2 674
Graka: Sapphire ATI X1900XT (625/725) @ 675/810 (Wassergekühlt; GPU max 64°C unter Last)
OS: Win Vista Ultimate 64 SP1

Punkte: 6001

was meint ihr, kann das hinhauen? bzw ist das ein guter Wert? :noidea:

mir ist aufgefallen: unter XP hab ich z.b. bei Aquamark 3 ca 30.000pkt mehr als unter vista :noidea:

PS: zu den Wakü-Temps muss man sagen, dass der Radi, AGB und Pumpe in einem Externem gehäuse sind und dieses steht direkt auf der Hauptleitung der Fußbodenheizung. das Wasser hat im Idle eine Temp von 29,6°C. im Frühjahr oder sommer wären die Temps besser :thumb:




(Geändert von MisterY um 2:19 am Jan. 25, 2009)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:43 am 22. Jan. 2009

intel C2D Conroe, 3,60GHz (4mbyte cache)
Intel P35/ICH9R Chipsatz, 4GByte DDR2-RAM
512MByte Nvidia Geforce 9600GT, 725/1850/1100 MHz (ROP/Shader/VRAM)
Vista 32bit, Forceware 180.48, default-einstellungen

11.679 schnullermarks


compare-link: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9746622


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 22:26 am Jan. 23, 2009)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:32 am 5. Jan. 2009

Aber man sieht wie cpulastig der SM2 Bench ist.

Mal mit 8AA/16AF versucht?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:55 am 5. Jan. 2009

Zum Vergleich:
CPU 1600,200FSB,800Ram,Graka Std. = 6724Pts
2817/3717/1344

CPU 2400,300FSB,800Ram,Graka Std. = 9572Pts
4114/4926/2051
CPU 2400,300FSB,800Ram,Graka 700Mhz Core (+50) = 8928
3652/4747/1933
CPU 2400,300FSB,800Ram,Graka 750//1100//1900 = 9838
4122/5287/2043

CPU 2504,313FSB,832Ram,Graka 750//1100//1900 = 10026
4236/5313/2103
CPU 2600,325FSB,864Ram,Graka 750//1100//1900 = 10228
4235/5442/2182
CPU 2800,350FSB,930Ram,Graka 750//1100//1900 = 10904
4548/5691/2372

Wie sie sehen, sehen sie nichts. Ab und an schwanken die Werte um ein paar Pünktchen, die 700Mhz Core bei der GPU veranlasste mich zum nachdenken. Ich denke mit nem Quad sind sicherlich die 12-13k drin.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:24 am 4. Jan. 2009


Sagen wir: etwa gleich!



Okay;)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:17 am 4. Jan. 2009

Sagen wir: etwa gleich!
So viel nehmen sie sich nicht, liegen etwa gleich auf.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:07 am 4. Jan. 2009

So isses, ein Indikator, mehr aber nicht...

Die Core Architektur performt sehr stark mit zunehmendem Cache, daran könnten die niedrigen Werte des 2140 u.a. liegen, solange aber alles passt, who cares...

Liegst ja trotzdem noch über einem gleichgetaktetem A64.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:28 am 4. Jan. 2009

Tu ich auch ;)  

Es ist nur wie bei jedem Bench ne Richtlinie wohin man evtl. kommen kann.

Bei mir ist es die CPU die da nen Haken schlägt. Da ich aber bisher keine Probleme in Spielen hatte mit Einstellungen ist mir das Wurst.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:42 am 4. Jan. 2009

Das Problem beim SM2 Score ist, dass der fast 1:1 vom 3DM05 übernommen wurde und damit sehr CPU lastig ist. Testet mal sehr hohe Qualitätseinstellungen (8xaa/16xaf), dann sollte sich auch der sm2 Score bei Übertaktung erhöhen (meine Theorie...).

Ansonsten:

sch**** auf 3dmark!


(Geändert von spraadhans um 18:05 am Jan. 4, 2009)


-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:40 am 4. Jan. 2009

Wäre mal interessant, was andere mit ner 4850 haben.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:37 am 4. Jan. 2009

Genau dasselbe habe ich mit meiner Score. Die SM2.0 ist sehr niedrig gewesen. Als ich die Grafikkarte übertaktete, ging der SM3 hoch und die CPU Score, die SM2.0 blieben fast gleich.

Dabei muss man sagen habe ich eine 8800GTS 512MB und keine ATI....


-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:37 am 4. Jan. 2009

Bei gelegenheit werde ich mal testen. Aber erstmal ist jetzt die Schule dran. Ich glaub ich bau die Karte mal bei meinem Bruder ein. Der hat ne potentere CPU.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:35 am 4. Jan. 2009

Deine SM2/3 Scores sind trotzdem zu niedrig, CPU passt jetzt, wobei du mit der Vcore beim Windsor durhaus noch etwas höher gehen kannst.


-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:31 am 4. Jan. 2009

So, jetzt siehts besser aus, aber immer noch zu wenig im SM2/3 würde ich sagen. :(





Was sagt ihr zu den Einstellungen? Also mal abgesehen davon, ob man evtl mehr MHz rausholen könnte, geht mir mehr um, falscher HT Teiler oder sowas.



(Geändert von The Papst um 16:34 am Jan. 4, 2009)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:27 am 4. Jan. 2009

Klaro :biglol:

Kann sein, dass beim Übertakten die Timings zu scharf werden und er die 400 dann nicht mehr schafft...


-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:16 am 4. Jan. 2009

Die standart Einstellungen. Also 1280x1024.

Grade ist er abgeschmiert. Kann eigentlich nur am Ram liegen. Aber 408Mhz sollte der doch packen oder? Hab ihm jetzt mal 0,05V mehr Spannung gegeben.

Ich mach jetzt nen letzten Versuch, eigentlich hab ich andere Sachen zu tun...


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:11 am 4. Jan. 2009

Kannst dich ja bei den CPU Werten be mir orientieren, mein Brisbane läuft mit 3,1 ghz.

Versuch die Karte einfach manuell mit den tray tools zu takten, welche Einstellungen im 3DM06 verwendest du?


-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:06 am 4. Jan. 2009

Hab jetzt noch mal die CPU auf 2450MHz getaktet und werd noch mal benchen.

Wie kann ich herrausfinden ob ich ein Prob mit Powerplay hab?


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:00 am 4. Jan. 2009

CPU könnte hinkommen, SM2/3 Werte sind definitiv zu niedrig.

Vielleicht ein Problem mit powerplay?


-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:56 am 4. Jan. 2009

Hatte noch mal ins Bios geguckt und da war der Ramteiler falsch eingestellt.

Jetzt läuft der Ram auf 400Mhz und ich hab nur noch 7.823 Punkte?

SM2: 3372
SM3: 4251
CPU: 1554

Das kann doch nicht sein oder?

Ädit: Ich sehe grade, dass die CPU komischerweise wieder bei 2GHz dümpelt. Ebend war sie noch bei 2,45Ghz. Ich muss noch mal ins Bios....

(Geändert von The Papst um 15:58 am Jan. 4, 2009)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:49 am 4. Jan. 2009

Wobei das natürlich auch am niedrigen CPU Takt liegt, hab ja ich mit der erheblich langsameren G92 schon 10,5k.


-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:33 am 4. Jan. 2009

Hab aber nur 8.500Pkt bekommen. Irgendwas stimmt da mal wieder nicht...

Ich glaub ich hab ne mögliche Fehlerquelle gefunden. Ich lass den noch mal durchlaufen.

(Geändert von The Papst um 15:43 am Jan. 4, 2009)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:29 am 4. Jan. 2009

Das stimmt natürlich. Aber wozu ist der 3DMark sonst gut? Zumal aktuellere ATI-Karten da ohnehin recht schlecht abschneiden in Relation zur Spiele-Leistung!

Und damit wären wir bei der Frage von The Papst:
Da Du für den 3DMark eine denkbar unglückliche Combo hast (AMD/ATI), tippe ich mal auf ca. 10.500 Punkte...


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:18 am 4. Jan. 2009


Zitat von kammerjaeger um 0:10 am Jan. 3, 2009
Nicht schlecht, wie die alten 29xx abgehen. :thumb:
Damit rückst Du schon verdächtig nah an diesen Wert:


Zitat von RoccoESA um 20:24 am Juni 11, 2008
23041

mit'm QX9650 @ 4666MHz LuKü
2xGF 9800GTX
Striker 2 Formula




Was mal wieder zeigt, wie witzlos 3dMurx sind, denn es dürfte kein Zweifel daran bestehen, welches Gespann in der Praxis das eindeutig schnellere ist.




-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:14 am 4. Jan. 2009

Wie viele Punkte meint ihr müsste ich mit meinem Sys ungefähr erreichen? (siehe Sig)
Hätte gerne erstmal ne Einschätzung, bevor ich meine Punkte poste.


-- Veröffentlicht durch DonQuichote am 14:01 am 4. Jan. 2009

@picknicker

Das ist ja brutal, was du aus den Teilen rausholst.:godlike:
Was für´n Wert kriegst du nur mit einer Karte mit nem 4Gig Intel?

Mit nem X2@3,4 und der 2900@847/1800@1,25V bekomm ich folgende Werte

10903
SM2: 4867
SM3: 5298
CPU: 2417


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 3:31 am 4. Jan. 2009

6000+ und die neue kleine 8800GT mit 256MB:

10260
SM2: 4650
SM3: 4821
CPU: 2337

8800@700/990/1650:

10537
SM2: 4685
SM3: 5143

Sollte passen für die kleine Karte, werd vielleicht morgen nochmal das Taktmaximum ausloten, Reserven scheinen ja da zu sein;)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:10 am 3. Jan. 2009

Nicht schlecht, wie die alten 29xx abgehen. :thumb:
Damit rückst Du schon verdächtig nah an diesen Wert:


Zitat von RoccoESA um 20:24 am Juni 11, 2008
23041

mit'm QX9650 @ 4666MHz LuKü
2xGF 9800GTX
Striker 2 Formula





-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 23:50 am 2. Jan. 2009

nabend,

hier noch mal ein nettes ergebniss von meinem 2900pro  gespann





21129 p.






(Geändert von picknicker0 um 23:58 am Jan. 2, 2009)


-- Veröffentlicht durch Notmynick am 19:44 am 2. Jan. 2009


Zitat von ZoNk77 um 20:09 am Dez. 10, 2008
Mal zur Abwechslung ein AGP-System :giggle:

Windows XP
Asrock AM2NF3
Athlon64 X2 5200+@3.18
2 GB MDT DDR2 @ unter 333
Club3D HD 3850 DDR3 AGP @ 850/945
3DMark 06 Standard

10.389 Punkte



Ja FETT!! :thumb: , kaum zu glauben das das nochmall übern AGP zu bekommen ist.

Damit kannste ja noch fast alles auf High Settings zocken.


-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:43 am 30. Dez. 2008

wolfdale und conroe macht auch noch nen kleinen unterschied, aber so groß? und zudem xp - vista


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:05 am 30. Dez. 2008

mit 3.6 komme ich auf knapp über 14k :noidea:

mit 3.2 war ich noch bei knapp über 13k :lol:


-- Veröffentlicht durch newbie121 am 1:49 am 30. Dez. 2008

ui schon etwas herr also ca. zwischen 3,6-3,8
Ich mache die Tage aber nochmal eins mit aktuellen Treibern :D


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 1:14 am 30. Dez. 2008


Zitat von The Papst um 20:32 am Dez. 26, 2008
Ich bekomme weder den 06er noch den 05er Bench zum Laufen.
Ich habe die neuste Version runtergeladen und auch das Hotfix ausgeführt. Ich kann das Programm mittlerweile wenigstens starten, aber sobald ich auf "Start" drücke schmiert das Programm einfach ab. Letztes mal hats mit dem HotFix geklappt, aber dieses Mal bekomm ich ihn einfach nicht zum Laufen.

Hat jemand ne Idee?


hatte ich zu xp zeiten mal. konnte es mir nicht erklären und nicht lösen. erst mit neuinstallation von xp war es gelöst. monate später... :noidea:

@ newbie

erstaunlich gutes ergebnis. wieviel mhz lief die cpu?

(Geändert von Rulinator um 1:15 am Dez. 30, 2008)


-- Veröffentlicht durch newbie121 am 5:11 am 29. Dez. 2008

win xp
e8500
GA-EP35 DS3
4GB G.E.I.L cl4
500 gb sata2 / 3gb
ati 4870

ca. 15.900 im schnitt

(Geändert von newbie121 um 5:11 am Dez. 29, 2008)


-- Veröffentlicht durch The Papst am 20:32 am 26. Dez. 2008

Ich bekomme weder den 06er noch den 05er Bench zum Laufen.
Ich habe die neuste Version runtergeladen und auch das Hotfix ausgeführt. Ich kann das Programm mittlerweile wenigstens starten, aber sobald ich auf "Start" drücke schmiert das Programm einfach ab. Letztes mal hats mit dem HotFix geklappt, aber dieses Mal bekomm ich ihn einfach nicht zum Laufen.

Hat jemand ne Idee?


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:33 am 24. Dez. 2008


Zitat von Rulinator um 14:19 am Nov. 20, 2008
Windows XP 32 Bit
P965-DS4 400 MHz
C2D E6400 @ 3200 MHz
4 GB G.Skill @ 400 MHz CL4
HD 4870 @ Standard
3DM Score: 12993 Pkt


Vista HP 64 Bit
P965-DS4 400 MHz
C2D E6600 @ 3600 MHz
4 GB OCZ @ 500 MHz CL5
HD 4870 @ 800/900 MHz
3DM Score: ~14200 Pkt

(Geändert von Rulinator um 20:49 am Dez. 25, 2008)


-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 21:44 am 11. Dez. 2008

Und das war noch nicht das absolute Limit. Die GPU geht mit der Standardspannung bis über 900MHz was ich ihr dann aber doch nicht zumuten wollte um einen dummen Benchmark zu fahren. Der Speicher ist allerdings am Ende .. schade eigentlich.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:32 am 10. Dez. 2008

@ZoNk77
Hut ab, was der alte AGP noch aus der Karte rausholt. :thumb:


-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 20:09 am 10. Dez. 2008

Mal zur Abwechslung ein AGP-System :giggle:

Windows XP
Asrock AM2NF3
Athlon64 X2 5200+@3.18
2 GB MDT DDR2 @ unter 333
Club3D HD 3850 DDR3 AGP @ 850/945
3DMark 06 Standard

10.389 Punkte


-- Veröffentlicht durch rage82 am 20:31 am 20. Nov. 2008

siehe meine config oben, ähnlich und ähnliche punkte ;)


-- Veröffentlicht durch t4ker am 17:57 am 20. Nov. 2008

geht schon in Ordnung...


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:19 am 20. Nov. 2008

Windows XP 32 Bit
P965-DS4 1600 MHz
C2D E6400 @ 3200 MHz
4 GB G.Skill @ 800 MHz CL4
HD 4870 @ Standard
3DM Score: 12993 Pkt

Gut so? :noidea:

(Geändert von Rulinator um 16:55 am Dez. 23, 2008)


-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 16:54 am 19. Nov. 2008


Zitat von kammerjaeger um 12:04 am Nov. 19, 2008
Und wozu? Spielst Du 3DMark? :noidea:
Pfeif auf die Punkte, die kannst Du nicht essen... ;)



Erzähl das mal den Kollegen von Weigtwatchers, die essen kein Hühnerfrikasse mit Reis, die essen 5 Punkte!! :lol:

Cheers,
Rick


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:04 am 19. Nov. 2008

Und wozu? Spielst Du 3DMark? :noidea:
Pfeif auf die Punkte, die kannst Du nicht essen... ;)


-- Veröffentlicht durch Notmynick am 11:29 am 19. Nov. 2008

Es frißt nur so unheimlich an mir das ich eig. 14k haben könnte.


Es nagt und knabbert, frißt und sticht, ich kann nix dagegen machen. :lol:


-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:44 am 18. Nov. 2008

also ein QC@4ghz mit einer standard 9800gtx+ schafft 14000 punkte, nicht unwesentlich sind dabei aber die punkte, die der quadcore im cpu-test erreicht.

teste lieber mal ein paar spiele-engines und schau es dir da an. wenn du da zu wenig frames bei deinen gewünschten einstellungen hast, dann kannst du wirklich ernsthaft darüber nachdenken (natürlich, wenn du reich bist, darfst du das geld auch gerne ausgeben)


E6600@3,1ghz
4870@standard 750/900

13102 punkte
SM 2.0: 5799
SM 3.0 7031
Cpu Score 2573

(Geändert von rage82 um 0:07 am Nov. 19, 2008)


-- Veröffentlicht durch Notmynick am 23:33 am 18. Nov. 2008

Naja gedanke kommt daher das es mit meiner recht weit übertakteten 9600GT auch schon 11k wahren.

Ich fürchte einfach mein CPU wird langsahm lahm.

:noidea: hatte schon irgentwo 14k mit 9800gtx+ gesehen.




-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:27 am 18. Nov. 2008

für mehr 3d marks?


für 10% des preises bezeuge ich vor allen im forum hier, das du eine beliebige punktzahl deiner wahl erreicht hast. kommt dich günstiger ;)


-- Veröffentlicht durch Notmynick am 23:11 am 18. Nov. 2008

Mit

AMD X2 2x3170MHz, 4GB@1000MHz CL6, GF9800GTX+

Chip: 780Mhz
Shader: 1950Mhz
Ram: 2400Mhz

11800 3DMark06 Points



:noidea: glaub ich brauch son verdammten quad von intel


-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:30 am 5. Nov. 2008

7587 3DMarks :lol:

System:

AMD 780G Chipset (GA-MA78GM-S2H)
2GB Dual Channel mushkin DDR2 800 @ 840 (5-5-5-18-24 2T @ 1.9V)
CPU AMD X2 3600+ EE @ 2104MHz (221,5 x 9,5 @ 1.36V; HT 1107MHz)
PowerColor HD3870 @ default (macht kein OC dank meines Netzteils mit..)

Reicht denke ich.
Wenn ich nen besseres netzteil habe (derzeit nen LC Silent 580Watt = MÜLL), dann geht sicher noch an der CPU sowie an der GraKa einiges.

Cheers,
Rick


-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 17:14 am 30. Okt. 2008

meine nervenanhangdrüse schrubbt sich n wolgf bei dem gedanke, das eine 2.0GHZ CPU + mobile GPU meinen rechner hier aufraucht xD


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:54 am 27. Okt. 2008

möglich.. habe mich mich acer nicht beschäftigt.. acer ist für mich sowas wie ein fiat unter den notebooks..


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:27 am 27. Okt. 2008

20% mehr als das insgesamt vergleichbare bzw. sogar schnellere (CPU) Acer?


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:14 am 27. Okt. 2008

Notebook

intel P7350 (2.0GHz, 3MByte L2)
4 GByte DDR3 PC8500
512 MByte Geforce 9600M GT
Vista 32bit

6.864 Punkte
comparelink


(..)

mfg
tobi


(Geändert von Beschleunigen um 9:54 am Okt. 31, 2008)


-- Veröffentlicht durch TheZepter am 19:22 am 24. Okt. 2008

15943

SM 2.0: 6531
SM 3.0: 7228
CPU: 4511

Vista 64
Q9550
GTX260


-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 11:26 am 7. Sep. 2008

10500pkt.

E7300 @ 3333mHz
2x 2GB @ 1000MHz 5-5-5-12
HD3850 @ 700MHz/850mHz

ist sozusagen die muschi.konfig, werds mal mit 3800mhz und 750/900mhz probieren wenn ich die temperaturen im griff hab.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:13 am 21. Aug. 2008

Hätt ja sein können dass du den Chipsatz meinst... Wie gesagt, wenn ich Zeit hab mach ich Windows mal neu drüber und guck worans liegt...


-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:33 am 21. Aug. 2008

nein für den monitor :lol:


ja, ich meinte die graka, das der sm2.0 niedriger ist war bei mir eigentlich auch immer so. aber mit der übertaktung der graka sollte der ja mitsteigen.

du findest verschiedene screenies, bei denen es ebenfalls vorkommt, das der sm2.0 niedriger ist.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:46 am 21. Aug. 2008

Für was? Grafikkarte?

Weil wie gesagt, mit der ATI hab ich dasselbe gehabt, die SM2 Score war immer niedriger als der SM3 und auch in diesen Relationen. Ich glaub es wird Zeit für ne Windows-Neuinstallation.....


-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:27 am 21. Aug. 2008

haste mal nen anderen treiber versucht?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:52 am 21. Aug. 2008

Ich sag ja, mein SM2 ist zu niedrig. Aber ich weiss nicht wie ich den hoch bekomme oder woran das liegt...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:50 am 20. Aug. 2008


Zitat von Hitman um 11:39 am Aug. 20, 2008
Mit dem 2140, 4GB Ram, 8800GTS 512MB hab ich 9777 Punkte gehabt.

Kommt mir was wenig vor.... Übrigens sinken meine CPU Score je mehr ich hochtakte. Alle anderen Tests gehen reibungslos. Prime war es 2 Std stable....



Definitiv zu wenig! Mit dem 2140 @3GHz und einer 9600GT hatte ich schon 10k, mit der 8800GTS waren es ca. 12k. CPU dabei afaik ca. 2,5k.
Der Wechsel auf die 3850 erfolgte, weil mir die 8800GTS einfach zu viel Saft zog und Wärme produzierte und die Performance der (halb so teuren!) 3850 für mich auch locker reicht. ;)

(Geändert von kammerjaeger um 23:51 am Aug. 20, 2008)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:52 am 20. Aug. 2008

Nein, Super Pi wirft mit 21s um sich. Und ich erreiche im 3D06 scheinbar nur 1500Punkte. Das ist einfach zu wenig. Da müssen mindestens 2000 sein damit es hinkommt.

PS: Womit OC ihr eure Grafikkarten? Mit Powerstrip oder RiveTuner?


PS: So, wenn ich mit 333Mhz FSB und Ram 830 mache dann habe ich folgendes:

3D06: 10195
SM2: 4564
SM3: 5221
CPU: 2099

CPU kommt jetzt hin, die Grafikkarte auch?

Der SM2 scheint mir niedrig zu sein. Das hatte ich übrigens auch mit ner ATI 3650. Da war auch der SM2 Wert ziemlich niedrig. Aber woran liegts?


Edit2:
Also irgendwas stimmt nicht, wenn ich den Bench mache und die Grafikkarte übertaktet habe und zwar von:
GPU: 650@761, Mem: 972@1141, Shad: 1625@1913
Dann kommt bei mir raus bei 3D06:
SM2: 4549
SM3: 5611
CPU:2259

Also ca. 160CPU Pts mehr und 400 im SM3. SM2 bleibt jedoch unbeeinflusst???


(Geändert von Hitman um 17:05 am Aug. 20, 2008)


-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:43 am 20. Aug. 2008

jo, kommts mir auch ;)


ich hatte mit ner g80 gts auf 600/1600/1000 11000 punkte unter vista 64bit, e6600 auf 3,2ghz 4gb ram

hm, könnte es eventuell daran liegen, das dein chipsatz bei deinen fsb einstellungen in einen höheren/langsameren strap rutscht?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:39 am 20. Aug. 2008

Mit dem 2140, 4GB Ram, 8800GTS 512MB hab ich 9777 Punkte gehabt.

Kommt mir was wenig vor.... Übrigens sinken meine CPU Score je mehr ich hochtakte. Alle anderen Tests gehen reibungslos. Prime war es 2 Std stable....


-- Veröffentlicht durch dude85 am 15:02 am 17. Aug. 2008

das gleiche mit core-shader-ram @ 701-1512-2400 bei der GTX
hab ich nun 17426:punk: Cpu 3,6Ghz



(Geändert von dude85 um 21:25 am Nov. 22, 2008)


-- Veröffentlicht durch dude85 am 22:33 am 13. Aug. 2008

:nabend:So nun mit nen Quad @ 3,33GHz und ner GTX260:punk:@standart 15461
hört sich wenig an aber in  höheren auflösungen ist sie echt der hammer  
@651-1403-2200 sind´s dann 16174

(Geändert von dude85 um 22:43 am Aug. 14, 2008)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:00 am 28. Juli 2008

Klappt jetzt auch bei mir mit den Tray Tools, hatte nur den Verdacht, das Powerplay die Karte wieder zurücktaktet, weil sich Takterhöhungen nicht 3DM bemerkbar gemacht haben.


-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 20:57 am 27. Juli 2008

wie ich die übertakte, die frage versteht ich nicht ganz.

also ich nutze rivatuner?


-- Veröffentlicht durch t4ker am 21:26 am 26. Juli 2008


Zitat von RoccoESA um 20:24 am Juni 11, 2008
23041

mit'm QX9650 @ 4666MHz LuKü
2xGF 9800GTX
Striker 2 Formula



krass is ja krank.....
Quad@4,66Ghz=abnormal und das unter Lukü


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:13 am 25. Juli 2008

Meine 3850 mit 256MB macht ohne OC und mit 3 GHz Brisbane knapp 9k Punkte.

Mike, wie übertaktest Du das Mistviech?
Bei mir scheitert das irgendwie an Powerplay...


-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 14:00 am 22. Juli 2008

E4300 mit 2500MHz
HD3850 750/900

macht 9200pkt.


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 2:48 am 20. Juli 2008

habe günstig einen qx6700 bekommen und gleich mal mein CF damit befeuert  ...

QX6700 @3800  
extr. formular se @ rampage se
2x2900 pro @xt 850/850

.....bruzzel....bruzzel......

19562 .....  





(Geändert von picknicker0 um 13:47 am Juli 21, 2008)


-- Veröffentlicht durch Hotspot am 1:36 am 29. Juni 2008

14034 Peni*points

8400er mit 3402 MHz & G92 GTS mit 756/1890/999 MHz

Edit:
Hier gibt's ja eine Wortzensur :lol:

Edit2:
Mit 3995 MHz bei ansonsten gleichen Settings sind es 14784 Points.

(Geändert von Hotspot um 15:09 am Juli 7, 2008)


-- Veröffentlicht durch dude85 am 15:49 am 25. Juni 2008

So nun mit nen Quad @ 3,33GHz und ner 8800GT @AMP 13881;)
                                   


-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 20:24 am 11. Juni 2008

23041

mit'm QX9650 @ 4666MHz LuKü
2xGF 9800GTX
Striker 2 Formula


-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 13:21 am 15. Mai 2008

14207 Punkte

Q6600@2900Mhz
MSI 8800GTS OC Edition 730/972/1825


-- Veröffentlicht durch dude85 am 5:39 am 14. Mai 2008

is auf jeden fall ok
hab mit nem e6750 @3,6Ghz und ner 88gt @ 700\1700\2000
12800points;)


-- Veröffentlicht durch WwAsTe am 4:00 am 14. Mai 2008

hier noch der screen



(Geändert von WwAsTe um 4:01 am Mai 14, 2008)


-- Veröffentlicht durch WwAsTe am 3:35 am 14. Mai 2008

Ich hab die 3dmark06 demo runtergeladen und da kann ich ja keine einstellungen verändern , ist die stanradauflösung von 1280x1024 normal?

Jetzt mal zu den werten ich hab nen c2d e8500 und ne 8800gts 512 g92 und erreiche nur 12500 pkte im nicht oced zustand ist das so normal?


-- Veröffentlicht durch rage82 am 0:42 am 12. Mai 2008


Zitat von webforhunter um 22:53 am April 26, 2008
hier mein benchmark:
http://www.bilder-space.de/show.php?file=Phe5J5X0OpmpuuR.jpg

web



mit ner g80 gts schaffe ich 11071 punkte, cpu e6600@3,2ghz, gpu @ 600/1600/1000 unter vista x64 business ohne sp1, das lad ich heute mit meiner kleinen leitung nicht mehr runter ;)


edit: und wen es interessiert, cpu-z 1.45 setzt aus irgendwelchen gründen d3d9 acceleration im rivatuner auf 1... haben das die vorgängerversionen auch gemacht?

(Geändert von rage82 um 0:43 am Mai 12, 2008)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:45 am 1. Mai 2008

Richtig. Und der ist ja noch lange nicht am Ende. Wichtig war eben nur, den Takt seines "alten" Prozessors zur erreichen und dabei die CPU-Kosten niedrig zu halten.
Unterschied beim Cache ist beim 3DMark wie gesagt nicht vorhanden, bei Spielen erkennt man es hier ganz gut, wenn man QX6850 und QX9650 vergleicht. Wobei der Test meist in 1024x768 gemacht wurde, was wohl bei seiner 9800GX2 nicht die Standard-Auflösung sein wird. In höheren Auflösungen schrumft der "Vorteil" weiter zusammen, da dann die GraKa immer mehr zum limitierenden Faktor wird...

(Geändert von kammerjaeger um 9:46 am Mai 1, 2008)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:27 am 1. Mai 2008

Das ist der wahre Kern der Übertakter in meinen Augen.

Billig einkaufen und hoch übertakten um die richtig dicken Prozessoren mit Preisen die utopisch hoch sind links liegen zu lassen.

Jetzt kommt gleich einer damit, dass man den, der schon so hoch ist auch übertakten kann. Richtig. Aber der kostet dann immernoch schlappe 600-800€ mehr und von dem Geld kauf ich mir lieber 2 neue Grafikkarten die mehr bringen als CPU-Leistung.

Denn die meisten Leute wollen nur Spiele spielen. Ich hab meinem Kollegen auch nen 2180 gekauft und ne 8800GT. Er hat mich gefragt ob das denn nicht zu langsam wäre (die CPU). Da hab ich ihm gesagt er bekommt den 60€ Prozessor genausoschnell wie einen 150€ Prozessor, und wenn dem so ist limitiert gar nichts mehr. Er hats gemacht und ist zufrieden.

Aber für 2000€ würden wir hier im Forum doch alle wissen, was wir wirklich einbauen oder? ;)

@Kammer
Cache bringt schon was, aber 5-10% (je nach Applikation) sind beim Preisaufwand zu vernachlässigen. Nicht umsonst habe ich mir den 2140 gekauft damals anstatt den doppelt so teuren 4300. Der Aufpreis zur Leistung ist einfach arm. Genauso sah es damals beim 6300 aus. Der hatte wieder 40€ mehr als der 4300 gekostet und war auch nur 5-10% schneller.

Und der Preis des Q6600 ist kaum zu schlagen. Vor allem da der FSB schön niedrig ist und man keine Angst haben muss dass das Board limitiert. Bei den neuen 333ern kann schon an einigen Boards die 400Mhz das Ende sein. Hab ich jetzt nen 6600 ist das gar nichtmal so schlimm.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:20 am 1. Mai 2008


Zitat von rage82 um 23:18 am April 30, 2008
öh, andere frage, habt ihr die zerfetzte hardware auf garantie laufen lassen?

weil ansonsten müsste er doch längst am selbst geknüpften strick baumeln, bei dem wert, der da die sicherung rausgehauen hat...



Ich glaub, den Eltern tut es nicht so weh...
Er hatte die Sachen von norskIT. Er will sie zumindest mal einschicken, dann sehen wir, was dabei raus kommt.

Und warum soll der QX mehr Punkte machen? So viel dürfte es in dem Bereich nicht ausmachen, ob man 2x4MB oder 2x6MB hat. Rest ist ja gleich, da nun auch der Q6600 auf 9x333MHz läuft, also genauso wie der QX9650. Im Prinzip läuft der Q6600 jetzt also wie ein QX6850. Und den sieht man hier im Vergleich zum QX9650. Da tut sich im 3DMark nichts. ;)


-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:18 am 30. April 2008

öh, andere frage, habt ihr die zerfetzte hardware auf garantie laufen lassen?

weil ansonsten müsste er doch längst am selbst geknüpften strick baumeln, bei dem wert, der da die sicherung rausgehauen hat...

ich denke mit dem QX wären schon noch einige punkte drin, aber da wären wir wieder beim thema aussagekraft bla ;)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:50 am 30. April 2008

So, mal eine kleine Geschichte aus dem Ladenalltag:
Ein Kunde hat sich online ziemlich teure Hardware bestellt, nämlich einen Core2Extreme QX9650 (ca. 800,-), XFX N790 (ca. 260,-), OCZ Platinum DDR3-12800/1600 4GB-Kit (ca. 240,-), Thermaltake Tough Power 1200W (ca. 260,-) und eine XFX 9800GX2 (ca. 430,-). Leider hat er es geschafft, seine CPU, Board und Speicher zu killen. Ist sogar die Sicherung im Stromkasten durchgehauen (keine Ahnung, wie er das alles geschafft hat...).
Da er diesen Speicher und das Board (weil wohl demnächst noch eine zweite 9800GX2 geplant ist :blubb:) sowie vergleichbare CPU-Leistung unbedingt wieder haben wollte, haben wir ihm zumindest einen Q6600 eingebaut und auf 3GHz übertaktet, also den Wert, den der QX9650 hat. So hat der ganze Spaß dann weniger gekostet als sonst alleine die CPU, ohne daß man Leistung einbüßt (vom etwas kleineren L2-Cache abgesehen).

Aber was die meisten User hier interessieren wird:
Ich hab dann auch mal einen 3DMark-Durchlauf mit ihm gemacht. Es wurde weder an der Speichertimings noch an der GraKa-Taktung gefeilt, sondern eben nur die CPU leicht übertaktet.
Ergebnis waren "schlappe" 16.330 Punkte mit etwas über 4.700 Punkten für die CPU. Und mit dem QX9650 ohne OC dürfte etwa der gleiche Wert rauskommen. Da fragt man sich doch ernsthaft, wofür der Junge (bzw. seine Eltern) selbst ohne Gehäuse und Laufwerke schon rund 2k ausgegeben hat..... :lol:
Wenn ich dem Knaben so ein System für >2k verkauft hätte, könnte ich nicht mehr ruhig schlafen. ;)


-- Veröffentlicht durch webforhunter am 9:18 am 30. April 2008

hi,
eine Leadtek Winfast 8800 GTX getaktet 650/1650/2000Mhz.

web

(Geändert von webforhunter um 9:19 am April 30, 2008)


-- Veröffentlicht durch Subseven am 14:43 am 28. April 2008

Was für eine Graka hast du drin?


-- Veröffentlicht durch webforhunter am 22:53 am 26. April 2008

hier mein benchmark:
http://www.bilder-space.de/show.php?file=Phe5J5X0OpmpuuR.jpg

web


-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 8:25 am 14. April 2008

Nero Vision in der aktuellen Version :thumb:

Je nachdem, was die HDD zu tun hat, hab ich 75-90% Auslastung ^^


-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 18:45 am 10. April 2008

echt? cool wie heisst das prog?
;)


-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 7:05 am 9. April 2008

nein, aber mein encoding Programm nutzt bis zu vier Kerne, also hab
ich ihm 3 zugewiesen, und einen für Musi + SNES genommen. ^^

Hab ja auch keinen Bock da ne Stunde mit encodieren zu verbringen ;)


-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 18:20 am 8. April 2008


Zitat von Itchigo1987 um 7:06 am April 8, 2008
kommt halt immer auf die Anwendungsbereiche drauf an..
Gestern hab ich z.b. ne DVD encodiert, neben bei Musi gehört, und
SNES Roms gezoggert. ^^

Die DVD, war gemütlich nach 30mins fertig.

Ich liebe den Quad einfach ;)



wobei ich mir sicher bin das du auch bei nem dualcore das encoding auf einen kern hättest legen können und den emulator+musik auf den anderen... außer der C2D krebst bei musik+hardcoreSNESroms auf einem kern schon ab:lol:


-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 7:06 am 8. April 2008

kommt halt immer auf die Anwendungsbereiche drauf an..
Gestern hab ich z.b. ne DVD encodiert, neben bei Musi gehört, und
SNES Roms gezoggert. ^^

Die DVD, war gemütlich nach 30mins fertig.

Ich liebe den Quad einfach ;)


-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:48 am 7. April 2008

ich würde behaupten, viele strategiespiele skalieren auch über cpu-takt (in zukunft kerne).

aber klar ist, die graka wird in den meisten fällen eher bremsen, dann braucht man aber auch keinen verfälschenden 3dmark laufen lassen um zu sagen, der quadcore is besser, nur weil er mehr 3dmark punkte hinbekommt.


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 1:49 am 7. April 2008

ich wollt hier keine diskusion auslösen :noidea: angeblich soll assassins creed auch von mehr als zwei kernen profitieren...

hab 169 € gezahlt und nen zweikernen wäre für mich nicht in frage gekommen, dann hätt ich lieber noch gewartet. p.s. is ein spiele rechner sonst nix und ich bin mehr als zufrieden, das ein c2d @ 4 ghz schneller is in manch einem game glaub ich gerne nur wenn ich in einem jahr zurück denke und die paralellisierung nen quadcore bevorzugt hätt ich mich in den arsch gebissen. und sogut wie kein game brauch wirklich mehr als 3 ghz @ core architektur ausser wenige  engines (anno - welches ich ned spiele)


-- Veröffentlicht durch nekxus am 18:11 am 6. April 2008

oha das leidige Thema ... Ich wollte damit nur sagen das ein Quad keinesfalls ein Fehlkauf ist! Zumal man ihn derzeit gebraucht für rund 130-140 euro bekommt .Muss natürlich jeder selber wissen ob er ihn denn brauch oder nicht.....

Jetzt mal abgesehen von den wolfdale da kann ich ja nix dafür das Intel wieder ein Übertaktungswunder-deluxe aufn Markt haut ...da kann ich bei oc natürlich nicht mithalten und die meisten Spiele werden wohl minimal besser rennen wenn ich den auf 4GhZ + takte

Ich hab mir den Q6600 gekauft und bereue bisher nix (Nur das ich noch 200+ bezahlt habe :D)..Für mich ist das der bessere Allrounder :D


-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:23 am 6. April 2008

jetzt hast du ja den gewollten lerneffekt zunichte gemacht ;)


für mich als mega sc-fan würde sich der quad lohnen, aber im moment schafft ein c2d 4k einheiten auf 2 monitoren auch noch flüssig, von daher sehe ich vom kauf eines quad ab ;)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:11 am 6. April 2008

Ok, dann fangen wir doch mal an, die Sache real zu vergleichen:

Der Quad hat Vorteile beim Encoding und einigen professionellen Anwendungen, das dürfte unstrittig sein.

Im Spielebereich fallen mir nur Supreme Commander und FSX ein, wo man halbwegs spürbare Vorteile mit einem Quad hat. Wobei bei Supreme Commander der Vorteil selbst in niedrigen Settings (wo also die GraKa nicht limitiert) so gering ist, daß man ihn durch einen ca. 15-20% höheren Takt mit einem DualCore wieder auffangen kann (klick).

Geht man also von einem "normalen" Übertaktungsergebnis des Q6600 von ca. 3,5GHz aus, so ist ein E8xxx@4,2GHz in allen aktuellen Spielen gleich schnell oder schneller, soweit man während des Zockens nicht nebenbei noch Videos encodiert o.ä.! ;)

Nur mit einem E6xxx oder schlecht gehenden E8xxx wird man aktuell wohl nur bei zwei Spielen minimal schlechter da stehen als mit einem übertakteten Q6600. In allen anderen Spielen hat der höhere Takt den Vorzug ggü. den weiteren Kernen...


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 16:22 am 6. April 2008


Zitat von nekxus um 15:32 am April 6, 2008
Ich takte meinen jetzt mal auf 3,6 und du zeigst mir in welcher Anwendung dein C2D schneller ist ^^

Such dir was aus in welchen Diziplinen du testen magst :D

Sorry und  back 2 Topic ^^



Da haben wir wieder birnen und Äpfel!!!

Nehm ich nen 2kern mit 3,6 mhz bin ich genausoschnell, außer im dämlichen benchmark, weil der vier kerne mißt!!


Also bitte!!

Um auf dein Argument "preis" eizugehen:

für den preis von nem 2,4GHZ 4kerner bekomm ich einen um welten schnelleren 2kerner!!! OC jetz außen vor, denn da komm ich mit dem Preislich vergleichbaren 2kern auch weiter!!


-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:54 am 6. April 2008

dann nehmen wir ein ungefähres verhältnis, ein wolfdale auf 4,2ghz (realistischer)

um es deiner übertaktung von 50% entsprechen zu lassen 4,5ghz


ich würde sagen in 99,9% aller spiele
und auch ansonsten in allen nicht quadcore optimierten anwendungen, sowie stromverbrauch und und und

jetzt darfst du wieder

(Geändert von rage82 um 16:04 am April 6, 2008)


-- Veröffentlicht durch nekxus am 15:32 am 6. April 2008

Ich takte meinen jetzt mal auf 3,6 und du zeigst mir in welcher Anwendung dein C2D schneller ist ^^

Such dir was aus in welchen Diziplinen du testen magst :D

Sorry und  back 2 Topic ^^


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 14:37 am 6. April 2008

Mit nem schnellen 2kerner is man sicher nicht langsamer!
bzw. mit einem für den gleichen preis sicher schneller!

Wo bitte kann man 4 Kerne nutzen?
Entpacken? Ok dann machst du ab sofort nur noch Archive auf um deinen Quad auszunutzen!

Keine macht den "ich will ein vierkerner-weils grad IN ist" besitzern!!


-- Veröffentlicht durch nekxus am 14:06 am 6. April 2008

Ob's im Vorteile brint ist doch bei dem derzeitigen Q6600 Preis völligst BOCKWURST ... und da schon manche Games davon profitieren und auch das Entpacken und Co schneller geht hat er da nix falsch gemacht :D

KEIN MACHT DEN "QUADSCHLECHTREDNERN" :D


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 12:22 am 6. April 2008

Du hast den Samsung Speicher uffer Karte wa?

Nunja mit nem Quad ein hohes ergebniß zu bekommen is nich der Test!

Jedoch ob es dir vorteile z.B. gegenüber eines c2d 2kerner bringt is fraglich...


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 15:13 am 5. April 2008

Nu jetzt die 16,3 k geschafft :punk:

mit 54xx cpu punkten und 3,42 ghz

und auf dem zweiten rechner (der 80% für inet und gleichzeitiges video codieren verwendet wird) sind es 4,8 k mit dem x2 @ 2,85 und ner x1950 pro welche sich ned ocen lassen will (von 575 @ 600 mhz core :noidea:)

so jetzt wird erst mal gezoggt ned mehr gezahlt für hardware, das reicht noch ne weile ;)


-- Veröffentlicht durch d2fan am 2:20 am 4. April 2008

ja der unterschied ist definitiv heftiger als man denkt, grade im grenzbereich. bin ja auch von x2 zu c2d gewechselt und war überwältigt! :thumb:


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 0:10 am 4. April 2008

so mit neuem system knapp unter 16k :/ echt krank mit der selben karte (sig) sinds auf dem opteron @ 3 ghz (dualcore) nur 10,5k gewesen.

doch ned nur benches sind schneller z.b. collin dirt ist dopplet so schnell von grad noch spielbar auf huiiii also echt nice @ intel


-- Veröffentlicht durch dude85 am 19:35 am 3. April 2008

SO nun mit ner Msi 8800gt 512 OC
12729points


Sys.

E6750 @ 3,52Ghz, MSI P35 Neo2 FR, SI 128SE,4GB OCZ @ 880 5-5-5-18
MSI 8800GT 512 OC 703\1708\2000, SPI:14.860sek. 3DMark06:12729 points








(Geändert von dude85 um 17:03 am April 4, 2008)


-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 17:28 am 28. März 2008

Vista x64, q6600@2,81GHz, 8800gt standard
11987Punkte.


-- Veröffentlicht durch Xpect am 15:57 am 28. März 2008

ich bin mit meiner GS @650/750 unter XP mit 2GB RAM nu auf 5436 Punkte
ich werd gleich mal Shadowing oder iwe es heisst deaktivieren, dann teste ich mit 3,x GB RAM und meine CPU OCe ich auch nochmal ein stück


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:59 am 27. März 2008


Zitat von Maddini um 19:05 am März 27, 2008
E2160@ 3,28ghz, 2gig DDR 1025, vista 64bit, 3870 standard (leichte oc version) ganze 10477 Punktal.



Mit XP läge der Wert eindeutig höher. Da hab ich mit einem E2140@3GHz und einer 3850 256MB @Standard schon etwa so viel gehabt... ;)


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 22:41 am 27. März 2008

Moin,

hab mich nun von meinem SLI System getrennt, jetzt wos die neuen Karten für wenig Geld gibt.

Hab mir ne 8800GTS Jekauft.


Mit erstem leichtem OC(710/1030): 13041Punkte

Edit: mit 750/1040 hab ich 13289



(Geändert von SchwerMetallMann um 23:24 am März 27, 2008)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:05 am 27. März 2008

E2160@ 3,28ghz, 2gig DDR 1025, vista 64bit, 3870 standard (leichte oc version) ganze 10477 Punktal.

wenn wak da ist wird mal mehr getestet. bin aber ganz zufrieden mit dem kärtchen :)


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 21:20 am 23. März 2008

Jop, hab auch ein 120er der beide Karten bepustet!


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:53 am 23. März 2008

Richtig. Der Xilence ist billiger, leiser und stärker als das Turbo-Modul. :thumb:


-- Veröffentlicht durch nekxus am 14:08 am 23. März 2008

yo ist nun mal die beste Luft-kühlung die derzeit ür GPU's erhältlich ist ;) statt die Turbo Module nen Xilence 120" lüfter drauf und ab gehts :D

Ich würd se auch kaufen !


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 1:44 am 23. März 2008

Jop, der kühler is der Hammer!


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:54 am 22. März 2008

Wobei ich bei der 8800GT zu dieser Karte greifen würde, schon wegen des besseren Kühlers: klick


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:01 am 22. März 2008

in dem Fall würde ich zur 8800GT greifen, aber Hammer wie billig die jetzt sind :eek: 20€ Unterschied die 8800Gt ist schneller besser und noch besser wenn se übertaktet ist


-- Veröffentlicht durch Ino am 20:25 am 22. März 2008

wo es hier gerade um die 9600 gt  geht!

welche ist besser die oder die 8800gt ?

weil preislich sind ja ja nicht weit auseinander !

http://geizhals.at/deutschland/a316057.html

http://geizhals.at/deutschland/a291609.html

(Geändert von Ino um 20:27 am März 22, 2008)


-- Veröffentlicht durch RST Driver am 20:04 am 21. März 2008


Zitat von d2fan um 1:40 am März 21, 2008
@RST glaubst du der eine thread dazu tuts nicht? :noidea:



hier geht es explizit um die 3dmark 06 punkte, falls es dir noch nicht aufgefallen ist. :D
mein anderer thread bezog sich auf geringe fps raten. das eine hat ja nicht zwingend etwas mit dem anderen zu tun. ;)

Mfg
Phil


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:03 am 21. März 2008

ich bin auch total hin und weg.. spieleleistung mehr als erwartet, leise, sparsam und endlich mal wirklich gut funktionierend am HDTV mit HD- und SD- inhalten.

die bleibt erstmal..

btw, mit der GTX waren es auch nur 1-2 kilopunkte mehr.. im alten X2 kam die GTX nichtmal auf 10 kilopunkte..  


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch nekxus am 19:51 am 21. März 2008

die "kleine" 9600 GT scheint wirklich net übel unterwegs zu sein :thumb:


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 2:05 am 21. März 2008

3DM2006 - kompletter default-durchlauf, C2D@3.00GHz, 4GByte RAM, Vista SP1, NVidia 9600GT @750/1873/1125 MHz (ROP/Shader/RAM)


10.688

3DM2006 - default-durchlauf, C2D@3.60GHz, 4GByte RAM, Vista SP1, NVidia 9600GT @777/1943/1100MHz (ROP/Shader/RAM)


11.642


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch d2fan am 1:40 am 21. März 2008

@RST glaubst du der eine thread dazu tuts nicht? :noidea:


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 22:58 am 20. März 2008

@RST Driver

jup definitiv die cpu .
hatte meine Zotac 8800gt AMP voll übertaktet und zusammen mit dem E6420 2 x 2.13Ghz  ca. 10xxx points .
Mit 2 x  3,6Ghz  dann 135xx points.

dein sys sollte dennoch für derzeitige spiele  ausreichen daher der 3dbench halt sehr cpu versiert ist.



 :thumb:

(Geändert von picknicker0 um 23:00 am März 20, 2008)


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 22:31 am 20. März 2008


Zitat von Scorpius um 17:16 am März 20, 2008
joa würd auch sagen liegt an der CPU ... komm mit meinem @2,4 und ner hd3850 256mb nur um die 8k




Ja da kann ich den besen Praxisbeweis bringen, irgendwas bei 8k hat Lestat auch bei seinem X2 @2,6(glaube).

Die karte bei mir bring 10,5k!

Also knapp 2tsd Punkte unterschied.

Jedoch muss ich hierzu sagen das es beim Spielen auch ein RIESEN unterschied ist!! Also nicht nur im 3,-DM...


-- Veröffentlicht durch Scorpius am 17:16 am 20. März 2008

joa würd auch sagen liegt an der CPU ... komm mit meinem @2,4 und ner hd3850 256mb nur um die 8k


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 15:02 am 20. März 2008

In verbindung mit der CPU. Der bringt auch nicht viel Punkte.


-- Veröffentlicht durch MisterY am 14:58 am 20. März 2008

ich würd sagen das liegt am Ram. der ist einfach zu langsam :thumb:


-- Veröffentlicht durch RST Driver am 13:44 am 19. März 2008

habe mal eine frage.

habe mir vor ein paar tagen eine 8800 gt von elitegroup mit accelero s1 zugelegt. jetzt habe ich aber nut lächerliche 7962 punkte?!

-8800 gt 512mb
-amd athlon 64 x2 4200+ @ 2,21 ghz
-2048mb ram ddr2-pc24200 (533mhz)
-windows xp 32-bit
-auflösung von 1024x768 (nicht mal mehr der default wert!!)

habe schon etwas mehr erwartet, gleiche systeme schaffen schon mal 1500 punkte mehr...

Mfg
Phil

(Geändert von RST Driver um 13:48 am März 19, 2008)


-- Veröffentlicht durch nekxus am 20:20 am 27. Feb. 2008


Zitat von RoccoESA um 21:23 am Feb. 26, 2008


WIchtig ist doch lediglich, das das Spielen so möglich ist, das der Spaß nicht auf der Strecke bleibt.



:thumb:


-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 21:23 am 26. Feb. 2008

iss ja auch nicht so, das die Grafikkarte unbegrenzt Leistung bietet - und schon garnicht 2x GraKa = 2x 100% ...

Warscheinlich wird deine Graka am Ende der Leistungsfähigkeit sein und bei mir wird das Futter ( Datenmenge ) fehlen um das Optimum aus zwei gts rauszuholen.

Ich habe die 16k schon mit 3,2GHz ( Q6600 ) und ner GTX erreicht ...

Im Endeffekt wird sich immer eine limitierende Komponente finden lassen ...

Und andere brauchen eine Wasser- oder Kompressorkühlung um dahin zu kommen...

WIchtig ist doch lediglich, das das Spielen so möglich ist, das der Spaß nicht auf der Strecke bleibt.


-- Veröffentlicht durch nekxus am 21:07 am 26. Feb. 2008


Zitat von RoccoESA um 21:04 am Feb. 24, 2008

...nun hab ich mich doch noch an die "Taktschraube" meiner GraKa's gemacht

damit ( 725/2200 ) sind's jetzt 21464Pkt. :punk:



Klingt Superviel aber im Vergleich eigentlich schon fast lächerlich ,falls das mit dem Quad @ 4500 gebencht ist. Ich bekomm ja schon mit meinem "Kleinen Q6600 @ 3,6" und nur einer GTS (G92) 16k ~

für 5000/ 30% "Pünktchen" mehr doppelter Preis alleine bei der Graka und was auch immer du für ne CPU fährst ... findsch hart :D
SLI suckZ! :lol:


-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:35 am 26. Feb. 2008

du hast ja total recht! 1440x900 ist ja sogar niedriger als 1280x1024... und ich hatte mich schon gewundert, wieso der cheech praktisch die gleichen ps2/3 punkte hat wie ich in 1280x1024...
aber da fält mir auch auf, dass der monitor dann die 1024 vertikal wohl auch gar nicht packen kann, weil das ja ÜBER seiner nativen auflösung wäre...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:20 am 26. Feb. 2008


Zitat von cheech2711 um 12:57 am Feb. 26, 2008

tja, nur kannst Du mit dem neuen Patch unter Vista nur in der Auflösung benchen, die Dein Monitor auch unterstützt;) in meinem Fall 1400x900



Naja, das ist ja von der Pixelzahl noch recht nah an 1280x1024 (1.260.000 statt 1.310.720, also nur knapp 4% Abweichung). Bei 1024x768=786.432 Pixeln hingegen sind es schon 40%! ;)


-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:21 am 26. Feb. 2008


Zitat von cheech2711 um 12:57 am Feb. 26, 2008
tja, nur kannst Du mit dem neuen Patch unter Vista nur in der Auflösung benchen, die Dein Monitor auch unterstützt;) in meinem Fall 1400x900


hast mal versucht in windows vorher manuell 1280x1024 einzustellen? oder am besten im ati-menü diese aufösung forcen!


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:57 am 26. Feb. 2008


Zitat von kammerjaeger um 22:46 am Feb. 25, 2008

Zitat von elitebl4ze um 18:34 am Feb. 25, 2008

Ich spiele sowieso nur in 1024x768er Auflösung...



Das ist für die Vergleichbarkeit solcher Benches irrelevant, die sollten immer in der "Standard-Auflösung" gefahren werden... ;)




tja, nur kannst Du mit dem neuen Patch unter Vista nur in der Auflösung benchen, die Dein Monitor auch unterstützt;) in meinem Fall 1400x900


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:46 am 25. Feb. 2008


Zitat von elitebl4ze um 18:34 am Feb. 25, 2008

Ich spiele sowieso nur in 1024x768er Auflösung...



Das ist für die Vergleichbarkeit solcher Benches irrelevant, die sollten immer in der "Standard-Auflösung" gefahren werden... ;)


-- Veröffentlicht durch elitebl4ze am 18:34 am 25. Feb. 2008

6.067 Punkte @1024x768 mit dem Sys in der Signatur... Ich spiele sowieso nur in 1024x768er Auflösung...

mfg

elitebl4ze


-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 21:04 am 24. Feb. 2008


...nun hab ich mich doch noch an die "Taktschraube" meiner GraKa's gemacht

damit ( 725/2200 ) sind's jetzt 21464Pkt. :punk:


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 14:59 am 21. Feb. 2008

mahlzeit,

Update

Ziel fast erreicht  :punk:   gestern einmal die 133xx  gerade  so  @ 926/1066 mit einer 2900 pro geschafft :godlike:   (gamestable @887/1000 )


somit bin ich nur knapp 200 punkte hinter meiner verkauften 8800gt  .

hatte die Zotac 8800gt AMP @ ca. 766/1842/2068 und dabei 13500k. im 3dmurks     :lol:  

habe sie dann zum gt hype für 350 €verkauft, und für 140€ dann diese 2900 pro ersteigert...

ich finds goil .....

ps.
ab 1.26 vmod wirds bei der 2900pro sporadisch, daher sie mal ohne probleme läuft (@926), und dann wieder freezt?
wenn ich die wall schaffe gehts bestimmt noch weiter, daher ich keinerlei grafikfehler oder sonstiges hab.
könnten das die spawas seien?
die wakü geht im abstand von 0,3mm. um die spawas herum, und hat somit keinen luftzug oder direkten kontakt zum kühlkörper.

besten dank



(Geändert von picknicker0 um 15:06 am Feb. 22, 2008)


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:51 am 20. Feb. 2008

ja bei mir zickt der Speicher halt ab 1225 rum und die 1225 reichen auch gerade mal zum benchen, zum spielen reicht es leider net , Pixelfehler
aber 1200 laufen ganz gut, allerdings übertakte ich eh nur zum benchen

@kammerjäger, oh das hatte ich agr nicht gesehen, hatte mich schon gewundert:lol:


-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:19 am 20. Feb. 2008

cheech du hast die 3870 ja auch nur relativ "schwach" übertaktet..
mir nem c2d @ 3,6ghz und ner 3870 @ 910/1350 wäre es vielleicht drin, unter windows xp...
aber um so eine karte zu erwischen muss man schon tierisch glück haben... andernfalls hilft wie gesagt nur ein vcore mod. so kriegt man die gpu auch über 1000mhz.
hier gibts ein paar resultate... auch wenn einige offensichtlich fake sind... aber die meisten stimmen und da kann man sich orientieren.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:26 am 20. Feb. 2008

Dafür hat er ja zwei davon... ;)


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:26 am 20. Feb. 2008

die 13xxx schaffst Du selbst mit einem Quadcore schwer, jedenfalls nicht ohne Modifikationen;) allerdings habe ich ja unter Vista gebencht und den Quad nur auf 3GHz gehabt, ich denke dass ich vielleicht die 13 doch hätte errecihen können wenn der Quad @ 3,6GHz gekaufen wäre:noidea:


-- Veröffentlicht durch d2fan am 1:10 am 20. Feb. 2008

ich glaube nicht, dass du mit der 3870 höher kommst! ^^
13xxx mit dualcore hab ich bis jetzt nur bei einer 3870 mit vcore mod gesehen...
der einzige vorteil ist, dass sie sparsamer ist.


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 19:45 am 19. Feb. 2008

:nabend:

hab am w.e. meiner 2900er mal bissl dampf gemacht ;)




130xx mit C2D , ist doch garned schlächt ......

heute sind meine beiden  Club3d 3870er gekommen, hatte sie total vergessen daher ich sie im dezember irgendwann bestellt hatte.   :bonk:  

werde sie mir am w.e. mal vornehmen, mal schauen ob sich der wechsel überhaupt irgengwie lohnt  :noidea:
cu


-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:29 am 15. Feb. 2008

Ahahahahahah :lol:
3 jahre!

Bis dahin haben wir uns alle doch schon den neuen AMD Otocore gekauft weil der billiger und schneller als der Intel ist ;)


-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:01 am 14. Feb. 2008

trotzdem. ich glaube ein alter 65nm quad wäre bei 1,4v und 4500mhz wesentlich heißer. 51° ist absoluter wahnsinn! auch mit nem ifx-14!
also herzlichen glückwunsch! :thumb: die cpu sollte die nächsten 3 jahre reichen! ;)


-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 18:14 am 14. Feb. 2008

na ja, der IFX-14 iss natürlich auch ein Kühlergigant - ich war erschrocken, das sogar in meinem Coolermaster Stacker der Platz knapp wird

http://www.teccentral.de/forum/549023-post7.html


-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:51 am 14. Feb. 2008

das ist einfach viel zu krass... scheinbar bleiben die 45nm wirklich eiskalt! :thumb:


-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 17:38 am 14. Feb. 2008

jupp, 1,4V unter Last - 0,85V Idle
die 51° sind mit'm CoreTemp ausgelesen ... also Kerntemperatur


-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:35 am 14. Feb. 2008

wie ist denn die cpu temperatur? sehe ich das richtig? 1,4v unter last?
oder besser noch die kerntemperaturen...


-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 17:07 am 14. Feb. 2008

alles Luftkühlung - da ich hier keine Bilder hochladen kann, muss ich auf die Foren von plane3dnow.de und teccentral.de verweisen. Ich hoffe das darf man hier - ansonsten bitte ich um Nachsicht und Löschung.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3511738&postcount=1521
oder
http://www.teccentral.de/forum/549049-post568.html



Auf der CPU sitzt der Thermaltake IFX-14 und die Grafikkarten haben die Standartkühler ( Hersteller ) drauf.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:20 am 14. Feb. 2008

@RoccoESA
Hast auch maln Linkchen so als Vergleich? Und womit kühlst du?


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 1:03 am 14. Feb. 2008

ja lautstärke is schon wichtig. btw mir is bei meinem zweitrechner das kugellager meines 1950 pro lüfters kaputt gegangzen (war von powercolor die hatte so nen arctic cooling lüfter) so ich dacht mir ok packst halt den von deiner alten x1900 xt drauf würd genau passen, war aber essig weil am alten kühler eine schraube verkanntet ist! so nun hab ich vorsichtig den lüfter mit allem plastik runter und nen 80er drauf, der is nur leider bisschen lauter aber ok. muss mal schauen hab ja noch 5-10 lüfter rumliegen ;)


-- Veröffentlicht durch dude85 am 17:38 am 13. Feb. 2008

jau die hat mei Vater die is noch leiser als meine His IceQ3!:thumb:


-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:12 am 13. Feb. 2008


Zitat von HellerSebastian um 15:21 am Feb. 8, 2008
kannst du die nicht regeln? also per ati tool? ich meinte das ging? ich hab meine 8800gts mit riva tuner geregelt (im idle gleich laut - nur bei 70 schon vollast - was aber nie erreicht wird :punk: )



ging nicht ...  habe die Powercolor gegen eine Gecube HD3850 X-Turbo III getauscht .. und die ist verdammt leise bei der selben Leistung ...


-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 10:52 am 13. Feb. 2008

G92 - XFX "AlphaDog" 512MB GTS-XXX


-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:08 am 12. Feb. 2008

fetter wert! :thumb:

aber mir nem quad @4,5ghz und 2 gts sollte man auch nichts anderes erwarten! :)

p.s. G92 gts, oder alte?


-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 18:51 am 12. Feb. 2008


Zitat von d2fan um 19:07 am Feb. 7, 2008

die ps2.0 und ps3.0 punkte werden ja auch von der cpu beeinflusst!
schau dir das doch beim cheech an! der hat durch den quad genausoviele ps2/ps3 punkte in 1440x900 wie ich in 1280x1024!
das macht schon was aus.



Es nützt die beste Grafikkarte nix, wenn von der CPU nicht genügend "Futter" kommt - und ebenso kann keine Grafikkarte über ihre Physik hinauswachsen.

PS: um auch mal zu "prollen" : 20kPkt mit 2GTS


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 15:21 am 8. Feb. 2008

kannst du die nicht regeln? also per ati tool? ich meinte das ging? ich hab meine 8800gts mit riva tuner geregelt (im idle gleich laut - nur bei 70 schon vollast - was aber nie erreicht wird :punk: )


-- Veröffentlicht durch Postguru am 13:38 am 8. Feb. 2008

habe mir mal eine Powercolor HD3850 zugelegt .. langsam ists sie nicht ... naja der prozesser scheint sie nicht ganz zu fordern ... aber es reicht







was ich lächerlich finde ... "Professional Cooling System" was ein Witz ist ..das Ding pfeift schon im idle-modus ... deswegen werde ich die auch gegen eine andere tauschen ... kann ja wohl nicht sein das die Graka schon unbelastet nervtötend ist ...  und bei dauerlast nach einer längeren Zeit wirds richtig schlimm ...


-- Veröffentlicht durch d2fan am 2:15 am 8. Feb. 2008

ich hab leute gesehn, die mit nem phenom und 2 hd 3870 im CF auf 13000 punkte kamen und das ist einfach nur eine frechheit.
dieser tlh bug spielt wohl für normalanwender überhaupt keine rolle. wenn man den per bios update deaktiviert, wird die cpu nur NOCHMAL lahmer.
oc-technisch geht beim phenom auch gar nichts. mit glück kommt man auf 2,7ghz. 2,9 ist glaube ich das maximale der gefühle, die meisten schaffen nur 2,5-2,6.


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:03 am 8. Feb. 2008

stimmt schon das sie noch reicht das einzige game was davon profietiert ist wohl wirklich crysis, und das aber auch nur im einstelligen bereich.

nur was mich richtig entäuscht hat is die k10 serie (bis jetzt).

Dachte es wäre was feines, vier voneinander unabhängig taktbare core´s und dann hat das ding grad mal die leistung vom athlon 6400+?

da kauf ich mir lieber in nem halben jahr bis jahr nen q6600 und takte den. hat eigentlich schon einer nen 3dmark von nem übertakten k10 gesehen? ( die haben doch ab 2,5 ghz nen design fehler der behoben werden muss)...


-- Veröffentlicht durch d2fan am 0:55 am 8. Feb. 2008

völlig klar sebastian!
deine cpu hat noch power satt, die wird auch noch ne weile reichen! das wollte ich damit auch nicht sagen.
ich wollte nur erklären @schwermetallmann, wie die "wenigen" punkte zustande kommen.


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 23:02 am 7. Feb. 2008

Früher hätt ich mich zu zeiten vom 3dmark 00 und 01 voll aufgeregt aber nun da soweit alles läuft passt es mir sogar hab zwar mit 11k gerechnet aber ich weis ja woran es liegt ;)

wenn die zeit reif ist wird wieder cpu aufgerüstet aber bestimmt ned wegen nem benchmark! die 8800gts wurd gekauft wegen crysis, (bioshock zum testen) und bald asassins creed!

so noch mal mit 3050 mhz getestet und nu  hab ich gleich mal 10505 punkte also 30 mhz knapp 100 punkte... da kannst dir ausrechnen wenn nen core 2 quad mit 2,4 ghz schon die leistung bei weitem übertrifft was das erst für ein ergebnis mit 3,x ghz gibt

(Geändert von HellerSebastian um 23:25 am Feb. 7, 2008)


-- Veröffentlicht durch d2fan am 19:07 am 7. Feb. 2008

nein überhaupt nicht. du hast einen c2d der wesntlich mehr cpu punkte absahnt. mit deiner cpu käme der sebastian auf ca. 14000!

die ps2.0 und ps3.0 punkte werden ja auch von der cpu beeinflusst!
schau dir das doch beim cheech an! der hat durch den quad genausoviele ps2/ps3 punkte in 1440x900 wie ich in 1280x1024!
das macht schon was aus.


(Geändert von d2fan um 19:10 am Feb. 7, 2008)


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 18:13 am 7. Feb. 2008

Da sieht man ma wie sehr 06 trügt...

hab mit meinen beiden 7900gt's 10745.

Jedoch ist die gts um welten besser... irgendwie unverständlich.


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 3:35 am 6. Feb. 2008

mit 3020 mhz in nem opteron dual core und 2 gb ram ca 10400 punkte is zwar ned viel (gafikkarte lief auf 800/1944/1125) aber dafür hab ich @ 8xaa und 16xaa nur ca 2000 punkte weniger ... lol

aber für games reichts erst mal ;)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:02 am 3. Feb. 2008

Nicht schlecht. :thumb:


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:25 am 3. Feb. 2008

HIS Radeon 3870 Ice Q 3 GDDR4 780/1130 @ 1400x900
Prozessor Q6600 @4x3,0GHz, X38DS4 Mobo

@ default 780/1130 = 11734



@oc 850/1225 = 12439


-- Veröffentlicht durch dude85 am 12:29 am 3. Feb. 2008

ich hab mit nem E6750 @ 3,4Ghz  auf einem MSI P35 Neo 2FR
und dem catalyst . 8.1



mit einer :
HD 3870 Gddr3  stock 777\  900   10573 points   cpu jeweils 2990pkt.
HD 3870 Gddr4  stock 780 \ 1130  10739 ponits
HD 3870  Gddr4 @      850  \ 1200  11245 points
mit beiden im    CrossFire                  14502 Points  





(Geändert von dude85 um 13:44 am Feb. 3, 2008)


-- Veröffentlicht durch Scorpius am 12:20 am 3. Feb. 2008

jo mal bei den ORB Ergebnissen rum gestöbert. Is wohl wirklich arg CPU abhängig das 3DMark06. Hab mal nen Kolleg gefragt der auch ne 3850 hat aber allerdings nen c2d E4500 @2,4 glaub und der hat annähernd 10k oO ich glaub da brauchts bei nem X2 schon 3ghz+


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 11:10 am 3. Feb. 2008

@ Kammerjaeger:

Das stimmt wohl, ein Kumpel hat auch ne 3850, und knapp 9000Punkte.

Bei Crysis zockt er trotzdem besser...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:44 am 3. Feb. 2008

Liegt im Rahmen. Mit schnellerer CPU und optimierten Speichertimings sowie Graka-OC wäre zwar mehr drin, aber die Werte sind für Dein Sys normal. Und lass Dich nicht vom Ergebnis trüben, die Karte ist in den meisten leistungshungrigen Engines und mit höheren Qualitätssettings trotzdem schneller als z.B. eine 8800GTS 320MB, auch wenn die im 3DMark06 in Deinem Sys ca. 1.500 Punkte mehr machen würde... ;)


-- Veröffentlicht durch Scorpius am 4:05 am 3. Feb. 2008

Sacht mal sind knapp 8000pkt gut oder schlecht für mein PC ? (siehe sig)


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 12:45 am 2. Feb. 2008

So nach diversen veränderungen gehts nochma richtig ab...

Nun bei 690/810

Die Bildhochladseite geht grad nicht.

10749 Punkte.

Wenn es wieder funzt kommt der Beweis.



(Geändert von SchwerMetallMann um 12:56 am Feb. 2, 2008)


-- Veröffentlicht durch Ino am 15:02 am 1. Feb. 2008

naja werde das mal versuchen!


-- Veröffentlicht durch d2fan am 12:56 am 1. Feb. 2008

0.27 beta 4 klappt zwar, aber ich kann die taktraten nich ändern... das kann aber auch an der 3870 liegen. mit rivatuner gehts jedenfalls. benutze halt nur den würfel. ^^


-- Veröffentlicht durch Ino am 8:51 am 1. Feb. 2008

so heute abend kommt bei mir vista drauf!

auf eine extra platte!

also werde dann mal ein test mit xp machen!
und dann  mit vista 64bit bin mal gespannt ob es da ein unterschied gibt!


achso geht atitool unter vista ?


-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 10:16 am 29. Jan. 2008

Q6600 @ 3600
8800gts
4gig ocz 800

14600


-- Veröffentlicht durch Subseven am 16:10 am 26. Jan. 2008

Hab mir mal nen Tag Zeit genommen und ein wenig gebencht.
Core2Duo E6750 / 4GB DDR800 / 8800GTS G92

CPU und Graka auf Standard..........: 11555 Punkte
Graka auf Core:750 Mem:1000.......: 11888 Punkte
CPU auf 3,6Ghz Graka @stock........: 13081 Punkte
CPU:3,6Ghz  Graka: 750/100..........: 14074 Punkte
Das maximale was ich getestet hab war CPU auf 3,6Ghz (Ram 1:1) und Graka auf 750/1067 da hatte ich: 14254 Punkte.

Denke die Werte sind gut genug.


-- Veröffentlicht durch d2fan am 16:01 am 26. Jan. 2008

nur bei 4gb ram.
es belegt im idle etwas mehr ram als vista x86 und deswegen lohnt es sich nur für 4gb ram.
die 32bit variante belegt im idle ca. 450-650 mb.
64bit dagegen 700-900mb. bei mir jedenfalls.


-- Veröffentlicht durch vooodooo78 am 15:50 am 26. Jan. 2008

Hi leutz! mal ne frage, bringts leistungsmässig was aufs vista 64 umzusteigen? hab jetzt für de cpu 2161 punkte - is ganz in ordnung für die cpu, denk i. (AMD X2 5600 @ 2941MHz nur referenztakt angehoben).
`arbeite`mit nem 32bit vista, läuft super bei mir-bin zufrieden. hab noch ne partition mit xp-die wollt i evtl.plätten, da ichs eh nimmer nehm und da ein 64bit aufspielen-was meint ihr? sinnvoll?
MFG:noidea:


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:28 am 26. Jan. 2008

Na dann Glückwunsch. :godlike:


-- Veröffentlicht durch d2fan am 1:06 am 26. Jan. 2008

so dann bericht ich mal... sys ist komplett mit resultat in der sig!
aber ich finde es krass, dass (jedenfalls bei ati-karten) scheinbar doch immernoch ein ziemlicher unterschied zwischen vista x64 und zb xp liegt!
habe meinem cousin den praktisch identischen pc zusammengebaut und der bekommt 11750! graka geht zwar ein wenig höher aber das sind keine 350 punkte.
egal, ich bin sehr zufrieden, crysis läuft wahnsinnig gut!


-- Veröffentlicht durch NeoN am 1:06 am 20. Jan. 2008

gerade mal n e2140@2,8ghz, 6gb ram, 8800 gts320@700/1900/1080
beim benchmark waren nur 2gb drin...
werde die tage eventuell mal die temperaturen draußen ausnutzen und die fenster aufreißen, den pc aufmachen udn nen ventilator vorstellen, mal gucken ob ich nochmal nen 3dmark06 mit 740/1900/1100 hinkriege, einmal hats geklappt danach nie wider


-- Veröffentlicht durch nekxus am 0:12 am 20. Jan. 2008

as i said ... kannste schon mit zufrieden sein :thumb:

@NeoN wasn dein restliches Sys .. und wie weit übertaktet ^^


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 23:33 am 19. Jan. 2008

2000 nicht

hab nen 3.6 ghz core 2 duo und g80gts @ 648/1620 und grade so noch die 12 k geknackt...

das ergebnis ist aber für einen amd verdammt gut!


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 20:11 am 19. Jan. 2008

Karte läuft auf 648 - 1575 - 1000.

ist unter AMD bei SysProfile eine der schnellste Single G80 Karten

Edit mit nem C2D wären da bestimmt 2-2.500 Punkte mehr drin

(Geändert von Roughneck Rico um 20:12 am Jan. 19, 2008)


-- Veröffentlicht durch NeoN am 20:09 am 19. Jan. 2008

Ich habe auch nur ne CPU Score von 24xx und kriege 11139 punkte mit meine gts 320


-- Veröffentlicht durch nekxus am 19:50 am 19. Jan. 2008

ne das Ergebniss ist schon ganz gut!  
Man muss bedenken er hat auch ein 6000+ also nur 2xxx Cpu Score ... seine SM 2.0 Score 5075 Marks und SM 3.0 Score 5182 Marks sind doch vollkommen i.O ^^


-- Veröffentlicht durch NeoN am 19:47 am 19. Jan. 2008

Was für ne taktraten hat die GTS, find das schon bissl wenig:noidea:


-- Veröffentlicht durch d2fan am 16:59 am 19. Jan. 2008

zustimm... hatte wie gesagt im ersten moment gedacht es geht um ne G92 gts, und dafür wärs nicht in ordnung...


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 16:53 am 19. Jan. 2008

nuja denk mal super Ergebniss für ne G80


-- Veröffentlicht durch d2fan am 16:50 am 19. Jan. 2008

ist schon traurig wie sehr der 6000+ das ergebnis runterzieht...
war der bei dem test tatsächlich auf 3300mhz getaktet?
war die graka übertaktet?

ach sorry!!! nehme alles zurück! ist ja eine G80 gts... *schäm*
dann ist alles in ordnung! ^^

(Geändert von d2fan um 16:52 am Jan. 19, 2008)


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 16:23 am 19. Jan. 2008

mit Athlon 6000+ und Single G80 8800GTS 11.000 geknackt :D

11.000 +


-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:59 am 19. Jan. 2008

alle achtung! :thumb:


-- Veröffentlicht durch nekxus am 14:12 am 19. Jan. 2008

15722 Punkte :punk:

Das bei so nem zugemüllten Windoof :D


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 23:29 am 17. Jan. 2008

Bios umgeschrieben.

Jedoch mit kühlern die flächenmäßig doppelt so groß sind wie die Karte.

Artic Cooling Accelero S1 und ein 120mm Kühler draufgerichtet.

Max Temp 45grad, also sehr zu empfehlen.


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 12:35 am 17. Jan. 2008


Zitat von SchwerMetallMann um 10:14 am Jan. 16, 2008
Hab die karten jetzt auf 580/805 von Stock 450/660

9758 Punkte



Sehr guter Wert mit 2 7900,

Ich habe meine auf 8900 irgendwas bekommen mit dem A64 6000+ System.
Allerdings laufen die auch default @ 520/750. (XFX 520M)

Wie hast  du die Übertaktet?


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 10:14 am 16. Jan. 2008

Hab die karten jetzt auf 580/805 von Stock 450/660

9758 Punkte


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 18:07 am 12. Jan. 2008

jup habe ich auch vorhin gesehen, zwar nicht alle aber die meisten und ein paar düsen da mit ner mach2 rum ;) . ohne C2Q @ 5,2 ghz braucht man garned drann denken . welcher C2Q  würde das unter einem chiller der bis -6 grad geht (für ein bench pro halbe std)  das wohl machen ? .

cu

naja vergessen wir das mal wieder , die sind da echt zu fix unterwegs ;)




(Geändert von picknicker0 um 20:55 am Jan. 12, 2008)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:43 am 12. Jan. 2008

Das wirst du trotzdem niemals erreichen können oder kommst du gut an flüssigen Stickstoff ran?


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 1:59 am 12. Jan. 2008

sry ich meinte den Quad core, und es sind doch anscheinend drei 2900er wobei die eine dann die physikberechnung über pci-e 2 fach übernimmt.
muss mich da mal noch ein wenig weiter einlesen ....

EDIT:

der dritte pci-e slot ist für eine physikskarte die dann zusätzlich mit dem crossfire zusammen läuft . :thumb:  feinen sache  :thumb:

weiss jemand wieviel diese physiksberechnung in % gesehen ausmachen würde ?


gn8

(Geändert von picknicker0 um 2:53 am Jan. 12, 2008)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:51 am 12. Jan. 2008

Gute Frage, aber ich bezweifele, daß man mit einem DualCore in die hall-of-fame kommt. Dafür ist beim 06er der Einfluß der CPU zu groß...

 


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 1:36 am 12. Jan. 2008

nabend,
mir ist da gerade was verrücktes durch den kopf geschossen.
was meint ihr wieviel punkte man mit zwei 2900er@oc  pro oder xt's oder @xt   + einer physikskarte   +  E6600  (vom bekannten) mit oc unter gechillte wakü  erreichen kann ???
das projekt wäre mit ein  wenig eigenleistung ohne kosten realiesierbar, daher der gedanke.

mein board hat 3 x pci-e 16 fach,  im crossfire  2x pci-e 8 fach + 1x 2fach zur physiksberechnung. also 2 plätze für grafikkarten und eine für physikskarte .  :noidea:
netzteile habe ich ein 700 und 550 watt daheim
in der futuremark hall of fame sind 26*** angesagt ...  
und wenn mich nicht alles täuscht dann haben die da alle 2 x 2900er im crossfire ;)

wieviel würde die zusätzliche physicsberechnung durch die dritte karte denn da evtl. ausmachen ?
oder sind die 2 x 8 fach pci-e stechplätze im crossfire schon zu sehr überlastet mit den beiden 2900ern @OC ?

was meint ihr ???










(Geändert von picknicker0 um 2:05 am Jan. 12, 2008)


(Geändert von picknicker0 um 20:53 am Jan. 12, 2008)


-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 14:07 am 10. Jan. 2008

soll man eigentlich zum Benchen immer den aktuellen Treiber (169.25) nehmen, oder den "optimierten" (ist in dem fall 169.02 oder so)?


-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 18:07 am 8. Jan. 2008

naja zumindest hab ich das mal gelesen:)

kann ja auch sein das unten in de rleiste nur maximal 2FPS steht und der mehr rechnet, weiss ich nicht, da ich leider gottes keine cpu besitze die annähernd 3FPS schaffen würde;)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:52 am 8. Jan. 2008

@Necroz
Oh hab ich mich wohl vertan. Aber soviel zum 2FPS cap:

Futuremark Horrorhardware


-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 17:16 am 8. Jan. 2008

also bei 3,0GHz CPU / 1500FSB und ungetakteter 8800gt (600/900) pack ich beim 06 3dMark 11017 Punkte.

bei 3,0GHz CPU / 1500FSB und der 8800gt (663/950) sind immerhin schonmal 11530 Punkte. :punk:

Ich denke höchstens 500Punkte könnt ich jetzt noch so aus der Graka rausquetschen... dann ist aber schluss ^^


-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 17:07 am 8. Jan. 2008

der cpu-test is auf 2fps limitiert;)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:56 am 8. Jan. 2008

Was los ist? Zu wenig Rechenpower!

:lol:  Selbst ein Mörder-übertakteter-Quad Intel Q schießmichtot griegt da maximal 5-6 fps hin. Mit Stickstoff.

Also wunder dich net wenn du so "wenig" hast.

Übrigens erreichst du mit deinen 2600Mhz soviel wie ich mit 3000Mhz. (ok ich hab weniger ausgegeben...)


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 15:52 am 8. Jan. 2008


Zitat von SchwerMetallMann um 12:30 am Dez. 12, 2007
So hab jetzt den E6750. Momentan alles stock und noch mit alten betriebssystem.

Aber tausend punkte mehr.

5272.


Aber ma was anderes, beim 06er Murk der CPU test, also ich war enttäuscht, das stockt ja genauso wie bei meinem andern alten CPU.

sind da 1 fps normal????

hab 2400CPU Score.

(Geändert von SchwerMetallMann um 12:30 am Dez. 12, 2007)



Also Karte 256mb mit standart takt und cpu war da auf 2,6 also orig.


-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 10:02 am 8. Jan. 2008

Also ich hatte mit meinen beiden 8600er so ca 8000 bis 8500 (genau weiß ich das leider nicht mehr) und erste Testläufe mit der 8800gt haben ca 10500 Punkte ergeben. Allerdings ist das nicht nicht das representative ergebnis, da ich aufm Desktop noch lauter Müll offen hatte ^^
Außerdem war ich in den vergleichbaren Systemen aufm letzten Platz :lol:

Richtiger Testlauf incl übertaktung folgt bald :)


-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 19:53 am 7. Jan. 2008

klick mich bin ein benchmark

da hab ich das her, aber wenn ich mir das so überleg, das waren a wohl auch hundsmiese alpha-driver ;)  wie bei ATI im normalfall ^^:lol:


-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 19:37 am 7. Jan. 2008


Zitat von Hitman um 16:35 am Jan. 7, 2008
Wieviel MB hat eine Karte?

Weil ich mit nem 2140 der ja bekanntermaßen (so sagen immer alle) 10-20% langsamer als ein 6300 ist, bei mir mit 3Ghz und einer 7900GT 512MB 6000 Punkte hatte.

Da erscheint mir 9500Punkte ein bissl wenig.




hui das teil klingt ja richtig flott, diverse benchmarks haben mir eingeflüstert das ie karte mehr oder weniger kriecht oO


-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:35 am 7. Jan. 2008

Wieviel MB hat eine Karte?

Weil ich mit nem 2140 der ja bekanntermaßen (so sagen immer alle) 10-20% langsamer als ein 6300 ist, bei mir mit 3Ghz und einer 7900GT 512MB 6000 Punkte hatte.

Da erscheint mir 9500Punkte ein bissl wenig.


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 11:25 am 7. Jan. 2008

naja mit einer hat ich 5tsd rum.

wieso wenig? finds gut.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:20 am 5. Jan. 2008

Er hat zwei Grafikkarten.

Erscheint mir etwas wenig ;)


-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 20:16 am 5. Jan. 2008


Zitat von SchwerMetallMann um 0:29 am Jan. 4, 2008
So nun mit meinem SLI system @560/760

9495 Punkte.


(das ganze bei nicht über 45 grad GPU Temp)




??  das scheint mir fürs 06er extrem stark oO    is das 05er oder?:noidea:


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 0:29 am 4. Jan. 2008

So nun mit meinem SLI system @560/760

9495 Punkte.


(das ganze bei nicht über 45 grad GPU Temp)


-- Veröffentlicht durch Hardyk am 15:33 am 2. Jan. 2008

Habe mit 3dmark03 nun 4027Punkte:



Mfg Hardyk


-- Veröffentlicht durch NeoN am 15:10 am 2. Jan. 2008

eher noch 03er:lol:


-- Veröffentlicht durch Hardyk am 15:06 am 2. Jan. 2008

Okay werde mal ein älteres 3dmark nehmen.

Danke für den Tip

Mfg Hardyk

(Geändert von Hardyk um 15:06 am Jan. 2, 2008)


-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 14:52 am 2. Jan. 2008

Also für dein " altes Sys.." ist der 3dmark06 nicht wirklich geeignet. Da würde ich eher zu dem 05ér greifen.


-- Veröffentlicht durch Hardyk am 13:31 am 2. Jan. 2008

Habe einen Shuttle XPC SK41G mit einer Radeon 9600xt 128MB,2Ghz Athlon 2400+ 768MB DDR Ram und bekomme bei 3dmark06 folgendes:

Main Test Results
3DMark Score 559 3DMarks
SM 2.0 Score 267 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 664 Marks
Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 2.285 FPS
2 - Firefly Forest 2.164 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.212 FPS
CPU2 - Red Valley 0.333 FPS
(Basic online Results)

Sind die Werte okay? Scheinen mir ein bißchen sehr niedrig...

Mfg Hardyk


-- Veröffentlicht durch fragster2 am 12:16 am 31. Dez. 2007

hier nochmal :punk:


-- Veröffentlicht durch NeoN am 16:05 am 29. Dez. 2007

Nochmal:punk: 11095


-- Veröffentlicht durch NeoN am 13:33 am 28. Dez. 2007

8800gts320mb
ich hab noch sone 3dr datei also das gespeicherte ergebnis kann man damit
was anfangen? hab eigentlich keine lust nochmal laufen zu lassen erst wenn ich den neuen ram bekommen hab

Edit:
3dmark06 10776

(Geändert von NeoN um 13:53 am Dez. 28, 2007)


-- Veröffentlicht durch fragster2 am 6:58 am 28. Dez. 2007

was haste den für eine karte drin?
dann bench doch nochmal!


-- Veröffentlicht durch NeoN am 1:02 am 28. Dez. 2007

Hab 106xx@Standard aber leider kein Screen mehr


-- Veröffentlicht durch fragster2 am 19:44 am 27. Dez. 2007

hier mein test


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 19:11 am 23. Dez. 2007

Nun mit 7900GT im SLI betrieb @ 530/730

9172 Punkte.

Bin zufrieden, fast doppelt Leistung.:thumb:


-- Veröffentlicht durch nekxus am 21:07 am 22. Dez. 2007

14706 Punkte

System:
Asus P5E X38
Q6600 @ 3ghz
3,25Gb Geil CL4
8800 GTS 512 @ 740/1030/1625 (Standart is GPU.650/MEM.972/SHADER.1625)Geht aber noch einiges mehr will jetzt aber net ausloten :D


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 18:25 am 12. Dez. 2007

Ja gut das mag natürlich sein.

Jedoch bin ich erstma richtig zufrieden!


-- Veröffentlicht durch d2fan am 18:06 am 12. Dez. 2007

so war das auch nicht gemeint! entgegen deiner alten cpu is sie natürlich viel viel schneller, keine frage!
nur der unterschied zwischen 2,67ghz und 3,2ghz (also übertaktung) wird in spielen nicht groß sein, da dann vorher die graka ausbremst!


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 17:53 am 12. Dez. 2007

So entgegen allen vermutungen muss ich sagen das die CPU in spielen SEHR viel gebracht hat.

Bsp. Fear, COD 4 und HL episode one.

Also bei Fear und Episode one kann ich alles voll aufdrehen bei 1600.

COD 4 1024 mit vollen Detail und bester Quali.

Das ging vorher nichtmal annähernd.

Also: GEIL


-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:32 am 12. Dez. 2007

ui pminsane! respekt! ;-)
knapp über 1fps... naja c2d @3600mhz ist auch schon heftig... allerdings wie du schon sagst mit dem 6750 kein großes problem.


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 13:30 am 12. Dez. 2007

@d2fan



;)

@ SchwerMetallMann
jo, hab doch gesagt um die 5000 punkte :) hatte ich mit meiner 7900 gt auch

mit bißl oc und tweaks sind bei dem sys auch 6000 drin !

der 6750 war ne gute wahl, im schnitt gehen alle auf 3.6 ghz, sogar mit lukü (sehr gute vorrausgesetzt)

das mit den 1 fps im cpu test ist absolut normal, wie d2fan schon meinte...

selbst ein quad mit z.B. 3.6 ghz hat da grade mal so 3-4 fps


-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:29 am 12. Dez. 2007

ein bisschen ist da noch drin (im benchmark) aber in spielen wird dir das praktisch nichts bringen, da bremst die graka.


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 13:26 am 12. Dez. 2007

Ok da bin ich ja beruhigt.

öhm das ASUS P5N-E SLI.... konnt nicht von dem SLI ab....;)


Hab auch schon ein Fred geöffnet wegen OC.

Naja ich denke wenn ich den jetzt übertakte wirds nicht viel mehr, die Graka wird Bremsen. Oder?


-- Veröffentlicht durch d2fan am 12:47 am 12. Dez. 2007

jau das is normal! ^^
der test ist so gebaut dass man damit auch in 5 jahren noch cpus testen kann... beim einen test solltest du im schnitt ca. etwas mehr als 1fps/s haben und beim anderen etwas weniger... ich glaub ich hab noch nie nen screen gesehen wo beide tests im schnitt mehr als 1fps hatten...

welches board hst denn nun geholt?


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 12:30 am 12. Dez. 2007

So hab jetzt den E6750. Momentan alles stock und noch mit alten betriebssystem.

Aber tausend punkte mehr.

5272.


Aber ma was anderes, beim 06er Murk der CPU test, also ich war enttäuscht, das stockt ja genauso wie bei meinem andern alten CPU.

sind da 1 fps normal????

hab 2400CPU Score.

(Geändert von SchwerMetallMann um 12:30 am Dez. 12, 2007)


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 15:58 am 10. Dez. 2007

Ich hab nur einen normalen Athlon xp 64, ein Kern.
Bei 2250.
Naja nach der Entäuschung der neuen Phenoms...kommt nächstes Jahr sicher ein 45Nm Intel.

Ich denke aber das die Graka dem Prozessor vorraus ist.
Ein Kumpel hatte mit der Karte und nem Ahtlon x2 @2600 9100 Ounkte im 05er. Da hab ich 8500. Gut hab aber auch nur 2250Mhz.

Edit Graka: 256Mb

(Geändert von SchwerMetallMann um 15:59 am Dez. 10, 2007)


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 20:42 am 8. Dez. 2007

moment! es gibt einen großen unterschied zwischen einem amd dualcore und nem core 2 duo...

mit übertaktetem c2d sind damit sicherlich 6 k drin... aber nie mit einem amd dualcore, und vorallem nicht unter nem cpu takt von 2.8-3 ghz...

obs 256 oder 512 mb sind ist dem 3dmark wurscht... meine 320 mb 8800gts rockt auch jede stock 640er... und @ stock haben beide fast gleich viel punkte...


-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:20 am 8. Dez. 2007

Hm, ne.

Wieviel MB hat die 7900er? 256 oder 512?

Meine 512 hat mit dem Dual <----- 6000 Punkte.


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 13:55 am 7. Dez. 2007

werden dann auch nur um die 5000 punkte...
ist normalwert für ne 7900gt :thumb:


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 12:13 am 7. Dez. 2007

So jetzt mit 7900gt @530/750
und prozessor auf 2250mhz.

4292.

Sollte eventuell ma auf dualcore umsteigen...


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 18:53 am 4. Dez. 2007

hab bißl getweaked:

12065 punkte



:thumb:


(Geändert von pmiNSaNe um 20:44 am Dez. 8, 2007)


-- Veröffentlicht durch d4rkr1d3r am 16:07 am 4. Dez. 2007

Also ich hab mit meinem C2D @ 3 Ghz, ner XFX 8800GT @ core 700, Shader 1750, Ram 1000 und nem momentan leider langsamer laufendem Ram (300 Mhz @  4-4-4-12 1T  12250 Points xD



//Edit: Jaja, bitte nich meckern, ich sollte mein desktop mal aufräumen, aba wenn der so groß is... XDDD

(Geändert von d4rkr1d3r um 16:08 am Dez. 4, 2007)


-- Veröffentlicht durch SchwerMetallMann am 15:18 am 2. Dez. 2007

Auch mal mein kleines Ergebnis...
AMD 64 3000+ @2200mhz, 7600gt @610 und 800mhz
1gig ddr400

3078Punkte


-- Veröffentlicht durch d2fan am 21:53 am 28. Nov. 2007

ja deswegen hab ich das gesagt... ich wollte nur sagen, dass man sich mit guter kühlung wegen elektromigration bei 20% keine sorgen machen brauch!


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 21:47 am 28. Nov. 2007


(bei guter kühlung)!



er hat 80° dualprime ....


-- Veröffentlicht durch d2fan am 21:44 am 28. Nov. 2007

die temperatur ist zwar sch****e aber 20% mehr spannung dürften überhaupt kein problem sein (bei guter kühlung)! es sei denn du möchtest die cpu 15 jahre behalten.


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 21:31 am 28. Nov. 2007

naja wenn ich auf die spannungseinstellungen von gigabyte damals gehört hätte, dann würde mein e4300 mit 3.2 ghz 1.5 volt brauchen...

manuell war er mit 1.392 volt prime stable...


Dass du mit nem Desktop Prozzi bei gleicher Spannung mehr schaffst liegt eben daran, dass der FSB bei dir nicht gelockt ist


wieso das denn? der cpu ists fast wurscht ob multi oder fsb angehoben wird, nein eine multi anhebung ist sogar weniger anstrengend für das gesammte system, als fsb erhöhungen...


ich finde nur, dass 1.55 volt bei standard mäßig 1.3-1.35 volt kernspannung sehr viel sind! ob die cpu im notebook steckt oder in meinem desktop, ändert nichts an der architektur, nur deine cpu ist halt selektiert und hat vielleicht ein etwas anderes stepping, trotzdem sind 0.2 volt mehr kernspannung sehr viel und das auch noch bei solchen temperaturen. :moin: elektromigration!


-- Veröffentlicht durch Fire1981 am 21:07 am 28. Nov. 2007

Das hab ja nicht ich so eingestellt sondern Dell per Bios und die werden sicher wissen was die Dinger aushalten.

Leider erkennt RMClock noch nicht den dynamischen FSB von Santa Rosa richtig, von daher konnte ich bisher das undervolting nur sporadisch testen.

Dass du mit nem Desktop Prozzi bei gleicher Spannung mehr schaffst liegt eben daran, dass der FSB bei dir nicht gelockt ist, wie eben bei den Dell  Notebooks (Multi ist auch nur bedingt frei und geht nur über Bios zum einstellen). Könnte man am FSB noch was machen wären da 4 Ghz denke ich auch kein Prob, aber man kann eben Äpfel nicht richtig mit Birnen vergleichen, denn ocen bei Notebooks ist eben noch in den Kinderschuhen. Ich geh auch davon aus, dass dein Prozzi im Idle kälter ist als meiner, denn da hat meiner schon 39° *g*

Die Temps hatte ich auch schon beim T7600G (der lief mit 3,16 Ghz @ 1,475 V) und der ging sogar über 90°, allerdings hat der auch ab 85° gethrottled. Beim X7900 im M1730 von Dell hab ich jedoch bisher noch kein Throttleling festgestellt (jedenfalls zeigt mir das Intel Thermal Analysis Tool keine Änderung an) und von daher wird das alles schon passen.


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 17:21 am 21. Nov. 2007

80° mit 1.55 volt? auch wenn die notebook prozzies mehr aushalten als desktop varianten, wäre mir das definitiv viel zu hoch..

wenn man bedenkt, dass die B2 varianten sogar ab 85° throttlen...


bist du sicher, dass du 1.55 volt für 3.4 ghz brauchst? mit der spannung schaff ich ja sogar die 4 ghz ....


-- Veröffentlicht durch Fire1981 am 14:05 am 20. Nov. 2007

Das Übertakten der CPU geht per Bios in den Schritten 2,8 - 3,0 - 3,2 - 3,4 (geht aber nur bei den X Prozzis mit freiem Multi). Leider geht das ocen bisher nur über Bios und nicht per Software, auch der FSB lässt sich nicht hochschrauben, weil die PLL des Mobos so ziemlich unbekannt ist...

Graka geht erstaunlicherweise auch nur zu ocen mit dem 169.09 Treiber von Nvidia bei den anderen Versionen ist alles locked.

Die Grakas laufen bei der Punktzahl auf 735 Core, 1875 Shader und 1035 Mem Clock.

Die Temp der CPU steigt hierbei nie über 80° (dank undervolting mit RMClock) und auch die Grakas bleiben recht kühl bei ca. 70°. Diese Temps krieg ich jedcoh nur beim Benchen, beim Zocken fallen sie um ca. 5° kühler aus.

Leider ist das Mobo des M1730 Upside-Down eingebaut, so dass ich zum Auftragen von AS5 erst das komplette Mobo ausbauen müsste um an CPU und Graka zu kommen. Aber das sich die Temps im Rahmen halten und auch ein Thermal Throtteling der CPU nicht zum Tragen kommt sollte das fürs Erste passen.


-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:45 am 20. Nov. 2007

aahh ok... trotz allem beeindruckende punktzahl!
ist es denn alienware?
und wie hast du die cpu übertaktet? software?
oder kann dein bios sowas etwa?

sorry, das DELL glatt überlesen...

(Geändert von d2fan um 13:47 am Nov. 20, 2007)


-- Veröffentlicht durch Fire1981 am 12:27 am 20. Nov. 2007

Das Notebook ist schon ein ziemlicher Brocken und bringt um die 4,5 Kilo auf die Waage, das stört jedoch nicht weiter da ich es wirklich als Desktop Replacement nutze und es nur am Wochenende von meiner Zweitheimat in die Erstheimat transportiert wird und umgekehrt.

Es handelt sich auch nicht nur um eine 8700M GT sondern ein SLI Gespann aus 2 dieser Gattung, allerdings verbaut Dell leider nur die 256 MB Karten so dass das Gespann mit 512 MB auskommen muss, hinsichtlich des Speicherinterface von 128 Bit wäre es jedoch meiner Ansicht nach eh Verschwendung die 512er Variante zu nehmen.

Aber mal schauen was denn so geht wenn die 8800M verfügbar ist *g*


-- Veröffentlicht durch d2fan am 11:34 am 20. Nov. 2007

11000 punkte mit ner 8700m gt?! hab ich da was missverstanden? is die 8700m gt also wie die 8800gt? ich dachte das wäre nur ne leicht aufgebohre 8600m gt, so wie damals bei den gf7...

respekt jedenfalls! aber das notebook hat sicher nich mehr vie von nem normalen notebook oder? ist das nicht ein riesentier?!


-- Veröffentlicht durch Fire1981 am 8:08 am 20. Nov. 2007

Na dann will ich auch mal wieder (muss leider hier da ich den Notebook-Bench nirgends mehr finde):

11.257 Punkte -> ORB


-- Veröffentlicht durch badman01 am 12:04 am 18. Nov. 2007

So bin auch grad am testen

Xeon 3050 @ 3400Mhz
8800Gt @ 720Mhz GPU + 970Mhz Ram
2GB G.Skill GBGA @ 426hz 5-5-5-12

12.900Pkte §d06

Muss noch sehen was beim Ram rauszuholen is - der geht eigtl über 540Mhz
Und bei der Graka auch noch nich am Limit denke ich
Inet - Wlan und sowas lief auch dabei - denke 13.000 sind logger drin eher 500 mehr- ma gucke


-- Veröffentlicht durch Andi am 14:19 am 17. Nov. 2007

Male bissel mit meinem Htpc rumgespielt...

A64 3800+ Lima @ 2800 MHZ
Sapphire HD 2600 Pro @ 800 / 800
1GB DDR

4151 Pünktchen:lol:


-- Veröffentlicht durch lorenco am 13:57 am 12. Nov. 2007

dann werde ich mich in diese reihe auch mal einfügen.

amd 6000x2@3000mhz
sparkle 7900gt@gpu:670mhz-ram:800mhz
ddr2 2x1gig g-skill 5,5,5,15@400mhz


5789points


-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 17:28 am 4. Nov. 2007

Celeron 352 @ 4500MHz
HD2600pro @ 750/600MHz

knapp 3500Pkt...das nen ich mal nen Wert... :lol:


-- Veröffentlicht durch Riverna am 23:34 am 1. Nov. 2007

:nabend:

Meinst du mich?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:33 am 1. Nov. 2007

Meinen Respekt hast du dafür :thumb:


-- Veröffentlicht durch Riverna am 15:27 am 31. Okt. 2007

Dann poste ich auch mal mein Ergebniss:

Core 2 Duo E6750 @ 4080Mhz
PowerColor HD 2900Pro @ XT Bios @ 870/1000Mhz
2GB G.Skill GBNQ @ 510Mhz 5-5-5-15

13372 Punkte


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 20:28 am 7. Sep. 2007

ja das stimmt natürlich, wobei der e6300 fast genausoviel kostet wie der e6320

das selbe gilt auch für den e64x0...

aber preis/leistung mit overclock sind die ganz kleinen natürlich an der spitze! stimme dir vollkommen zu.
mit meinem e43 bin ich ja auch voll zufrieden, auch wenn ich keine rekorde aufstellen kann xD
aber wurscht, der nutzen zählt!


@ meistro :
du hast post ;)

(Geändert von pmiNSaNe um 20:28 am Sep. 7, 2007)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:24 am 7. Sep. 2007

@pmiNSaNe

Mag ja so stimmen. Aber jetzt nehm mal die Preise und dann sag mir, ob die auch nur 10-20% mehr kosten ;) . Denn das ist es in dem Augenblick nicht Wert. Wenn ich für 50% mehr Geld nur 15-20% mehr Leistung habe rentiert sich das Ganze nicht mehr.


-- Veröffentlicht durch meistro am 20:10 am 7. Sep. 2007

he pminsane ich sehe gerade das du das gleiche board hast wie ich
habe nen e4400
könntest du mir vlt per massage oder icq oder ts mal erklären was du in bios alles verstellt hast
ich habe irgendwie das gefühl das bei mir noch mehr raus zu holen geht und es an irgendeiner kleinen einstellung liegt die es vor 3 jahren noch net gab^^


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 19:49 am 7. Sep. 2007


Soviel macht der Cache aus? Glaube ich eigentlich nicht.


dachte ich auch, als ich den 4300 geholt hab...
nunja in spiele engines bringen 4mb bis zu 10 % mehr power gegenüber 2 mb und sogar bis zu 20 % mehr gegenüber den 1 mb varianten...

hier mal ne gegenüberstellung, ist zwar kein 3dmark06 dabei, aber auch dort merkst den unterschied....
http://www.abload.de/img/mathbenkt.png

das ist alles bei gleichem takt... der cb rechner hatte beim 3dmark 06 zusätzlich noch 800 mhz mehr power, deswegen schaffen die genausoviele punkte wie meistro obwohl sie die gpu nicht oc'en


-- Veröffentlicht durch meistro am 18:48 am 7. Sep. 2007

naja mir wurde gesagt das ich mit ner 320 net anfangen soll, weil meinen standart auflösung 1400x900 ist und ich deswegen nen hohen speicher brauch
außerdem war ich der meinung das die xtx untern dx9 wesendlich besser ist als die gt, da ich nicht vor habe mir vista zu kaufen


-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:38 am 7. Sep. 2007

Soviel macht der Cache aus? Glaube ich eigentlich nicht.

Habe mit meinem E2140 mit 2x512 Cache und ner 7900GT schon 6000 Punkte im 06er gehabt.

Ich glaube aber für 200€ hätt ich mir ne 320MB 8800 gekauft und keine ältere Karte...


-- Veröffentlicht durch meistro am 15:53 am 7. Sep. 2007

mein cpu ist so und so ne gurke^^
bei 2,7ghz ist ende im gelände :(
überlege schon denn zurück zu schicken, nur 1. habe ich dann keinen cpu und 2. mit welcher begründung, ob da einfach reicht er geht net mehr bei mir und meinen kumpel :D


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 15:36 am 7. Sep. 2007

deine cpu ist halt etwa schwächlich im vergleich zu dem conroe im cb test

800 mhz und doppelt soviel cache machen viel aus.... vorallem im 3dmark 06


-- Veröffentlicht durch meistro am 15:32 am 7. Sep. 2007

na dann is ja ok
komme mit oc der garka auf max 7100 nach weiten 10 min is aber die garka abgescmiert und das sys hat neu gestartet^^


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 15:26 am 7. Sep. 2007

achso sry verlesen xD
hab mich schon gewundert, der speicher der xt schafft ja 1 ghz nicht ^^


weil normal, also wenn ich gucken kann, läuft sie nur auf 500/600
weiß ja net ob sie sich hoch taktet wenn sie unter last ist


die taktet sich @ 3d hoch, ist ne stromsparfunktion

setting1 ist für idle, setting2 für low voltage (wenn der stromstecker nicht drin ist) und setting 3 halt für 3d


deine 3dmark06 punkte sind wirklich voll okay, schau hier mit nem 3.4 ghz core 2 duo und der karte @ stock:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/13/#abschnitt_3dmark06

~7000 punkte


(Geändert von pmiNSaNe um 15:28 am Sep. 7, 2007)


-- Veröffentlicht durch meistro am 14:43 am 7. Sep. 2007

ich habe ne xtx^^
keine xt, habe  mir die xtx bei ebay für 195€ mit 1,5jahren garantie geholt

nur kommen mir die ergebnisse hat sehr langsam für ne xtx vor
noch dazu das ich, mit der taktung net klar komme, ich muss sie mittels ati tool auf 650/999 bringen
weil normal, also wenn ich gucken kann, läuft sie nur auf 500/600
weiß ja net ob sie sich hoch taktet wenn sie unter last ist

das steht unter everest:
ATI PowerPlay
Setting #1Grafikprozessor (GPU): 506 MHz, Speicher: 594 MHz
Setting #2Grafikprozessor (GPU): 405 MHz, Speicher: 594 MHz
Setting #3Grafikprozessor (GPU): 648 MHz, Speicher: 999 MHz


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 11:28 am 7. Sep. 2007

ingame ist wieder ne andere sache.... da herrschen andere regeln.... da kommt die x1950xt schon ganz nahe an die 8800gts 320 ran... ist natürlich auch noch engine- und einstellungsabhängig, z.B. cs:s oder cod2  skalieren mit ner ati besser als mit der nv
in höheren auflösungen sind die 512 mb deutlich schneller als die 320 mb...
dazu kommt noch der beschissene vram bug der 8800 gts (besonders bei der 320 mb version): der vram wird nicht automatisch entleert und sobald er voll ist, wird statt des graka rams, der echte system ram benutzt.... das frisst in vram-lastigen games oft 50% fps...
im 3dmark06 tritt keines der oben aufgeführten probleme auf, da isses sch****egal wieviel vram du hast (zumindest auf standard settings mit mindestens 128 mb)

wegen der xtx: ja, das wäre geldverschwendung, du siehst ja, deine xt ist bereits über xtx niveau...

(Geändert von pmiNSaNe um 11:29 am Sep. 7, 2007)


-- Veröffentlicht durch meistro am 11:15 am 7. Sep. 2007

dann hätte ich also mit der xtx, wenn ich se mir neu gekauft hätte ne totale arschkarte gezogen weil die kostet ja um die 250-300€

wenn ich mir aber von computer base die test angucke, jetzt mal am beispiel von cod2 link
auch bei andern games sieht man das die gts 320 bei hohen auflösungen nicht besser ist nur bei kleinen


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 10:46 am 7. Sep. 2007

is nen normaler wert.... mit bischen mehr cpu takt hättest auch über 7000 punkte

an ne 8800 gts kommst du nie ran... die ist min 30% schneller.... mit overclock sogar bis zu 70% im 3dmark06

und gtx ist mit overclock ne ganz andere klasse, dagegen scheint die x1950xt mittelklassig



(Geändert von pmiNSaNe um 10:48 am Sep. 7, 2007)


-- Veröffentlicht durch meistro am 0:46 am 7. Sep. 2007

hi ich komme mit meinen sys:
c2d 4400 @ 2666mhz
2gb corair ram @ 1066mhz cl 5 5 5 12
ga-p35 ds3
und ner radeon 1950 xtx 512mb @ 700/1100mhz
nur auf 6962

ist das gut, weil wenn ich sehe wie viele punkte die 8800gts bringt
meine müsste da doch eigendlich auch ran kommen oder?


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 23:35 am 19. Aug. 2007

die bringen bis zu 200 mhz mehrleistung ^^


-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:29 am 19. Aug. 2007

normalerweise dürfte sich der kleinere cache aber so stark nicht auswirken, ich denke schon, dass vista da ne rolle spielt. die 2x1024kb bringen kaum geschwindigkeitszuwachs gegenüber 2x512kb...


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:36 am 19. Aug. 2007


comparelink

edit:
versehentlich auf 1024er auflösung gebencht (wie auch immer das passieren konnte).
es bleibt also bei  12.881 Punkten.
comparelink


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 10:14 am Aug. 29, 2007)


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 20:05 am 19. Aug. 2007

ganz übersehen, dass der ja halben cache hat :lol: sry
für den 3800+ x2 ists normal


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 6:48 am 19. Aug. 2007

hmm.. könnte an vista liegen..

habe das jetzt noch zweimal nachgebencht, aber über 2007 cpu-marks komme ich mit dem X2@2.8GHz nicht.




mit der 8800gtx hatte ich mal 2200 cpu-marks. das war aber auch mit 2.9GHz und noch unter windows xp.





(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 7:33 am Aug. 19, 2007)


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 23:33 am 18. Aug. 2007

die cpu score ist aber niedrig, mein alter opti @ 2.8 hatte knapp 2200 cpu punkte

(Geändert von pmiNSaNe um 23:34 am Aug. 18, 2007)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:30 am 18. Aug. 2007

X2 @2.8GHz + 512MByte Radeon 1950PRO unter Vista 32bit - Catalyst 7.8

5316 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2762428



(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 9:30 am Aug. 18, 2007)


-- Veröffentlicht durch raz0r am 12:18 am 15. Aug. 2007

Core 2 duo @ 3,84 - 1,49V - Cellshock 667@1152 5.5.5.15 - 2,34V - 8800GTS 640MB @ 700/1050



:punk:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:21 am 13. Aug. 2007

Habs auch mehr oder weniger geschafft.

6026

Mit nem E2140, 1GB Ram, 7900GT 512MB bissl getaktet.

(Geändert von Hitman um 20:22 am Aug. 13, 2007)


-- Veröffentlicht durch Karanso am 10:31 am 10. Aug. 2007


13249

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2689738

E6750@3824MHz (Wakü)
CORSAIR TWIN2X Series 2GB Kit 5-5-5-15@2.10V
Zotac 8800GTX 660/1100
NV Forceware 163.16



Your rank:
29490 out of 2018190. You scored better than 99% of all systems


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 19:45 am 5. Aug. 2007

muahaha
endlich geschafft: 11000 :thumb:



war aber auch schwer genug -.- hab extra die karte geflasht
:godlike:

648/1620/1890


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:43 am 4. Aug. 2007

RAM-Timings?


-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 13:45 am 4. Aug. 2007

Darauf hab ich geachtet, ich hab direkt auf der FuturemarkSeite verglichen und in etwa nach gleicher CPU Leistung gesucht, der eine hat genau 5600 Punkte mit nem X2 @ 3000 MHz erreicht, sollte also in etwa gleich sein, aber gleich 400 Punkte bei 100 MHz mehr ist doch etwas unwarscheinlich, zumal einer mit nem P4 2800 MHz auch schon fast auf 5200 kommt :noidea:

(Geändert von Schermi74 um 13:49 am Aug. 4, 2007)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:31 am 4. Aug. 2007

Die meisten Seiten benchen mit einem Core2 Extreme. Der erreicht mehr CPU-Punkte im 3DMark06, daher ist das Gesamtergebnis auch höher.  ;)


-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 13:21 am 4. Aug. 2007

:mahlzeit:

ich hab grad mal mit meiner neuen GF 8600 GTs 3DMark durchlaufen lassen und den Score mal mit anderen 8600er GTS verglichen. Ich komme auf ganze 5209 Punkte und das schlechteste, was ungefähr meinem System entspricht, ist um die 5600 Punkte mit allem auf default, wie kann das sein?
Ist die Karte so schlecht, oder pimpen die da irgendwas?


-- Veröffentlicht durch Coxsta am 0:16 am 2. Aug. 2007

ich nap hab euch auch nur gesagt was das Experttool anzeigt :lol:
danach daran gedacht das die GF "springt"

(Geändert von Coxsta um 0:16 am Aug. 2, 2007)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:47 am 1. Aug. 2007

ja, gibt es.


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 14:14 am 1. Aug. 2007

die springt imho ab ca 663 auf 675 chiptakt


621/972MHz


972 mhz ramtakt? geht das bei der gtx? bei der gts gibts nur 900, 945 und 999 :/


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:28 am 1. Aug. 2007

wie kriegste die karte denn dazu, 670MHz GPU-clock zu übernehmen?

AFAIR nimmt sie bei 670 auch nur 648MHz..  oder springt deine dann auf 675MHz?

meine GTX läuft 24/7 mit 621/972MHz.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 8:29 am Aug. 1, 2007)


-- Veröffentlicht durch Coxsta am 23:49 am 31. Juli 2007


Zitat von pmiNSaNe um 0:27 am Juli 31, 2007
@ Beschleunigen
:thumb:
aber direkt auf 12.4 :ocinside:
boah warum verkack ich so bei vista :noidea:.... da schaff ich nichtmal 10500...


@ Coxsta
jo hab auch voll die probleme mit den MDTs, sind zwar günstig und bringen ihre leistung, aber mehr als 835 mhz wollen die einfach nicht
stinken bei mir ganze zeit bei 712 mhz rum
auf wieviel ist die gts overclocked? hast du eine A3 ? die gehen richtig gut, ich bin mit ner A2 bei 648/1512/1890 am limit :<



Jetzt auf "normal" läuft sie mit 612/1800, also auf Ultra,
zum benchen alles was die Graka hergibt, wobei Sie keine
Fehler produktziert. das sind dann 670/1900, nur die Power
brauch ich nicht, da lass ich Sie lieber auf Sparflame rumgammeln ^^,
bis ich Faulus Sie mal an die Wasserkühlung angeschlossen habe


-- Veröffentlicht durch d2fan am 21:04 am 31. Juli 2007

ja weiß ich doch! ...?

hab ich mich falsch ausgedrückt?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:57 am 31. Juli 2007

Als Gesamtscore? Kommt doch hin mit deinem System.


-- Veröffentlicht durch d2fan am 3:33 am 31. Juli 2007

wenn ich so die werte von beschleunigen seh, frag ich mich, für welches jahrtausend der cpu-test vom 3dmark06 eigentlich gemacht ist! ^^
keine 2 fps... und ich hab mich schon über meine 0.3 (oder irgendwie sowas) gewundert! :-)

btw, bekomme 2221 punkte. ist mehr als ich dachte... immerhin hab ich kein sm3.0
bin zufrieden. ^^ könnt ihr euch sowas vorstellen? ;-)


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 0:27 am 31. Juli 2007

@ Beschleunigen
:thumb:
aber direkt auf 12.4 :ocinside:
boah warum verkack ich so bei vista :noidea:.... da schaff ich nichtmal 10500...


@ Coxsta
jo hab auch voll die probleme mit den MDTs, sind zwar günstig und bringen ihre leistung, aber mehr als 835 mhz wollen die einfach nicht
stinken bei mir ganze zeit bei 712 mhz rum
auf wieviel ist die gts overclocked? hast du eine A3 ? die gehen richtig gut, ich bin mit ner A2 bei 648/1512/1890 am limit :<


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:21 am 30. Juli 2007

:thumb: na endlich mal über 12 unter vista.





(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch Coxsta am 2:19 am 30. Juli 2007

Hmm zum Benchen muss ich wohl mal etwas mehr
Dampf auf die Geräte geben. Ich melde mich später nochmal,
vielleicht sind dann auch 12.000 drinne :lol:

Edit: Yo 12k ohne große Probs, die Graka lässt sich übertakten wie
Hulle.
Der Drecks MDT-Speicher gar nicht -.-



(Geändert von Coxsta um 6:42 am Juli 30, 2007)


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 0:57 am 30. Juli 2007

voll ok :thumb:

bei mir siehts mitm dualcore und bischen mehr graka oc aber ähnlich aus :godlike:
ob ich mit bischen tuning noch die 11 k schaff?  


-- Veröffentlicht durch Coxsta am 15:53 am 28. Juli 2007

Ist das Ergebniss im Rahmen?



Q6600@2,8
8800GTS@ 615/1800


-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 21:30 am 22. Juli 2007

sehe ich genau so wie morpheus geschriegen hat

1. graka
2. treiber

die "niedrige" punktzahl liegt nicht an cpu oder sonstwas, sondern an den beiden punkten:)


-- Veröffentlicht durch morpheus89 am 11:31 am 22. Juli 2007


Zitat von wuzlwuz um 13:27 am Juli 19, 2007
ich krieg max 4642...........

DATEN:
AMD ATHLON X2 6000+
Geforce 7900 GT
2 GB Ram


woran kann das liegen...`???

nach längeren testen bin ich nun auf 4721

(Geändert von wuzlwuz um 13:54 am Juli 19, 2007)



also ich habe den gleichen cpu wie du der unterschied ist das ich eine 8800gts habe.

deshalb komme ich auf 10400 punkte


-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:41 am 21. Juli 2007

Wieviele Punkte denn wo?


-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 23:30 am 20. Juli 2007


Zitat von wuzlwuz um 13:27 am Juli 19, 2007
ich krieg max 4642...........

DATEN:
AMD ATHLON X2 6000+
Geforce 7900 GT
2 GB Ram


woran kann das liegen...`???

nach längeren testen bin ich nun auf 4721

(Geändert von wuzlwuz um 13:54 am Juli 19, 2007)



ich tippe bei der koniguration eher auf die graka und treiber


-- Veröffentlicht durch wuzlwuz am 13:27 am 19. Juli 2007

ich krieg max 4642...........

DATEN:
AMD ATHLON X2 6000+
Geforce 7900 GT
2 GB Ram


woran kann das liegen...`???

nach längeren testen bin ich nun auf 4721

(Geändert von wuzlwuz um 13:54 am Juli 19, 2007)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:48 am 19. Juni 2007


Zitat von Hitman um 16:56 am Juni 19, 2007
Welches Vista und welches XP meint ihr denn? 32 oder 64-bit?





32 bit.


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 17:57 am 19. Juni 2007

ich hab das 32 bit, und verliere mit vista ca 300 punkte


-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:56 am 19. Juni 2007

Welches Vista und welches XP meint ihr denn? 32 oder 64-bit?


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:50 am 19. Juni 2007

ich benche unter vista 11.700 punkte und unter XP 11.600.


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 16:35 am 11. Juni 2007

mit xp hättest geschätzt ~ 10700-11000

die punkte passen

hab mit xp bei 3.2 ghz : 10500


-- Veröffentlicht durch SirDonnerbold am 22:38 am 10. Juni 2007

Ich hab auch mal gebencht:
Sys: 8800GTS und C2D E6300 @ 3395Mhz.



10225 Punkte. Liegt das an Vista, oder ist die Punktzahl normal.

Edit: Graka ist übertaktet: Core 684 und Mem 850.

(Geändert von SirDonnerbold um 23:39 am Juni 10, 2007)


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 21:29 am 3. Juni 2007


Zitat von webforhunter um 10:06 am Mai 21, 2007
hi Alle!

Hab noch mal gebencht!
Komme auf 12749 Pkt. mit meinem C2D E6600@3.633Ghz, Leadtek 8800GTX@635/1000Mhz.

mfg
Web



Das Ergebnis macht keinen guten...  Da müssten schon knapp 13.5 drin sein. :noidea:


-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 14:33 am 30. Mai 2007



Opteron 170 @ 2750 synchron mit 2 *1 GB Samsung UCCC @ 275 MHZ
Cl 3-4-4-11 leider nur 2t auf nforce 3 Krücke.

Sapphire X1950 Pro AGP 512 MB @ 655/743 MHZ.

Mit 1t wär bei der CPU noch was drin.


-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 8:12 am 22. Mai 2007

das könnt daran liegen das deine Karte kein SM3.0 hat
SM3 = Shadermodell 3

Die X800 hat nur SM2


-- Veröffentlicht durch LordViper2 am 1:06 am 22. Mai 2007

hallo leute,
habe da mal ne frage:
was um gottes willen ist HDR/SM3.0 .
bekomme das teil im bench nicht aktiv.


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 22:17 am 21. Mai 2007

:nabend:
mal wieder was von mir :thumb:



mittlerweile sinds auch schon 10500

finde ich ganz ok :ocinside:


(Geändert von pmiNSaNe um 14:40 am Juni 4, 2007)


-- Veröffentlicht durch webforhunter am 10:06 am 21. Mai 2007

hi Alle!

Hab noch mal gebencht!
Komme auf 12749 Pkt. mit meinem C2D E6600@3.633Ghz, Leadtek 8800GTX@635/1000Mhz.

mfg
Web


-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 11:41 am 17. Mai 2007

gut erkannt hitman, aber das board, cpu und ram sind ähnlich:lol:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:32 am 17. Mai 2007

Dein System sieht nicht ähnlich aus. Du hast ne 8800GTS....


-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 21:32 am 15. Mai 2007


Zitat von maddze um 12:52 am Mai 6, 2007
mit meinem system:

c2d e4300 @ 3,15 Ghz
2 GB DDR2
Gigabyte 965P DS3
GF 8600 GT

bekomme ich ~ 5200 Punkte, davon sind aber schon 2600 im CPU Bereich... ist das in Ordnung bei dem System?



mein sys sieht ähnlich aus, nur, dass ich für den benchmark die cpu auf 3ghz hatte, aber meine gts etwas angefeuert habe und das kam raus

nicht gigantisch, aber auch net schlecht meine ich

[URL=[/URL]link

hab mal nochmal gebencht und der graka etwas mehr gegeben

[URL=[/URL]link II

(Geändert von kawabiker1971 um 22:22 am Mai 15, 2007)


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 19:53 am 15. Mai 2007


Zitat von kammerjaeger um 15:06 am Mai 6, 2007
War eine Geforce 4MX schneller als eine Geforce 3TI?
War eine Geforce FX5200 64bit schneller als eine Geforce 4TI?
War eine Geforce 6200 schneller als eine Geforce FX5700?
War eine Geforce 7100 schneller als eine Geforce 6600?

Nun frag Dich ernsthaft, ob man wirklich davon augehen konnte... ;)





War eine Radeon 9000 schneller als eine 8500?
War eine 9600 schneller wie eine 9500?

:lol:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:50 am 11. Mai 2007

5829Mhz ohne CPU Erhöhung!

Dafür musste ich meiner Karte aber anstatt default 1,35V  1,45V geben. Bis 1,55V geh ich erstmal noch nicht ohne Wasserkühler. Zudem ist der Ram stehen geblieben. Ich komm nicht über dem Ram Wert und hab bisher noch keinen guten Ram Mod gefunden.

Die Palit ist aber auch hartnäckig. Mit dem Gainward Layout ziemlich rar was zu finden.

5829 Punkte

PS: Strebe jetzt natürlich wie auch immer das gehen soll die 6000 Punkte an. Evtl. doch noch CPU höher und GPU höher als die jetzigen 651Mhz. Vielleicht klappts ja.


-- Veröffentlicht durch t4ker am 22:14 am 9. Mai 2007

kommt mir wenig vor (hatte mit ner 6800GS und nen Singlecore 3000 Punkte),könnte allerdings sein =)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 11:47 am 9. Mai 2007

sys: X2 3600+, 1gb DDR667, X1650pro alles stock:

2496 3D mark

SM2: 922
SM3: 961

CPU: 1518


passt oder passt nicht:noidea:


-- Veröffentlicht durch Bulldog22 am 15:55 am 6. Mai 2007

Servus,

hab grad mal den 3D Mark 06 bei mir laufen lassen. Ich komm auf 5262 Punkte!!

Eingestellt war folgendes:
Resolution: 1920x1200
Anti-Aliasing: 8 sample AA
Filtering: Optimal
HLSL VS/PS Target: 3_0


-- Veröffentlicht durch maddze am 15:16 am 6. Mai 2007

Okay da haste natürlich recht... trotzdem hätte ich schon mit etwas mehr gerechnet...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:06 am 6. Mai 2007

War eine Geforce 4MX schneller als eine Geforce 3TI?
War eine Geforce FX5200 64bit schneller als eine Geforce 4TI?
War eine Geforce 6200 schneller als eine Geforce FX5700?
War eine Geforce 7100 schneller als eine Geforce 6600?

Nun frag Dich ernsthaft, ob man wirklich davon augehen konnte... ;)


-- Veröffentlicht durch maddze am 14:49 am 6. Mai 2007

Ja stimmt schon, allerdings hätte man ja davon ausgehen können aufgrund der neueren technik...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:15 am 6. Mai 2007


Zitat von maddze um 13:59 am Mai 6, 2007
wundert mich auch aber anscheinend ist die 7900 besser und die 8600er gerade mal besser als die 7900GS... komisch, aber wahr...



Was hast Du denn erwartet von einer Karte für 120,-???


-- Veröffentlicht durch maddze am 13:59 am 6. Mai 2007

wundert mich auch aber anscheinend ist die 7900 besser und die 8600er gerade mal besser als die 7900GS... komisch, aber wahr...

Genaue Werte:

3DMark Score5164 3DMarks
SM2.0 Score2095
HDR/SM3.0 Score1891
CPU Score2667


-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:10 am 6. Mai 2007

Sagen wirs mal so:



Was hast du denn in den Anderen an Punkten?. Andernfals wäre ne 7900er besser als deine 8600 und das glaube ich einfach nicht. Sehe aber gerade das das in etwa doch hinkommen könnte. Mir fehlen aber noch vern. Benche im Netz. Hm, scheinbar ist ne 7900 doch besser als ne 8600.....

Computerbase dazu

@PapaC
Ja irgendwas stimmt nicht mit deinem System oder den Karten. Solltest locker auf 3800-4000 kommen bei beiden. Aber 3000 sind arg wenig. AA, AF und so Spielereien ausgeschaltet? Auf Standart gebencht und nicht mit 1600x1200 oder sowas?



(Geändert von Hitman um 13:23 am Mai 6, 2007)


-- Veröffentlicht durch maddze am 12:52 am 6. Mai 2007

mit meinem system:

c2d e4300 @ 3,15 Ghz
2 GB DDR2
Gigabyte 965P DS3
GF 8600 GT

bekomme ich ~ 5200 Punkte, davon sind aber schon 2600 im CPU Bereich... ist das in Ordnung bei dem System?


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 2:52 am 6. Mai 2007

sli funktioniert ja bei dir schon, nur irgendwie nur halb :/

1 karte macht ~2000 sm2/3 punkte, 2 sollten so 3600-3800 machen

ich tippe mal darauf, dass dein prozzi das ganze ziemlich bremst

2.4 dual core sollte der schon haben für gescheites sli


-- Veröffentlicht durch PapaC am 0:21 am 6. Mai 2007

Hab nochmal getestet jetzt nur noch 6466 Punkte!?
SM 2 =2969 Punkte
SM 3 =3023 Punkte
CPU  =1457 Punkte

Treiber alle auf´m neuesten Stand!


-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:48 am 5. Mai 2007

Keine Ahnung. Anderer Treiber vielleicht.  Schreib doch mal wieviel du in den einzelnen SM2/SM3/CPU hattest.


-- Veröffentlicht durch PapaC am 12:22 am 5. Mai 2007

Ok woran könnte es liegen das ich ein derart mieses Ergebnis habe?

mfg


-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:02 am 5. Mai 2007

Das ist geradezu lächerlich wenig. Ich hab mit einer 7900GT um die 5700 Punkte. Du müsstest ca auf 8000 kommen.


-- Veröffentlicht durch PapaC am 0:32 am 5. Mai 2007

Hallo erstmal!

Hätte mal ne Frage!

6489 3D Marks

Ist das ein brauchbares Ergebnis für nen x2 3800 S939
mit 2x 7900 GT und 2G RAM???
Alles non OC
Würde ein Opteron 185 noch viel mehr rausreissen ?
mfg

(Geändert von PapaC um 0:42 am Mai 5, 2007)


(Geändert von PapaC um 1:19 am Mai 5, 2007)


-- Veröffentlicht durch Andi am 19:48 am 1. Mai 2007

System:

A64 X2 3800+ @ 2700 Mhz @ 1.375 V-Core
2x 1024 MB DDR1 Infineon
Gainward Bliss 8800GTS 320 Mb @ 650 Gpu / 2000 Speicher @ 78 Grad
Mehr nicht getestet.

9466 3D Murks

Müsste passen denk ich mal.


(Geändert von Andi um 19:51 am Mai 1, 2007)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:32 am 25. April 2007

7900GT 512MB

Link überarbeitet.


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 23:11 am 24. April 2007

Link geht nicht....

kannst mir einfach verraten was ne Karte du hast ?:)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:35 am 24. April 2007

So ich poste maln Link, weiß aber nicht ob er geht. Wenn ja, ist ja gut.

5783

Weiter komm ich stabil nicht mit der Grafikkarte. Hab den FSB auf 271Mhz gestellt um 2000 Pts bei CPU zu bekommen, hat nur für 1995 gereicht ;) . Wie auch immer , mehr als 631Mhz Core, 740Mhz Ram macht er wohl nicht ohne VMOD.

Link

Hm, oder er taktet wirklich den Core runter auf 550Mhz... Dann muss ich aber wohl irgendwo n Fehler drinhaben. Evtl. Biosupdate oder so machen.




(Geändert von Hitman um 12:31 am April 25, 2007)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:52 am 22. April 2007

So z.B.?



Huch. hab CPU und BS überdeckt. Ich mach maln neuen mit anderen Taktraten, bin grad selber am testen...

7900GT 512MB, PD930@4Ghz, 2GB Ram etc.

Habn neuen gemacht:


Unten die Anzeige stimmt net, hatte mit 750, 650 probiert da soff er ab.


PS: Seid wann ist denn ein Internet-Reg-Zwang? Hab jetzt 1.10 draufgemacht weil er maulte dass meine Version zu alt ist. Hab se draufgemacht und bekomme nun nur noch Ergebnisse wenn ich Online bin.

(Geändert von Hitman um 20:03 am April 24, 2007)


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:47 am 22. April 2007

bitte,macht doch alle Bilder von euren Ergebnissen und setellt sie hier rein,dann kan mna auch viel besser vergleichen usw.


ich setzt dann heut Abend welche so rein:)


-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 17:44 am 22. April 2007

Keine Ahnung, hab ich nicht drauf geachtet!


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 16:08 am 22. April 2007

und wieviel in den einzelen Bereichen ?
also mit 2.0 un 3.0 Testergebnis ?


-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 10:02 am 22. April 2007

5059 Points mit meiner 7900GS @ 550/1400Mhz :)


-- Veröffentlicht durch URMEL am 22:57 am 18. April 2007


Zitat von blitzkid um 21:53 am März 21, 2007
knapp 5500 mit meiner x1950gt @ pro 601/1404

x1950gt @ 621(~20%)/1539(~22%)
ansonsten system ausser sig->>> 4972 Punkte

(Geändert von blitzkid um 12:29 am April 11, 2007)






:noidea::noidea:

Nach OCen weniger Punkte - oder andere Einstellungen ?????


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:13 am 13. April 2007


Zitat von THCCryjack um 11:05 am April 13, 2007
Ähm... ich weiß ja nich wie du auf 40 FPS kommst... Hier mal mein FRAPS, natürlich alles RECHTS auf Anschlag! :lol:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
 3740,     60000,   5, 119, 62.333


die 5 Frames sind Laderuckler... .


Aber dennoch viel Spaß mit der GTX :punk:

Mit C2Q warte ich noch bis zum 3. Quartal. Laut PReisliste soll der Q6600 ja nur noch 199 Euro kosten. Dann schlag ich zu! :ocinside:



mit der GTS habe ich mir das bei meinem nachbarn angeschaut. OK - der nutzt keine WS auflösung, aber im mittel passt das schon mit den werten, die auch bei CB stehen.

bei mir habe ich neulich auch fraps mitloggen lassen, allerdings unter vista u. auch etwas länger als 60 sekunden:

bissl rumlaufen, 3 scavenger töten, zwei kisten öffnen, halt einfach gespielt:

2007-04-09 15:21:19 - gothic3
Frames: 18576 - Time: 323813ms - Avg: 57.366 - Min: 26 - Max: 92

ich habe aber nicht alle regler rechts; der ressourcen-cache steht auf mittel.

mit dem AMD stecke ich noch so weit in der CPU-limitierung, dass graka OC in spielen genau null frames bringt.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 11:19 am April 13, 2007)


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 11:05 am 13. April 2007

Ähm... ich weiß ja nich wie du auf 40 FPS kommst... Hier mal mein FRAPS, natürlich alles RECHTS auf Anschlag! :lol:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
 3740,     60000,   5, 119, 62.333


die 5 Frames sind Laderuckler... .


Aber dennoch viel Spaß mit der GTX :punk:

Mit C2Q warte ich noch bis zum 3. Quartal. Laut PReisliste soll der Q6600 ja nur noch 199 Euro kosten. Dann schlag ich zu! :ocinside:


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:03 am 13. April 2007

werden wir sehen, wenn meine C2Q-kiste steht ;)

wobei es sich für den schnullermark nicht rentiert. atm konzentriere ich mich auf reale spiele. die leistung mit 8xS AA ist sehr gut bei der GTX.
bin froh, keine GTS gekauft zu haben. in gothic3 ist es ein unterschied von 35-40  vs. 50-80 fps.
deckt sich also mit den werten, die CB ermittelt hat: klick

mit einer AMD-CPU ist es sehr schwer über die 10 kilopunkte im 06er zu kommen. dazu braucht der X2 mehr als 3GHz.

2.0GHz CPU clock / Graka 575/1800   7310 Schnullermarks
2.0GHz CPU clock / Graka 620/2000   7356             "

2.7GHz CPU clock / Graka 575/1800   8592             "
2.7GHz CPU clock / Graka 620/2000   8851             "

2.9GHz CPU clock / Graka 575/1800   9660             "
2.9GHz CPU clock / Graka 620/2000   9975             "


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 11:44 am April 18, 2007)


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 12:49 am 11. April 2007


Zitat von Beschleunigen um 15:04 am April 4, 2007
hmm.. werde wohl bei zeiten  auf intel quadcore umsteigen. mein X2 reisst
mit der neuen karten zu wenig.

3DM2006 - > X2 + 1900XTX  = 6.700 Punkte
3DM2006 - > X2 + 8800GTX  = 9.811 Punkte (8.600 Punkte unter vista)


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 18:09 am April 6, 2007)




Oje... Ich schaff mit ner GTS @ OC und nem 3.16 Ghz Allendale schon 10200 Punkte. Ich glaube kaum das es nur an deinem X2 liegt.... :noidea:


-- Veröffentlicht durch blitzkid am 12:27 am 11. April 2007

x1950gt @ 621(~20%)/1539(~22%)
ansonsten system ausser sig->>> 4972 Punkte

(Geändert von blitzkid um 12:29 am April 11, 2007)


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 22:47 am 9. April 2007

ja auf jeden fall ok ich würd mir ja a ne 8800 kaufen aber ich wart ob die preise für die 640 mb karte sinken denn von 512 mb graka ram auf 320 umzusteigen ist mist...


aber ich denk es wird ne nv werden wenn die games nicht mehr laufen wegen dem sli board - blöd das da crossfire nicht drauf geht :(


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 21:27 am 9. April 2007

hier mal wieder was von mir:

sparkle 8800gts 320 500/1600


dann oced auf 600/2000


finde ich "ganz" ok :punk:


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:59 am 6. April 2007

@ spraadhans hab mir eh schon überlegt das geld für die beiden in einen rechner zu stecken, nur dann hätt ich nie verwendung für die aufrüstteile.

Hatte a immer irgendwie glück
z.b. wollt meine mam letztens nen neuen office pc -> also meinen alten 3000 a64 auf nen billiges board mit ner 4 mb uralt pci karte und ich konnt mir nen neuen kaufen der sich zum teil durch meine mutter finanziert hat

oder nen kumpel wollt ne kraka für seinen celeron @3,2 ghz -> schwubs schon war die 6800gt wech und die 1950pro drin...

und irgendwann gewöhnt man sich dran zwei rechner zu haben vor allem wenn ausser einem selbst noch jemand anders im haushalt die rechner nutzt z.b. mein bruder. Dann zocken wir öfters im lan - auch neue spiele. also sinnlos sind die ocedten dinger ned ;)

als fernseher nutze ich z.b. nen nx6325 laptop bzw schlafzimmer dvd player da ich kein fern - sehe. Aber eigentlich ist eis ein arbeitslaptop (zumindest ->in<- der arbeit)


-- Veröffentlicht durch t4ker am 17:48 am 4. April 2007

lol Beschleunigen.......nun doch wieder bei NV :> wurde ja Zeit und ja die Quadcores sind geil :>


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:10 am 4. April 2007


Zitat von HellerSebastian um 4:41 am März 26, 2007
So mit neu umgebauten prozessoren...

opteron 170@ 3000 mhz/x1900xtx - oc siehe sig /2gb ram ~ 6203 punkte
Athlon 64 3700@ 2850 mhz/1900pro - oc siehe sig /1gb ram ~4300 punkte

sind ok die werte oder? bin auf jeden fall mit der spieleleistung mehr als zufrieden ;)



respekt, du brauchst zum internet surfen eine x19xx graka und einen extrem übertakteten a64.

wieso dann nicht gleich auf dem erst pc surfen:noidea:


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:04 am 4. April 2007

hmm.. werde wohl bei zeiten  auf intel quadcore umsteigen. mein X2 reisst
mit der neuen karten zu wenig.

3DM2006 - > X2 + 1900XTX  = 6.700 Punkte
3DM2006 - > X2 + 8800GTX  = 9.811 Punkte (8.600 Punkte unter vista)


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 18:09 am April 6, 2007)


-- Veröffentlicht durch blitzkid am 13:12 am 3. April 2007

mit 1280 x 1024 -> 4776 punkte
mit 1024 x 768 -> 5450  punkte

system auser sig


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 4:41 am 26. März 2007

So mit neu umgebauten prozessoren...

opteron 170@ 3000 mhz/x1900xtx - oc siehe sig /2gb ram ~ 6203 punkte
Athlon 64 3700@ 2850 mhz/1900pro - oc siehe sig /1gb ram ~4300 punkte

sind ok die werte oder? bin auf jeden fall mit der spieleleistung mehr als zufrieden ;)


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:48 am 22. März 2007

hmm dachte immer die ganzen Screens hier mit 1024x768 gesehen zu haben, naja jedenfalls sind 78xxPunkte für ne 8800GTS zu wenig, kann mir net vorstellen das es am Athlon liegen soll


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 16:55 am 22. März 2007

Also mit 1024x768 komme ich auch knapp 11.3k .... :lol:


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 16:04 am 22. März 2007

Naja ich hab doch auch @ default gebenched. 1280x1024 8800GTS mit nem C2D @ 3.16 ghz = 10423 Punkte :punk: Müsst ich mal testen mit 1024x 768... :noidea:


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 9:21 am 22. März 2007


Zitat von DiabloOL um 21:13 am März 17, 2007
Mal eine frage!

Ist das nicht etwas wehnig für mein System?
Ergebnis





naja immerhin hast Du ja auf 1280X1024 gebenched, da kenne ich so keinen Vergleich, mach mal nen bench mit 1024x768 dann haben wir mal nen Anhaltspunkt und nimm den neusten Treiber


-- Veröffentlicht durch blitzkid am 21:53 am 21. März 2007

knapp 5500 mit meiner x1950gt @ pro 601/1404


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 15:38 am 19. März 2007

Ja meine ich doch... :lol:

Mit nem C2D hab ich eben bei 3.16 Ghz 10500 Punkte gebencht. Also sind die Werte für nen P4 schon super.


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:56 am 19. März 2007


Zitat von THCCryjack um 19:05 am März 18, 2007
Geht igentlich... habe solche Werte schon mit nem C2D hier gesehen..



naja Moment mal, 6495 mache ich mit meiner X1950Pro Extreme @ Standardtakt und CPU @3,2GHZ
und mit einem vergleichbaren C2D System und der 8800GTS640MB wären die Werte von Leuchti schlecht und würden darauf hin deuten, dass etwas nicht stimmt:)


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 19:05 am 18. März 2007

Geht igentlich... habe solche Werte schon mit nem C2D hier gesehen..


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 16:32 am 18. März 2007


Zitat von leuchti um 13:28 am März 18, 2007
7772 Punkte

Graka default!!! Bin sehr zu frieden mit meinem ollem D805!




mit der Graka :) sieht sogar nen P4 noch gut aus:thumb:


-- Veröffentlicht durch leuchti am 13:28 am 18. März 2007

7772 Punkte mit einer Leadtek 8800 GTS

Graka default!!! Bin sehr zu frieden mit meinem ollem D805!

EDIT: bei 1280 x 1024


(Geändert von leuchti um 22:17 am April 24, 2007)


-- Veröffentlicht durch DiabloOL am 21:13 am 17. März 2007

Mal eine frage!

Ist das nicht etwas wehnig für mein System?
Ergebnis


(Geändert von DiabloOL um 21:14 am März 17, 2007)


(Geändert von DiabloOL um 21:15 am März 17, 2007)


(Geändert von DiabloOL um 21:16 am März 17, 2007)


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:44 am 17. März 2007


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 23:44 am 27. Feb. 2007

Na aber reichlich... 10.2 k ! Und ich hab sie noch nich ausgereizt. Bekomme morgen oder Ümorgen ne XFX aber ne 640ér. Mal sehen wie die geht.


-- Veröffentlicht durch Mitfreak am 21:46 am 27. Feb. 2007

Wow *neid*die 10k mit der 88GTS geschaft...:punk:


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 12:37 am 25. Feb. 2007

Noch mal nen Update @ 3150 Mhz und 8800 GTS @ 610/2000 :punk:


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 18:36 am 23. Feb. 2007

:moin:

das der Core2Duo soo viel ausmacht... :noidea:



(Geändert von THCCryjack um 18:43 am Feb. 23, 2007)


-- Veröffentlicht durch Mitfreak am 10:45 am 19. Feb. 2007

Sag ich ja.Ich denke das liegt am X2 4200+,sind auch leider keine Vergleichssysteme hier im Forum mit ähnlichen Komponenten.
MfG Nico


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 19:10 am 17. Feb. 2007

7900 GX2 (7900GTX Duo) @ 550/1300Mhz


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 0:35 am 11. Feb. 2007


Zitat von Mitfreak um 6:48 am Jan. 10, 2007
Schau dir mal den Bench von Jamaicaman an mit seinem OC System,damit bringt er mit einer X1950 Pro ~100 Punkte mehr bei HDR/SM3.0 Super Ergebnis finde ich.Jamaicaman du Cheatest doch :lol: ...


MfG Nico

(Geändert von Mitfreak um 6:51 am Jan. 10, 2007)



Auch bissel wenig oder :noidea:


-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 0:33 am 11. Feb. 2007


Zitat von White um 17:56 am Jan. 30, 2007
Hi,

A64 3000@ 2.5ghz
1GB MDT
Sapphire x1950xt (256mb)
3D Mark 2006 ne:)
So...takt= 621/1800=~4600P
OCed 660/2000=~4800P
Irgendwie haut das net hin oder irre ich mich da?

MFG

PS:hab per ATI-Tool geOCed, bei so~680chip wurde der monitor schwarz, ging nach 1-2 min wieder an un war extrem runtergetaktet.
Könnte das am Netzteil iegen oder woran?
NT is ein LC Greenpower 550watt +12V1 16A +12V2:18A combined 380watt

MFG:White



Nee das NT müsste doch gut sein... aber 4600 Punkte is irgendwie bissel mau. Ich guck mal ob ich noch nen Bench von meiner Ex finde.

OT: Dein Ergebnis gibt mir Recht meine X1950XT verkauft zu haben.... :lol:


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 19:19 am 10. Feb. 2007


Zitat von Ino um 15:31 am Feb. 10, 2007
Sind

6534 Punkte ok ??

<<--------CPU

2GB Ram A-Data

MSI 7900 GTO

Asus P5B



:thumb:


-- Veröffentlicht durch webforhunter am 17:05 am 10. Feb. 2007

hi @ Alle!
C2D 2.4Ghz@3.6Ghz, Asus P5WDH Dlx, 2x1024MB Cellshock PC2 6400, Leadtek 8800GTX@621/2100Mhz:11853Pkt

mfg
Web


-- Veröffentlicht durch Ino am 15:31 am 10. Feb. 2007

Sind

6534 Punkte ok ??

<<--------CPU

2GB Ram A-Data

MSI 7900 GTO

Asus P5B


-- Veröffentlicht durch White am 17:56 am 30. Jan. 2007

Hi,

A64 3000@ 2.5ghz
1GB MDT
Sapphire x1950xt (256mb)
3D Mark 2006 ne:)
So...takt= 621/1800=~4600P
OCed 660/2000=~4800P
Irgendwie haut das net hin oder irre ich mich da?

MFG

PS:hab per ATI-Tool geOCed, bei so~680chip wurde der monitor schwarz, ging nach 1-2 min wieder an un war extrem runtergetaktet.
Könnte das am Netzteil iegen oder woran?
NT is ein LC Greenpower 550watt +12V1 16A +12V2:18A combined 380watt

MFG:White


-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 20:26 am 24. Jan. 2007

@ Mitfreak


Schau dir mal den Bench von Jamaicaman an mit seinem OC System,damit bringt er mit einer X1950 Pro ~100 Punkte mehr bei HDR/SM3.0 Super Ergebnis finde ich.Jamaicaman du Cheatest doch  ...



Ich cheate nicht ich benutze einfach nur 2 X1950pro :lol:

(Geändert von Jamaicaman um 20:26 am Jan. 24, 2007)


-- Veröffentlicht durch checkov am 13:22 am 22. Jan. 2007

;)

leider net mein eigenes. habs für nen kunden gebaut.

gruss....


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:16 am 18. Jan. 2007


Zitat von checkov um 17:19 am Jan. 14, 2007
11376 Punkte (4647/4763/3838)

System: Intel Core Duo Extreme QX6700 4x2.66GHz, ASUS P5N SLI, 2x1024 G.Skill DDR2-800, 768MB XFX Geforce 8800GTX.

Grafikkarte und CPU nicht übertaktet. 3DMark06 mit Standardeinstellung.

Gruss...



na super checkow Du alter Angeber:lol: nettes System:thumb:


-- Veröffentlicht durch checkov am 17:19 am 14. Jan. 2007

11376 Punkte (4647/4763/3838)

System: Intel Core Duo Extreme QX6700 4x2.66GHz, ASUS P5N SLI, 2x1024 G.Skill DDR2-800, 768MB XFX Geforce 8800GTX.

Grafikkarte und CPU nicht übertaktet. 3DMark06 mit Standardeinstellung.

Gruss...


-- Veröffentlicht durch Mitfreak am 6:48 am 10. Jan. 2007

Schau dir mal den Bench von Jamaicaman an mit seinem OC System,damit bringt er mit einer X1950 Pro ~100 Punkte mehr bei HDR/SM3.0 Super Ergebnis finde ich.Jamaicaman du Cheatest doch :lol: ...


MfG Nico

(Geändert von Mitfreak um 6:51 am Jan. 10, 2007)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:41 am 9. Jan. 2007

wie komsmt auf das? deine karte is viel schneller:

mein sys macht so etwa 6150 punkte, du machst über 1k punktem ehr obwohl meine cpu schneller als deien ist udn meine graka schneller als eine x1900xtx läuft :thumb:


-- Veröffentlicht durch Mitfreak am 14:59 am 9. Jan. 2007

Ich glaub meine 8800 GTS verhungert mit der CPU,die ist gerade mal genau so schnell wie eine X1900XTX :(


(Geändert von Mitfreak um 15:09 am Jan. 9, 2007)


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:32 am 1. Jan. 2007

so habe jetzt auch mal versucht, Karte lief mit 621-776MHz

[IMG]http://img120.imageshack.us/img12]3D06


hier mal nur Performance

(Geändert von cheech2711 um 12:58 am Jan. 7, 2007)


-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 21:18 am 20. Dez. 2006

So einmal aktuallisiert:


-- Veröffentlicht durch Maddini am 12:28 am 19. Dez. 2006

ich würd tippen mit der selben graka 1000 punkte mehr in etwa, vielleicht auch mehr, je nach oc :thumb:


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 22:39 am 15. Dez. 2006

hab rund 4500 pkt... system siehe sig oder profil! ;)

geht das klar für mein system?!

in zwei/drei wochen kommt c2d 6400 & 2 gb ram... was wird dann so drin sein?!


-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 20:37 am 3. Dez. 2006

Erster Test mit meinem neuen System.
Noch nicht OC


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 16:38 am 24. Nov. 2006

So nun mal ne 8800GTS

CPU 6400 2.13@2.44GHz, Paltit stock GPU 513MHz und Speicher 798MHz@GPU 655MHz, Speicher 925MHz

default run im 3dmark06 9600 Punkte!

Ich denke das ist für eine GTS schon sehr ordentlich, mit schlechtem Mobo und ohne viel CPU OC:punk:

(Geändert von TunEFisH um 16:53 am Nov. 24, 2006)


-- Veröffentlicht durch crAsh B am 12:44 am 20. Nov. 2006

@Menace
nice ergebnis über 9,9k :thumb:

hier mal ein ergebnis zwischendurch:


System steht unten


-- Veröffentlicht durch Menace am 21:50 am 17. Nov. 2006



ich schaff` die blöden 10k net :megaeek:



btw, alles mit standart takt, OC less ;)


-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 23:27 am 30. Okt. 2006

Pilskiller666- 7353 - Intel C2D E6700 @ 4 GHZ - 2x1024MB Cellshock DDR2 800 3-3-3-8 - MSI 7900GTO @ GTX 726/823



http://service.futuremark.com/compare?3dm06=592545

(Geändert von Pilskiller666 um 23:31 am Okt. 30, 2006)


-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 14:01 am 30. Okt. 2006


Pilskiller666- 7285 - Intel C2D E6700 @ 3800mhz - 2x1024MB Cellshock DDR2 800@762 4-4-4-5 - MSI 7900GTO @ GTX 726/821

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=591433

Leider limitiert hier der Ram der GTO stark, ohne Vmod gehts nicht höher hinaus. :(

Mit Vmod sind 7500-7800 wohl demnächst drinn.


-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 21:31 am 22. Okt. 2006



mehr is nich drinne :sadden:
ohh man....

A64 3200+ @ 2300mhz
ASrock dualsata 2
geforce 6600gt @ orginal...ohne oc

(Geändert von Irrwisch um 21:35 am Okt. 22, 2006)


-- Veröffentlicht durch Menace am 20:03 am 19. Okt. 2006




Intel C2D E6600 @ orig. Takt
2 GB ram
2 MSI 7800GTX im SLI @ orig. Takt


macht 7661 3DMark06 :megaeek:


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 17:03 am 19. Okt. 2006

da kommt ja auch nochn x2 rein, warte bloß nochn bischen ^^


-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:11 am 17. Okt. 2006


Zitat von pmiNSaNe um 18:36 am Okt. 17, 2006
naja schaff das mal mit nem single core :P



jo, und SLI mit einem 4000+ ist halt nicht die beste Kombi.


free


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 18:36 am 17. Okt. 2006

naja schaff das mal mit nem single core :P


-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:31 am 17. Okt. 2006

Nur die CPU Score ist , hm, grottig.


-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 13:04 am 16. Okt. 2006

So bin nun auch mal dran ;)

System:
AMD Athlon 4000+ San Diego @ 2.88 GHz (240 x 12)
1 GB DDR-480 Dualchannel 3-3-3-8 1t
2 x 7900 GT SLI @ 550/1490
Asus A8N-SLI-SE
Enermaxx Liberty 500 Watt SLI RDY

                            7900 GT                 2 x 7900 GT SLI
                           585/1600                     550/1490
3D Mark 05:          ~9600                          ~13000
3D Mark 06:          ~4500                              7038



Ich denke SLI hat sich gelohnt :)

(Geändert von pmiNSaNe um 13:07 am Okt. 16, 2006)


-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 22:45 am 13. Okt. 2006

Hallo, nun mit neuer Graka

Motherboard: Asrock Vsta (Sockel: 939)
CPU: AMD X2 3800+ auf 2,65 Ghz übertaktet
Grafikkarte (Pci-Express): Geforce 7900 GS
Arbeitsspeicher: 1024 mb Ram - 400 er von Corsair XMS
Festplatte: IDE Seagate mit 120 GB
Gehäuse: Thermaltake Soprano
Netzteil: 420 Watt von Ednet
Kühlung: Grafik aktiv über 2 Slots , 2 * 120 mm und 1 * 92 mm im Gehäuse, CPU - Golden Orb 2

                      7600 GS (alt)         7900 GS (neu)
3D Mark 05 :    ca. 3800 P.              8802 P.            231,63 %
3D Mark 06 :    ca. 2100 P.              5096 P.            242,66 %

Schaut schon besser aus, oder?


(Geändert von LifeRacer um 18:20 am Nov. 27, 2006)


-- Veröffentlicht durch Cugas am 11:57 am 30. Sep. 2006

San Diego 3700+(2200Mhz)@3030Mhz
eVGA 7900 GT CO 550/790Mhz
Asus A8Ne nForce 4 Ultra
2* Crucial Cl3 512 MB @ 215Mhz
Audigy se

4922 Punkte 3dMark06


-- Veröffentlicht durch MisterY am 19:46 am 28. Sep. 2006

nee ich OC die net, da die 1. zu teuer war um dann ohene garantie da zustehen und 2 ist die mit dem lüfter zu heiß, und da auch umrüstung auf Wakü 1. teuer ist und 2. die garantei erlischen lässt, auch nicht akzeptabel ;)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 18:25 am 28. Sep. 2006

wenn die karte nicht oced ist passts :thumb:


-- Veröffentlicht durch MisterY am 18:11 am 28. Sep. 2006

so, hab 5471 punkte

AM2 4600+
X1900XT (512)
DDR2 667 CL4

akzeptabel?



-- Veröffentlicht durch MisterY am 17:32 am 28. Sep. 2006

was sollte ich einstellen um einen vergleichswert zu kriegen??


-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 17:08 am 24. Sep. 2006

Habs auch nochmal laufen lassen


Ist das OK für ne GF 7600 GT unübertakted?

(Geändert von Schermi74 um 17:10 am Sep. 24, 2006)


-- Veröffentlicht durch Riverna am 13:24 am 14. Sep. 2006

6602 Punkte

System:

AMD AM2 4200+ EE @ 2800Mhz
Corsair PC2-800 KIT TWIN2X2048-6400C4PRO 2x 1024MB @ 400Mhz 4-4-4-8-1T
Sapphire x1900xt 512MB @ 720/820Mhz


-- Veröffentlicht durch Vivo am 7:04 am 11. Sep. 2006

So habe auch mal gebencht. :biglol:

Graka lief auf Standart. CPU @ 3,15Ghz


-- Veröffentlicht durch The Papst 2 am 22:32 am 10. Sep. 2006

Liegt ganz klar an der GraKa. Hab die 7600GT und 650Mhz Core Takt weniger und trotzdem fast 1k Punkte mehr.


-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 16:59 am 10. Sep. 2006

:moin:
Mein System

Motherboard: Asrock Vsta (Sockel: 939)
CPU: AMD X2 3800+ auf 2,65 Ghz übertaktet
Grafikkarte (Pci-Express): Geforce 7600 GS von Albatron
Arbeitsspeicher: 1024 mb Ram - 400 er von Corsair
Festplatte: IDE Seagate mit 120 GB
Gehäuse: Thermaltake Soprano
Netzteil: 420 Watt von Ednet
Kühlung: Grafik -passiv , 2 * 120 mm und 1 * 92 mm im Gehäuse, CPU - Golden Orb 2

Damit erreiche ich bei 3D Mark05 maximal 3719 Punkte und bei 3D Mark06 nur 2132 Punkte. Ist das nicht ein bisschen wenig? Bei jedem weiteren Start von 3D Mark sinkt der Punktestand, warum? Wie kann ich    (deutlich) mehr Punkte erreichen? Träume von Sli mit DirectX10 Karten und bald kommen welche. :thumb:

Mfg Liferacer


-- Veröffentlicht durch Kreckkiller am 23:06 am 7. Sep. 2006

So jetzt mit getakteter cpu.
9437pkt


-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:16 am 7. Sep. 2006



Is ok oder?


-- Veröffentlicht durch slack am 12:21 am 7. Sep. 2006


Zitat von MikeMetzler um 1:05 am Aug. 21, 2006
ich könnt heulen...denn komme mit meinem sstem einfach nicht über 1000Pkt, gescheigendenn flüssig.

warum bekommen vergleichbare karten, beispiel 6800LE soviel mehr Pkt.

hab eine X800 128MB 256Bit 12PP

unter 1000 muss einfach nen fehler sein mit meinem Pentium M...oder?



Nein, die X800 kann kein Shader 3.0, d.h. die Hälfte der Tests fällt weg. Vergleichbar sind für Dich nur Werte mit dem 05'er und dort ist die x800 nach wie vor sehr gut.


-- Veröffentlicht durch Kreckkiller am 16:06 am 5. Sep. 2006

blubb,
poste auch mal mein Ergebnis, hab bisher aber nur den 06er gemacht.

sys
conroe E6600
Asus P5B Deluxe
Cosair 2gig twinX ddr2 cl4, 6400/800
Nvidia 7950gx2

Die Grafikkarte ist von 550-->600gpu und 630-->700mem getaktet.
Cpu lässt sich aus irgendeinem Grund nicht takten.

3Dmark 06 8779pkt.


-- Veröffentlicht durch isnoguter am 18:27 am 3. Sep. 2006

hi leute ich hab mir nen neues system zusammen gebaut und wollte ma wissen ob die punkte soweit i.o. sind

mein sys

asus p5w dh deluxe
core 2 duo e6400
2bg ocz gold dual channel
ati x1800xt 256mb

is noch nichts oced (kommt aber noch) hab erst am freitag zusammen gebaut und bin froh das der endlich läuft

meine punkte

3DMark03   17161
3DMark05   9026
3DMark06   4502

PCMark04   7729
PCMark05   5914


(Geändert von isnoguter um 13:07 am Sep. 6, 2006)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 16:07 am 2. Sep. 2006


Zitat von Lucifer um 21:04 am Sep. 1, 2006
denke schon ;)

Ich hab mit 2,8 Ghz Core 2 Duo und X1900GT im standarttakt 52xx Punkte in 06... meld mich wenns ans OC geht.



die werte sind wie im anderen thread schon besprochen nicht in ordnung. soviel schafft eine einzelne karte, er hat aber 2 im crossfire :thumb:


-- Veröffentlicht durch Lucifer am 21:04 am 1. Sep. 2006

denke schon ;)

Ich hab mit 2,8 Ghz Core 2 Duo und X1900GT im standarttakt 52xx Punkte in 06... meld mich wenns ans OC geht.


-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 17:33 am 30. Aug. 2006

Mein System (ASUS P5WD2-E Premium, 805er Pentium-Herdplatte @ 3,6GHz, X1600Pro 512MB Sapphire 621/454 + X1600Pro ASUS @500/360 (im Crossfire Gespann), 1024MB 800er DDR2 RAM) hat folgende Ergebnisse erziehlt:







Is das akzeptabel??

(Geändert von AgentOrange996 um 18:47 am Aug. 30, 2006)


-- Veröffentlicht durch Lucifer am 19:10 am 21. Aug. 2006


Die Graka hat 128MB, daran wird´s wohl nicht liegen


Doch genau daran liegt es :lol: 128 ist billich inzwischen...


-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 1:05 am 21. Aug. 2006

ich könnt heulen...denn komme mit meinem sstem einfach nicht über 1000Pkt, gescheigendenn flüssig.

warum bekommen vergleichbare karten, beispiel 6800LE soviel mehr Pkt.

hab eine X800 128MB 256Bit 12PP

unter 1000 muss einfach nen fehler sein mit meinem Pentium M...oder?


-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:10 am 18. Aug. 2006

52xx Punkte

Ganz normal laufen lassen, Hintergrundprogramme liefen weiter. Denke ich muss mal bei Zeiten auch was übertakten damit ich auf 6000 komme.


-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 0:17 am 18. Aug. 2006

5955 Punkte, da muss aber noch was gehen ;)

XFX 7900GT

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=433345



natürlich liefen im Hintergrund noch einige Programme wie u.a. ISDN, Fax, Virenscanner usw...


(Geändert von Breaker10 um 10:25 am Aug. 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch zaga am 21:34 am 17. Aug. 2006

Hallo zusammen ...

Ich habe ein X2 4800+ auf einem Asus A8N32 SLI Deluxe Board. Meine Grafikkarte ist eine MSI 7900 GTX.

Den Bench habe ich mit Standard (1280x1024) Einstellungen laufen lassen. Im Hintergrund liefen noch Programme wie Kaspersky Antivirus, Objectdock, Samurize, Windowsblind, AMD Monitor, Rocketdock, Styler, MS OneNote und paar andere Prozesse ....

An meiner Hardware ist alles auf default und Ich habe die Aktuellen Treiber.

Grafikkarte 91.31 & Motherboard 6.86

Mein Ergebniss:

3DMark Score   5925 3DMarks
SM2.0 Score    2567
HDR/SM3.0 Score 2479
CPU Score     1765

Ich weiss nicht wie das einzuordnen ist aber ich glaube das ich zufrieden sein kann ...


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:11 am 6. Aug. 2006

so hab nun 130Punkte(dank Ram) mehr :punk:





das ist doch mal ein Ergebnis mit der "alten" Hardware:thumb:
Das Aufrüsten kann warten..........:lol:


-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 7:57 am 1. Aug. 2006

Die Graka hat 128MB, daran wird´s wohl nicht liegen


-- Veröffentlicht durch Maddini am 16:38 am 31. Juli 2006

vielleicht hat die graka zuwenig ram??


-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 11:47 am 28. Juli 2006

Das mit der Diashow hab ich mir schon gedacht.

Woran kann es liegen das er überhaupt nicht läuft?


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 16:57 am 27. Juli 2006

es geht nur wer es ne Dia-Show:lol:


-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 12:21 am 27. Juli 2006

Hi,
ich wollte heute auch mal den 06er laufen lassen. Mein Sys. hat den Test zwar geladen aber dann wurde es finster. Der Monitor hat sich nach 1 Minute ins Standby geschaltet. Beim einschalten hat er angezeigt daß er diese Frequenz nicht anzeigen kann.

Ich vermute es liegt an meiner sch... Graka.:noidea:

Unterstützt meine FX 5200 irgentwas nicht das der Test brauch?
Muß ich irgentwas einstellen?
Oder kann man die fehlende Leistung einfach nicht mit Wahnsinn kompensieren?


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:16 am 1. Juli 2006

X2 2750MHz
X1900XTX

3D Murks 2006 default
6.688 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=369667


(..)

mfg
tobi




(Geändert von Beschleunigen um 0:30 am Juli 3, 2006)


-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 17:54 am 1. Juli 2006

lol nette Werte.

Palit GF 6600 LE @ GPU 440 / MEM 450 MHz

SM2.0 : 266
HDR/SM3.0 : 259
CPU Score : 818

731 3D Marks :lol:



-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 18:53 am 16. Juni 2006

Das wird auch kein Problem sein wenn die Cpu auch gut geht:thumb:


-- Veröffentlicht durch Maddini am 18:14 am 16. Juni 2006

ich denk mir das sobald ich meinen x2 drin hab die 6k zu scheaffen sein sollten.


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 17:20 am 16. Juni 2006

Doch mal leicht hoch gejagt;)



-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 16:36 am 16. Juni 2006

Behalte ich eh net lang!:lol:


-- Veröffentlicht durch Maddini am 16:02 am 16. Juni 2006

na dann ab mit der karte ins wasser :lol:

ich hab mom bei ner zimmertemp von so 25°C ne idle temp von 34°C :thumb:


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 14:54 am 16. Juni 2006

Im Moment ist es einfach zu warm hier (fast 30grad):godlike:
Hab nur den orginalen Kühler, bisschen über 6000 pkt schätze ich!!!


-- Veröffentlicht durch Maddini am 14:48 am 16. Juni 2006

mach mal nen bench auf 690/800 mit der graka, würd mich interessieren was da rauskommt :thumb:


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 14:44 am 16. Juni 2006

Mal ne ATI Powercolor X1900xt (625/1450) u. X2 3800+@2,7Ghz
Günstig bekommen:thumb:




Nur CPU hochgetaktet!

(Geändert von juergen simoneit um 14:46 am Juni 16, 2006)


-- Veröffentlicht durch Karanso am 18:38 am 10. Juni 2006

Score: 6807    

CPU:  AMD Athlon(tm) 64  Opteron 146 = 2800 MHz
GPU:  2x NVIDIA GeForce 7800 GTX   = 511 MHz / 1378 MHz    

   

Main Test Results:

3DMark Score 6807 3DMarks

SM 2.0 Score 3682 Marks

SM 3.0 Score 3659 Marks

CPU Score 1105 Marks


Compare URL:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=338935


-- Veröffentlicht durch webforhunter am 18:56 am 1. Juni 2006

joa!!
;)

Web


-- Veröffentlicht durch Maddini am 16:06 am 31. Mai 2006

mehr als 56** krieg ich mit meiner X1900XT net mehr zusammen, liegt wahrscheinlcih daran weil ich nur nen singlecore drin hab :lol:


-- Veröffentlicht durch Fire1981 am 14:59 am 31. Mai 2006

noch ein neuer score (ein bisschen mehr geoced)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 21:09 am 30. Mai 2006

So, habe auch gerade eben meine 7900GT für 300 Ocken bekommen und bin mehr als zufrieden.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=322677

5315 Punkte
2199 / 2108 / 1980

Habe aus Jux vor dem Umbau der 6800GT auf 7900GT 01,03,05 und 06 gebencht , vorher/nachher. Selber Treiber (Kreation eines Kumpels),selbe Hardware, selbe Default Einstellungen, Unübertaktet:

  6800GT:                         7900GT:
01  24575                           29670
03  12823                           20314
05   5281                             9289
06   2681(1060/925/1969)  5315(2199/2108/1980)

Die 7900GT ist die Palit/XPertvision mit 512MB und hat default 550Mhz/700Mhz. Habe also in etwa die doppelte Punktzahl (etwas weniger, denke aber mehr als wenn ich ne zweite 6800gt hätte). Für mich hat sich es gelohnt.


-- Veröffentlicht durch Fire1981 am 15:59 am 29. Mai 2006

Ich hab eigentlich noch gar nicht ohne Netzteil gezockt, aba ich denk mal 1,5 h vllt sogar etwas mehr, wenn ich ihn so laufen lasse (also nur Surfen, Word, Outlook) dann hält Akku 3 h, vorausgesetzt meine LEDs sind aus, nen kompletten Film kann ich auch anschauen, denn mit MediaPlayer an hält Akku auch 2:20 Stunden. Für ein Desktop Replacement ausreichend würd ich sagen


Zitat von Maddini um 7:35 am Mai 29, 2006
das stimmt, nur kostet der auch 2500€:lol:

aber das ergebnis schaut gut aus. :thumb:

wie lang hält da der akku beim zocken?


-- Veröffentlicht durch DanielOC am 12:50 am 29. Mai 2006

system (sig.)


KLICK MICH

(Geändert von DanielOC um 13:52 am Juni 6, 2006)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 7:35 am 29. Mai 2006

das stimmt, nur kostet der auch 2500€:lol:

aber das ergebnis schaut gut aus. :thumb:

wie lang hält da der akku beim zocken?


-- Veröffentlicht durch Fire1981 am 12:31 am 27. Mai 2006

So dann will ich mich mal mit meinem Laptop reinwagen:

Dell XPS M1710 mit dem T2600 (2 x 2,16 GH), 2 GB Ram (667 MHZ), geforce go 7900GTX (512 MB) und 100 GB FP (7.200 Rpm):



Ich denke das ist doch ein gutes Ergebnis für nen Laptop *g*


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 17:53 am 18. Mai 2006

X2 3800+ @2,5Ghz(Toledo,Step JHE6) u. 2mal Galaxy 7900Gt (Takt 520/720Mhz)



Takt 540/740



CPU 2,6Ghz, 540/740


Cpu 2,7Ghz, 540/740



:)







(Geändert von juergen simoneit um 21:07 am Mai 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch OrkEater am 20:13 am 2. Mai 2006

Ich werd ihn bei mir auch mal drüberwursteln lassen und dann gleich das Ergebnis reineditieren :)

Edit:

144'er @ 2918mhz
78gtx 256 @ 499mhz / 1,34ghz
1gb Ram @ 208mhz
Score: 4412



(Geändert von OrkEater um 20:54 am Mai 2, 2006)


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 20:13 am 1. Mai 2006

X2 3800+@2,5Ghz Galaxy 7900Gt (570/775)



:)


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 12:10 am 1. Mai 2006




Hier mal ein "Neues" von mir :thumb:
Ich finde für das alter was meine HW hat,liefert es ganz gute Leistung,oder? ;)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:32 am 25. April 2006

hab wieder mal gebencht mit neuer wakü und hier das ergebnis:



:punk:


-- Veröffentlicht durch ronin am 16:20 am 25. März 2006

hat hier auch irgendwer ne x1800xt auf standardtakt, damit ich vergleichen kann?


-- Veröffentlicht durch SebasTian am 15:29 am 24. März 2006

Aber dafür Verdammt Dünn :lol:


-- Veröffentlicht durch Menace am 13:10 am 24. März 2006

meiner is auch gaaanz schön lang!!! :lol:


-- Veröffentlicht durch drummer am 1:18 am 24. März 2006

ich  rechner...


score 2607
:punk:

mit einem sockel A sempron2600@2190mhz--gigab.GV-N 68128 DH @325/700--apacer cl3 2*512

ist das nicht viel zu viel???

http://img118.imageshack.us/my.php?image=untitled11hy.jpg


:noidea: cheisen dreck- falsche auflösung

(Geändert von drummer um 18:05 am März 26, 2006)


-- Veröffentlicht durch Tomalla am 7:24 am 20. März 2006

:moin:

So, auch mal ein Benchmark von mir.:biglol:



Keine Ahnung ob das gut oder schlecht ist.:noidea:

- Tomalla -


-- Veröffentlicht durch ronin am 3:20 am 20. März 2006

was sagt ihr dazu? ich hab nämlich keine ahnung was ich davon halten soll
:noidea:


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 16:40 am 19. März 2006

;)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:50 am 18. März 2006

jop ich hab ihm die gigabyte gekauft die schon serienmäßig passiv drauf ist :thumb:


-- Veröffentlicht durch SenSej am 20:40 am 18. März 2006

:lol:

vor allem die möglichkeit der passiven kühlung ist interressant v a für nen htpc;)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:35 am 18. März 2006

ach geh ;)

ne aber die X1600 is ne gute karte, kan ein arbeitskollege von mir und ist begeistert :punk:


-- Veröffentlicht durch SenSej am 20:29 am 18. März 2006


Zitat von Maddini um 20:27 am März 18, 2006
normalerweise ist aber die standard einstellung beim 06er 1280x1024 ;)



du kannst einen so richtig runterholen weiste:lol:


-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:27 am 18. März 2006

normalerweise ist aber die standard einstellung beim 06er 1280x1024 ;)


-- Veröffentlicht durch yogibeere am 19:37 am 18. März 2006

So Jungs hier mal mein toffes ergebnis bin echt zufrieden muß ich sagen :thumb:


Gruß Yogibeere


-- Veröffentlicht durch Maddini am 18:58 am 28. Feb. 2006

hab ich.

hab im software forum eh einen eigenen thread aufgemacht :thumb:


-- Veröffentlicht durch SenSej am 18:53 am 28. Feb. 2006


Zitat von Maddini um 18:38 am Feb. 28, 2006


komischerweise geht das ATI tool nicht :noidea:




musst die neueste beta ziehen

ich hab atm 0.25 BETA 13

ob es neuere gibt weis ich net


-- Veröffentlicht durch Maddini am 18:38 am 28. Feb. 2006

so hier mal mein erstes ergebnis mit meiner X1900XT.

komischerweise geht das ATI tool nicht :noidea:


-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 20:53 am 27. Feb. 2006

hat schon jemand erfahrung ob mit der 06er version der original catalyst oder der omega treiber besser lüppt?


-- Veröffentlicht durch SenSej am 19:18 am 27. Feb. 2006

jo denke das passt schon
ist ja immerhin nur ne X700


-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 18:32 am 27. Feb. 2006

hm... mein noti schafft knapp 500 punkte... passt das so?

:noidea::noidea::noidea:


-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 21:57 am 26. Feb. 2006

@attrox

also ich schaffe 1942 punkte beim 06er mit meiner gto und nur 12 pipes:lol:

bei dir sollte schon mehr machbar sein, wenn du die 4 pipes wirklich frei hast;)


-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 21:18 am 26. Feb. 2006


Zitat von ATROXX um 18:00 am Feb. 20, 2006
ich versteh das nich irgentwie habe ich das gefühl, je weiter ich beim 06 er übertakte desto schlechter die ergebnisse...:noidea:

mit meinem 3700@2900mhz und der x800 pro ca. 1800 punkte...
nun mit dem 3700@2920mhz und der x800 pro @ XT PE nur noch 1600 punkte?!?!?!!!!!

in allen anderen benchmarks und vor allem in spielen mekre ich den vorteil durch die 4 pipes mehr und den wesentlich höheren takt  deutlich!! (von 475@520 und von 450 @ 540)

mainboard is det asrock 939 dual sata2..

hat jemand ne idee woran das loegen könnte??

sind 1600 punkte mitner x800 xt pe nich n bissel wenig??:noidea:




Das ist eindeutig zu wenig. Da hab ich ja mit ner X1600 deutlich mehr.
Bringt dein NT überhaupt genug Saft her?
Takte mal deine Graka nicht ganz am Limit, kann sein das sie dicht macht. Versuch mal 20Mhz weniger, also 500/520 ob das was bringt.
Bist du dir sicher das deine freigeschalteten Pipes wirklich fehlerfrei sind :noidea: Du kannst ja auch mal ohne die 4extra Pipes takten u. schauen was geht, kommst du hier höher haben die Pipes doch was ab, selbst wenn du es vielleicht nicht sehen kannst.
Wie sind deine Einzelwerte SM2.0, SM3.0, CPU?

(Geändert von Kauernhoefer Speedy um 21:22 am Feb. 26, 2006)


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 12:06 am 26. Feb. 2006

jetz so ganz allgemein

bissl wenig Ram;)


-- Veröffentlicht durch DScooter am 10:31 am 26. Feb. 2006

Hmmmm habe 4250Punkte :(

A64 @ 2500Mhz
512MB @ 195Mhz
7800GTX @ 495/1250Mhz


*was würde ich doch für nen X² und 2GB Ram geben*


-- Veröffentlicht durch DanielOC am 23:42 am 20. Feb. 2006

so mit WaKü hab ich endlich über 4000 P !!:godlike:

4061 Punkte

sys. sig.



:nabend:


-- Veröffentlicht durch SenSej am 18:11 am 20. Feb. 2006

wird sie zu heis und taktet sich runter?

nimmst du den gleichen ramteiler für 2920 wie für 2900?


-- Veröffentlicht durch ATROXX am 18:00 am 20. Feb. 2006

ich versteh das nich irgentwie habe ich das gefühl, je weiter ich beim 06 er übertakte desto schlechter die ergebnisse...:noidea:

mit meinem 3700@2900mhz und der x800 pro ca. 1800 punkte...
nun mit dem 3700@2920mhz und der x800 pro @ XT PE nur noch 1600 punkte?!?!?!!!!!

in allen anderen benchmarks und vor allem in spielen mekre ich den vorteil durch die 4 pipes mehr und den wesentlich höheren takt  deutlich!! (von 475@520 und von 450 @ 540)

mainboard is det asrock 939 dual sata2..

hat jemand ne idee woran das loegen könnte??

sind 1600 punkte mitner x800 xt pe nich n bissel wenig??:noidea:


-- Veröffentlicht durch Hauke am 16:30 am 18. Feb. 2006

Joa OC kommt noch wenn WaKÜ da is.
Hab mit Matz (auch hier) schonma zusammen probiert, irgendwas rennt da noch nich so wies soll, hab wohl ne nich zum ocen gedachte cpu bekommen,
naja mal schauen !!!


-- Veröffentlicht durch Cr0w am 15:37 am 18. Feb. 2006

@Hauke Unübertaktet geht Dein Score in Ordnung. Übertaktet habe ich mit ähnlicher Hardware 43xx Punkte:


-- Veröffentlicht durch SenSej am 12:04 am 18. Feb. 2006


Zitat von Matz um 11:32 am Feb. 18, 2006
Hab mich gesteigert von 655 auf ~850 punkte. CPU scores hab ich 1054 warum also insgesamt nur so wenig?!

MFG MAtz



weil der cpu score nur einen kleinen teil bei der berechnung ausmacht


-- Veröffentlicht durch Matz am 11:32 am 18. Feb. 2006

Hab mich gesteigert von 655 auf ~850 punkte. CPU scores hab ich 1054 warum also insgesamt nur so wenig?!

MFG MAtz


-- Veröffentlicht durch Hauke am 20:22 am 16. Feb. 2006

Ok, da also keiner Tippen will ich habe knappe 3000 Points,
um genau zu sein 2948.

SM2.o Score:         1372

HDR/SM3.0 Score: 1307

CPU Score:            703

Is das OK oda net so??

(Geändert von Hauke um 20:46 am Feb. 16, 2006)


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 4:00 am 12. Feb. 2006

Soll ich meinen P4 540(3,2) mehr Saft geben das er so mit 4,2Ghz läuft?
Ist momentan auf 3,9Ghz mit 1,45V...........ist das Gesund auf Dauer?
oder kann ich Gedankenlos Weiter Takten/"Volten"??
Wo sollte ich aufhören??Bei 1,5V so?


-- Veröffentlicht durch Charon am 23:29 am 11. Feb. 2006

:lol:

ihr habt alle mehr als ich im 05er
im 06er bin ich bei  1841

SM2  719
SM3  735
CPU  795


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 19:05 am 11. Feb. 2006

Nun mal mit dem Catalyst 6.2 und x1900XT auf GPU 675MHz und Speicher 1480MHz

SM2.0 Score: 2321

HDR/SM3.0 Score: 2596

CPU Score: 1857

5862 3DMarks :punk:

TunE

(Geändert von TunEFisH um 19:08 am Feb. 11, 2006)


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 18:38 am 11. Feb. 2006


Zitat von THE OVERCLOCKER um 13:45 am Feb. 11, 2006
Komisch bei mir kackt 3D Mark 06 beim CPU Bench bei 3,9Ghz ab..........aber alles andere läuft sauber(Games usw.):noidea:

Strom ist schon bei 1,43V....,woran könnt es denn noch liegen??



Mal so nebenbei die Spannung U wird in Volt gemessen, ohne Spannung kein Strom.

Es ist ein irrglaube wenn mann sagt, auf der Steckdose ist Strom drauf, da fliest erst Strom wenn ein Verbraucher angeschlossen wird, vorher ist da nur eine Spannung da mehr nicht!


-- Veröffentlicht durch SenSej am 15:17 am 11. Feb. 2006


Zitat von THE OVERCLOCKER um 15:04 am Feb. 11, 2006
Prime...............

ne noch net.............aber so 5-6 Stunden gezoggt

@Beschleunigen
wie meinst du das??



dann lass ma prime laufen
das zocken bringt nicht wirklich viel


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 15:04 am 11. Feb. 2006

Prime...............

ne noch net.............aber so 5-6 Stunden gezoggt

@Beschleunigen
wie meinst du das??


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:29 am 11. Feb. 2006


Komisch bei mir kackt 3D Mark 06 beim CPU Bench bei 3,9Ghz ab..........aber alles andere läuft sauber(Games usw.)

Strom ist schon bei 1,43V....,woran könnt es denn noch liegen??



irgendein programm ist immer das erste, das mit einer bestimmten OC stufe nicht läuft.


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch SenSej am 14:11 am 11. Feb. 2006

Ram ?

schonma Prime ausgiebig laufen lassen (4-6h)?


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 13:45 am 11. Feb. 2006

Komisch bei mir kackt 3D Mark 06 beim CPU Bench bei 3,9Ghz ab..........aber alles andere läuft sauber(Games usw.):noidea:

Strom ist schon bei 1,43V....,woran könnt es denn noch liegen??


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 2:46 am 11. Feb. 2006

Sempron64 2600+ @ 2750
Ram @ 275
Gpu @ 550
gram@ 550(1100)


3DMARK06


-- Veröffentlicht durch DanielOC am 23:36 am 10. Feb. 2006

so hab meine Graka noch höher bekommen :thumb:
hab jetzt 4096 Punkte :punk:


-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 17:29 am 10. Feb. 2006

Geil!

3DMark Score: 3412 3DMarks

Core Clock : 500MHz @ 546 MHz
Memory Clock : 500MHz @ 612 MHz

:punk: und noch kein Ende in Sicht!

(Geändert von X1ALPHA um 17:30 am Feb. 10, 2006)


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 19:41 am 9. Feb. 2006

@Maddini !! Auf Seite 19-20 hat Tunefish ne x1900xt mit einem Dualcore Cpu;) Guckst Du!!!!  Leider kann ich keinen Kern abschalten!!
Aber beim Single CPU wird auch nicht viel Unterschied sein!
Hab 385€ für die 2 6800 bezahlt ,hatte überlegt auch
ne x1900xt zu holen, aber für ca 600€ lohnt sich das für mich nicht,werde wohl noch ein bis zwei  Generationen abwarten :yucky:







(Geändert von juergen simoneit um 20:14 am Feb. 9, 2006)


(Geändert von juergen simoneit um 20:23 am Feb. 9, 2006)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:34 am 9. Feb. 2006

nice :thumb:

kannst du mal einen kern deaktivieren als vergleich zu nem singlesystem??


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 19:07 am 9. Feb. 2006

Hallo x1900xt:lol:


:punk::punk:


-- Veröffentlicht durch SenSej am 9:29 am 9. Feb. 2006


Zitat von SenSej um 14:22 am Feb. 6, 2006
so hab jetze auch ma getestet

3D Mark 2006 Basic
default-run (1280x1024 Pixel)

SM2.0 Score : 1789
HDR/
SM3.0 Score : 1770
CPU    Score : 1.099



da hab ich doch glatt den gesammtscore vergessen

4071


-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 23:34 am 8. Feb. 2006

3DMark Score : 3341 3DMarks
SM 2.0 Score : 1361 Marks
SM 3.0 Score : 1414 Marks
CPU Score : 1105 Marks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=115331

(Geändert von X1ALPHA um 23:34 am Feb. 8, 2006)


-- Veröffentlicht durch SenSej am 14:22 am 6. Feb. 2006

so hab jetze auch ma getestet

3D Mark 2006 Basic
default-run (1280x1024 Pixel)

SM2.0 Score : 1789
HDR/
SM3.0 Score : 1770
CPU    Score : 1.099


-- Veröffentlicht durch DanielOC am 20:46 am 5. Feb. 2006

jop aber meine cpu is definitiv bei 2555 Mhz am Ende (getestet mit Wakü auf 36° Volllast) !
aber ne Wakü für die Graka werd ich mir überlegen > wenn überhaupt noch was drinn is da ja 500x 1200 schon relativ hoch is !!!


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:52 am 5. Feb. 2006

z.b. mit ner wakü @ cpu & gpu?! :thumb:


-- Veröffentlicht durch DanielOC am 15:47 am 5. Feb. 2006


Zitat von Rulinator um 14:35 am Feb. 4, 2006
nein, du hast kein dual core.

die beiden grafikwerte stimmen soweit, wobei da sicher noch was geht. :noidea:



wie ? was soll da noch gehen :noidea:


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 12:49 am 5. Feb. 2006

Nun nochmal X1900XT@GPU 670MHz, Speicher 1480MHz

SM2.0 Score: 2181

HDR/SM3.0 Score 2385

CPU Score:1853

5516 3Dmarks

Unglaublich aber wahr, ich habe mir das ATI Layout angeschaut, es sah verblüffend dem der GTX änhnlich, da mir der Stock Kühler der ATI sowieso viel zu Laut war ...im 3D Mode.

Enschied ich mich es einfach zu testen montierte den Silencer NV5 Rev. 3 ab und baute ihn auf die X1900XT, der Lochabstand paßte 1a, der GPU Chip war fast an der gleichen Stelle wie bei der GTX und beiede G-Karten sind ca 23 cm.

Da einzige was nicht so recht paßt sind 2x 1,1ns Samsung BGA`s die recht offen liegen, die Lüftersteurung der ATI Karte kam auch zu spät...Idile 70 Grad , Last max 88Grad .(Stock ca. 55 Idile, Last 86 Grad).
Der Test an der ATI Lüftersteurung angeschlossen, Stecker einzelnd auf die Pin`s gesteckt, ohne Gehäuse vom Stecker!

Also bekam er immer 12V (extern) und nun 41 Grad Idile und um die 70 Grad unter Last und nun immer ca. 2000 U/min wie es sein sollte;)!

Wesentlich leiser und kühler, 1a Artic:thumb:

Unglaublich aber wahr der NV5 Rev. 3 Silencer ist für mich das Multitalent vorm Herren ob bei ATI oder nvidia:punk:

Achtung Edit:lol:
(Geändert von TunEFisH um 13:06 am Feb. 5, 2006)


(Geändert von TunEFisH um 13:09 am Feb. 5, 2006)


(Geändert von TunEFisH um 13:21 am Feb. 5, 2006)


(Geändert von TunEFisH um 11:16 am Feb. 6, 2006)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:35 am 4. Feb. 2006

nein, du hast kein dual core.

die beiden grafikwerte stimmen soweit, wobei da sicher noch was geht. :noidea:


-- Veröffentlicht durch DanielOC am 12:42 am 4. Feb. 2006

system (sig.)

3953 Punkte

SM2.0 Score: 1771
HDR/SM3.0 Score: 1762
CPU Score: 993

Ist das nicht ein bissl wenig :noidea:


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 11:00 am 4. Feb. 2006

jut, behalt ich meinen opteron... :biglol:


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 22:50 am 3. Feb. 2006

Siehe Sig, den Opteron gabs nur als SC dewegen hab ich den X2

<---hier genommen, es ist aber ein 165ìger Toledo Opteron!


-- Veröffentlicht durch Centaur am 21:17 am 3. Feb. 2006

@Maddini

Forceware 81.95
aber ich hab nicht alles im Hintergrund was nicht gebr.wird deakt.Vieleicht liegts daran,ist mir immer zu aufwendig den ganzen hick hack zu schliessen.

@TunEFisH

mit Opteron oder X2 ?


-- Veröffentlicht durch Maddini am 13:50 am 3. Feb. 2006

was hast bei den einzelnen tests??


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 13:26 am 3. Feb. 2006

Hi nun mal ein Test mit X1900XT@ GPU 650MHz, Speicher 1470MHz

Score 5400 Punkte


-- Veröffentlicht durch Maddini am 6:56 am 3. Feb. 2006

:moin:

hier nochmal mein pic:



hab nur fast halb soviele cpu punkte als du aber mehr bei der graka :noidea:

meine läuft @ 410/1100 so wie deine :thumb:

welche treiber nimmst du?

(Geändert von Maddini um 6:57 am Feb. 3, 2006)


-- Veröffentlicht durch Centaur am 23:01 am 2. Feb. 2006

@Maddini
ist ne 6800 GT,allerdings OC 410/1100
den Opti 165 hab ich von nem Händler an der Ecke für 290€,konnte nicht NEIN sagen,wenn ich mir die Preise so im Net anschau.......
Schonmal lohnt es sich auch in kleine Lädchen zu gehen,die keinen i-shop haben.....
Wieviele Points hast Du beim CPU Bench ?

(Geändert von Centaur um 23:20 am Feb. 2, 2006)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:49 am 2. Feb. 2006

Das kann Dir keiner versprechen! Wenn Du Pech hast, ist bei 2,4-2,5GHz Feierabend. Ich würde daher den 144er @2,8GHz behalten, das bringt in Verbindung mit dem hohen HTT meist mehr, als wenn der 3700+ auf ca. 2,9GHz laufen sollte, was schon ziemliche Glücksache wäre... ;)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 20:37 am 2. Feb. 2006

lohnt en san diego 3700+? würd der bei 1.55 v so 3 ghz packen, solang es keine gurke ist?! dann hau ich meinen 144er in ebay und zack kauf ich mir nen sd, aber soll sich schon lohnen... :noidea:


-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:16 am 2. Feb. 2006

sag ich ja "wenn", tut er ja leider net :cry:

(Geändert von Maddini um 20:16 am Feb. 2, 2006)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 20:13 am 2. Feb. 2006

wo soll der denn 260 € kosten? ich sehe @ geizhals und co 100 € mehr! :blubb:


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 19:37 am 2. Feb. 2006

Neue ergebnisse von mir

Mit Sempron64 2600+ @ 2520Mhz
Geforce 6600GT 590/1100
MDT 1GB @ 210 2.5-3-5-3-1

Hier klicken


-- Veröffentlicht durch Maddini am 17:17 am 2. Feb. 2006

@centaur. warum hab ich so ziemlich genausoviele punkte wie du aber nur nen singlecore?

hab auch ne 6800GT drin. halt getaktet. läuft deine standard??

@ruli: ich würd mir auch nen Opti 165 reinhaun wenn der nur 260€ kosten würde :thumb:

(Geändert von Maddini um 17:18 am Feb. 2, 2006)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:09 am 2. Feb. 2006

ich will auch nen dual core! :cry:


-- Veröffentlicht durch Centaur am 21:11 am 1. Feb. 2006


-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 14:58 am 1. Feb. 2006

Ich habe meinen Speicherteiler auf 166Mhz (Obwohl ich PC600) habe und relativ schwache Timings. Werde da nochmal ein wenig dran arbeiten! ;)


-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 13:08 am 1. Feb. 2006

ok!

ich war von den 2720 mhz ausgegangen, aber meine lief allerdings auch nur mit 9x295, also 2682 real - und ich habe nur die hälfte seine opti-cache!

dachte, das das gravierender ausfallen würde:thumb:


-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 10:13 am 1. Feb. 2006

Jop! Mit einem Arctic ist auf Dauer nicht mehr drinne, aber meine WaKü kommt ja bald! *g*

Wie sind denn die OC Werte der Graka? RAM auf über 70Mhz mehr finde ich schon ganz gut oder? Aber ich teste mal weiter, auch den Chip!


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:19 am 1. Feb. 2006

Wenn Du in seinen Link schaust, siehst Du, daß im Bench seine CPU "nur" mit 2,65GHz getaktet war... ;)


-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 9:07 am 1. Feb. 2006

so - ich nochmal, aber extra nicht als edit:

3dmark06: 2327 Points

@x1alpha
bei sm2 habe ich zwar nur 1217
bei hdr/sm3 fehlt, da x800gto
bei cpu habe ich sogar 1048, also mehr, obwohl du nen opti hast?

wie datt denn? mehr cache und etwas mehr takt?:noidea:


-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 22:38 am 31. Jan. 2006

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=94967 :punk:


-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 15:30 am 31. Jan. 2006

mit meinem 3000er venice @2250 mhz und die gto 12p@580/612 komme ich nur auf

1898 Punkte

werde das mal mit dem venice @2700 wiederholen, mal schaun was raus kommt:)


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 19:25 am 30. Jan. 2006

So neue ergebnisse bei mir mit sempron64@2.48ghz(8 x 310) Ram@248 2,5-3-8-3-2
6600gt @ 570GPU und 1,1ghz ram!

SM2.0:671

HDR/SM3.0Score:620

CPU Score:927

Gesamt:1690


-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 14:44 am 28. Jan. 2006


Zitat von Cr0w um 21:18 am Jan. 27, 2006
Jo und was macht den Pentium M nun so schnell? Eure Diskussion is ja ganz anregend, beantwortet aber nicht meine Frage.
Mir ist es zumindest ziemlich neu, dass ein Intel nen A64 in der pro-Mhz Leistung bei 3D-Anwendungen aussticht und von daher interessiert mich der Grund ;)



Die "Latenzen".....der P-M 5-7 Zugriffe, der P4 ~ >32 oder mehr
.....dann die 2 MB....
Ist nen PIII mit 2 MB :punk:
.....und warte mal ab, wenn der Yonah da ist :lol:.....dann wird das für X2
User auch mal "neu" sein :punk:
(nicht ganz ernst nehmen)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:21 am 28. Jan. 2006

es geht ja net darum was man von der leistung hat, sondern dass man sie hat, das ist manch einerman's hobby, meins z.b., es reizt mich in superpi immer besser abzuschneiden. ;)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:43 am 27. Jan. 2006

Naja, pauschalisieren kann man das nicht. Je nach Spiel/Engine ist mal der A64 und mal der P-M schneller in der Pro-MHz-Leistung: Anandtech  Computerbase Hardwareluxx
Wobei man nicht vergessen sollte, daß bei CB und HWL ein übertakteter P-M gegen nicht übertaktete A64 steht. Somit sind die Ergebnisse relativ, aber geben einen guten Einblick in die Leistungsfähigkeit der CPUs. ;)

P.S. Wen interessiert z.B. SuperPi? Für mich sind lediglich Spieleleistung und (für denjenigen der es nutzt auch) Audio/Video-Anwendungen wichtig. Andere Benchmarks sind für 99% der User so unnötig wie ein Kropf...  

(Geändert von kammerjaeger um 23:47 am Jan. 27, 2006)


-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 23:06 am 27. Jan. 2006


Zitat von HITAC um 22:50 am Jan. 27, 2006

Zitat von Cr0w um 21:18 am Jan. 27, 2006

Mir ist es zumindest ziemlich neu, dass ein Intel nen A64 in der pro-Mhz Leistung bei 3D-Anwendungen aussticht und von daher interessiert mich der Grund ;)



Und was soll diese hirnlose Pauschalisierung auf Intel?
Der Pentium M hat absolutgarnichts mit dem P4 zu tun.



eben. Der Pentium M ist eine Weiterentwicklung von Pentium 3 Tualatin bzw. von Pentium 3-S.

Pentium M ist quasi ein P3-S mit DDR(2) Unterstützung, SpeedStep + 1,5MB mehr Cache :lol: (gaaaaaanz grob ;) )


-- Veröffentlicht durch HITAC am 22:50 am 27. Jan. 2006


Zitat von Cr0w um 21:18 am Jan. 27, 2006

Mir ist es zumindest ziemlich neu, dass ein Intel nen A64 in der pro-Mhz Leistung bei 3D-Anwendungen aussticht und von daher interessiert mich der Grund ;)



Und was soll diese hirnlose Pauschalisierung auf Intel?
Der Pentium M hat absolutgarnichts mit dem P4 zu tun.


-- Veröffentlicht durch Cr0w am 21:18 am 27. Jan. 2006

Jo und was macht den Pentium M nun so schnell? Eure Diskussion is ja ganz anregend, beantwortet aber nicht meine Frage.
Mir ist es zumindest ziemlich neu, dass ein Intel nen A64 in der pro-Mhz Leistung bei 3D-Anwendungen aussticht und von daher interessiert mich der Grund ;)


-- Veröffentlicht durch Mythilos am 21:00 am 27. Jan. 2006

3758 gesamt
1770 CPU

CPU - 170er @ z.Z. 2350 Mhz 1,4v
Graka - 7800GT @standart


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:20 am 27. Jan. 2006

ich hatte erst gelesen "spiele entpacken"  :lol:


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:34 am 27. Jan. 2006


Zitat von Falcon um 13:31 am Jan. 27, 2006
Spiele, entpacken, videoschnitt... überall ;)





wenn du das sagst! :lol:

(Geändert von Rulinator um 19:34 am Jan. 27, 2006)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:51 am 27. Jan. 2006


Erstellt 13:47 am Jan. 27, 2006
Dachte du spielst nicht am PC ?



ach was, aber ich spiele weniger am PC, als auf der konsole. das hat aber weniger mit der leistung zu tun, als mit meinem budget für games..
ich kaufe die meisten games nur in der konsolen-fassung. PC ist auf PC-only-titel  und wenige ausnahmen beschränkt.

im wohnzimmer macht's mir mehr spass, weil da auch andere leute mitspielen können.  das heisst aber nicht, dass ich gar nicht am PC spiele.


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch Falcon am 13:47 am 27. Jan. 2006

Dachte du spielst nicht am PC ?


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:41 am 27. Jan. 2006

Ok. entpacken glaube ich noch. spiele nicht und videoschnitt auch nicht. dafür schneide und spiele ich schon zu lange.


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch Falcon am 13:31 am 27. Jan. 2006

Spiele, entpacken, videoschnitt... überall ;)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:21 am 27. Jan. 2006

und das merkt man wo?


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch Falcon am 13:01 am 27. Jan. 2006

Er wollte nen Superpi Screen und damit gut?

auch sonst is die CPU besser in der Pro/mhz-Leistung als nen popeliger a64 ;)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:56 am 27. Jan. 2006

und was hat man von superPi ?:noidea:


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch Falcon am 12:03 am 27. Jan. 2006

moment kollegene ich suche dir einen...

hab leider nur den hier parat, mein bestes war 26,9... nichs getweaked usw. + mit win2000... mit winxp oder so geht da noch mehr


-- Veröffentlicht durch Cr0w am 10:56 am 27. Jan. 2006

Aufgrund welcher Eigenschaften zersägt denn der Pentium M bitte Intel Prozzis mit gleichem Chace und 1Ghz mher bzw. seit wann braucht nen A64 mehr Takt im Leistungsvergleich zu einem Intel?

Dass der Pentium M gut übertaktbar ist und wenig Hitze entwickelt war mir ja bekannt, aber die angebliche Leistung kann ich jetzt nich ganz raffen...

Mach mal bitte n Screeni mit dem 3DMark06 und/oder SuperPi 1M...


-- Veröffentlicht durch Falcon am 23:25 am 26. Jan. 2006

die A64 brauchen halt mehr Takt... den 3.8er versäge ich LOCKER...

hab ddr1-450 drin :lolaway:

hab aber noch ultra-x mit TCCDs hier liegen für PI benches


-- Veröffentlicht durch Cr0w am 22:36 am 26. Jan. 2006

Haut der Pentium M so rein? :noidea:

Etwas merkwürdig, wenn der Pentium 4 670 3.80GHz im Test bei CB nichmal die 1100 Punkte CPU-Score schafft. Oder haste DDR2-1000 in Deiner Kiste?;)


-- Veröffentlicht durch Falcon am 22:14 am 26. Jan. 2006

Den hab ich mit 2700mhz :lol:


-- Veröffentlicht durch Cr0w am 22:08 am 26. Jan. 2006

4327 Points :punk:

Ich mag meinen CPU-Score :)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 21:50 am 26. Jan. 2006


Zitat von Falcon um 18:22 am Jan. 26, 2006

Zitat von Rulinator um 16:46 am Jan. 26, 2006

Zitat von Falcon um 15:49 am Jan. 26, 2006

Zitat von Rulinator um 15:41 am Jan. 26, 2006
hab ihn bekommen un gesehen, für mdt ram natürlich top, über 4000 mb/sec, ich hab rund 7300 mb/sec, aber ocz is au ne ganz andere dimmension^^

(Geändert von Rulinator um 15:42 am Jan. 26, 2006)




der hersteller hat damit nichs zutun, führ dich mal nich so auf



mdt bekommt keine bh5! :lol:

(Geändert von Rulinator um 16:47 am Jan. 26, 2006)



Komm Junge, geh mal ~10h reden und dann probieren wir nochmal ne Unterhaltung über Rams zu führen!



lächerlich... du kapierst noch net mal was ich damit sagen will! :blubb:

@ brasillion

der umstieg von sis748 auf nf2 ultra hat bei mir auch enorm was bewirkt.

von nf2u auf nf4u/sli is nat. en noch größerer sprung...  :godlike:


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 19:29 am 26. Jan. 2006

Ja das stimmt!Das habe ich früher bei dem umsting von ecs K7S5A auf nforce 2 gut bemerkt!

Also ich wette das ich fast genau soviel oder mehr noch auf nem 939 board habe!Weil nen Kumpel von mir aht ja schon bei standart 5900 oder so!Und ich nur 3200!Also ist schon nen grosser unterschied!


-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 18:25 am 26. Jan. 2006

Der große unterschiedliche Speicherdurchsatz ist auf SC/DC bei den Boards zurückzuführen. Der Hersteller bedingte unterschiedliche Speicherdurchsatz ist vergleichsweise gering. ;)


-- Veröffentlicht durch Falcon am 18:22 am 26. Jan. 2006


Zitat von Rulinator um 16:46 am Jan. 26, 2006

Zitat von Falcon um 15:49 am Jan. 26, 2006

Zitat von Rulinator um 15:41 am Jan. 26, 2006
hab ihn bekommen un gesehen, für mdt ram natürlich top, über 4000 mb/sec, ich hab rund 7300 mb/sec, aber ocz is au ne ganz andere dimmension^^

(Geändert von Rulinator um 15:42 am Jan. 26, 2006)




der hersteller hat damit nichs zutun, führ dich mal nich so auf



mdt bekommt keine bh5! :lol:

(Geändert von Rulinator um 16:47 am Jan. 26, 2006)



Komm Junge, geh mal ~10h reden und dann probieren wir nochmal ne Unterhaltung über Rams zu führen!


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:46 am 26. Jan. 2006


Zitat von Falcon um 15:49 am Jan. 26, 2006

Zitat von Rulinator um 15:41 am Jan. 26, 2006
hab ihn bekommen un gesehen, für mdt ram natürlich top, über 4000 mb/sec, ich hab rund 7300 mb/sec, aber ocz is au ne ganz andere dimmension^^

(Geändert von Rulinator um 15:42 am Jan. 26, 2006)




der hersteller hat damit nichs zutun, führ dich mal nich so auf



mdt bekommt keine bh5! :lol:

(Geändert von Rulinator um 16:47 am Jan. 26, 2006)


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 16:37 am 26. Jan. 2006

Nene!Bis mal spiele raus kommen,wo dein rechner so läuft dauert das noch was!:lol:

Also ich würde nur nach den spielen gehen!


-- Veröffentlicht durch Stoneface am 16:32 am 26. Jan. 2006

Also laut everest, schafft mein Gskill / VT Mix im Dual modus auch knapp 5800mb/s @400MHz und mit  420MHz waren es sogar über 6000 für nen Low budget speicher doch ganz ordentlich oder?

trotzdem wurmt mich das wieder mit dem 3dmark06.. aber ich habe gerade vor 3 Monaten aufgerüstet. soll ich jetzt schon wieder mein Geld zum fenster rausschmeissen!!!??!!

(PS ich fahr auf nem Hebo Alu Race mit nem 21er dello) => guggst Du hier


-- Veröffentlicht durch Falcon am 15:49 am 26. Jan. 2006


Zitat von Rulinator um 15:41 am Jan. 26, 2006
hab ihn bekommen un gesehen, für mdt ram natürlich top, über 4000 mb/sec, ich hab rund 7300 mb/sec, aber ocz is au ne ganz andere dimmension^^

(Geändert von Rulinator um 15:42 am Jan. 26, 2006)




der hersteller hat damit nichs zutun, führ dich mal nich so auf


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 15:46 am 26. Jan. 2006

Ja das stimmt!Wie weit kriegste die den Maximal?

Von euch kennt keiner nen mod das ich auf meinen sempi 2600+ mehr strom kriege oder?


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:41 am 26. Jan. 2006

hab ihn bekommen un gesehen, für mdt ram natürlich top, über 4000 mb/sec, ich hab rund 7300 mb/sec, aber ocz is au ne ganz andere dimmension^^

(Geändert von Rulinator um 15:42 am Jan. 26, 2006)


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 15:30 am 26. Jan. 2006




Ich hoffe ihr seht was!Naja wenn nicht kann mir einer erklären wie das geht`?

(Geändert von Brasillion um 15:32 am Jan. 26, 2006)

Also habe es dir mal per email geschickt!

(Geändert von Brasillion um 15:37 am Jan. 26, 2006)


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 15:22 am 26. Jan. 2006

bei timings 3 4 5 4 2ns!Mache glecih mal nen screen rein!


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:46 am 26. Jan. 2006

dein mdt packt 275 mhz? bei welchen timings? :lol: ;)


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 13:39 am 26. Jan. 2006

@ stoneface

passt zar nit hier rein!Aber hatte acuh vor ner zeit nen aprilia mit 70cmm stage6 racing!140Km\h!Aber seit dem ich in berlin wohne,lass ich das lieber hier!

@ rulinator

Klar kann ich mien system nit mit deinem vergleichen,aber gucken wir mal bei der graka! ich schätze mal wenn du die hoch jagst ist das genau soviel mehr leitsung wie bei mir!Gut deine ist orginal schon schneller wie meine!:lol:

Aber ich weiss ja nicht wie hoch du deine ram kriegst wenn du sie hoch jagst aber ich denke meine mdt mit 275mhz ist schon nicht schlecht!UNd der cpu reicht auch alle male noch in games!


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:01 am 26. Jan. 2006


Zitat von Brasillion um 22:21 am Jan. 25, 2006
LOL
ja klar mache ich acuh gerne,habe acuh nf4 bzw nf420 und pcie auch und 64bit habe ich auch!Also meine graka ist auch übertaktet und mein sempi64 auch!UNd die ram auch!



dein system kannste net mit z.b. meinem vergleichen... ;)

und ganz genau: jedem das seine! :ocinside:

frage: wie wird ne x800 gto 128 mb abschneiden?!


-- Veröffentlicht durch Stoneface am 2:55 am 26. Jan. 2006

Bei mir ist alles getuned.... Mopped (mit 70ccm 110 KMh lt Tacho) :punk: PC und mein Lütter hat auch schon mit 10 1/2 Monaten angefangen zu laufen... und hat nen bobbycar mit britreifen, meine frau ist auch aufgemotzt (gefühlte 65kg @ 93KG):lol: (naja eigentlich kein grund zum lachen..)

naja und hat es was genützt? NÖÖÖ da komtm so ein bescheuerter Softwarebastler und macht nen Benchmark der einen sooo dermaßen deprimiert, dass man am liebsten seinen computer in die tonne treten möchte und all sein erspartes zum nächsten pc-Höker schleppen möchte um ein Leistng zu haben bei der man die bilder mal wieder flüssig sieht... :( :noidea:

naja ich habe immerhin 1895 punkte zu verbuchen....


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 22:21 am 25. Jan. 2006

LOL
ja klar mache ich acuh gerne,habe acuh nf4 bzw nf420 und pcie auch und 64bit habe ich auch!Also meine graka ist auch übertaktet und mein sempi64 auch!UNd die ram auch!

Aber ich würde doch nie sagen wir mal 800€ ausgeben nur aus spass,oder zum angucken was der 3dmark macht!Aber stimmt schon das es ein hobby ist!Aber würde ich nciht auf dem pc spielen würde ich das glaube ich nicht machen!
UNd für dein Mainboard haste ja auch was ausgegebn und für Kühlung!als ich denke mal du hast schon über 1000€ rein gesteckt!
Naja andere tunen ihr auto oder wie du meintest moped!

Also jedem das seine!


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 21:53 am 25. Jan. 2006

das ist unser hobby, hardware an ihre absoluten grenzen treiben, ne 150 € cpu auf das niveau einer 1000 € cpu zu bringen, usw.

andere tunen ihr mopped, wir unsere pc's, was ist sso falsch daran?!

wenn du ein sys a la nf4, a64 & pcie hättest, würdest du das sicher net fragen. :ocinside:


-- Veröffentlicht durch Falcon am 21:51 am 25. Jan. 2006

ist auch ein Hobby.


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 21:48 am 25. Jan. 2006

lol und deswegen bauste dir nen supi rechner zusammen?!oder ihr?


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 21:40 am 25. Jan. 2006

aso, jetzt hab ichs auch^^

joa, schließe mich da homi an! ;)


-- Veröffentlicht durch HomerIII am 21:27 am 25. Jan. 2006


Zitat von Rulinator um 21:23 am Jan. 25, 2006
:noidea::noidea::noidea:



:ohno:


@ den typen da

ich zogge auch fast ned auch nur aus Spaß


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 21:23 am 25. Jan. 2006

:noidea::noidea::noidea:


-- Veröffentlicht durch Falcon am 21:16 am 25. Jan. 2006

verlangsamen...


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 21:11 am 25. Jan. 2006

wen meinst du damit?!? :noidea:


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 19:10 am 25. Jan. 2006

@ oc god

warum steckste dann mehr geld in den rechner wie nötig ist,wenn du nur auf konsole zockst?!


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:01 am 25. Jan. 2006


Zitat von TheNick um 23:44 am Jan. 24, 2006
bitte waer hat gesagt das ich das teil mit 1280x1024 benchen soll
ich hab halt die default settings genommen...
also ist der wert doch realistisch ich kann ja mal 1280x1024 machen...

und die 5100 sind real.. koennt ihr mir glauben matuerlich auch blos bei 1024x768



echt sch****e, erwischt zu werden, ne?

nee, also mal ganz freundlich:

bei usern wie mir ist es kein problem, ich bin schon lang genug dabei, dass mir ein gewisses vertrauen geschenkt wird, soll heißen, ich brauche keinen compare-link und auch net immer nen screen zu posten.

bei usern wie dir ist es anders, du bist noch net so lange dabei, dass dieses vertrauen bestehen kann, vl. hätte man dir 4100 pkt geglaubt, aber keine 5100 pkt.

wenn du langfristig an unserer community teil haben willst, solltest du den fake zugeben und dich entschuldigen, oder du beweist uns das gegenteil => compare-link! :thumb:

mfg rulinator


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:59 am 25. Jan. 2006


Kann mich nicht beklagen, es sollte mehr als Scherz fungieren.


hatte ich auch nicht anders aufgefasst.



alà, ich hab den schnellsten Rechner zocke aber nicht, oder so ähnlich .



das ist auch nicht witzig. ich hab' zwar nicht den schnellsten rechner, aber auch nicht gerade einen langsamen..  zocken tue ich trotzdem vorrangig auf der konsole.

der PC ist nur für rulende punkte :punk:


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 11:53 am 25. Jan. 2006

Kann mich nicht beklagen, es sollte mehr als Scherz fungieren.

alà, ich hab den schnellsten Rechner zocke aber nicht, oder so ähnlich :).


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:09 am 25. Jan. 2006


Was nützt der längste, wenn mann mann ihn nur zum pinkeln benutzt


hmm.. ?  
weiss nicht, ob ich da helfen kann.  ich hab' ja eine von den frauen, wo man nicht mehr runter will.. aber vielleicht kannst du ihn einfach in die hand nehmen, wenn frauen da nicht ran wollen..


never 4 get : viele punkte rulen! :punk:


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 11:11 am Jan. 25, 2006)


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 10:58 am 25. Jan. 2006

@Beschleunigen, Offtopic:lol:

Was nützt der längste, wenn mann mann ihn nur zum pinkeln benutzt^^.

Ich werde es nochmal editieren, es möge sich bitte keiner angesprochen fühlen, dieser Satz soll nur zur allgemeinen Belustigung führen, wenn nicht habe ich wenigstend einen möglichen Streitpunkt versucht aus der Welt zu schaffen^^.

TunE



(Geändert von TunEFisH um 11:02 am Jan. 25, 2006)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:57 am 25. Jan. 2006

zwecks profilaktischer vorbeugung gegen photoshop-experten und für die bessere vergleichbarkeit der maschinen untereinander, gibt es compare-links.

:punk: nur wer viele punkte hat, hat auch den längsten :punk: penix-mark rult


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:43 am 25. Jan. 2006


Zitat von TheNick um 23:44 am Jan. 24, 2006
bitte waer hat gesagt das ich das teil mit 1280x1024 benchen soll
ich hab halt die default settings genommen...
also ist der wert doch realistisch ich kann ja mal 1280x1024 machen...

und die 5100 sind real.. koennt ihr mir glauben matuerlich auch blos bei 1024x768



1280x1024 ist default beim 06er, im Gegensatz zum 05er!
Und die 5.100 im 05er @1024x768 kannst Du getrost vergessen, das glaubt Dir kein Mensch! ;)


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 6:12 am 25. Jan. 2006

............lol

und dann noch "legal"die Pro Version besitzen ne??;)
ALLES KLAR!!


-- Veröffentlicht durch TheNick am 23:44 am 24. Jan. 2006

bitte waer hat gesagt das ich das teil mit 1280x1024 benchen soll
ich hab halt die default settings genommen...
also ist der wert doch realistisch ich kann ja mal 1280x1024 machen...

und die 5100 sind real.. koennt ihr mir glauben matuerlich auch blos bei 1024x768


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 21:53 am 24. Jan. 2006

so isses watson  :thumb:  

ts ts ts    beim   :megatoilet:  nackt erwischt , würd ich sagen...
... aber nisch mit de commanders hier .....

;)

(Geändert von picknicker0 um 21:55 am Jan. 24, 2006)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:33 am 24. Jan. 2006

Wobei:
Als ich mir seinen Screen grad nochmal angesehen habe, um auf Hinweise bzgl. Paintshop zu stoßen, fiel mir die Auflösung auf: 1024x768 statt 1280x1024 :fu:
Dann stimmen die Werte wohl... :lol:
Und sein 3DMark05-Wert dürfte dann tatsächlich in 800x600 sein. ;)

Erstaunlich, daß man sich so einen Bluff in diesem Forum traut. War doch klar, daß der Schuß nach hinten losgehen muß.


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 21:24 am 24. Jan. 2006

der lümmel , ich glaub kein pixel ...... :boxing:  


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:16 am 24. Jan. 2006

So, um einen realen Vergleich zu haben, hab ich nochmal eben bei meinem Sys2 gebencht, da es sehr ähnlich ist, wobei ich nicht nur einen 100MHz höheren CPU-Takt habe, sondern auch einen höheren Speicherdurchsatz (da vergleichbare Timings, aber FSB200 statt 133). Lediglich die GraKa ist um jeweils etwa 40MHz langsamer, was also ca. 5% entspricht.
Das Ergebnis:



Von 5.100 Punkten sind wir also beide meilenweit entfernt... :lol:
Die von mir genannten "möglichen" 4.100 Punkte sind also nicht so aus der Luft gegriffen gewesen. ;)

Auch die 1.933 Punkte im 06er sind wohl eher mit Paintshop entstanden, denn ich hab mit meinem Sys2 folgende Werte: 1.457 Punkte (610/517/727 Punkte)
Wie soll die Karte bitteschön bei nur ca. 5% mehr Takt >40% mehr SM2.0-Score und 50% mehr HDR/SM3.0-Score erzielen können und in der Gesamtwertung >32% mehr haben, zumal die CPU auf dem Bild mit 1.773MHz über 300MHz niedriger getaktet ist?
Ohne Bildbearbeitungsprogramm geht das nicht!
 


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 21:03 am 24. Jan. 2006

hatte meine 66gt auf 640/1250 mit winni @2600 auf dfi und mehr als 4677 im 05 waren bei mir nicht drinn , würde mich auch mal intressieren wie du des gemacht hast,  :noidea:  .....


-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 20:33 am 24. Jan. 2006


Zitat von TheNick um 18:42 am Jan. 24, 2006
mmh alles sys auf max so ca. 5100



Bei 800*600 vielleicht.


-- Veröffentlicht durch HomerIII am 20:32 am 24. Jan. 2006

ich hatte mal ne gt....die hat wenn ich mich etz ned vertue mim opi @ >3,1 + 580 / 580 ~ 4,3 oä gemacht.....


aber mit ner 66gt auf nem alten duron 5,1...genau


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:04 am 24. Jan. 2006


Zitat von TheNick um 18:42 am Jan. 24, 2006
mmh alles sys auf max so ca. 5100



1.000 Punkte weniger und ich hätte es geglaubt. Aber so: NIEMALS!
Selbst auf einem A64 4000+ macht die Karte als PCIe ohne OC keine 3.700 Punkte (@500/1.000MHz). klick
Auch wenn Du also Deine Karte auf 615/1160 ziehst, sind das 23% mehr GPU-Takt und 16% mehr Speichertakt, durchschnittlich also keine 20%. Wie willst Du dann mit einer schwächeren CPU fast 40% mehr Punkte erzielen, was selbst im Falle eines linearen Anstiegs nicht möglich wäre?


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:45 am 24. Jan. 2006


Zitat von Falcon um 19:15 am Jan. 24, 2006

Zitat von TheNick um 18:42 am Jan. 24, 2006
mmh alles sys auf max so ca. 5100



nie im leben



ich habs mir verkniffen, kann des auch net glauben mit DEM sys!

wenn mein ganzes sys @ default ist hab ich 49- noch was! :noidea:


-- Veröffentlicht durch Falcon am 19:15 am 24. Jan. 2006


Zitat von TheNick um 18:42 am Jan. 24, 2006
mmh alles sys auf max so ca. 5100



nie im leben


-- Veröffentlicht durch OrkEater am 19:15 am 24. Jan. 2006

:lol::lol:


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:49 am 24. Jan. 2006

ui, nicht schlecht, echt respekt! :thumb:

hab rund 5950 pkt... ;)


-- Veröffentlicht durch TheNick am 18:42 am 24. Jan. 2006

mmh alles sys auf max so ca. 5100


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:39 am 24. Jan. 2006

naja, kack einen auf 3dmark, ist halt reiner graka-bench, so wies aussieht.

was machst du 3dmark05?! :noidea:


-- Veröffentlicht durch TheNick am 17:22 am 24. Jan. 2006

richtig!!!

und wenn du genau hinschaust sind es 173 mhz mehr:lol:

und es ist alles noch nicht am ende hehe is den hier keiner der ein gleichwertiges sys hat?

mich wuerd mal interesieren ob das auch andere schaffen... die 2000 anzukratzen...


-- Veröffentlicht durch Falcon am 17:17 am 24. Jan. 2006

Er hat auch die Graka weiter geOced.


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:53 am 24. Jan. 2006

finde es trotzdem äußerst seltsam, genau 100 pkt mehr... :noidea:

ähm, wo is mein post hin?! :shocked:

egal, wenn ich meine cpu noch 60 mhz höher takten lasse hab ich vl. auch 100 pkt mehr! :lol: ;)

edit:

überlegt doch mal, durch weniger als 100 mhz mehr kann er niemals 100 pkt mehr erreichen, in dem system steckt nicht ein teil dass durch tuning soviel mehr pkt erreichen kann. :noidea:

(Geändert von Rulinator um 16:56 am Jan. 24, 2006)


-- Veröffentlicht durch HomerIII am 16:51 am 24. Jan. 2006

1. kann ich nix sage
2. und kann schon sein
3. biosreset ned eingestellt ;)


bei mir is gerade 5:37 ^^

aber GENAU 100 mehr is ned normal


-- Veröffentlicht durch Falcon am 16:50 am 24. Jan. 2006

bios reset?

meine fresse.. der wert kommt schon hin !

nur weil er in dem Benchmark fast so gut wie du is .. aber deswegen trotzdem alle spiele schlechter laufen als bei dir


-- Veröffentlicht durch TheNick am 16:02 am 24. Jan. 2006

so hab das sys mal noch nen stueck getrimmt

100 points more


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:37 am 24. Jan. 2006

meine xl is schon auf anschlag, mehr geht net! :(


-- Veröffentlicht durch TheNick am 15:25 am 24. Jan. 2006

und wenn ich die gracka noch auf anschlag stell...
naja ich kanns ja mal probieren... aber heul nicht wenn ichs schaffe :P


-- Veröffentlicht durch Falcon am 15:13 am 24. Jan. 2006

vielleicht 20-30 punkte... mehr nicht


-- Veröffentlicht durch TheNick am 15:09 am 24. Jan. 2006

Warum nicht?


-- Veröffentlicht durch TheNick am 15:07 am 24. Jan. 2006

so um allen unglaeubigen den beweiss zu stellen...
hab ich mal nen bild gemacht


-- Veröffentlicht durch Falcon am 15:07 am 24. Jan. 2006

wird nichs bringen


-- Veröffentlicht durch TheNick am 14:58 am 24. Jan. 2006

K.a. aber dann scheint ja mein ergebniss garn nicht mal soo schlecht zu sein.:punk:

dann muss ich doch glat mal den bus hochfahrn und den barton rin haun...;)

mal sehn ob ich dann noch die 200 punkte packe:ocinside:


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:53 am 24. Jan. 2006

waaas, so nen graupensys und ich hab nur 200 punkte mehr?! :cry: :lol: ;)

kann es sein, dass der 06er fast ausschliesslich die graka testet bzw. der rest des systems so ziemlich egal ist?!


-- Veröffentlicht durch TheNick am 14:46 am 24. Jan. 2006

so hab auch mal gebencht...:)

mein sys:

6600gt@   560MHz GPU   1050 GDDR3
AMD Duron@Ahtlon XP+   1600MHz FSB 133MHz
RAM   768MB   133MHz   CL2.5,3,3,6 im Dual
Nforce2 Board

brauch man mehr... nee nee?

ok mein Score...  1833 3DMarks:lol:


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:38 am 24. Jan. 2006

naja, ich hab mein ziel erreicht @ superpi unter 30 sec zu kommen, 29, noch was geschafft! :)

(Geändert von Rulinator um 14:38 am Jan. 24, 2006)


-- Veröffentlicht durch Falcon am 14:09 am 24. Jan. 2006

tja.. is bei 3dmark05 und 3dmark03 eigt auch so... eigentlich


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:59 am 24. Jan. 2006

nee, aber das sich garnix an punkten ändert (sogar 10 pktr weniger :lol:) hätt ich net gedacht, es heisst ja immer 512 mb sind zu wenig usw, da hab ich vl. mit 100/200 pkt gerechnet.

ich denke es ist einfach der niedrige gpu takt, r430 stinkt, und halt non-sm3^^


-- Veröffentlicht durch Falcon am 13:41 am 24. Jan. 2006


Zitat von Falcon um 9:23 am Jan. 24, 2006

Zitat von Rulinator um 19:42 am Jan. 23, 2006
ich hab nun mein volles gb, aber immernoch nur so 2050 pkt, das kann doch nicht sein... :cry:



dachtest du jetz vollen ernstes das bringt was?



geb doch mal nen statement ab, oder machste wieder :ignore:

(Geändert von Falcon um 13:41 am Jan. 24, 2006)


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 13:17 am 24. Jan. 2006

Und nochmal GTX@GPU 490MHz, Speicher 1400MHz, Rest siehe Sig!

4794 3DMarks

SM2.0 Score: 2006

HDR/SM3.0: 1946

CPU Score: 1641

Mehr geht erstmal nicht, prime fest und Pixelfrei :)

TunE


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:08 am 24. Jan. 2006

ich brauch ne neue graka... x1800 xl *träum* :lol:;)


-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 12:03 am 24. Jan. 2006

Jetzt mit neuen Komponenten

MSI K8N Neo4 Platinum
Venice 3200+ @ 2600MHz @ 1,55V
7800GT @ 500/1170 @ 1,5V

4092 für nen Single Core ist das doch Spitze, oder? :)

PS: 82.65er Treiber auf Quality


-- Veröffentlicht durch Falcon am 9:23 am 24. Jan. 2006


Zitat von Rulinator um 19:42 am Jan. 23, 2006
ich hab nun mein volles gb, aber immernoch nur so 2050 pkt, das kann doch nicht sein... :cry:



dachtest du jetz vollen ernstes das bringt was?


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 6:27 am 24. Jan. 2006

liegt an deiner Graka.........hat halt kein PS 3.0:lol:

hehe "Nvidia rulz";)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:42 am 23. Jan. 2006

ich hab nun mein volles gb, aber immernoch nur so 2050 pkt, das kann doch nicht sein... :cry:


-- Veröffentlicht durch Chevalier am 0:59 am 23. Jan. 2006

So habs auch mal gemacht...nette diashow aber was war anderes zu erwarten :)

Mein Sys:

Opteron 146 @ 2698 MHz
NVIDIA GeForce 6600 GT @ 501/1147


Main Test Results


3DMark Score1840 3DMarks

SM 2.0 Score751 Marks

SM 3.0 Score646 Marks

CPU Score1054 Marks

Getestet mit Basic Version... alles auf Default (wie auch sonst)


-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 22:17 am 22. Jan. 2006

:nabend:

nabend @ all , naaaaa  daaa kommt freude auf.... der 3dmurks gaaayt ja gut.  :lol:  
als oc krieger war es natürlich meine flicht alles zu geben  :megatoilet:  .... und trotzdem ...ruckel ...ruckel...  



x800gto2  :2477  





(Geändert von picknicker0 um 22:42 am Jan. 22, 2006)


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 13:39 am 22. Jan. 2006


Zitat von affnschieber um 12:38 am Jan. 22, 2006
hi ich mein ja garnicht den über mir das er nen dualcore hat hab ich schon gesehn, is klar das es dann mehr punkte gibt aber auch mit nem singlecore cpu und "einer" 6800 gibt es viel mehr punkte als mit meinem sys!
gruss affn-schieber


Den habe ich jetzt auch gesehen!
Der Unterschied kommt wohl durch Deine bunt zusammen gewürfelten
Arbeitsspeichern zustande u. mit 1280MB hast DU kein Dualchannel mehr glaub ich!!
Und ist der AMD 3700er@2800Mhz stärker einzuschätzen wie Dein im Benchtest unübertakteter Prescott 3,2Ghz der wahrscheinlich noch nicht mal im Dualchannelbetrieb arbeiten kann.;)
Der 256er Speicher, er muss raus!!!!!!!!!!!!!!!
Mit einer 6800 er u. 2500Mhz sind auch bei mir  knapp über 3000 Pkt.drin











(Geändert von juergen simoneit um 14:37 am Jan. 22, 2006)


-- Veröffentlicht durch affnschieber am 12:38 am 22. Jan. 2006

hi ich mein ja garnicht den über mir das er nen dualcore hat hab ich schon gesehn, is klar das es dann mehr punkte gibt aber auch mit nem singlecore cpu und "einer" 6800 gibt es viel mehr punkte als mit meinem sys!
gruss affn-schieber


-- Veröffentlicht durch Fekl am 12:22 am 22. Jan. 2006

...und der hat 2 von den Karten...also SLI man! ansosnten hätte er auch nur so 2500 Pu kte oder so!


-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 9:21 am 22. Jan. 2006


nur weil meine karte kein 3.0 shader hat bekomm ich so arg wenig punkte ich mein leute mit ner gf6800 bekommen doppelt so viel!
ich kann mir nicht vorstellen das sich der shader so doll auf die games auswirkt!
gruss affn-schieber


@affnschieber :cookie:  :lol:

Schätze du spielst auf den Vorredner an.
Auch sein Dual-Core wird in die Berechnung mit einbezogen.
Momentan kannst du sicher noch ganz gut ohne 3.0Shader leben, aber ich schätze es wird in neuen Spielen immer häufiger verwendet. So das es irgendwann zum "Standart" gehört.


-- Veröffentlicht durch affnschieber am 21:11 am 21. Jan. 2006

so hab 2160 punkte

mein sys (immo alles auf normal takt)
p4 3,2ghz
1280mb ram
radeon x850xt-pe

nur weil meine karte kein 3.0 shader hat bekomm ich so arg wenig punkte ich mein leute mit ner gf6800 bekommen doppelt so viel!
ich kann mir nicht vorstellen das sich der shader so doll auf die games auswirkt!
gruss affn-schieber


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 19:29 am 21. Jan. 2006


;)       1280x1024

(Geändert von juergen simoneit um 19:33 am Jan. 21, 2006)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:35 am 21. Jan. 2006


hier noch ein screen, bist jetzt zufrieden ?


nein, ich kann noch immer nichts vergleichen. ein comparelink dient der vergleichbarkeit verschiedener (aller) systemparameter.:punk:



(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch alkko am 15:20 am 21. Jan. 2006

@Beschleunigen

hier noch ein screen, bist jetzt zufrieden ?



p.s
        was ist ein comparelinke?


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:41 am 21. Jan. 2006

welche auflösung und wo ist der comparelinke?


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch alkko am 13:44 am 21. Jan. 2006

Hab jetzt auch mal lsufen lassen, muß schon sagen echt schöne
dia-show :punk:




kann man lassen oder ?


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 13:37 am 21. Jan. 2006

Neuer Versuch!




5258 Pkt mit Auflösung 1280/1024 :thumb:

2260
2005
1953



(Geändert von juergen simoneit um 13:42 am Jan. 21, 2006)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:04 am 20. Jan. 2006


Und nochmal diesesmal GPU: 480MHz Speicher:1350MHz

Forceware 82.65

SM2.0 Score: 1933

HDR/SM3.0: 1894

CPU Score: 1632

4663 3DMarks

TunE



cool - ich hab' auch so eine score. nur dass ich sie mir mit graka-power erkaufe und du über die CPU score. rechnerisch komme ich mit einem x2 @2.6 GHz auf 5.200 - 5.300 punkte. bei 2.8 bis 3.0 GHz sollten eigentlich auch 5.500 punkte drin sein.

was kann man für einen 4000+ verlangen? hab' da grad' nen gebrauchten an der hand.


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 18:28 am 20. Jan. 2006

Und nochmal diesesmal GPU: 480MHz Speicher:1350MHz

Forceware 82.65

SM2.0 Score: 1933

HDR/SM3.0: 1894

CPU Score: 1632

4663 3DMarks

TunE


-- Veröffentlicht durch OrkEater am 15:16 am 20. Jan. 2006

Score: 4386

SM2.0: 1945
SM3.0: 1932
CPU Score: 1141

Opteron @ 2,85
7800gtx @ 500 / 1,34ghz


-- Veröffentlicht durch Coolphan am 11:25 am 20. Jan. 2006

MSI RX1800XL @ 625Mhz GPU , 657Mhz Ram

3750 3DMark 06 Punkte


-- Veröffentlicht durch Gehirntorpedo am 1:01 am 20. Jan. 2006

X1800XT PE(BIOS geflasht)(700/800)

4149


-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:08 am 19. Jan. 2006


Zitat von Beschleunigen um 19:43 am Jan. 19, 2006

das ist so gewollt. der ist auch auf max. 2fps beschränkt. die 2fps erreicht man aber auf single-cores nicht.


(..)

mfg
tobi



auch nicht auf Dualcore ... beim 1. durchgang sah ich nur ne 0 und bei dem 2. mal ne 1 :lol:


-- Veröffentlicht durch Fekl am 22:52 am 19. Jan. 2006

2031
man man mna...das is n geruckel...komm ja fast an ne 6800 Gt ran *gg*


-- Veröffentlicht durch OrkEater am 21:52 am 19. Jan. 2006

:downloading:


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:43 am 19. Jan. 2006


den CPU-bench hätten die trozdem besser programmieren können ... da glaubt man ja fast das wer die bilder per hand malt ...  hab schon besseres und vorallem schnelleres Softwarerendering  gesehen ...


das ist so gewollt. der ist auch auf max. 2fps beschränkt. die 2fps erreicht man aber auf single-cores nicht.


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch Postguru am 19:06 am 19. Jan. 2006

grumml ....  was für sch**** benchmark ...


den CPU-bench hätten die trozdem besser programmieren können ... da glaubt man ja fast das wer die bilder per hand malt ...  hab schon besseres und vorallem schnelleres Softwarerendering  gesehen ...



-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:02 am 19. Jan. 2006


Zitat von Falcon um 23:31 am Jan. 18, 2006
grad keine lust auf screenie:


2346 Murks

1206 @sm2
1191 @cpu ;)



du hast 300pkt mehr als ich, aber warte ab, bis ich mein volles gb ram wida hab! :devil: ;)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:59 am 19. Jan. 2006

rund 2000 pkt mit 512 mb, bin mal gespannt, wieviel ich mehr hab, wenn mein zweiter riegel wieder da ist! :)




-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 18:14 am 19. Jan. 2006


Zitat von ErSelbst um 11:12 am Jan. 19, 2006

Zitat von THE OVERCLOCKER um 7:15 am Jan. 19, 2006
Bin auch bissl hör gekommen

Was ist eine 6800 GTO?! :noidea:



<-- *klick* 2536




............zu faul das zu schreiben;)

aber Google weiss es :lol:

6800GTO


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:01 am 19. Jan. 2006

X1600Pro auf A64 Mobile 2800+ @2,16GHz, ASRock K8NF4G-SATA2, HTT270, Speicher @216MHz 2,5-3-3-7:
1.664 Punkte (628/658/833 Punkte)

6600GT auf XP1700+ @2,1GHz, Abit NF7-S, FSB200, Speicher synchron @2,5-3-3-7:
1.345 Punkte (555/472/738)

GraKa jeweils @Standard-Takt:
X1600Pro 500/800MHz
6600GT 500/900MHz
;)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:18 am 19. Jan. 2006




(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 14:05 am 19. Jan. 2006



Auflösung 1280/1024 Takt 485/1100 mit @2500MHz
mit Forceware 82.12 beta

3dmark06



(Geändert von juergen simoneit um 0:32 am Jan. 20, 2006)


-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 12:59 am 19. Jan. 2006

66guru3d.com68! das war/ist das Passwort. :godlike:



(Geändert von Paseoboy um 13:31 am Jan. 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 12:40 am 19. Jan. 2006

das passwort steht bevor du auf aggree gehst!War was mit 66guru3d.66! oder so!Musste mal schauen!wenn ncih schreib noch mal dann gucke ich mal für dich!


-- Veröffentlicht durch sh325 am 12:24 am 19. Jan. 2006

habe mal auf meinem Firmenlaptop getestet.

Reicht die Punktzahl aus um aktuelle Spiele zu spielen? :noidea::lol:


58 3DMarks   :godlike:

SM2.0 Score: 26
HDR SM3.0 Score: N/A
CPU Score: 839

:punk:


-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 11:53 am 19. Jan. 2006

Ich hab mir das Teil von Guru3D runter geladen, nun muss ich ein Passwort eingeben, sonst tut sich nichts! :noidea:


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:12 am 19. Jan. 2006


Zitat von THE OVERCLOCKER um 7:15 am Jan. 19, 2006
Bin auch bissl hör gekommen

Was ist eine 6800 GTO?! :noidea:



<-- *klick* 2536


-- Veröffentlicht durch Coolphan am 10:47 am 19. Jan. 2006

@ all

aber mir hat noch niemand die Frage beantwortet, oder mal zumindest vermutet. Kann es sein, dass die Ram auf der Graka soviel ausmachen? da ich ja mit meiner Graka doch gut zocken kann, aber halt nicht in alzu hohen Auflösungen (weil nur 128mb Ram)...


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 7:15 am 19. Jan. 2006

Bin auch bissl hör gekommen

2610:thumb:

Mal gucken was ich da noch machen kann;)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 7:03 am 19. Jan. 2006

:moin:

hier mal mein ergebnis.

sys steht in der signatur



mal warten was die neue graka schafft


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 0:56 am 19. Jan. 2006

2788

3DMark Score: 2788
SM 2.0 Score: 1188
SM 3.0 Score: 1048
CPU Score: 1100

Puh


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:43 am 19. Jan. 2006

Da es in erster Linie ein Grafikkarten-Test ist (bei dem die CPU-Leistung nur geringfügig einfließen soll) und damit SM2.0-Karten nicht ganz so dünn aussehen. Man hat aus dem 3DMark03 gelernt, bei dem GF4TI-Karten aufgrund der fehlenden DX9-Tests sehr schlechte Werte im Vergleich zu R9500 hatten, obwohl sie bis BF2 die meisten User noch zufriedenstellen konnten. Den gleichen Fehler wollte man mit den X800-Karten scheinbar nicht noch einmal machen, zumal fehlendes HDR/SM3.0 optisch eher vernachlässigbar ist, während viele Spiele von DX9 optisch stark profitiert haben!


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 0:27 am 19. Jan. 2006

Ach so!Wusste ich nciht!Warum so kompliziert?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:50 am 18. Jan. 2006


Zitat von Brasillion um 22:46 am Jan. 18, 2006
@ coolphan

Also 1433 schreibst du!

Aber rechne mal alles zusammen!Dann kommst du auf 2119 3dmarks!



Die Werte werden nicht addiert! Berechnung ;)


-- Veröffentlicht durch Falcon am 23:31 am 18. Jan. 2006

grad keine lust auf screenie:


2346 Murks

1206 @sm2
1191 @cpu ;)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 23:15 am 18. Jan. 2006

der cpu test ist sowieso auf 2 frames limitiert. aber es stimmt: DC bevorzugt.


(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 23:06 am 18. Jan. 2006

Ist halt ein XPler:thumb:


Mir kommst so vor wie der 06er "nur" für Dual Core gemacht ist...........bsonders im CPU Test.............da ruckelst ja wie sau bei Single-Core:grr:


-- Veröffentlicht durch maverickb5 am 22:58 am 18. Jan. 2006

Hallo,
also was mich wundert ist wie schlecht AKTUELLE Single-Core CPUs abschneiden!
Mit meinem "bescheidenen" Athlon XP m @2,4 GHz komme ich bereits auf einen
CPU-Score von immerhin 880.

Pro MHz scheint ein A64 oder Opteron kaum schneller zu sein.

Laut Computerbase liege ich sogar vor einem A64 3700+, der nur auf 868 Punkte kommt.

Ist schon erstaunlich wie gut der alte XP mithalten kann!

Cu
Mav


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 22:48 am 18. Jan. 2006

Beachtet mal die Standart Auflösung im 06er............
Warum so hoch??
Das kostet auch ganz schön viel FPS:tongue:


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 22:46 am 18. Jan. 2006

@ coolphan

Also 1433 schreibst du!

Aber rechne mal alles zusammen!Dann kommst du auf 2119 3dmarks!


-- Veröffentlicht durch paule am 22:28 am 18. Jan. 2006

Huhu:nabend:

Hier mal mein Bild.laut computer-base fast gleich.


-- Veröffentlicht durch Coolphan am 22:05 am 18. Jan. 2006

Hab das hier:

1433 3DMark06
SM2: 529
HDR/SM3:532
CPU:1058

Graka ist ne 6800 AGP 128mb Ram @ 349 Mhz Core, 700 Mhz Ram
1 Gig Ram und 2700 Mhz Opteron Prozzi.

Kann das sein, dass die 128mb Ram so extrem limitieren? Das Ergebniss schockt mit schon ein bisschen. Empfohlen sind ja 256mb...

Treiber: alles auf dem neusten Stand, Board: DualSata2 von Asrock

(Geändert von Coolphan um 22:07 am Jan. 18, 2006)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:00 am 18. Jan. 2006

have phun :punk:


(..)

mfg
tobi



(Geändert von Beschleunigen um 15:49 am Jan. 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch Falcon am 20:53 am 18. Jan. 2006

ich saug mir denn jetz mal, will mal wissen wie mein dothan abschneidet!


-- Veröffentlicht durch Suenda am 20:51 am 18. Jan. 2006

Ich hab 907 Punkte als CPU Score. Sieht so aus, als wenn Single Cores nicht sehr hoch bewertet werden. ;)
Du hast sicherlich in den CPU Tests gesehen, daß aktuelle CPUs nicht wirklich der Bringer sind, wenn man 3D Mark 06 laufen lässt. :thumb:


-- Veröffentlicht durch Xylant am 19:49 am 18. Jan. 2006

Score 3592 Pkt.

SM2.0 Score: 1582

HDR/SM3.0 Score: 1566

CPU Score: 962

hmm finde die CPU Score etwas niedrig oder ist das normal?


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 19:44 am 18. Jan. 2006

@tunefish

nit schlecht!Aber hast ja auch dual core und ne gtx!


-- Veröffentlicht durch HomerIII am 19:28 am 18. Jan. 2006

:kidding:

ich kanns ja mal versuchen :lol:
wenn ich erst die neue graka hab wird Falcon erst mal zerlegt ^^


-- Veröffentlicht durch Falcon am 19:27 am 18. Jan. 2006

mh aber unterstützt der auch ne s3 trio ?

:ichmussweg:


-- Veröffentlicht durch HomerIII am 19:22 am 18. Jan. 2006

geil es werden zwei kerne verwendet :punk:


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 19:21 am 18. Jan. 2006

Bilder wären net;)

Mein Ergebnis...............ist find ich "gut":thumb:


CPU-TEST ist ja ne geile DIA-Show........







(Geändert von THE OVERCLOCKER um 19:22 am Jan. 18, 2006)


-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 19:14 am 18. Jan. 2006

Score 4347 Pkt.

SM2.0 Score: 1724

HDR/SM3.0 Score: 1698

CPU Score: 1913


GTX@default! Rest siehe Sig

TunE


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:49 am 18. Jan. 2006

ich will garnicht wissen, ob ich im zwei- oder dreistelligen bereich lande... :shocked:


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 18:45 am 18. Jan. 2006

Aso!Habe ich nciht gesehen!:thumb:


-- Veröffentlicht durch BlueDark am 18:25 am 18. Jan. 2006


Als wer hat 2 x 7800gtx,will mal wissen wieviel man damit kriegt!estimmt was über 5000!


Kannst du doch in dem Test lesen. Da haben die das getest ich glaub da kam ~5200 Punkte raus.


-- Veröffentlicht durch Brasillion am 18:07 am 18. Jan. 2006

Echt hard der test!

Ich mache 1466 gesamt!

SM2.0 Score:         596

HDR/SM3.0 Score: 550

CPU Score:            677

Als wer hat 2 x 7800gtx,will mal wissen wieviel man damit kriegt!estimmt was über 5000!Mal ne frage bringt das was bei dem test mit 64bit oder testet er es und testet er es nur unter win xp64?Weiss das einer?


-- Veröffentlicht durch Suenda am 17:50 am 18. Jan. 2006

Aber hallo!
Die CPU Tests sind ja mal der Hammer! Da habe ich so ca 0.5 bis 0.75 FPS. Der Counter steht wie angenagelt auf der 0. Das war grob mitgezählt und geschätzt bis sich das Bild mal ändert. :lol:

In machen Tests hab ich sogar flüssige 25 FPS. :lolaway:

Hab mal nen Screen gemacht.


-- Veröffentlicht durch HomerIII am 17:08 am 18. Jan. 2006

wow scheise ich hab imma noch 512mb ram na klasse :lol:
6600gt & x1600 pro etz läuft das ja ned mla wegen 256mb :godlike:

1k besch? du hast doch ~ 10k im 05er wenn ioch mich ned irre odda?


-- Veröffentlicht durch Suenda am 16:58 am 18. Jan. 2006

Ich saug es gerade. Mal sehen wie die Diashow mit meiner 7800GT aussieht. :lol:


-- Veröffentlicht durch Hasentreter am 16:36 am 18. Jan. 2006

nee keine pixel oder vertex shader freigeschaltet


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:30 am 18. Jan. 2006

vielleicht ne freischaltkarte?

(..)

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch Hasentreter am 16:18 am 18. Jan. 2006

hmm der spaß läuft nicht bei mir, genau wie 3dmark 05, hab nur am anfang ein flickerndes bild, dass dann nach ein paar sekunden schwarz wird...aber wenn ich "esc" drück komm ich wieder zurück in windows mit der meldung, dass der bench abgebrochen wurde....komisch

hat von euch einer ne ahnung woran es liegt? ich nämlich nicht ;)

mein sys: opteron 144 (läuft auch auf standard takt nicht)
geforce 6800le ohne oc (agp)
asrock 939 dual s-ata ll mit neuesten uli treibern 2.13
windows xp x64

hab schon verschiedene nvidia treiber versucht, aber kein plan woran es liegt

(Geändert von Hasentreter um 16:21 am Jan. 18, 2006)


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:09 am 18. Jan. 2006

nochmal mit comparelink.

AMD A64 NewCastle (512kb cache) 2.6GHz, NF4SLi
2x 256MB GeForce 6800Ultra (425/1150MHz)
2048MB RAM (8-4-4-3-1), XP-SP2, FW 82.12, Treiber "out-of-box"

3D Mark 2006 Basic
default-run (1280x1024 Pixel)

SM2.0 Score : 2.259
HDR/
SM3.0 Score : 2.000
CPU    Score : 1.007

 
4.651 Punkte (1280x1024 Pixel)
compare link

3D Mark 2006 Basic
default-run (1024x768 Pixel)

SM2.0 Score : 2.727
HDR/
SM3.0 Score : 2.504
CPU    Score : 1.008

5.396 Punkte (1024x768 Pixel)
compare link


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 16:42 am Jan. 20, 2006)


-- Veröffentlicht durch ocinside am 15:29 am 18. Jan. 2006

@Ruli Tja, ich sitze ja hier an der Quelle :lol: ;)
Hatte auch überlegt ob ich hosten soll, aber wenn ich so sehe, wieviel Gigabyte bei anderen so an Traffic in einer Stunde zusammenkommen, wird mir irgendwie anders ...
Soviele Banner kann ich gar nicht unterbringen, daß ich das finanziert bekomme :lol:


-- Veröffentlicht durch Falcon am 15:26 am 18. Jan. 2006

Boa, macht man einmal was für die schule, schmeißen die nen neuen 3dmark raus :ocinside:

WIE HARD IS DAS ?





Minimum System Recommendations

   * Intel® or AMD® compatible processor 2.5GHz or higher
   * DirectX® 9 compatible graphics adapter with Pixel Shader 2.0 support or later, and graphics memory of 256 MB minimum*
   * 1GB of system RAM or more - 1.5GB of free hard disk space
   * Windows® XP operating system with latest Service Packs and updates installed
   * DirectX® 9.0c December 2005 or later
   * Microsoft Excel® 2000, 2003 or XP for some 3DMark functionality
   * Microsoft Internet Explorer 6 for some 3DMark functionality

* To run the HDR/SM3.0 graphics tests, a DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 3.0, 16 bit floating point textures and 16 bit floating point blending is required.



(Geändert von Falcon um 15:26 am Jan. 18, 2006)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:21 am 18. Jan. 2006

ich war grad dabei eins zu eröffnen!!! :gripe: :lol:

bin es grad am saugen... :thumb:


-- Veröffentlicht durch ocinside am 15:19 am 18. Jan. 2006

NEU :thumb:
In diesem 3DMark06 Benchmark Sticky könnt ihr euch über die Verbesserung vom Benchmark Ergebnis unterhalten.
Hier ist der Link zum Download vom 3DMark06 Benchmark Programm.
Eine Übersicht der Ergebnisse findet man hier im Benchmark Ergebnis Chart !
Na dann mal los ... :posten:

Hier ist ein offizieller, kostenloser 3DMark06 Key - danke an Futuremark:
3DM06-YKL9-C7R6-73WW-AAPA-VHKW


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2019 www.ocinside.de