Everest Benchmark Ergebnisse

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Benchmark Ergebnisse
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=22

--- Everest Benchmark Ergebnisse
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=22&topic=10

-- Veröffentlicht durch ocinside am 7:54 am 23. April 2015

Schieben wir das Sticky Topic mal wieder nach oben, damit es nicht archiviert wird :thumb:

-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 19:26 am 18. Feb. 2014

Sind die Werte für das System angemessen schlecht oder hab ich eventuell etwas falsch eingestellt?

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 18:44 am 19. Nov. 2012

(Geändert von cheech2711 um 18:11 am Nov. 21, 2012)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:17 am 3. Okt. 2012

das ganze heist jetzt AIDA 64 ;)





(Geändert von cheech2711 um 14:20 am Okt. 3, 2012)

-- Veröffentlicht durch ocinside am 11:31 am 16. Sep. 2012

Der EVEREST Ultimate Edition und EVEREST Corporate Edition Download ist hier unten noch aufgeführt :thumb:

-- Veröffentlicht durch Hardware 89 am 10:27 am 3. Sep. 2012

Kann man Everest noch irgendwo laden?

-- Veröffentlicht durch dauwe am 0:23 am 5. Juni 2011

hab zwar gerade erst angefangen aber da kommt noch mehr sobald mein neuer kühler da ist

(Geändert von dauwe um 0:24 am Juni 5, 2011)

-- Veröffentlicht durch YellowCaps am 12:16 am 26. Mai 2011

das sind zum teil schon gute ergebnisse:thumb:

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 20:05 am 25. Nov. 2010

so mal wieder was neues von mir, damit der Thread nicht ausstirbt:lol:

-- Veröffentlicht durch Maddini am 22:35 am 15. Jan. 2010

Hier meine Dauerlauf Einstellung :thumb:

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 16:43 am 31. Dez. 2009

so hab etwas übertaktet.
Noch lange nicht am Ende.
Aber mehr gibts erst wenn meine Wasserkühlung da ist.
Ist im moment noch mit boxed Kühler :-(

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 21:05 am 30. Dez. 2009

hier mein neuer I7
noch nix optimiert und nix übertaktet:godlike:




Nich schlecht oder:punk:

-- Veröffentlicht durch Maddini am 8:15 am 30. Dez. 2009

grüß euch,

ich hab mal mit meinem neuen Sys gebenched:



da früher ja bei DDR1 der sprung von CR 2T auf 1T deutlich zu sehn war, hab ich zum Vergleich auch mit 2T gebenched und war ziemlich überrascht:



weil meine ram sind mit 1600mhz auf 1,5V spezifiziert. Aber halt mit CR 2T

-- Veröffentlicht durch Strix am 22:11 am 25. Okt. 2009

Everest Ultimate (Home crasht mit Bluescreen beim Start :noidea:) - ausm Bericht kopiert


i7 auf Asus Maximus-Board

-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:43 am 25. Okt. 2009

core i5 750@ 3,5ghz




bild

(Geändert von rage82 um 15:46 am Okt. 25, 2009)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 8:26 am 19. Okt. 2009

die verzögerung is super :D
lesen sollte ok sein
schreiben erscheint etwas zu niedrig

welche timings hast du?
single dual oder tripple channel?

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 7:14 am 17. Okt. 2009

habe mit meinem Phenom 2 diese Werte (Ram auf 240mhz)

Lesen: 12649MB/s
Schreiben: 4040MB/s
Verzögerung: 12ns

Is das einigermassen aktzeptabel für nen Phenom 2 mit DDR3?:noidea:

-- Veröffentlicht durch Blackout am 11:18 am 31. Aug. 2009

irgendwie will der mir die bilder nicht direkt reinladen aber egal
wer toppt meinen X3 beim zLib :)
wieso hat mein speicher noch immer über 40Ns verzögerung?


www.bilder-hochladen.net/files/cbh7-5-jpg.html
www.bilder-hochladen.net/files/cbh7-1-jpg.html


hab mal ein paar bilder verglichen
da frag ich mich wie einige von euch beim L1 cache copy
read+write haben
ich habe da weniger als read

hmm

jemand tipps?



jungs vielleicht posten wir nicht nur den speicher bench
sondern auch die cpu benches

(Geändert von Blackout um 11:23 am Sep. 2, 2009)

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 16:57 am 27. Mai 2009

Die Memory Werte brechen massiv ein, wie ich gerade feststelle..
Liegen um fast 50% niedriger, genüber den 2GB MDT...

Auch ein Phänomen der 4GB unter 32Bit!??
Oder mag es am Opteron Speichercontroller liegen!??

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 16:54 am 27. Mai 2009

AMD Opteron 1352

4 x 2333MHz
466MHz RAM (3,3GB -> 32bit OS mit 4GB)

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 21:45 am 15. Mai 2009

3250MHz CPU
463MHz RAM

AMD Athlon X2 5600+

(Geändert von Linuxartist um 21:45 am Mai 15, 2009)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:25 am 7. Mai 2009

Hui, dass der da so einbricht. Naja, solange man davon nichts merkt sind Benches immer völlig Wurst und nur als Art Richtlinie zu sehen.

Aber ich werd den auch mal drüberlaufen lassen, wo ich ihn grad seh...

-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 7:24 am 7. Mai 2009

passt, sieht bei mir auch nicht anderst aus

Kuma


Phenom


(Geändert von Roughneck Rico um 7:27 am Mai 7, 2009)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:32 am 4. Mai 2009

:noidea: da muss ich noch einmal bei schauen

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:38 am 3. Mai 2009

Kommt mir zu wenig vor, besonders "Memory Write" müsste etwa doppelt so hoch sein...

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 19:07 am 5. April 2009

(Geändert von cheech2711 um 19:10 am April 5, 2009)

-- Veröffentlicht durch webforhunter am 22:19 am 5. Feb. 2009

Sockel 775 for ever!! :punk:

mfg
web

-- Veröffentlicht durch get low am 14:55 am 4. Feb. 2009

mein vorläufiges end ergebnis :)


(Geändert von get low um 15:49 am Feb. 4, 2009)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:56 am 31. Jan. 2009

Sehr gut, AAAABBBEEERR   :lol:

Was hat der ganze Kram gekostet? Das Board und der Ram sind bestimmt nicht billig gewesen. Zudem: Immer noch Sockel 775? Will nicht wissen wie der Ram-Durchsatz bei nem 1366er ist wenn du so schon so hoch knüppeln kannst.

-- Veröffentlicht durch webforhunter am 15:53 am 25. Jan. 2009

Mein E8400, 2x2GB DDR3 OCZ Intel Extreme RAM, ScyTheOrochi



Was sagt IHR? :)

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 13:21 am 9. Sep. 2008

mal 2 meiner konfigs, leider kennt das everest noch keinen p45 chipsatz, speicher sind 4gb dc adata mit 1050mhz und 5-5-5-15





">


(Geändert von MikeMetzler um 13:22 am Sep. 9, 2008)

-- Veröffentlicht durch Scorpius am 21:34 am 28. Mai 2008

müssten wohl eher 455 FSB sein :lol:

-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:54 am 26. Mai 2008

für den fsb eine beeindruckende leistung :lol:

-- Veröffentlicht durch webforhunter am 22:33 am 26. Mai 2008

Manche Werte sind falsch ausgelesen.

(Geändert von webforhunter um 23:09 am Mai 26, 2008)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:56 am 27. März 2008

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:23 am 11. Aug. 2007

langsam roxx :D

-- Veröffentlicht durch Karanso am 12:09 am 10. Aug. 2007

Für die Statistik...

-- Veröffentlicht durch blitzkid am 13:35 am 28. März 2007

ich glaub ich muss mich mal von den d 805 verabschieden:noidea:

-- Veröffentlicht durch oxydize123 am 2:15 am 10. Feb. 2007

Default:



Overclocked:



eventuell hat ja einer lust und zeit sich mal im intel overclocking forum meinem problem zu widmen

greetz




(Geändert von oxydize123 um 2:17 am Feb. 10, 2007)

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 20:44 am 8. Feb. 2007

Und ein neuer

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 15:33 am 11. Jan. 2007

Mal nen kleiner Test zwischendurch

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 18:06 am 10. Jan. 2007

so ma neu gestestet:ocinside:



(Geändert von cheech2711 um 18:11 am Jan. 10, 2007)

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 13:24 am 31. Dez. 2006

Das sieht mir fast so aus als wenn der beim Lesen nicht Dual läuft. :noidea:

Und hier nochmal frisch von mir mit glatten 3400



(Geändert von Lars oha um 13:29 am Dez. 31, 2006)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:49 am 31. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 12:27 am 31. Dez. 2006

Das ist beim lesen viel zu wenig. Guck mal den Screen von mir. Da müsstest du in etwa auch liegen.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 19:56 am 30. Dez. 2006

lesen 7812 Ram @ 920MHz 5-5-5-15
schreiben 8282
kopier 6711
Verzögerung 67,8







(Geändert von cheech2711 um 21:44 am Dez. 30, 2006)

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 11:28 am 18. Dez. 2006

Bei mir nochmal nen Update mit verschärften Timings

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 10:50 am 18. Dez. 2006

Wieso ist mein Ram im Lesen sooo schlecht ?...



(Geändert von THCCryjack um 10:51 am Dez. 18, 2006)

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 21:50 am 16. Dez. 2006

Ich will hier auch mal :punk:

-- Veröffentlicht durch Maddini am 15:42 am 1. Dez. 2006

ähm dein ram kommt mir etwas langsam vor :noidea:

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 15:23 am 1. Dez. 2006

Also bei CPU Zlib steht über mein System:

Score: 30628 KB/s
CPU Clock: 2800 MHz
Motherboard: Unknown (ist ein VSTA)
Chipset: ULi1695
ChipsetMemory: CL-RCD-RP-RAS
DDR466 SDRAM: 2.5-3-3-7 CR2

und beim Lavalys EVEREST Cache & Memory Benchmark:

Memory:
Read: 3506 MB/s
Write: 2750 MB/s
Copy: 2999 MB/s
Latency: 50,8 ns

L1 Cache:
Read: 44724 MB/s
Write: 22396 MB/s
Copy: 35622 MB/s
Latency: 1,1 ns

L2 Cache:
Read: 12554 MB/s
Write: 11688 MB/s
Copy: 11743 MB/s
Latency: 4,3 ns

Jetzt meine Frage, ist das vergleichbar mit einem FX-60?

-- Veröffentlicht durch profigimp am 19:39 am 24. Nov. 2006

hier auch mal meine.. (is nicht so pralle):lol:

muss mal ein wenig mehr oc machen

-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 18:29 am 17. Nov. 2006

Wollte auch mal meine Werte los werden. Weis nicht ob die gut sind?
CPU ist ein 3700+ . Komisch das er als 4200+ angezeigt wird.

-- Veröffentlicht durch schnieri am 16:25 am 17. Nov. 2006

[/IMG]

(Geändert von schnieri um 16:36 am Nov. 17, 2006)

-- Veröffentlicht durch schnieri am 15:26 am 17. Nov. 2006

Hi Leute, hab seit gestern Everst Ultimate Edition 2006 und bekomme folgende Werte bei den Benchmarks:



Speicher-Lesedurchsatz: 10.381 Pkt.
Speicher-Schreibdurchsatz: 5.793 Pkt.
Speicher-Kopierdurchsatz: 5.592 Pkt.
Speicherverzögerung: 72,1 ns
CPU Queen: 4.076 Pkt.
CPU Photo Worxx: 15.028 Pkt.
CPU ZLib: 29.257 Pkt.
FPU Julia: 5.946 Pkt.
FPU Mandel: 8.025 Pkt.
FPU SinJulia: 2.514 Pkt.

Würde mich mal interessieren was ihr so im Benchmark mit evtl. vergeichbaren Systemen erreicht.

Mein System:

Core2Duo E6300 (1.866 Mhz) @ 2.222 Mhz
Asus P5N32 SLI SE Deluxe (Nvidia nForce 4 SLI x16 Intel Edition)
2.048 MB DDR2 Kingston Hyper X (667 Mhz) @ 794 Mhz bei 5-5-5-15-T2

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 22:11 am 4. Nov. 2006

So, mal meine Werte. Ram @ default OCZGold/GeilPlatinum



Sorry for trial version... alle Andern scheinen sich ja das Produkt gekauft zu haben. :thumb:



(Geändert von THCCryjack um 22:13 am Nov. 4, 2006)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:40 am 21. Aug. 2006

@bikerks:

du bist verrückt, feine werte :thumb:

@Maddini:

hatte ich beim a64 ab und an auch, der skaliert recht gleich wenn ich mich recht entsinne :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Maddini am 9:34 am 21. Aug. 2006

blöde frage, warum schreibt mein ram schneller als er lesen kann :noidea:

-- Veröffentlicht durch bikerks am 1:12 am 21. Aug. 2006

Guter Ram am Morgen vertreibt bluescreens und Sorgen  :godlike:

Dann will ich auch mal auf die schnelle posten...

-- Veröffentlicht durch Maddini am 15:54 am 20. Aug. 2006

wie kann das sein das ich mit dem trial 8000mb/s lesen hab und bei der vorversion 6600?? :noidea:

hier mal mein ergebnis




eine frage noch zum neuen everest ultimate,


ich hab da in der taskleiste mehrere temp anzeigen. und 2mal was für die cpu.

einmal cpu diode und einmal nur cpu. wo besteht der unterschied??

(Geändert von Maddini um 18:36 am Aug. 20, 2006)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 1:45 am 20. Aug. 2006

ich habe ja versprochen wenn es was neues gibt melde ich mich!

*MELD* :lol:



:thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch donCornuto am 12:58 am 10. Aug. 2006

So hier mal meine!!

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 19:06 am 5. Aug. 2006

Hmm, hier mal mein 915´er

-- Veröffentlicht durch Romek am 15:07 am 5. Aug. 2006

Da mach ich mal mit :thumb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:07 am 27. Juli 2006

werds mal testen und ggf. (im richtigen) topic melden :lol:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Suenda am 21:23 am 26. Juli 2006

Das geht schon gut ab, wenn der 280 MHZ läuft. :thumb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:02 am 26. Juli 2006

muss ich die tage bzw. am weekend auch mal machen. 280mhz @ 3-4-4-8 (oder höher!?!) wären schon schön :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Suenda am 15:56 am 26. Juli 2006

Ich weiss, dass sie bei 3-4-3-5 laufen, aber das macht nicht wirklich viel unterschied. Hatte sie auch schon bei 270 MHZ und 3-4-4-1 stabil laufen. Jedoch ist mir das nicht so ganz geheuer. :lol:

Meine hab ich auch bei kuehlen 2.5V laufen. Das war auch der Hauptgrund warum die UTTs rausgeflogen sind. 248 MHZ bei 2-2-2-5 sind zwar ganz ordentlich bei 3.25V, aber das wurde mir etwas zu warm. ;)
Ich benutze die DDR500 G.Skill und habe bisher bis 283 MHZ 3-4-4-6 getestet (Gamestable).

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:01 am 26. Juli 2006

ich würde die samsung uccc's sowieso jederzeit den winbond utt's vorziehen. die samsung laufen wunderbar mit 2.5v (und das übertaktet) wenn ich da an die winbond denke mit ihren 3v und mehr :gulp:

btw. deine laufen die 260mhz mit 3-4-3-6? ich hab meine die tage noch fehlerfrei bei 260mhz und 3-4-3-5 bei 2.5v betreiben können (2 x 1gb) - früher ging das irgendwie nicht aber seit ich meinen rechner wieder habe gab es ja auch drei oder vier neue bios versionen. da muss ich die tage mal testen ob sie inzwischen mehr als 270mhz schaffen - da habe ich noch gar nicht dran gedacht. die 280mhz wollten damals nicht stabil durchlaufen :(

aber vielleicht ja heute :biglol:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 9:02 am Juli 26, 2006)

-- Veröffentlicht durch Suenda am 22:40 am 25. Juli 2006

Ich habe mit 11x265 und nem Multi von 4 gebenched. Meine RAM Timings sind 3-4-3-6, da ich UCCC Chips benutze. Hatte heute keine Zeit meine UTTs mal wieder auszuführen.:lol:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:07 am 25. Juli 2006

wie gesagt, selbst wenn die effektivität bei 100% liegen würde so sind theoretisch noch lange keine 9gb/s drinnen. muss also ein fehler von everest sein :(

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 19:40 am 25. Juli 2006

Kann sein daß die Everest Version besch****t, da ich die aber schon immer auf meinem neuen System benutze ist es mir nie aufgefallen!!

-- Veröffentlicht durch Suenda am 18:00 am 25. Juli 2006

Ich habe gerade mal die Ultimate Trial versucht. Meiner Meinung nach besch****t diese Version beim Lesedurchsatz. Ohne was zu ändern, habe ich mal schlanke 1.8 GB mehr als mit der letzten Freewareversion. :lol:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:38 am 25. Juli 2006

ich glaube mehr als 8.3gb/s sind theoretisch gar nicht möglich, daher --> messfehler aufgrund des aktivierten cool'n quiet!

die ursprünglichen werte ohne sind die realistisch sowie korrekten :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Suenda am 9:21 am 25. Juli 2006

Klingt fast wie eine Herausforderung.
Ich habe hier auch noch 2x512 MB UTTs rumliegen. Die machen auch 245 MHZ bei 2-2-2-5. Ich habe zwar keine Abit Board sondern ein Epox, aber dadurch dass der MemController auf der CPU ist sollten die Werte ja aehnlich sein. ;)
Mal sehen, ob ich heute nach der Arbeit dazu komme ein paar Benches laufen zu lassen. Ich benutze aber allerdings die letzte Freewareversion von Everest.

EDIT: Wie sind denn Multi und HTT bei Dir eingestellt?

EDIT 2: Ich habe ein vergleichbares Sys auf HWLuxx gefunden bei dem auf S.939 2x512 MB TwinMos mit BH-5 bei 250 MHZ 2-2-2-5 gebenched wurde. Das waren ~7500 MB. Zwar mit einer anderen Version, aber die Ultimate Version von EVEREST holt ziemlich sicher keine 2GB Durchsatz mehr raus. ;)

(Geändert von Suenda um 10:40 am Juli 25, 2006)

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 21:27 am 24. Juli 2006

@ Suenda + BlackHawk

Ich habe ja geschrieben das ich den Wert mit eingeschaltetem C&Q erreiche.
Immer dieses Misstrauen :lol:!
Da ich auch gerne Bilder anschaue, hier also das Pic. Ist 100% kein Fake!!

-- Veröffentlicht durch Suenda am 17:46 am 24. Juli 2006

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:19 am 23. Juli 2006

ist das denn irgendeine alte everest version oder wieso hast du da nur 2400mb/s schreiben :noidea:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 22:36 am 23. Juli 2006

meinst du mich? da ist auch nix besonderes, ihr sollt nur nicht suchen müssen, wo die everest-werte stehen^^

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:04 am 23. Juli 2006

verstehe ich nicht, was soll da denn besonders sein :noidea:

@bounty:

9.4gb/s sind bei "nur" ddr490 gar nicht machbar ;)

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 22:06 am Juli 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:28 am 23. Juli 2006

man schaue unten links^^

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 0:26 am 19. Juli 2006

Hat schon jemand bemerkt das sich sie Werte In Everest bei eingeschaltetem C&Q verändern!?
Teilweise gehen die Werte stark nach oben.

Zum Vergleich ohne C&Q:

Speicher Lesedurchsatz: 7518
Speicher Schreibdurchsatz: 7573
Speicherverzögerung: 36,6

mit C&Q:

Speicher Lesedurchsatz: 9411
Speicher Schreibdurchsatz: 7751
Speicherverzögerung: 24,8

Das ganze getestet auf einem:

Abit KN8 SLI
Venice 3200+ @ 2700Mhz
Winbond UTT CH-5 @ DDR490 @ 2-6-2-2

-- Veröffentlicht durch Karanso am 19:47 am 13. Juli 2006

update ;-)

-- Veröffentlicht durch endo am 14:42 am 24. Juni 2006

Mein Ergebnis:

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 14:27 am 23. Juni 2006

Na Leute, find mein ergebnis irgendwie mickrig, oder was sagt ihr?



(Geändert von MikeMetzler um 14:27 am Juni 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch Karanso am 6:52 am 19. Juni 2006

Bin dabei:
OCZ Platinium Speicher

-- Veröffentlicht durch Geoditis am 22:57 am 6. April 2006

Wollt mich mal anschliessen ;-)

Wozu ein 35 Euronen Geode fähig ist *staun*

http://mitglied.lycos.de/mpo1/hpbimg/bench_April.JPG

War erst ne notlösung und ist jetzt mein Liebling ;-)

-- Veröffentlicht durch drummer am 11:39 am 26. März 2006

lesen: 2990
schreiben: 1150
Verzögerung: 86.2

apacer 1*512 pc400 cl2.5@ 2-3-3-7
sempron 2600 sockelA@200fsb 2200mhz

-- Veröffentlicht durch ExsistenZ am 18:47 am 21. März 2006

Lesen : 2635
Schreiben : ~2500
Verzögerung : 161
:noidea::noidea::noidea::noidea::noidea::noidea:
Cpu: Intel Pentium D 920
Ram: 1*Kingston@DDR333@2.5-3-3-7 Cr2@256mb :)
        1*Noname@das selbe ^^

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 20:50 am 20. März 2006

Speicher Lesedurchsatz --> 6136
Speicher Schreibdurchsatz --> 2455
Speicherverzögerung --> 46,5ns

System:
Athlon64 SanDiego@2533 MHz
ASRock 939Dual-SATA2 ULi1695
Dual DDR460 2.5-3-3-8 CR1 MDT 2x1024

-- Veröffentlicht durch aslizerf am 14:39 am 12. März 2006

144er Opti @ 3GHz (333*9)
2*512MB A-Data @ PC600 (2,5-4-3-6-8@1T)
DFI NF4 Ultra-D (N4D704-3)

8099MB/s Lese

3418MB/s Schreib

MfG,
aslizerf

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 10:26 am 8. Feb. 2006

CPU: San Diego @ 2200Mhz
Ram: @200Mhz

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 20:22 am 7. Feb. 2006

Ja ich habe MDT!probiere es einfach mal!

-- Veröffentlicht durch Theicon am 20:20 am 7. Feb. 2006

Wieso meinste eigentlich das ich bessere RAM Bausteine hab? Dat war nur das Value Pack ;)

Mfg

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 18:41 am 7. Feb. 2006

Probier mal das was auf 1 steht auf 2!dann 3-3-3-5 dann dürften acuh 275 gehen!ist bei meinen mdt zumindestens so!

Und du hast bessere vieleicht gehen die auch so bis 285!wer weiss!Probieren!

-- Veröffentlicht durch Theicon am 18:12 am 7. Feb. 2006

Also die Werte waren ja für nicht übertaktet. Habe die jetzt mal mit 240 MHZ befeuert.

Dann bekomme ich:

Lese:              3679
Schreib:          1622
Verzögerung: 42,4

Prozessor läuft dann mit 2160MHZ. Ist synchron, geht glaub ich bis 250MHZ Speicher. Muss allerdings dann mit 2.5 3 3 5 fahren.

Wenn ich den Prozessor auf 2520MHZ laufen lasse muss ich den Teiler auf 166MHZ laufen lassen und komme somit nur auf 230MHZ für die RAM.
Die Werte verschlechtern sich natürlich dann. Nur die Verzögerungszeit ist dann besser mit 38ns.

Was würdest du empfehlen? Lieber auf 250MHZ Speichertakt gehen und dann synchron laufen lassen? Muss ich mal testen wie das lüppt.

Mfg

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 17:43 am 7. Feb. 2006

Du hast kein Dual Channel das hat kein Sockel 754 Board!aber echt komisch!Und wie weit kannste die hoch jagen?Kansnte die nciht synchron laufen lassen mit dem CPU takt?

-- Veröffentlicht durch Theicon am 17:12 am 7. Feb. 2006

Also auf 2 2 2 5 geht er nicht. Habe ihn jetzt auf 2 3 3 5 am laufen. Habe DimmVolage auf 2.8V erhöht.

Werte haben sich jedoch nicht wirklich verändert.

Lesedurchsatz      3067
Schreibdurchsatz  1387
Verzögerung         48,1 ns

Die andere Latenz habe ich auf 1T gestellt, war sie aber vorher auch schon im Auto Modus.
Sind die Werte laut der Liste nicht ganz ok? Die anderen Module sind doch Dualchannel, oder macht das nix aus?

Mfg

(Geändert von Theicon um 17:13 am Feb. 7, 2006)

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 15:54 am 7. Feb. 2006

Also versuch die mal auf 2 2 2 5 zu stellen ,wenn das nicht geht dann muss da noch was sein mit latenz das musste auf 1 stellen!

-- Veröffentlicht durch Theicon am 15:42 am 7. Feb. 2006

Sind das nicht die Timings die man im letzten Screen auf der rechten Seite sieht? 2,5 3 3 8 ?

Im Bios hab ich die im Moment auf Auto stehen.

Mfg

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 13:53 am 7. Feb. 2006

Komischer weisser ist er bei mir @ standart schneller!was haste für latenzen eingestellt!

-- Veröffentlicht durch Theicon am 12:30 am 7. Feb. 2006

Hier hab ich mal nen paar Screens gemacht. Ist aber jetzt mit Originaltakt alles.

Lese Durchsatz
Schreibdurchsatz
Verzögerung

Mfg

(Geändert von Theicon um 12:31 am Feb. 7, 2006)

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 12:19 am 7. Feb. 2006

Stell mal die ram höher!Oder latenzen anders!Also mach den multi wenns geht auf 8 den htauf 315 und den ramteiler auf 166!dann sind die ram auf 248mhz(sage ich mal aus dem kopf heraus ,kann auch falsch sein)Und die latenzen auf 2.5-3-5-3-1!bei mir geht es so!Und du hast bessere ram wie ich!also probier mal!

(Geändert von Brasillion um 12:21 am Feb. 7, 2006)

-- Veröffentlicht durch Theicon am 12:13 am 7. Feb. 2006

Hmm Daten stehen in der Sig. Brauchst du noch mehr Infos?

Mfg

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 10:12 am 7. Feb. 2006

@ theicon

Eigentlich schlecht!Was für nen Speicher hast du und auf wieviel mhz steht der!Ich schaffe da maximal!

4200
1700
41

Was haste den so für hardware`?Liste bitte mal auf!

-- Veröffentlicht durch HITAC am 22:46 am 6. Feb. 2006

Pentium D 920 ES @Standard-VCore:
9839 MB/s LESEN

-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 2:23 am 2. Feb. 2006

Sooo, endlich bin ich mal nicht mehr der mit dem Kürzesten :lol:

-- Veröffentlicht durch Theicon am 16:06 am 25. Jan. 2006

Speicher Lesedurchsatz:       3422 MB/s
Speicher Schreibdurchsatz:   1231 MB/s
Verzögerungszeit:                  45,3 ns


Ist das gut für mein System? :noidea:

Mfg

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 0:00 am 18. Jan. 2006

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 14:48 am 17. Jan. 2006

Em du hast nen Sempron auf sockel 754 der hat kein Dual Channel!Deswegen ist der schneller!

Aber bei FSB 200 ist das schon schnell!was für Clock zeiten hast du oder was für ram?

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 13:53 am 17. Jan. 2006

Hast die aktuellste Everest Version? Da liegen manchmal Welten dazwischen.

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 12:24 am 17. Jan. 2006

Also mit 9*200 lief das System und der Ram lief 1:1 also auch 200Mhz. Ich zweifel nur so an meinem Ergebnis, weil in der Vergleichsliste steht ein 3500+ mit nem Nforce 3 Ultra bei ~ 6000Mb/s und das kommt mir Spanisch vor, weil der hat zwar mehr CPU Mhz, aber der HTT bzw. Ramtakt ist doch gleich wie meiner!

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 12:03 am 17. Jan. 2006

Was für nen FSB haste den?Also CPU und Ram?dann kann ich dir das sagen!Also mit meinem sempron64 2600+ habe ich das nicht bei 1800!Kommt drauf an!Weil ich kann den multi nit ändern!Deswegen sind das bei 1800mhz bei mir nicht viel fsb!

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 0:34 am 17. Jan. 2006

Ich hab ~4000 mb/s lesen mit Venice @ 1800Mhz also Stock.
Nforce 3 Ultra

Das ist doch schlecht oder?? Woran kann es liegen? :noidea:

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 20:36 am 16. Jan. 2006

net so dolle, aber meine es geht noch

lesen 5702 mb/s
schreiben 1866 mb/s
verzögerung 49,8 ns

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 20:16 am 16. Jan. 2006

Also ich

Lese:                               4110
Schreib:                           1632
Speicherverzögerung       46,7

-- Veröffentlicht durch HITAC am 15:27 am 1. Jan. 2006

8573 MB/s Lesen mit einem P-D 2,8@4,2Ghz + 2 GB DDR2@800 MHz CL5

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:51 am 30. Dez. 2005

@ aktuellen settings nur ~7400 mb/sec :(

-- Veröffentlicht durch proggerr am 2:25 am 26. Dez. 2005

hi,
bin  mit meinen Ergebnissen äußerst unzufrieden.
Lässt sich aus dem System noch was rauskitzeln ?
Wäre für alle Tipps offen Danke!:




CPU TypAMD Athlon 64, 2475 MHz (11 x 225)


CPU Geschwindigkeit
CPU Takt2474.57 MHz
CPU Multiplikator11.0x
CPU FSB224.96 MHz  (Original: 200 MHz, overclock: 12%)
Speicherbus224.96 MHz



InformationslisteWert
Arbeitsspeicher Eigenschaften
ModulnameSamsung M3 68L6423DTM-CC4
Seriennummer430E1B13h
HerstellungsdatumWoche 17 / 2003
Modulgröße512 MB (2 ranks, 4 banks)
ModulartUnbuffered
SpeicherartDDR SDRAM
SpeichergeschwindigkeitPC3200 (200 MHz)
Modulbreite64 bit
ModulspannungSSTL 2.5
FehlerkorrekturmethodeKeine
AuffrischungsrateReduziert (7.8 us), Self-Refresh

Speicher Timings
@ 200 MHz3.0-4-4-8  (CL-RCD-RP-RAS)
@ 166 MHz2.5-3-3-7  (CL-RCD-RP-RAS)


CPU Core1.58 V
DDRvoltage: 2.95 V


Lesedurchsatz: 6k
Schreibdurchsatz: 1,8k
Verzögerung: 51

-- Veröffentlicht durch ATROXX am 15:22 am 23. Dez. 2005

sry bei mir läuft irgetnwie die "edit funktion" nicht mehr!!
naja.. ich habe mein prozzi mal kurz testweise auf 2450 mhz oct nurn habe ich lesedurchsatz von 4500

aber ein problem.. bei speicherverzögerung ist doch weniger "mehr" oder?? eben hatte ich mit 2.5-3-4-8 noch 33 ns
und jetz mit der doch eingetlich schnelleren einstellung 2.5-3-3-8 nur noch 55ns?!! was würde denn jetz in games mehr leistung bringen?? und merkt man die einstellungen ob man jetz z.b. 3-5-5-5- oder 2-2-2-5 in spielen oder  3dmark oder so?

-- Veröffentlicht durch ATROXX am 15:13 am 23. Dez. 2005

ok ohne oc 3600 lese
                 1359 schreibe (voll lahm oder??)
                 aber dann unglaubliche 33.4ns??? verzögerung

-- Veröffentlicht durch DerGladbecker am 13:16 am 21. Dez. 2005

...wenn ich den Test mache, sehe ich viele Ergebniße aber meine CPU is dort niergends, wonach habe ich mich dann zu richten...???

-- Veröffentlicht durch Gunnie am 15:51 am 13. Dez. 2005

EVEREST als Freeware eingestellt!

Hier der Link in die OC-News!

-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 2:16 am 13. Dez. 2005

lol ich glaub bei mir haut was nicht hin

1936 Lese

660 Schreib

134,6ns :noidea:

-- Veröffentlicht durch siyah am 1:16 am 29. Nov. 2005

lesen 8595 MB/s

schreiben 3245 MB/s

meine cpu

-- Veröffentlicht durch Suenda am 19:48 am 20. Nov. 2005

Ich hab auch mal ein wenig EVEREST Action gemacht. :lol:

Lesedurchsatz:           7002
Schreibdurchsatz:        2718
Speicherverzögerung:  41,7 ns


Imageshack.us is grad nicht verfügbar. Screens werden nachgeliefert, wenn es wieder geht und ich Zeit habe.

Sreens 4U. :lol:





Jaja ich weiß die mit Paint gemachten Sreens sind wie immer ne Augenweide. :lolaway:

(Geändert von Suenda um 11:43 am Nov. 22, 2005)

-- Veröffentlicht durch pepino am 21:20 am 19. Nov. 2005

read  3281
write 1258
delay 86.0 ns

-- Veröffentlicht durch WireSmoker am 18:41 am 19. Nov. 2005

read  3299
write 1522
delay 43.7 ns

-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 20:32 am 17. Nov. 2005

ok, dann bin ich zufrieden :)

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 19:39 am 17. Nov. 2005

nein, ist ein ziemlich normaler Wert für 2000 mhz & 200mhz Ram ;)

-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 18:08 am 17. Nov. 2005

findet ihr das auch viel zu wenig?!

(A64 3200+ So939 @ 2000MHz, 2x512MB+2x256MB Ram @200MHz, nF3 ultra und nix geöffnet, ausser paint und dem forum hier.)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:00 am 3. Nov. 2005

man muss bei der neuen version oben auf aktuallisieren klicken, damits bencht, wenn man in der benchliste drinnen ist ;)

-- Veröffentlicht durch Notebook am 16:38 am 31. Okt. 2005

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 4:03 am 31. Okt. 2005

----


(Geändert von tOWNshIP um 20:00 am Jan. 23, 2010)

-- Veröffentlicht durch b4rNi am 13:48 am 30. Okt. 2005

Lesen: 3032
Schreiben: 1200
Verzögerung: 92.0 ns

mfg

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 13:03 am 30. Okt. 2005

991MB/sec. schreiben, 5089MB7sec. lesen

Asus P4C800-E Deluxe, i875P, PAT fully on, RAM- Takt 228MHz @2,5-3-3-6


@Notebook: Kann es sein, dass dein Ram nur mit 133 oder 166MHz lüppt? ;)

-- Veröffentlicht durch Notebook am 12:50 am 30. Okt. 2005

Ich finde die Everest-Benchmarks oftmals etwas unrealistisch.

Beispielsweise hatte ich mit einem Notebook mit Pentium M 770, 2 GB PC2-4200 und 915er Intel Chipsatz gerade mal 3025 MB lesen und 800 MB schreiben.

Das kann aber irgendwie nicht hinhauen...

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 11:15 am 30. Okt. 2005

hm, geht der bench mit everest 2.20 nicht mehr?! :noidea:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:37 am 29. Okt. 2005

537MB/s leserate :punk: :godlike::godlike::godlike::ocinside:

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 13:54 am 27. Okt. 2005

Hab leider keinen screen mehr....:

~ 9,1GB Tccd 334 2,5-4-3-6

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:35 am 27. Okt. 2005

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 22:19 am 26. Okt. 2005

:moin:

Was habt ihr so an Werten bei den 3 Benchmarks von Everest?

Ich habe:
Lesedurchsatz: 2193 MB/s
Schreibdurchsatz: 878 MB/s
Verzögerung: 114,3 ns

Hatte mal mit nur 2 Modulen bessere Ergebnisse. Hab jetzt aber nochn drittes NoName-Modul drinne und so 20 Progs geöffnet :lol: