-- Veröffentlicht durch k3im am 19:37 am 26. Juni 2010
Danke nochmal an alle die geholfen haben! :ocinside:
Habe aber mittlerweile beide Sticks zurückgegeben.
Der Netgear Stick war ja ein 54 mbit Stick. Bei dem hätte ich ja von der Geschwindigkeit nix ändern müssen. Hatte da auch ein bissel rumgefrimelt mit den Kanälen usw. hat aber alles nichts gebracht.
Bleibe jetz beim guten alten Kabel. Wenn ich irgendwann mal wirklich W-Lan habe wollen würde probiere ichs dann nochmal!
Danke nochmal an alle :punk:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:50 am 22. Juni 2010
Btw.: Noch ein Punkt könnte wichtig sein:
Bei dem 300Mbit-Stick auf keinen Fall bei der Verschlüsselung TKIP wählen, das macht mit dem N-Standard Probleme, selbst wenn er temporär auf G-Standard runter geht. Daher meine Empfehlung, 54Mbit fest einzustellen, dann ist das Problem umgangen!
-- Veröffentlicht durch NWD am 18:13 am 22. Juni 2010
Ich würde so viel wie möglich fest einstellen ( Kanal / Speed / restl. Übertragungsmodi / IP-Adresse! ) , keine Verschlüsselung / Firewall / MAC-Filter und SSID senden einschalten.
Dann sollte selbst Windoof ohne extra Tools in der Lage sein eine Verbindung herzustellen.
Und dann laaangsam eins nach dem anderen wieder einschalten
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:54 am 22. Juni 2010
Zitat von k3im um 14:19 am Juni 22, 2010 Knaller. Mitn zweiten Stick gehts auch nicht. Verhält sich alles genau gleich. Ich habe keine Möglichkeit mit dem Stick eine Verbindung herzustellen. Manuell nicht, mit keinem Assistenten o.ä. Ich flipp hier glaich vollkommen aus. |
Hab doch gesagt, dass es wohl kaum am Stick liegt, sofern der nicht unerwarteterweise einen Defekt ab Werk hat. Hast Du mal (wie angeraten) die Speed fest auf 54Mbit eingestellt???
-- Veröffentlicht durch k3im am 16:55 am 22. Juni 2010
Jap alles probiert. Verschlüsselung aus etc. Ich habe irgendwie meine Windows Installation im Verdacht. Eben hatte ich zumindest beim Netgear Stick auch mal die Netgear Software für die Verbindung am laufen. Die scannte sich aber nen Wolf und findet gar nix.
Wenn ich mit dem Router scanne findet der natürlich alle drei Netzwerke hier bei mir in Reichweite (Nachbarn). Jedes andere WLAN fähige Gerät auch (Schläppi von Freundin etc.). Habe hier bisher nie null Probleme gehabt mit dem WLAN. PS3 war drann etc. alles ohne Probleme.
Ich tippe auf mein Windows. Vielleicht ist ja irgendein Dienst abgeschaltet oder so der dafür nötig ist, keine Ahnung. Habe jetzt auf jeden Fall eine Kabellösung am laufen. Es ist also nicht mehr so akut das Problem, allerdings nervt es mich schon das ich nicht dahinter komme.
Beide Sticks gehen jetzt erstmal zurück und ich hoffe das ich dann ertsmal wieder lange kein WLAN, zumindest mit diese Installation, brauchen werde.
Lustigerweise verhält sich das aber wie schon am Anfang geschrieben bei beiden Windows 7 64 bit Rechnern gleich.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:01 am 22. Juni 2010
ein switch arbeitet (normalerweise) auf schicht 2. das bedeutet, es ist egal wie das dahinter aussieht, vor allem ip-mässig. an dem router port, an dem der switch hängt steht in einer zuordnungstabelle, welche adressen er alle über diesen port erreichen kann. das können theoretisch so viele sein, wie er abspeichern kann, stellt also kein problem dar.
hast du mal wirklich von vorne angefangen? verschlüsselung aus usw?
der treiber usw funktionieren unter win7?
-- Veröffentlicht durch k3im am 14:19 am 22. Juni 2010
Knaller. Mitn zweiten Stick gehts auch nicht. Verhält sich alles genau gleich. Ich habe keine Möglichkeit mit dem Stick eine Verbindung herzustellen. Manuell nicht, mit keinem Assistenten o.ä. Ich flipp hier glaich vollkommen aus.
-- Veröffentlicht durch k3im am 10:06 am 22. Juni 2010
Kann das nicht daran liegen das der Router in dem Fall einfach überfordert bzw. das daß switch zu schlecht ist? Ich weiss ja nicht wie das mit den Paketen im Switch dann funktioniert.
Wenn an dem Router eben nur auf einem Port ein Switch hängt, von mir aus denkt er da ist jetzt Rechner 192.168.1.100 aber daran hängen dann eben zwei Rechner an einem Switch und nicht einer.
Müsste man das Switch irgendwie als Subnetz einrichten im Router?
Im Prinzip wäre mir natürlich eine Kabelgebundene Lösung lieber.
Ausserdem geht es ja hier um BFBC2 und nicht um CS. Mit BF Hab ich es aber noch nicht ausprobiert mit dem Switch.
Naja Stick werde ich wohl trotzdem kaufen müssen.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 6:59 am 22. Juni 2010
dsa mit CS war wohl ne schutzfunktion des servers. das letzte mal, dass ich CS gespielt hab, war in der nacht, als wir auf die geburt meiner beiden neffen gewartet haben und ich meinen schwager ablenken wollte. damals war es zumindest kein problem mit 2 accounts hinter einer ip zu spielen. (3,5 jahre her)
borderlands haben wir mit 4 rechnern hinter einer gespielt, left4dead ebenso.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 23:39 am 21. Juni 2010
Das ist mir neu. Mein Bruder und ich konnten zumindest "früher" problemlos hinter dem gleichen Router zocken.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:15 am 21. Juni 2010
Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich glaube, dass Dein Vorhaben mit Steam nicht geht! Die IP, die für Steam maßgeblich ist, bekommt Dein Router. Und afaik lässt Steam pro IP nur einen Account zu. Damit soll verhindert werden, dass der eine Account z.B. die Gegner ausspioniert. ;)
Es ist also völlig unerheblich, ob Du Dich via LAN oder WLAN einklinkst...
(Geändert von kammerjaeger um 23:16 am Juni 21, 2010)
-- Veröffentlicht durch k3im am 22:20 am 21. Juni 2010
Also ich kriegs nicht hin. Keine Ahnung. Vielleicht hat der Stick ja eine Macke. Bei win7 immer das gleiche Problem. Werde morgen einen anderen Stick kaufen in der Hoffnung das der funktioniert.
Das ganze wäre auch unnötig wen ich einfach mein Switch benutzen könnte. Hatte damals aber immer bei CS Probleme damit. Es geht halt darum das ich mit zwei Rechnern aus meinem Zimmer BFBC2 mit zwei Accounts zocken will.
Wenn ich damals das eine Lan Kabel was vom Router kommt, in mein Switch gesteckt, und die beiden Rechner damit verbunden habe, und dann mit zwei Steam Accounts CS auf einem Server spielen wollte, ist ein Account, nämlich der der als erstes connectet war, direkt wieder rausgeflogen.
Und ein 20 Meter Kad Kabel besitze ich nicht. Wenn beide Rechner sich "ordentlich" beim Router anmelden müsste das doch locker funktionieren oder?
Ist das ein Mist alles.. :noidea:
-- Veröffentlicht durch k3im am 21:08 am 19. Juni 2010
hmmm.... ich muss ihn aber eigentlich an einem Win 7 64 Bit Rechner ans laufen kriegen. An dem XP Rechner hatte ich ihn jetzt nur dran um zu gucken ob er überhaupt funktioniert etc. Bei Windows 7 siehts aber irgendwie Mau aus. Ich brauche halt am Dienstag einen Stick der mit Win7 läuft und eine Etage überwinden kann. Ich werde den TP nochmal ausprobieren mit anderen Treibern. Kann sein das ich die falschen runtergeladen habe, bzw. einen zu alten Treiber. Obwohl selbst ein alter Treiber ja funktionieren müsste wenn Win 7 draufsteht und der auch 64 bit unterstützt.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:12 am 19. Juni 2010
Der TP-Link ist eigentlich top! Stell ihn jedoch fest auf 54Mbit ein, weil er evtl. die Speed des Routers falsch erkennt, wenn der ein unsauberes Signal sendet.
Ich hatte es auch schon bei einem Kunden, dass deren 300Mbit-Router sich mit dem Notebook mit 300Mbit verbunden hat und dann mit dem 54Mbit USB-Adapter am PC den gleichen Effekt gezeigt hat wie bei Dir. Ein fixieren des Routers auf 54Mbit half.
Bei Dir scheint es umgedreht zu sein, aber mit dem gleichen Effekt. ;)
-- Veröffentlicht durch k3im am 19:24 am 19. Juni 2010
Also habe ihn jetzt unter WinXp am Schläppi meiner Freundin getestet. Da erkennt er das NW und vresucht sich auch zu verbinden, die Verbindung bricht aber innerhalb von einer halben Sekunde wieder ab und verbindet sich neu und bricht ab usw. Funktioniert also auch nicht wirklich. Geht jetzt zurück das Teil. Werde am Montag einen bei Saturn Conrad oder MM kaufen gehen. Kann man da irgendwas empfehlen?
-- Veröffentlicht durch k3im am 12:48 am 19. Juni 2010
Was meinst du mit Verschlüsselung rauswerfen? Das W-Lan unverschlüsseln und quasi offen lassen? Signalstärke kann ich nix zu sagen... er findet ja gar nichts. Habe mich dann ins Erdgeschoss an den Rechner der 1m neben dem Router steht begeben auch mit Win 7 64 bit. Da war aber alles genauso.
Probiere das mal unverschlüsselt.
ÄDIT:
Also es endet immer so. Auch wenn ich den Stick in den Rechner einen Meter neben dem Router stecke. Der findet keine Netzwerke und wenn ich sie manuell hinzufügen will kommt der mir damit:
(Geändert von k3im um 13:00 am Juni 19, 2010)
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 12:40 am 19. Juni 2010
Produktmerkmale # Abmessungen (BxHxT) [mm]: 93.5 x 11 x 26 # Betriebssysteme: Windows 2000;Windows Vista;Windows XP # Datenrate maximal: 300 Mbps # Frequenzbereich [GHz]: 2.4 # Integriert: Ja # MAC Protokolle: CSMA/CA mit ACK # Modulation: 16-QAM;64-QAM;CCK;OFDM # Prüfzeichen: CE;FCC # Sendeleistung [dBm]: 20 # Typ: Omni-Direktional # USB: USB 2.0 # Verschlüsselung: 128bit WEP;152bit WEP;64bit WEP;AES;TKIP;WPA;WPA-PSK;WPA2;WPA2-PSK # WLAN: Draft IEEE 802.11n;IEEE 802.11b;IEEE 802.11g ‹ Zurück zur Artikelübersicht |
ist also abwärtskompatibel ;9
werf erstmal die verschlüsselung raus und probier es dann nochmal. wie gut ist signalstärke und qualität?
-- Veröffentlicht durch k3im am 12:33 am 19. Juni 2010
Moin!
Mein Router ist ein Linksys WRT54GL mit B/G denke ich.
Ich schlauer Mensch habe einen 300Mbit TP-Link TL-WN821N W-lan Stick bei Amazon gekauft. Kann es sein das es Sticks gibt die NUR draft N können und gar nicht mehr abwärtskompatibel zu B/G sind?
Ich bekomme nämlich keine Verbindungen angezeigt bzw. wenn ich auf Netzwerk manuell konfigurieren klicke in Win 7 64 bit kommt in der nächsten Maske unerwarteter fehler.
Lasse ich Windows die Verbindung diagnostizieren schiebt es das Windows Tool auf den Treiber. Der ist allerdings der aktuellste und xtra für Win 7 64bit.
Bräuchte mal relativ schnell eine Antwort weil bald eine kleine Lan ansteht und ich den 2ten Rechner irgendwie ans Netzwerk bekommen muss.
Danköööö!