Ein Ausdruck des Beitrags mit 25 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:03 am 14. Juli 2011
das wort konservativ triffts da am besten.
der ram-pilot lief auch 2 jahre, weil irgendjemand angst hatte, wenn mehr anschlüsse ram bekommen als andere anbieter zusammen überhaupt an kunden haben, dass das netz das nicht aushält und gerade im ländlichen bereich mit alten, vollbeschalteten kabeln ist diese angst nicht unberechtigt. dsa musste auch der ein oder andere anbieter feststellen, wenn er alles mögliche verspricht, es aber wegen der physik nicht halten kann.
werbung wird halt eher selten regional geregelt (siehe vdsl werbung an kunden bei denen vdsl-dslams weiter weg stehen als das nächste hotel mit sandstrand), blöd sind die versprechungen von vertriebsseite ohne gegenprüfung
-- Veröffentlicht durch Norbertsch am 18:34 am 14. Juli 2011
Es geht um RAM und mir wurde bei ersten Telefonat versprochen dass ich auf einen anderen Port gelegt werde.
Dann sollen die Herren halt nicht damit werben und Versprechen machen die sie nicht halten können.
Bei meiner Vertragverlängerung waren sie ganz fix.
Ich bin jetzt seit gut 25 Jahren bei dem Verein, seit rund 10 Jahren mit ISDN und DSL. Festnetzanschluss und drei Handyverträgen. Ich wohne in einer Doppelhaushälfte und mein Nachbar (bei M-Net) hat ne 3000er.
Die Tonline lebt immer noch im Glauben, dass sie das Monopol auf Telefone haben, das kotzt mich an!
-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:24 am 14. Juli 2011
wahrscheinlich ging es da um RAM und du liegst auf einem alten dsl-port. ein neuer wird wohl nicht frei gewesen sein, um dich umzuschalten.
das wäre zumindest die erklärung für "technisch nicht möglich", normalerweise wird dann halt erst umgeschaltet wenn wieder einer frei wird, oder eine erweiterung stattfindet (was bei kleinen gemeinden eher selten der fall ist)
und deine 2km entfernung sind relativ, vor allem wenn dein verteiler in der anderen richtung steht. wenn du zum gleichen verteiler gehören würdest, dann wäre deine leitungslänge maximal etwas über 3km und dann wäre auch mehr als dsl-light möglich.
-- Veröffentlicht durch Norbertsch am 15:11 am 14. Juli 2011
Wir haben gerade mal dsl-mager. Neuerdings wirbt die Telekom in der Verfügbarkeitsprüfung mal wieder mit ner 2000er Leitung. Darauf angesprochen wollten sie meine erst umstellen, dann wieder nicht.
Ginge rein technisch nicht sagen sie. Warum werben sie dann damit???
In Atldorf, keine 2 km von hier gibts 16k Leitungen.
Man hat uns dann erzählt ich soll auf Funk umstellen. Als ich das wollte, gabs das auf einmal nur für Kunden die gar kein DSL haben. Neuerdings wirds auch an Bestandskunden ausgegeben. Wäre maximal ne 3000er,
bei unserem Empfang hier aber auch nur knapp über 384.
Man sollte einfach mal alle User unter einen Hut bringen und dann mit Anbietern verhandeln. Andere Gemeinden habens auch geschaft :-)
Zuhören tut die Tonline eh nur immer kurz vor vertragsverlängerung.
-- Veröffentlicht durch RedIndian am 11:54 am 10. Okt. 2010
Wir habe leider nur DSL-Light....hoffen auf 6k!
-- Veröffentlicht durch Ace16 am 20:03 am 1. Aug. 2010
Ich habe hier 16000 + DSL geht über 20000
Aber auch erst seit ca 8 Monaten,
Davor hatte ich ISDN
Dann DSL Funk 1000 Leitung für 40€ nur Internet
Dann SHDSL für 42€ Internet + Telefon Flat 1000 Down 500 Up Leitungslänge 11,4Km
Und dann kamm HTP Netzausbau 500m zum Verteiler :godlike:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:23 am 26. Juni 2010
die 511 sind normal, da ist overhead usw schon mit drin.
-- Veröffentlicht durch Neceron am 22:57 am 25. Juni 2010
Habe nach 5 Jahren Kampf mit der Telekom seit November 2009 DSL 384. Er synchronisiert aber mit 511 kBit. Naja könnte aber ruhig mal schneller werden hier.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 9:04 am 24. Juni 2010
Für die Nordheide gab es ja grade ne Auschreibung. Da wird es jetzt demnächst mit dem Ausbau los gehen.:thumb:
-- Veröffentlicht durch AMDuron am 2:37 am 24. Juni 2010
:nabend:
So die Umfrage "... Breitbandversorgung in ländlichen Gebieten... " soll wohl nun gegen Ende des Monats beendet werden. Bin mal gespannt was da so rauskommt, in Bezug was so die Leute in unseren Orten für Bedarf die nächsten Jahre angemeldet haben. :noidea:
Mal sehen was die Firmen daraus machen können und ob es überhaupt zur besseren/schnelleren Leitungen kommt. Gibt ja hier und da so kleine Projekte, wo dies schon funktioniert... :godlike:
MfG
-- Veröffentlicht durch dragoon92 am 18:24 am 22. Juni 2010
ich bin froh hier in der heide eine 16k leitung zu haben. Freenet macht es möglich, aber leider ist das nicht überall im ort so: unsere nachbarn bekommen max ne 6k von 1&1. Ich bin glücklich mit der leitung, auch wenn sie ab und an ausfällt. In Neapel war DSL zu bekommen eine reine tortur, und wenn man es hatte dann lief es oder auch nicht. Wenn es lief dann meistens mit 600kb/s download. Naja ich hoffe für italiener dass sie ihr netz ausgebaut bekommen, dort herschen mitunter schlimmere verhältnisse als in Deutschland. Teilweise sind 56k das Beste was man kriegen kann obwohl der nachbar DSL hatte -.- .
-- Veröffentlicht durch seeigel am 23:51 am 10. Juni 2010
Zitat von eskimo um 11:02 am Juni 6, 2010
Abhilfe im ländlichen Gebiet schafft nach und nach Kabel Deutschland. Ich bin jetzt in Burgkirchen Kunde bei denen geworden. Habe (über WLAN) fast 2MB/sec download. Über Ethernet dürfte es noch schneller sein, allerdings habe ich das nicht getestet.
Meine Eltern werden nun auch Kunden bei Kabel Deutschland. Die Geschwindigkeit ist einfach um ein vielfaches besser, zudem ist auch der Preis akzeptabel. (23 Euro incl. Telefon Flatrate).
|
Von denen würde ich auch mehr als die 2000er Leitung von der Tcom bekommen , ABER das Hausanschluss würde mich über 1000 kosten
Und dann ist das Kabel noch nicht mal in der Wohnung
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:37 am 10. Juni 2010
bei uns hier in 01454 Lomnitz gibts garnichts, nichtmal DSL Light, nur ISDN
Wir haben deswegen ne standleitung rangeholt, damit wir überhaupt eine Flat haben und etwas schneller unterwegs sind und auch zocken können...eine 384k Syncron Leitung...für 150€ rum im Monat...
es soll wohl aber gerüchte geben, das es hier doch mal DSL geben soll...
-- Veröffentlicht durch eskimo am 11:02 am 6. Juni 2010
Ich wohne ebenfalls auf dem Land. Ehemals in 84518 Garching/Alz. Heute ich 84508 Burgkirchen/Alz! Zwischendurch habe ich in Nürnberg studiert.
Zumindest in Garching gibt es bislang nichts schnelleres als einen Anschluss mit 300kb Download und 16kb Upload. (Meine Eltern sind seit 40 Jahren bei der Telekom und zahlen aktuell dafür 55€ im Monat).
(In Burgkirchen weis ich nicht, was die normale "Telekom Leitung" bringt).
Selbst in Nürnberg hatte ich über ALICE DSL nur eine Download Rate von 600kb (in der Innenstadt).
Abhilfe im ländlichen Gebiet schafft nach und nach Kabel Deutschland. Ich bin jetzt in Burgkirchen Kunde bei denen geworden. Habe (über WLAN) fast 2MB/sec download. Über Ethernet dürfte es noch schneller sein, allerdings habe ich das nicht getestet.
Meine Eltern werden nun auch Kunden bei Kabel Deutschland. Die Geschwindigkeit ist einfach um ein vielfaches besser, zudem ist auch der Preis akzeptabel. (23 Euro incl. Telefon Flatrate).
-- Veröffentlicht durch KakYo am 21:20 am 31. Mai 2010
Och das passt ganz gut. Man hat ja "nur" 50Gb pro Tag wenn man in der HappyHour (2-10) saugt:lol:
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 21:15 am 31. Mai 2010
Zitat von KakYo um 12:30 am Mai 31, 2010
10 mbit reichen noch nicht um einen Rapidshare Account voll auszunutzen:lol:...
|
Da reichen meine 25MBit aber auch nicht.:lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:50 am 31. Mai 2010
@ Live1982 & rage82
Der TP-Link TL-WR941ND kann sowas. Außerdem hat er eine enorme WLAN-Reichweite, was man (genau wie die üppigen Einstellmöglichkeiten) von Geräten in der Preisklasse sonst nicht erwartet. ;)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 12:30 am 31. Mai 2010
10 mbit reichen noch nicht um einen Rapidshare Account voll auszunutzen:lol:
Wir haben manchmal in der Firma Probleme mit Kunden die in ländlichen Regionen ansässig sind oder im Ausland und keine/eine langsame Breitbandverbindung haben.
Schon bei relativ kleinen Files um die 50mb haben die dann nen timeout wenn sie auf unsere Entwicklungsfiles zugreifen.
Für Firmen also durchaus wichtiger als für den einfachen Privatkunden.
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 9:31 am 31. Mai 2010
Zitat von kammerjaeger um 8:44 am Mai 31, 2010
Fürs Zocken brauchst Du kaum Leitung, der Ping ist entscheidender. Mit passendem Router oder Software kannst Du Deinem Rechner eine feste Bandbreite geben, damit sie Dir nicht dazwischenfunken kann. ;)
|
das klingt interessant. ich hab nämlich arge probleme wenn ich zocke und jemand anderes hier im netzwerk surft... ping schießt hoch! kann ich da was machen? hab ne fritzbox 7141
ps: sorry fürs einmischen^^
-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:51 am 31. Mai 2010
dazu dann die frage, wer hat da passende router? ich habs nicht, jede menge andere sicher auch nicht und die wissen gar nicht um die problemaktik.
bandbreite und ping haben aber durchaus einen zusammenhang, ack-packete machens möglich. hier ist, wie gesagt, nur durch geeignete priorisierung was zu machen, aber das ist ja im grunde jammern auf hohem niveau :)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:44 am 31. Mai 2010
Fürs Zocken brauchst Du kaum Leitung, der Ping ist entscheidender. Mit passendem Router oder Software kannst Du Deinem Rechner eine feste Bandbreite geben, damit sie Dir nicht dazwischenfunken kann. ;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:15 am 31. Mai 2010
für eine person sicher, aber in haushalten in denen mehrere leute die leitung nutzen, ist 1k durchaus zu wenig.
besonders, da homepages die "vorhandenen" ressourcen schön verschwenderisch nutzen, siehe manche flash-seiten. wenn ich da 1minute dem ladebalken zuschauen muss um die seite zu betrachten, klicke ich sie eher weg.
man darf nicht vergessen, dass selbst das betrachten einer pdf ein download ist und da haben wir bei uns hier täglich eine hohe 2stellige anzahl teils sehr großer dokumente. meine freundin recherchiert eine menge und ich hatte beim zocken dann echte probleme ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:39 am 30. Mai 2010
Zitat von quake34ever um 19:20 am Mai 30, 2010
Ich finde DSL 6k reicht zum normalen Surfen und Downloaden, 16k ist schon top und wird kaum ausgelastet.
|
Zum Surfen und für ein paar Downloads reicht selbst 1k locker aus. Nur wer häufig größere Downloads macht, der wird sich mehr Geschwindigkeit wünschen.
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 19:20 am 30. Mai 2010
Ich finde DSL 6k reicht zum normalen Surfen und Downloaden, 16k ist schon top und wird kaum ausgelastet.
Wer natürlich TV über die Leitung guckt, also über DSL, nicht zu verwechseln mit Kabel-TV, wo der Anschluss über den Kabelanschluss kommt, dem rate ich eine 25k Leitung. 50k sind meiner meinung nach übertrieben für den privaten Gebraucht.
Aber erstmal sollten ALLE Leute die Möglichkeit haben mind. DSL 2k zu bekommen, denn hier gibt es noch einige die Surfen mit ISDN oder aber DSL light light, also 384er Leitung oder so. Die kriegen nichtmal 768 oder 1k!!
...und das ist in der heutigen Zeit eigl. eine Schweinerei, denn die Politik hat Breitbandausbau vor Jahren schon angekündigt.
-- Veröffentlicht durch AMDuron am 18:58 am 30. Mai 2010
:nabend:
Es gibt ja in ländlichen Gebieten noch viel :noidea: weiße Flecken bei der DSL Versorgung. In letzter Zeit kommen immer mehr Umfragen zum Thema "Breitbandversorgung in dünn besiedelten Regionen...." oder so, auch bei uns. Hier bei mir gibts ne 2000 er Leitung und das auch nur mit auch und krach.... ;)
... Was wird uns in Zukunft alles erwarten, welche Bandbreite ist heute up to date aber morgen nicht mehr? Welche Bandbreite sollte in Zukunft zur Verfügung stehen.... 6000er, 16000er oder noch mehr :noidea:
Das dann auch in paar Jahren noch ein vernünftiges arbeiten möglich ist....
MfG
|