Notebook für Schwester gesucht - OCinside.de PC Forum

Notebook für Schwester gesucht

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Notebook
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=20

--- Notebook für Schwester gesucht
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=20&topic=926

Ein Ausdruck des Beitrags mit 24 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch eskimo am 14:25 am 10. Juni 2007

So, habe das Acer Notebook nun mal bestellt - mal sehen wie es so ist...

-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:18 am 9. Juni 2007

Nochmal rein in die Wunde wie?

PS:
Grafikkarten Vergleichsliste

-- Veröffentlicht durch eskimo am 3:38 am 9. Juni 2007

Sorry, meinte natürlich das Arcer Laufwerk... :lol::thumb:

-- Veröffentlicht durch d2fan am 1:00 am 9. Juni 2007

1. zum 17ten mal, die firma heißt acer, wie schwer ist das?!
2. das samsung-"laufwerk" hat eine x1250?!

-- Veröffentlicht durch eskimo am 20:03 am 8. Juni 2007

Die X1250 ist laut diversen Tests besser als die die ATI 9700 - und doppelt so schnell wie die im Samsung Laufwerk.

Fürs Notebook reicht eine Graphikkarte in dieser größenordung - soll ja nur mal Sims drauf laufen oder so - evtl. auch noch das nächste Sims, das irgendwann mal kommt (auf niedrig details) - aber damit hat sich die Sache dann...

Festplatte würds auch ne kleinere tun - Ram halt mindestens 1GB.

Denke aber eh, dass es das Arcer werden wird - das will meine Schwester nämlich jetzt schon haben... :lol:

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:49 am 8. Juni 2007

Wobei die X1250 nicht schlecht ist!

Far Cry oder Half Life 2 sind gut spielbar :thumb:

(ca. 1000 Punkte im 3DMark05 glaube ich, meine Mobility Radeon 9700 mit 64MB schafft auch nicht mehr)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:24 am 8. Juni 2007

Leider schließt sich aber "preiswert" und gesteckte Karte aus! Selbst X1250 etc. sind alle onboard... ;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:27 am 8. Juni 2007

"cpu und ram sind im samsung besser (dualchannel modus! ram nachrüsten kostet heute ja nichts mehr)"

Hebelst du damit nicht den eigenen Gesichtspunkt aus? Denn beim Samsung müsstest du jetzt beim nachrüsten direkt 2 Module kaufen da ja schon 2 vorhanden sind. Beim Acer dagegen kauf ich mir für 30€ ein weiteres 1024MB Modul (anstatt das bei denen für nur!!! 150€ Aufpreis machen zu lassen) und hab schöne 2GB drin.

@Eskimo
Welche Größe/Gewicht/Preis/Akkulaufzeit/Festplatte soll es denn maximal/minimal haben?

Grafik würde ich nur Extra Karten nehmen, kein OnBoard

-- Veröffentlicht durch eskimo am 10:36 am 8. Juni 2007

Es hat wohl jeder Hersteller seine Vor- und Nachteile - das Arcer ist sicherlich nicht eines der schlechtesten - zugegeben wohl auch nicht eines der besten - aber was wichtig ist, der Preis stimmt!

Das Display ist mitunter relativ egal - meine Schwester hatte bisher nen CRT Monitor mit total verzogenen Farben - die kennt nix anders, wird also begeistert sein, egal ob es nun ein Mittelklasse Display ist oder eines der Spitzenklasse! ;-)

Ihr könnt mir gerne noch alternativvorschläge bringen - die Graphikkarte sollte aber in etwa auf der Leistungsstufe liegen wie beim Arcer...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:10 am 8. Juni 2007

Zitat von d2fan um 23:44 am Juni 7, 2007
aber sch**** norton internet security ist doch auf praktisch jedem notebook vorinstalliert! bei allen herstellen! egal, ob fsc, acer, samsung oder toshiba.

Aber nicht so, daß das Notebook im Auslieferungszustand unbenutzbar ist! da frag ich mich doch, ob die ihre Grundinstallation überhaupt mal auf Funktion geprüft haben... ;)
Ich manchen Notebooks läuft es problemlos (auch wenn es nix taugt), in anderen Konstellationen eben nicht! Aber dafür bin ich als Hersteller in der Pflicht, dies vorab zu testen. Tue ich dies nicht, ist das ein Zeichen von schei.. Service!

-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:44 am 7. Juni 2007

aber sch**** norton internet security ist doch auf praktisch jedem notebook vorinstalliert! bei allen herstellen! egal, ob fsc, acer, samsung oder toshiba. (nur bei ibm oder mac muss man sowas nicht befürchten aber da kriegt man nicht SOOO viel fürs geld ^^)

außerdem denken hersteller sicher, sie tun den kunden einen gefallen, wenn sie das windows "sicher" installieren...

p.s. außerdem zum thema bessere leistung des acers: cpu und ram sind im samsung besser (dualchannel modus! ram nachrüsten kostet heute ja nichts mehr) nur die graka ist schlechter. das display ist sowieso MEILEN besser als bei acer, wenn auch etwas kleiner, aber normalerweise stehen grade mädels auf kleine leichte notebooks, warum auch nicht? wer will schon die ganze zeit 3kg mit sich rumschleppen?

(Geändert von d2fan um 23:47 am Juni 7, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:34 am 7. Juni 2007

Zitat von d2fan um 19:54 am Juni 7, 2007
vergleich doch mal das samsung in meinem link gegen das acer was eskimo gepostet hat!
würdest du da nicht das samsung nehmen?

Das Samsung ist zwar bei der Gehäusequalität etwas besser, das gebe ich zu (wobei Acer gar nicht so schlecht ist und z.B. Welten über Herstellern wie Gericom liegt...). Aber was Software etc. angeht, ist Samsung teilweise eine Katastrophe und Anfängern absolut nicht zu empfehlen!
Eine Kundin hatte ein bestimmtes Samsung Subnotebook bestellt, weil sie es so schön fand und ihr jemand das Teil ans Herz gelegt hatte. Am nächsten Tag stand sie tottraurig im Laden, weil das teil langsamer war als ein 386er mit 32MB und Windows XP. Sie hatte noch gar nichts installiert etc., trotzdem brauchte das Teil schon kurz nach dem Start eine volle Minute, um nur ein einfaches Fenster zu öffnen! Schuld war das vorinstallierte Norton. Für einen "Experten" war das Problem schnell gelöst, aber darf man so etwas an Endkunden verkaufen und dann noch preislich weit über der Konkurrenz liegen???
Das war nur eins der Beispiele, die ich mit Samsung erlebt habe. ;)

Wenn es ein reines Office-Notebook wäre, würde ich zu HP greifen. Da stimmen Qualität und Preis. Aber leider sind die immer etwas sparsamer bei den Grafikchips...

-- Veröffentlicht durch eskimo am 23:32 am 7. Juni 2007

Es kann bei jedem Notebook was kaputt gehen - das Samsung ist sicherlich von der Verarbeitung her top, aber das Arcer hat für nen günstigeren Preis einfach die bessere Leistung.

Und immerhin gibts ja 2 Jahre Garantie darauf - also was solls...

-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:19 am 7. Juni 2007

Nunja:
50 ATI Mobility Radeon X1300 +
1024 MB DDR2 SDRAM PC 4200 (533 MHz) 1 von 2 Modulen +
15,4" 1280 x 800 Pixel (WXGA TFT) -
719,00 EUR +

60 ATI Radeon Xpress 1250 -
Speicher 1.024 MB PC2-5300(2 x 512) -
14" Glare WXGA TFT 1.280 x 800 +
759,- EUR -

Naja, qualitativ ist das Samsung wohl besser. Acer ist nicht gerade sehr robust, mein Onkel hat aber eins und ich muss sagen: Warum nicht? Es erfüllt seinen Dienst, ein Asus oder Samsung könnte es nicht besser machen.

-- Veröffentlicht durch d2fan am 19:54 am 7. Juni 2007

nagut asus hab ich persönlich auch noch nicht wirklich testen können aber habe wenigstens nichts schlechtes gehört.

aber bitte kammmerjaeger, vergleich doch mal das samsung in meinem link gegen das acer was eskimo gepostet hat!
würdest du da nicht das samsung nehmen?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 7. Juni 2007

:lol:
Asus? Damit kannst Du mich jagen bei Notebooks! Ich hab mit Acer wesentlich bessere Erfahrungen gemacht und weniger Ausfallquote als mit Asus!

Im unteren Preissegment sind Acer und besonders HP wirklich gut, auch wenn sie nicht gegen (bei gleicher Ausstattung) doppelt so teure Kollegen konkurrieren können und wollen. Aber den meisten Kunden ist das egal, solange die Qualität akzeptabel ist und die RMA-Quote gering. ;)

-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:37 am 7. Juni 2007

ja die firma heißt trotzdem ACER.

und dann bist du der einzige mensch den ich kenne der mit acer gute erfahrung bei notebooks gemacht hat. ich hab bei den teilen nämlich schon alles erlebt: kaputte displays, kaputte tastaturen, farbtiefe auf 16bit begrenzt und und und...

außerdem sieht man schon auf den ersten blick, wie billig die teile verarbeitet sind.

die einzigen firmen von denen ich notebooks kaufen würde sind: sony vaio, toshiba, samsung, ibm lenovo, zepto, mac und asus.

-- Veröffentlicht durch eskimo am 15:29 am 7. Juni 2007

Arcer und Schrott?

Also bislang habe ich mit Arcer nur gute Erfahrungen gemacht!
Wesentlich bessere zumindest als mit FSC!

Edit: Auf den Stromverbrauch kommts nicht unbedingt an - soll halt ne Stunde mim Akku laufen, und das tuts auch sicher!

(Geändert von eskimo um 15:34 am Juni 7, 2007)

-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:32 am 7. Juni 2007

ja lol, aber es ist acer ^^ bei acer kriegt man immer viel fürs geld, aber acer ist qualitativ auch allergrößter schrott.

außerdem würde ich bei nem notebook immer einen centrino vorziehen, allein wegen stromverbrauch.

-- Veröffentlicht durch eskimo am 0:16 am 7. Juni 2007

Klick - Arcer

Wie siehts mit dem Notebook aus, dürfte doch etwas besser sein, als das Samsung oder?

-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:53 am 5. Juni 2007

in der preisklasse darfst du nichts anderes erwarten, nein. aber schau mal hier (ist deine schwester schülerin/studentin oder du?)
Studentbook
hier kriegst du vernünftige hardware (immerhin einen core duo, 1 gig ram und ne große platte), das ganze sieht sehr schön aus und ist qualitaiv extrem hochwertig. was besseres ist in der preisklasse nicht zu haben.

ich würde immer versuchen bei notebooks von billigherstellern abzusehen, man ärgert sich sonst in spätestens 2 jahren darüber. außerdem kriegt man (hier bei samsung z.b.) preis/leistung -stechnisch viel mehr!

-- Veröffentlicht durch eskimo am 16:02 am 5. Juni 2007

Hat aber shared Memory oder?
- klick Geizhals

Da ist preislich gesehen doch dieses hier viel attraktiver oder?
Klick - Notebooksbilliger

Edit:
Aber hat wohl auch shared Memory...
Was anders gibts wohl in dieser Preisklasse nicht oder?
Wobei es im Prinzip egal sein sollte, glaube sie spielt im Moment mit ner Geforce 2 MX oder wenn überhaupt mit ner GeForce 3 Ti4200 in sehr niedriger Auflösung Sims 2 - sonst eh nix!

(Geändert von eskimo um 16:07 am Juni 5, 2007)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:57 am 5. Juni 2007

hp nx6325 war vor kurzem deutlich unter 500 bei MF zu haben.

(Geändert von spraadhans um 15:58 am Juni 5, 2007)

-- Veröffentlicht durch eskimo am 15:49 am 5. Juni 2007

Meine Schwester möchte sich ein Notebook anschaffen - die Graphikkarte sollte nicht unbedingt mit Shared Memory sein, aber muss auch nix besonders könne (Sims sollte laufen - höchste Auflösung muss nicht sein). Selbes gilt im Prinzip auch für den Prozessor.

Ansonsten braucht sie eigentlich nur eine einfach Standartausstattung. (DVD Brenner, etc...)

Kostenpunkt - möglichst günstig - gute 500 Euro (darf auch mehr sein, bzw. genre auch weniger - Preis/Leistung sollte stimmen).

Ich hoffe mal ihr habt gute Vorschläge! ;)