Celeron 2,6Ghz für meine Zwecke geeignet?
- OCinside.de PC Forum
-- Notebook
--- Celeron 2,6Ghz für meine Zwecke geeignet?
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch eskimo am 19:59 am 15. Feb. 2006
Ich habe nen aktuellen "großen" von FSC und bin Top Zufrieden damit!
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 22:59 am 4. Feb. 2006
N paar weitere Benchmarks zu dem alten Northwood Celeron ft. P4 und AthlonXP gibts hier:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:18 am 2. Feb. 2006
Nö, ich bin eher ein bisschen Bluna... :lol:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:52 am 2. Feb. 2006
hab die werte natürlich nicht mit dem morgan sondern mit dem 2000+ verglichen, der dank viermal so viel cache ja doch einiges schneller ist als der applebred.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:20 am 2. Feb. 2006
In Deinem Link ist nur der Morgan-Kern, nicht aber der deutlich bessere Applebred! Bei einem Morgan würde ich Dir Recht geben. Das Apfelbrot hat aber eine bessere Architektur und FSB133 statt der 100 beim Morgan. Daher gibt es kaum Anwendungen/Spiele, bei denen der Celeron mitkommt...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:43 am 2. Feb. 2006
einigen wir uns auf drauf, dass er mal etwas schneller mal gleich schnell ist, okay?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:08 am 1. Feb. 2006
Zitat Anandtech: "Final Words It is very obvious from these tests which line of budget processors is worth the money. When we can find a 1.6GHz Duron for just over half the price of a 2.6GHz Celeron and get better performance consistently in almost every test we ran, the choice is clear." Test lesen und staunen: klick ;)
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 17:02 am 1. Feb. 2006
es geht. Außerdem: Nenne mir EINE Marke die keine Probleme hat ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:24 am 1. Feb. 2006
zeig mir eine anwendung in der ein cel@2,6ghz langsamer ist als ei duron mit 1,6 ghz und 64 kb l2 cache
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:43 am 1. Feb. 2006 Wobei ich die letzte Zeit ständig negativen über FSC- Lappis höre ... bei meinen 2 Stück ging einmal die Grafik von jetzt auf gleich nciht mehr bei 3D- Anwengungen, beim anderen ist nach 2- 3 Monaten das gehäuse an 4 Stellen gerissen ("bla bla Fehler vom Zulieferer der Gehäuse"), bei den aktuellen "großen" gibts massig Probleme ..... also FSC würde ich so schnell keinem mehr empfehlen ;)
-- Veröffentlicht durch Toxicution am 12:42 am 31. Jan. 2006
vor knapp 2 monaten hab ich auch ein notebook gesucht, wobei es auch hauptsächlich für office und inet gebraucht wird. hab mich dann für das amilo v2030 entschieden.
-- Veröffentlicht durch Bllack am 10:13 am 31. Jan. 2006
es sollte Dich eher vermuten lassen, dass ich keinen Vergleich hab :D (ich benutze intensiv Sony ACID....)
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 7:35 am 31. Jan. 2006 hm, Du hast nen XP 1800+ als Desktop und meinst Du wärst recht flott unterwegs, das lässt darauf schliessen, dass Du keine rechenintensive Software benutzt ... für nen bischen Word, Exel o.ä. reicht auch der Celeron dick aus ...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:22 am 31. Jan. 2006
Ein Celeron 2,6GHz ist in vielen Anwendungen langsamer als ein Duron 1,6GHz. Weiterhin waren das i.d.R. Desktop-CPUs, die eigentlich nicht für den Mobilen Einsatz gedacht waren und meist recht laut gekühlt werden.
-- Veröffentlicht durch Bllack am 0:40 am 31. Jan. 2006
Hallo!
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de