Entscheidungshilfe Netbook

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Notebook
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=20

--- Entscheidungshilfe Netbook
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=20&topic=1242

Ein Ausdruck des Beitrags mit 30 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch derekv am 22:46 am 14. Okt. 2010


Zitat von KakYo um 10:15 am Mai 16, 2010
Würd mir das hier mal anschauen.
click

Dual-Core AMD, 4Gb Ram, !nonglare! Display.
Gerade wenn auch mal ein paar aufwendigere Sachen wie Bildbearbeitung gemacht werden, halt ich den Celeron von dem Lenovo für absolut überfordert.
Mit der Compaq cashback Aktion kostet das dann noch ~320€.



Hallo!

Wollte nochmal ein Feedback geben und DANKE für deinen Tipp! Das Gerät ist nur GEIL für das Geld. Habe dafür  Mitte Mai 379,75€ bezahlt. Abzüglich der 50€ CashBack von HP hatte ich das Lappi für ~ 330€ bekommen. Der Hammer.
Wenn man jetzt mal bei Geizhals nach dem Lappi guckt (VC392EA), ist das günstigste Gerät bei 478€. Habe ich echt ein Schäppchen gemacht.

DANKE nochmal für deinen Tip!


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:12 am 20. Mai 2010

Sehe ich auch so wie KJ, denn XP ist allein schon von der Oberfläche allmählich arg veraltet.

7 ist natürlich zur Zeit die beste Wahl...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:38 am 19. Mai 2010

Mit Vista/Win7 32bit auch nur (meist sind es 3,2-3,5GB, die effektiv genutzt werden).
Ich würde mir da aber weniger Gedanken machen, da XP insgesamt weniger Arbeitsspeicher frisst als Vista oder Win7, was den "Vorteil" eines solchen 64bit-Systems bei 4GB fast egalisiert.

Und zur Frage Vista oder XP:
Vista ist mit aktuellem Service-Pack und aktueller Hardware deutlich besser als sein Ruf. Der Hass auf Vista ist nach meiner Meinung unbegründet und beruht auf den Erfahrungen von Usern aus den "Kinderschuhen" von Vista und/oder veralteter Hardware, ungenügendem Schutz vor Viren etc. oder unglücklicher Hintergrundsoftware sowie falschen Einstellungen des Systems. Mit ein paar Handgriffen steht es Win7, von wenigen Bedienungs-Optionen und DX11 abgesehen, weder in der Stabilität noch in der Performance nach. Geld ausgeben für Win7 würde ich also nicht, wenn man einen legalen Lizenzcode für Vista hat.

Wohl dem, der mit Vista gut leben kann und ein BS sucht, denn das bekommt man aktuell fast geschenkt... ;)


-- Veröffentlicht durch poschy am 23:07 am 19. Mai 2010

auf jedenfall xp vor vista..

problem ist nur das du mit xp nur ~3 von den 4gb nutzen kannst..


-- Veröffentlicht durch derekv am 22:19 am 19. Mai 2010

Das Laptop ist bestellt und wurde heute morgen 9:11 Uhr versand. Evtl. wird´s morgen ja schon was... Danke nochmal für die Empfehlung!

Habe noch eine WinXP Pro Lizens und könnte aber von ne´m Kumpel noch eine Vista Lizenz bekommen. Von Vista habe ich bis jetzt (fast) nur schlechtes gehört. Ist das wirklich sooo sch****e?! Oder könnte man überlegen Win Vista dem XP Pro vorzuziehen?!

Gruss d€r€kV


-- Veröffentlicht durch derekv am 13:40 am 16. Mai 2010

Wow, danke!

Die Ausstattung für das Geld, da werde ich wohl zuschlagen! :ocinside:
Akkulaufzeit ist zwar etwas geringer, aber nach 2 Jahren sind die Akkus eh hinfällig, kann ich mit Leben! Soll ja nicht im Zug oder so benutzt werden, sondern im Wohnzimmer, Terasse etc...

RIESENDANK nochmal, das ist echt ein SUPER Angebot!!!

Gruss d€r€kV


-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:15 am 16. Mai 2010

Würd mir das hier mal anschauen.
click

Dual-Core AMD, 4Gb Ram, !nonglare! Display.
Gerade wenn auch mal ein paar aufwendigere Sachen wie Bildbearbeitung gemacht werden, halt ich den Celeron von dem Lenovo für absolut überfordert.
Mit der Compaq cashback Aktion kostet das dann noch ~320€.


-- Veröffentlicht durch derekv am 8:58 am 16. Mai 2010

Hi!

Ich muss nochmal nerven... ;)
Frauen sind ja nicht einfach...

Nun soll es doch ein Notebook werden. Ein grösseres Display
und ein DVD-Brenner wurden dann noch gewünscht. Und das um die 300€.

Kann einer was HIERZU was sagen?

Für den Preis scheint es TOP zu sein. Benutzt werden soll es für Office, I-Net Surfen, ein paar Bildchen "bearbeiten" und Filme von der Videocam auf DVD zu brennen... (dauert dann zwar aber müsste doch gehen...)

Ne, WinXP Home Lizens habe ich noch und den RAM auf 2 GB kannn mann immer noch nachrüsten..

Oder weiss jemand für um die 300€ ne Alternative?!

Gruss d€r€kV


-- Veröffentlicht durch Aqua am 17:35 am 3. April 2010

Japp, ich hab das mit 2GB RAM, 250er Platte und Windows 7 Home Premium......


Fingerabdrücke sind mir ehrlich gesagt wurscht, hauptsache dat Dingens funktioniert! ;)



Wie gesagt, ich kanns nur empfehlen!



gruessle
aqua


-- Veröffentlicht durch derekv am 22:06 am 29. März 2010

Hi

Welches Asus denn? Es gibt dieses Modell ja mit 1.33 GHZ und mit 1,6 GHZ... Wenn dann würde ich das 1,33 Modell nehmen, "Preis / Leistung" ist es ja TOP! 2GB RAM, Win7, 250GB HDD...

Konnte es auch schon "Live" testen. Würde dann das Silberne nehmen. Das Schwarze ist ja was Fingerabdrücke angeht extrem anfällig.

Gruss d€r€kV


-- Veröffentlicht durch Aqua am 16:18 am 24. März 2010

Ich habe das ASUS und bin der Meinung, dass das genau das richtige ist, wenn man nicht zocken oder MonsterHD-Filme schauen will. Es wurde schon gesagt, dass man keine Superrechenleistung erwarten darf, allerdings ist das ja auch ned notwendig für den gedachten Einsatzzweck eines NetBooks.


Ich kanns nur empfehlen, vor allem wegen der wahnsinnig hohen Akkulaufleistung (Bei mir ca. 9h durchweg mit iTunes Musik gehört.)



HTH

gruessle
aqua


-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:09 am 24. März 2010

Sehe gerade dass der Threadersteller das gar nicht will.

Sorry!


-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 13:39 am 24. März 2010

so direkt netbook für kleines Geld is das aber auch nicht richtig? :lol:


-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:32 am 24. März 2010

Asus K51AC

Der ist zwar etwas größer, damit kannst du aber FullHD gucken, BluRay auch, hat HDMI etc. etc.

Was er nicht hat ist ein Betriebssystem.


-- Veröffentlicht durch ocinside am 12:25 am 24. März 2010

Schieben wir das Topic mal hier ins Mobile Geräte Forum ;)


-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 10:03 am 24. März 2010


Zitat von spraadhans um 7:30 am März 24, 2010
Der Atom spielt 720p Material ruckelfrei ab?



also meiner nicht ;) (rede momentan von z.B. mkv dateien - youtube hd geht aber auch nicht :blubb: )


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 9:18 am 24. März 2010

Naja, ein Kumpel hat sein Acer Netbook per VGA an einen billigen 24" Viewsonic (damals für 135 Euro, mittlerweile sind die Preise deutlich höher) angeschlossen und ich war überrascht, welche Bildqualität im Office-Betrieb er damit erreichte :thumb:

Allerdings war das nur zu Testzwecken, in den meisten Fällen dürfte eine solche Anwendung unerheblich sein...


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:30 am 24. März 2010

Der Atom spielt 720p Material ruckelfrei ab?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:08 am 23. März 2010

Bei der Display-Auflösung macht 1080i/p auch wenig Sinn...


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:17 am 23. März 2010


Zitat von derekv um 12:07 am März 21, 2010
OK, verstehe. Aber mit normalen Youtubeseiten,
mpg oder avi´s und Fotos kommt der Rechner aber schon klar?!

Oder geht das gar nicht? HD und Zocken braucht das Gerät nicht zu können. Wie stehts mit der Quali. von Lenovo?! Bei Samsung Lappis ist die ja eigentlich immer 1A. Lenovo kenne ich weniger...

Youtube geht, HD geht bis 720P, 1080er- Material kannste praktisch vergessen. Aus manchen Seiten mit viel Flash wirds auch schon extrem zäh (Hab einen eeePC 1000h mit 2GB RAM unter XP SP3) .... ;)


-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 15:18 am 21. März 2010

Die Lenovo (quasi IBM) sind gut.
Aber wirklich nur gut, nicht überragend.
In Verarbeitung steht das meines Kollegen meinem Acer Aspire one in nix nach bzw umgekehrt.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:24 am 21. März 2010

Das sind überall Tests verlinkt...

Wenn HD und Spiele nicht erwünscht ist, dann langt die normale Atomplattform, auch wenn alltägliche Aufgaben (z.B. normales Surfen) nur mäßig schnell vonstatten gehen.


-- Veröffentlicht durch derekv am 12:07 am 21. März 2010

OK, verstehe. Aber mit normalen Youtubeseiten,
mpg oder avi´s und Fotos kommt der Rechner aber schon klar?!

Oder geht das gar nicht? HD und Zocken braucht das Gerät nicht zu können. Wie stehts mit der Quali. von Lenovo?! Bei Samsung Lappis ist die ja eigentlich immer 1A. Lenovo kenne ich weniger...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:11 am 21. März 2010


Zitat von spraadhans um 0:47 am März 21, 2010
Deswegen ist es ja so preiswert.



Richtig. Die neuere Version mit 2GB, GF9400 und Win7 kostet 100,- mehr.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 0:47 am 21. März 2010

Deswegen ist es ja so preiswert. Braucht die Freundin denn Grafikleistung? Also youtube in hd, etc...?


-- Veröffentlicht durch derekv am 0:20 am 21. März 2010

Hatte ich auch schon im Auge. Nur bei Geizhals steht als Bericht:

Dies ist noch die 'alte' Version mit Intel GMA950! Ende Oktober kommt gemeinsam mit dem Launch von Windows 7 (22.10.09) die neue Hardware Revision mit NVIDIA ION raus.

Hatte mich ein wenig irritiert...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:46 am 20. März 2010

Und warum nicht das IdeaPad S12?
Preiswert und 6-Zellen-Akku.


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:22 am 20. März 2010

Die Via-CPUs sind in der Regel sehr schwachbrüstig, dafür sparsam im Stromverbrauch. Die Via-Grafik ist sicherlich nur für Office geeignet.

Zumindest sollte auf dem Asus noch Trackmania etc. laufen, auch wenn es wohl nie gespielt wird. Beim Vergleich der Ausstattungen lohnen sich die 20% Aufpreis...!


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:15 am 20. März 2010

Die Testberichte zum NC20 sprechen doch eigentlich eine eigene Sprache, oder? Ich würde daher eher zum Asus tendieren, wahre Wunder darfst du bei diesen Rechenleistungen aber nicht erwarten.


-- Veröffentlicht durch derekv am 15:14 am 20. März 2010

Hi!

Ich wollte meiner besseren Hälfte ein "Netbook" schenken, soll aber ein 12" werden. Habe nun 2 in meiner engeren Auswahl. Einmal ein Samsung, einmal ein Asus.

Wird genutz für: Internet, Mail, Bilder Digicam ansehen etc.


Grob zu den Geräten:

Samsung:
CPU: VIA Nano U2250 1.30GHz
RAM: 1GB
Grafik: VIA Chrome 9 HC3 (IGP) max.256MB
HDD: 160 GB
OS: WinXP
Bluetooth (brauche ich aber nicht...)

Preis: 298€

------------------------------------------------

ASUS:

CPU: Intel Atom Z520 1.33GHz
RAM: 2GB
Grafik: Intel GMA (IGP) shared memory
HDD: 250 GB
OS: Win 7

Preis: 369€

Preisunterschied = 67€. Das ist nicht das Problem. Weiss nun nicht ob ich mir sage:
"Das Samsung reicht dicke, und für das Geld unschlagbar"

Oder:

" Für 67€ gibts 90 GB HDD, 2 GB RAM und Win7 obendrauf..."

Hatte beide schon in der Hand und sind beide ganz OK. Meine Tendenz geht zum Asus....

Wie ist der Unterschied zu den CPU´s bzw. der Grafik?!

Jemand ne´Entscheidungshilfe bzw. eine Rat für mich?!

Gruss derekv

EDIT: Oder hat jemand evtl. einen Tipp in der Presiklasse für mich?! (Lenovo?! Kenne ich weniger....)

(Geändert von derekv um 15:16 am März 20, 2010)




(Geändert von derekv um 15:17 am März 20, 2010)


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de