-- Veröffentlicht durch skynet am 2:09 am 9. Nov. 2002
also eins steht fest, der samsung war im durchsatz besser als der corsair :) und das um min. 50MB/sek. :(
-- Veröffentlicht durch skynet am 2:02 am 9. Nov. 2002
lol, ich hoffe du weißt das das 8k3a+ bevor die nforce 2 board kahmen das SCHNELLSTE board in sachen CPU & speicher performance war ;) dagegen ist das abit ne lahme krücke
-- Veröffentlicht durch Sonic am 1:25 am 9. Nov. 2002
und in punkten bei pcmark ausgedrückt ?^^ 50 ? :> tja da zeigt das ABIT was es kann =D
-- Veröffentlicht durch skynet am 0:48 am 9. Nov. 2002
naja, brachte 5mb mehr durchsatz *gg* aber habe dann noch von CL2-3-5-3-1T auf CL2-2-5-2-1T hochgeschaltet *gg* satte 89MB mehr durchsatz, und den FSB habe ich auch noch auf 193 angezogen von 190 :)
-- Veröffentlicht durch Sonic am 17:16 am 7. Nov. 2002
hrhr das bringt aber nix =) hab ich selber getestet beim 8k3a :>
-- Veröffentlicht durch skynet am 15:57 am 7. Nov. 2002
Zitat von cpukiller am 15:29 am Nov. 7, 2002 5310/1810mhz 2.91 3502/144 24.31 |
hmm, ich muss wohl mal von normal auf turbo umstellen :)
-- Veröffentlicht durch DKm am 15:30 am 7. Nov. 2002
3104/1066=2,91181988....
ist nen duron, hatte keine lust den mit dem jetztigen kühler mehr zu oc ;)
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 15:29 am 7. Nov. 2002
5310/1810mhz 2.91
3502/144 24.31
-- Veröffentlicht durch troska am 23:16 am 6. Nov. 2002
:wow: :wow: :wow: :wow:
(Geändert von troska um 23:17 am Nov. 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 23:05 am 6. Nov. 2002
1942MHz (10*194FSB // mehr geht nicht)
auf'm guten highend EpoX 8KHA+ mit 2-2-2-5-1 timings :)
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 23:01 am 6. Nov. 2002
cool wuerdest du den von ratber eingeleiteten test mit seti machen,einmal mit fsb 150 (weis ja nicht ob ich hoeher komme)?Waere verdammt nett,hoffe das morgen der celli da ist und man koennte mal so sehen wie der unterschied zum rambus ist
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 22:50 am 6. Nov. 2002
celli @ 3300mhz ~7500 punkte pro takt leistung von 2.72 aber das kann man net vergleichen, weil intel hat ja die netburst architektur, viel takt, wenig pro takt leistung!
-- Veröffentlicht durch Sonic am 22:39 am 6. Nov. 2002
jap... sachma kommst du echt net weiter als 190FSB mit deinem 8k3a?? ich hatte früher wo ich nen xp2200 + ti4400 hatte stabil 200mhz (mit samsung ddr333) am laufen...
-- Veröffentlicht durch skynet am 19:47 am 6. Nov. 2002
Zitat von Sonic am 19:21 am Nov. 6, 2002 wah, krass das die boards unterscheiden sich doch net soooo sehr ?!? oder hast du alten pcmark ? kommt mir n bissl sehr viel vor |
ebens, ich habe echt schon maximum, werde nachher nochmal benchen, denn normal sind um die 3.00-3.08 :)
-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 19:39 am 6. Nov. 2002
hmm ich hatte das schonmal, das diese meldung kam:
kann mir einer erklären warum er mir nicht die cou core anzeigt?
zudem zeigt er auch nicht 1620Mhz, sondern 1590 an.
hmmm grübel....
-- Veröffentlicht durch Sonic am 19:21 am 6. Nov. 2002
wah, krass das die boards unterscheiden sich doch net soooo sehr ?!? oder hast du alten pcmark ? kommt mir n bissl sehr viel vor
-- Veröffentlicht durch skynet am 18:55 am 6. Nov. 2002
board ? ram ? FSB ?
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 18:52 am 6. Nov. 2002
6782Pkt. / 1942MHz = 3,49....
-- Veröffentlicht durch skynet am 18:45 am 6. Nov. 2002
liegt dann wohl am mobo :) nicht am FSB ;)
-- Veröffentlicht durch Pampeldibuh am 18:31 am 6. Nov. 2002
also ich hab bei cpu
4706Pkt./ 1596Mhz = 2,95 -> liegt sicher am niedrigen FSB
1596Mhz= 12*133
Memory
3414Pkt./ 133Mhz = 25,67
naja die Ergebnisse sind nicht gerade super aber geht schon
ich hab das Soyo Dragon plus mainboard
-- Veröffentlicht durch Sonic am 16:42 am 6. Nov. 2002
hmmm *cool* ^^ strange programm :>
-- Veröffentlicht durch skynet am 16:42 am 6. Nov. 2002
ab und an, aber immernur um 10-15MHz
(Geändert von skynet um 16:42 am Nov. 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch Sonic am 16:39 am 6. Nov. 2002
hmm, zeigt der bei dir im pcmark auch falschen cpu takt an ?
-- Veröffentlicht durch skynet am 16:30 am 6. Nov. 2002
Zitat von Sonic am 15:31 am Nov. 6, 2002 Okay, hab jetz in den gleichen settings wie skynet gebencht: (190*10) = 5822 CPU ---> 3.06 pro-takt 5106 RAM ---> 26.87 RAM (190MHz) das komische ist das pcmark wieder nen falschen CPU Takt angiebt - 1.86ghz statt 1.9 ?!! was hast du beim rambench @ sky (Geändert von Sonic um 15:38 am Nov. 6, 2002) |
4442 / 190 = 23.38
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:14 am 6. Nov. 2002
bei mir zeigt er keine CPU Ergebnisse an, nur die anderen beiden!!!
-- Veröffentlicht durch Pampeldibuh am 15:35 am 6. Nov. 2002
-- Veröffentlicht durch Sonic am 15:31 am 6. Nov. 2002
Okay, hab jetz in den gleichen settings wie skynet gebencht:
(190*10) = 5822 CPU ---> 3.06 pro-takt
5106 RAM ---> 26.87 RAM (190MHz)
das komische ist das pcmark wieder nen falschen CPU Takt angiebt - 1.86ghz statt 1.9 ?!!
was hast du beim rambench @ sky
(Geändert von Sonic um 15:38 am Nov. 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch Pampeldibuh am 15:28 am 6. Nov. 2002
dann lad ich auch gleich mal pc mark :)
besser wäre noch wenn jeder schreibt was er fürn mobo und vielleicht auch was für treiber er hat!!!
(Geändert von Pampeldibuh um 16:29 am Nov. 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch Sonic am 15:22 am 6. Nov. 2002
5567 / 1836 (175*10.5) = 3.03
allerdings zeigt pcmark bei cpu takt 1.79ghz an ?!
werde gleich noch was testen
-- Veröffentlicht durch Sonic am 15:05 am 6. Nov. 2002
sofort... *pcmark lad*
btw... mal ne gute idee das board auf seine cpu integration zu testen ! :)
(Geändert von Sonic um 15:07 am Nov. 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch skynet am 14:52 am 6. Nov. 2002
???
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:57 am 6. Nov. 2002
also, ,protakt leistung wird folgendermaßen gerechnet :) PCmark CPU score : MHz = PRO-TAKT-LEISTUNG
beispiel mein XP:
5932pkt. / 1907MHz = 3.11 pro-takt-leistung
also lasst hören :)