Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch SonGoku am 0:51 am 4. Okt. 2002
yo, dann stimmt wieder alles *gg*
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 22:28 am 3. Okt. 2002
PC1066 ist im 160 / 3x untertaktet, nicht PC800!
-- Veröffentlicht durch SonGoku am 22:25 am 3. Okt. 2002
warum ist pc800 mit 160x3 untertaktet? 160x3= 480x2(dualchannel)=960, also ÜBERtaktet ;-)
oder hab ich da das thema verfehlt?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 2:36 am 3. Okt. 2002
156FSB im 4x Modus sind nicht möglich!
Ich vermute du hast einfach Pech gehabt, normalerweise kannst du mit PC800 40ns locker 170FSB fahren. Ich würde mir auf keinen Fall PC1066 kaufen, nie wieder.
Wie hast du den eigentlich mit 160 3x zum Laufen bekommen? Das geht normalerweiwse ja nicht, da untertaktet...
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 23:37 am 2. Okt. 2002
Also hab auch keine Probleme mit meinem PC 800 läuft 3X171 drüber scheint er auszusteigen oder die CPU
-- Veröffentlicht durch SonGoku am 21:28 am 2. Okt. 2002
das stimmt nicht!
mein 45er samsung pc 800 läuft z.b NICHT im 4x "modus" mit 156mhz fsb (mit dem ich , siehe cpu info´s, auch meine cpu betreibe)
-- Veröffentlicht durch Lord am 19:39 am 2. Okt. 2002
ich weis nicht wo dein problem ist, ich fahre mit dem PC800-0er samsung ram 533FSB mit 4er multi also wäre das PC1066 du kannst den ram bis gute 156FSB mit 4x betreiben, dannach musst du 3x nehmen!
-- Veröffentlicht durch marumpel am 18:43 am 2. Okt. 2002
Ich hatte 2x128MB Samsung 45ns. Ich habe immer die Rambänke Nahe des CPU-Sockel benutzt.
Um eines klarzustellen, ich will hier nicht rumjammern das die PC800@3x nicht mehr als FSB 160 MHz gingen. Es ist nur so, dass sich eben meine Erfahrungen mit RDRAM mit denen hier im Forum widersprechen.
Derzeit ist mein SS51 auf Umtausch (Probleme mit IDE-Controller und die LED war auch gleich kapput nach 3h Betrieb), sollte ich in absehbarer Zeit wieder auf das TH7-II zurücksatteln, will ich kein Geld wegen PC1066 rausschmeißen, die dann bis 170 statt 160 gingen, und dann neuerer PC800 daher kommt und die
FSB170MHz@3x schafft.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 17:55 am 2. Okt. 2002
Hi,
dieses Problem ist unbekannt, habe leider auch keine Erklärung dafür?! Mein PC800 läuft im 4x Modus bis ca. 135 und im 3x Modus habe ich schon 175 erreicht, aber nicht absolut stabil, woran es dann letzten Endes lag weiß ich jedoch leider nicht. Was für Module hast du Samsung PC800? Hattest du die in der gleichen Bank wie die PC1066er?
Der Speicher wird im 3x Modus auf jeden Fall mehr belastet, denn mit FSB160 (=PC960) hast du ja bereits den Durchsatz von PC1066 (also 133 im 4x Modus). Möglicherweise machen die Speicher deswegen früher schlapp...
Ich fahre momentan auch mit 172FSB ohne Probleme mit PC800.
Mal sehen was RDRAM dazu sagen kann.
-- Veröffentlicht durch marumpel am 16:51 am 2. Okt. 2002
Hi!
Nur mal so als Festellung. PC800, der @4xMode bis 130 MHz läuft (PC1040), sollte demnach logischerweise min 173 MHZ@3x Mode machen oder ? Ist doch indentischer Takt.
Nun, hatte ich vor einiger Zeit PC800 auf meinem alten TH7-II laufen.
Ab exakt 160MHz FSB hat win 2000/XP nicht mehr gebootet.
CPU war ein 2.26@1,72V.
Nach Anraten eines engl. Forum, habe ich dann 2x256MB Kingston PC1066 eingesteckt. Und siehe da ab 160MHZ@3x ging es munter weiter im Takt.
Bis FSB 171 MHz, dann war die CPU am Ende.
Kann mir jemand (vielleicht turrican) dieses Phänomen erklären?
Wenn das kein Einzelfall war, sollte man niemandem zu PC800 raten, der in FSB-Bbereiche von 160 MHz aufwärts takten will.
|