Ein Ausdruck des Beitrags mit 46 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 16 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 79.83 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DrBecker am 17:35 am 17. Mai 2002
hehe geile antworten dabei
naja intel is nunmal qualität auf die ich wert lege.
mitlerweile hab ich nen 2.0 ghz p4 der stabiel mit 2,6 ghz leuft
macht das mal mit nem amd
oder nochlustiger währe es mal die lüfter inc kühlkörper zu entfernen lol
gibts en tolles movie bei tomshardware zu
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 6:59 am 21. Feb. 2002
Also ich hab mir Gestern nen P4 Northwood 1,8 gehohlt und wer sagt das die Dinga net gut zum ocen sind der kriegt :boxing: weil ich meine welcher AMD geht 700Mhz höher als Standart?? Und ausserdem sind die Dinger echt voll stabil!! Ich sag nur INTEL rulz obwohl ich auch AMD freak bin aber egal im moment halt INTEL!!
-- Veröffentlicht durch krenkel am 0:38 am 17. Feb. 2002
Was war nochmal die Frage? Ach ist ja auch egal, also wenn ich z.B. oft Videobearbeitung mache, dann würde ich mir doch lieber einen PIV (mit Northwood Kern) als einen XP holen. Und wenn ich dann mal spielen sollte, dann reichen die (mindestens) 1,6Ghz für jedes aktuelle Spiel mehr als aus.
-- Veröffentlicht durch psychoquaker am 21:38 am 16. Feb. 2002
Bla:-)
Kein comment
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 10:09 am 16. Feb. 2002
sooo teuer sind die 1,6 - 1,8 ghz versionen garnicht mehr. 200-250 € sind doch nicht zu viel. die xp´s kosten zwischen 160 und 205 €. wenn man jetzt noch das übertaktungspotential anschaut ist ein 1600er p4 geradezu ein schnäppchen.
-- Veröffentlicht durch moosy am 15:22 am 15. Feb. 2002
Naja und das ich mir keinen LEisten kann:):)
-- Veröffentlicht durch moosy am 15:21 am 15. Feb. 2002
Das einzige was mich am P4 stört is das der Multi nicht verändert werden kann und das das übertakten übern FSB ohne vernünftigen Teiler (soll es bei billigboards ja geben) zu sehr auf die hardware geht.
-- Veröffentlicht durch revell32 am 0:45 am 15. Feb. 2002
:biglol: mann mann, das alles war doch nicht nötig gewesen!!
:lol: ales zum totlachen:lol:
-- Veröffentlicht durch Predator am 21:53 am 14. Feb. 2002
?
Das war dir jetzt wohl wichtig.
?
-- Veröffentlicht durch pater am 21:49 am 14. Feb. 2002
Zitat von Grawunder am 11:39 am Feb. 14, 2002
sch**** AMD ich habe noch ein alten Celeron 800MHz
Übertaktet auf 1280MHz 160FSB,selbst bei 800Mhz ist der schneller als ein AMD Duron 800MHz mit gleicher Grafikkarte mein Freund hat ein Duron und er hat keine
schnitte gegen mein Cele800Mhz
Dann habe ich auch noch mein P3 (1200MHz) Tualatin auf 1647Mhz getaktet FSB(183MHz) und der macht alle AMD XP platt 3DMark2000 13200 Punkte
Ein Freund hat ein 1333MHz AMD-T mit gleicher Grafikkarte Gainward GF2 Ti500 XP und der schaft nur
9400 Punkte
Ich bin es der den P3-T 1200MHz auf 186 FSB gejagt hat
war zu lesen bei http://www.hardoverclock.com/ ist schon 2-3 Wochen her
Selbst wen ich nur mit 1200MHz den Test mache kommen immer noch 10500 Punkte zusammen
und nun sagt noch das AMD schneller ist
Ich habe es noch nicht gesehen
Und dann noch mein Celeron 1200Mhz Tualatin
auf 1600MHz 11750 Punkte bei 3DMark 2000
schlägt auch die meisten AMD"s(z.B der 1400MHz AMD)
Alle AMD-T Geschlagen von ein billigen Celeron 1200MHz
(1333-1400Mhz AMD) und den Test immer die gleicher
Grafikkarte
|
und dein schwanz is 1 meter lang?
sorry für den kommentar
-- Veröffentlicht durch Predator am 21:33 am 14. Feb. 2002
3D-Mark-Vergleiche sind zwar eher müssig aber egal...
(wie leicht kann man das schon faken...siehe den leistungsschub bei den Detonatoren by NVidia).
Trotzdem hat er in gewisser Weise Recht:
Der tualatin-Kern ist durchaus eine gute Alternative zu AMD...zumal der Celeron-Tualatin noch billig ist.
Letzlich sollten wir alle aber nicht vergessen:
Overclocking hat größstenteils NUR mit GLÜCK zu tun (gute CPU erwischt) und etwas "Können".
Man muss ich eben schon im Voraus überlgen welcheCPU gut geeignet sein könnte.
DAnn kommst aber im Prinzip zu einem großen Teil nur auf die CPU selbst an, also aufs Glück.
Das sollte man wirklich nicht vergessen.
-- Veröffentlicht durch Phantom am 12:00 am 14. Feb. 2002
man , Du bist ja ein richtiger Killer !!!!
ein Celi macht ja alle Platt......
Mensch gleich Morgen Früh hole ich mir einen 800 und übertackte denn auf 3 Giga................
-- Veröffentlicht durch Grawunder am 11:39 am 14. Feb. 2002
sch**** AMD ich habe noch ein alten Celeron 800MHz
Übertaktet auf 1280MHz 160FSB,selbst bei 800Mhz ist der schneller als ein AMD Duron 800MHz mit gleicher Grafikkarte mein Freund hat ein Duron und er hat keine
schnitte gegen mein Cele800Mhz
Dann habe ich auch noch mein P3 (1200MHz) Tualatin auf 1647Mhz getaktet FSB(183MHz) und der macht alle AMD XP platt 3DMark2000 13200 Punkte
Ein Freund hat ein 1333MHz AMD-T mit gleicher Grafikkarte Gainward GF2 Ti500 XP und der schaft nur
9400 Punkte
Ich bin es der den P3-T 1200MHz auf 186 FSB gejagt hat
war zu lesen bei http://www.hardoverclock.com/ ist schon 2-3 Wochen her
Selbst wen ich nur mit 1200MHz den Test mache kommen immer noch 10500 Punkte zusammen
und nun sagt noch das AMD schneller ist
Ich habe es noch nicht gesehen
Und dann noch mein Celeron 1200Mhz Tualatin
auf 1600MHz 11750 Punkte bei 3DMark 2000
schlägt auch die meisten AMD"s(z.B der 1400MHz AMD)
Alle AMD-T Geschlagen von ein billigen Celeron 1200MHz
(1333-1400Mhz AMD) und den Test immer die gleicher
Grafikkarte
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 19:14 am 6. Jan. 2002
hat ja auch keiner was gagegen gesagt das der p4 gut mit sdram ist. intel kam meiner meinung nach nur in verlegenheit. rambus war zu teuer und ddr durften sie noch nicht machen. der p4 musste aber ein erfolg werden, denn sonst müsste intel ja eine fehlentscheidung eingestehen.
und, wie kam es?? durch den i845 wurde der absatz kräftig angekurbelt, egal ob er nun besser war oder nicht. für intel war er ein erfolg.
-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:54 am 6. Jan. 2002
die Frage sollte hier doch heissen bis welchen FSB mach ein P4 noch mit und wieviel der speicher .. naja ich find nur seltsam das sich igendweiner einen P4 kauf und dann mit SDram ..nix DDR .. im endeffekt ist dann das gelf für den P4 aus dem Fenster rausgeworfen ... man könnte es so vergleichen alsob man einen Ferrari 145er reifen drauf tut ... !!!!wo bei das das nur ein beispiel ist!! .. bei DDR mag das ein anderes thema sein ...
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 9:30 am 6. Jan. 2002
jetzt hab ich gerade aufgehört mit dem thema, und jetzt fängst du wieder an :-)
aber hast schon recht............
-- Veröffentlicht durch Ratber am 8:39 am 6. Jan. 2002
Oh mann
Ich weiß schon warum ich so selten ins INTEL-OC schaue.
Die Frage war doch eigentlich ganz einfach gestellt oder ?
"Wie Übertaktet man nen P4" und nicht "Wer is besser,kostet weniger und Raucht schneller ab usw. usw"
Jetzt hat Jens schon AMD und INTEL getrennt und immernoch kommen irgendwelche "Hosensch****er" rüber um Stunk zu machen.
Is euch das AMD-OC nicht groß genug oder was ? :hell:
Laßt doch einfach mal anderen ihre Meinung.
Für die die es verpennt haben: Die Heilige Inquisition ist schon lange vorbei.
Echt zum Kotzen is das.
Ratber
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 22:15 am 5. Jan. 2002
und ich bin so blöd und reagiere immer drauf. dabe bringt das wirklich nichts. erst wenn es nur noch einen hersteller geben würde, wäre damit schluss.
ich werde in zukunft jedenfalls solche posts überlesen.
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 21:50 am 5. Jan. 2002
:lol::lol: Hört sowas denn nie auf :lol::lol:
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 10:49 am 5. Jan. 2002
*grummel*
-- Veröffentlicht durch pater am 23:37 am 4. Jan. 2002
tschirp?
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 20:55 am 4. Jan. 2002
gsjoerden chill mal wieder !
und alle anderen auch
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 19:57 am 4. Jan. 2002
ist doch wunderbar das der athlon besser als ein p4 ist. wenn sich aber jetzt schon jemand entschieden hat den p4 zu nehmen, dann lass ihn doch und versuch nicht ihn zu bekehren. beantworte seine frage wenn du kannst. wenn nicht, dann lass es und schreib nicht über irgendwas anderes.
wie oft komt es vor das jemand fragt wie man einen p4 übertaktet. als antwort kommt meist zuerst"kauf dir einen athlon. darauf kommt die antwort" das hab ich nicht gefragt"
wie oft müssen wir das noch durchkauen???? lasst doch den leuten ihre cpu. wenn mal einer kommt und fragt welcher denn besser ist, dann kannst du gerne was in der richtung schreiben.
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 19:30 am 4. Jan. 2002
ich meinte steffen545 und nicht irgendwen anders
-- Veröffentlicht durch pater am 18:06 am 4. Jan. 2002
Zitat von Real Fred Durst am 15:50 am Jan. 4, 2002
@ pater:
nur zu deiner info, ich meinte dich mit den 800 @ 1100 ! tja sch****e, wenn man nicht mal weiß, welche frequenz man hat...
|
ok, nochmal folgendes:
du hast fiolgendes geschrieben:
Zitat von Real Fred Durst am 14:11 am Jan. 4, 2002
"kein wunder, wenn deine startfrequenz 800 ist und er nur 667 gegeben hat, ist es für dich ja auch 3 mal so einfach den so hoch zu übertakten..."
er hat aber nich 667 sondern 1000 mhz original
Allgemein: Ich sehe das nich als Streit an Sondern als Diskussion... wenn das jemand als streit ansieht, nix mehr schreiben bitte ;)
(Geändert von pater um 18:08 am Jan. 4, 2002)
-- Veröffentlicht durch Phantom am 17:48 am 4. Jan. 2002
Nochmal Ihr Streithähne !!!
P4 ist Qualitativ besserer Prozi gar keine Thema.......
aber zur Frage OC und Geschwindigkeit ist der P4 der falsche Proz.
hier ein paar Beiträge zur P4- vers. AMD
- Wird der PC hauptsächlich als typischer Office-Rechner genutzt, sollte man auf die Anschaffung eines Pentium 4 verzichten und stattdessen zu einem Athlon greifen. Die AMD-CPU ist dem P4 in allen Belangen deutlich überlegen. Schon ein Athlon/1000 erzielt eine höhere Performance als ein Pentium 4 mit 1700 MHz.
- Intels Marketing-Maschinerie preist den neuen Pentium 4 als idealen Internet-Prozessor an ("Experience the Visual Internet with the Intel Pentium 4"). Die Ergebnisse des ZD i-Bench 2.0 entlarven diese Lobpreisung als reines Wunschdenken. Sicherlich ist der P4 auch für das Surfen im Internet zu gebrauchen, allerdings hängt AMDs Athlon den Pentium 4 in fast jedem Test deutlich ab.
Beim Aufbau komplexer HTML-Seiten erreicht das derzeitige P4-Spitzenmodell mit 1700 MHz lediglich 73 Prozent der Leistung eines Athlon/1000. Der übertaktete Athlon mit 1533 MHz ist bei diesem Test fast doppelt so schnell wie der Intel Pentium 4/1700. Auch beim Aufbau von PDF-Seiten hinkt der Pentium 4 dem Athlon hinterher. Wiederum ist bereits der Athlon/1000 schneller als ein Pentium 4 mit 1700 MHz.
- Neuere DirectX8-Spiele sollen laut Intel von der modernen Architektur des Pentium 4 profitieren. Der Test mit dem DirectX8-Benchmark Aquamark von Aquanox zeigt indes ein anderes Bild: Der Athlon/1333 ist schneller als ein Pentium 4/1700.
- Fazit
Intels Pentium 4 kann bei den meisten Tests nicht zeigen, dass es er, laut Intel, über eine bessere Architektur als der Athlon verfügt. Die Spitzenwerte des P4 beim synthetischen SPEC-Benchmark können nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Chip im Alltagseinsatz hinter AMDs Athlon zurückfällt.
Im Office- wie auch im Internet-Bereich ist der Abstand zu AMDs Athlon sogar so groß, dass man vom Kauf eines P4 abraten muss. Bei Highend-Applikationen, die über keine SSE2-Optimierung verfügen, sollte man ebenfalls vom Einsatz eines Pentium 4 absehen. Im Spiele-Bereich und bei der Erstellung von professionellen Web-Sites kann der P4 immerhin mit dem Athlon mithalten.
Erst wenn die Software eine entsprechende Optimierung enthält, kann der Pentium 4, wie die Ergebnisse des Viewperf-Tests zeigen, dem Athlon Paroli bieten.
G/P
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 15:50 am 4. Jan. 2002
aber egal
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 15:50 am 4. Jan. 2002
@ pater:
nur zu deiner info, ich meinte dich mit den 800 @ 1100 ! tja sch****e, wenn man nicht mal weiß, welche frequenz man hat...
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 15:24 am 4. Jan. 2002
also es is halt ma so, dass AMD`s viel viel leichter zu übertakten geht!! Vieleicht hat er das acuh mit Kiddie gemeint! Naja, bei p3 ists halt schon schwerer übern FSB zu takten!
Aber wir wollen doch hier im Forum kein streit oder?
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 14:48 am 4. Jan. 2002
er hat das aber nicht zu dir persönlich gesagt. ihn nervt es genauso wie mich dass man nichts mehr ins forum schreiben kann ohne das ein amd´ler die kommentare dazu schreibt die ich oben schon erwähnt habe. da muss man ja ausflippen wenn man sich nicht an das thema halten kann und die frage beantwortet, sondern noch irgendwelche parolen posten muss.
-- Veröffentlicht durch pater am 14:44 am 4. Jan. 2002
ich nehme es nich persöhnlich wenn wer was gegen amd sagt, ich nehme es persöhnlich wenn man mich kiddie nennt... obwohl er halt kein Plan bzw keine Argumente hat. Damit bist nicht du gemeint...
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 14:29 am 4. Jan. 2002
anscheinend nimmst du es ja persönlich wenn jemand was gegen amd sagt. niemand(ausser ich) hat dich direkt angegriffen. wenn ich sage "amd ist blöd", dann mein ich amd und nicht dich.
hier sind die meisten nunmal intel-fans und sie werden auch ihren grund dafür haben. warum also immer schreiben "meiner ist besser" oder "kauf dir einen xp" hat doch keinen sinn den missionar für amd zu spielen und die verlorenen schäfchen ind das amd-lager holen zu wollen.
-- Veröffentlicht durch pater am 14:14 am 4. Jan. 2002
Zitat von Real Fred Durst am 14:11 am Jan. 4, 2002
kein wunder, wenn deine startfrequenz 800 ist und er nur 667 gegeben hat, ist es für dich ja auch 3 mal so einfach den so hoch zu übertakten...
hätte ich nen 800er würde ich den auch locker auf über 1000 wenn nicht sogar genauso wie du, über 1100 bringen...
|
wer lesen kann is klar im Vorteil... er hat 1000@1200
-- Veröffentlicht durch pater am 14:12 am 4. Jan. 2002
Zitat von Gsjoerden am 14:04 am Jan. 4, 2002
wieder so einer. war dass denn gefragt??? ausserdem kommst du mit deinem duron sicher nicht an seinen p3. wenn ein athlon wäre, dann vielleicht, aber ein duron sicher nicht.
was soll das geschwätz überhaupt?? geh ich in den amd thread und schreibe überall hinein dass mein p3 besser ist?? musst du amd überall verteidigen??? okay, ich verschönere dir den tag.
amd ist das beste was der welt passieren konnte. mit den schnellsten prozessoren der welt beschleunigen sie die forschung. ohne amd wären wir noch lange nicht im weltall. die welt würde sich am rande einer nuklearen katastrophe wiederfinden, denn ohne amd wären längst alle rechner abgeschmiert und die raketen würden sich selbst zünden. die welt würde zusammenbrechen, züge entgleisen, schiffe havarieren, flugzeuge abstürtzen, auto stehen bleiben. AMD wir verneigen uns vor dir.
gehts dir jetzt besser und kannst die dummen kommentare bei dir behalten??
ich hoffe ich hab mich jetzt nicht allzu unbeliebt gemacht................
|
sag mal bub, haste Komplexe oder so? schlecht drauf?
Freundchen, wenn er mich als Kiddie bezeichnet, hab ich wohl n Recht mich zu wehren? Warum sollte ich das einstecken und nichts sagen? Ausserdem find ichs arm, mich gleich so anzumachen, meinen Beitrag als dumm zu bezeichnen. Aber kannst dich hier gerne austoben. Gibs mir richtig, komm schon. Über Leute wie dich kann ich nur Lachen, die sich wegen jedem dreck aufregen...
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 14:11 am 4. Jan. 2002
kein wunder, wenn deine startfrequenz 800 ist und er nur 667 gegeben hat, ist es für dich ja auch 3 mal so einfach den so hoch zu übertakten...
hätte ich nen 800er würde ich den auch locker auf über 1000 wenn nicht sogar genauso wie du, über 1100 bringen...
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 14:04 am 4. Jan. 2002
wieder so einer. war dass denn gefragt??? ausserdem kommst du mit deinem duron sicher nicht an seinen p3. wenn ein athlon wäre, dann vielleicht, aber ein duron sicher nicht.
was soll das geschwätz überhaupt?? geh ich in den amd thread und schreibe überall hinein dass mein p3 besser ist?? musst du amd überall verteidigen??? okay, ich verschönere dir den tag.
amd ist das beste was der welt passieren konnte. mit den schnellsten prozessoren der welt beschleunigen sie die forschung. ohne amd wären wir noch lange nicht im weltall. die welt würde sich am rande einer nuklearen katastrophe wiederfinden, denn ohne amd wären längst alle rechner abgeschmiert und die raketen würden sich selbst zünden. die welt würde zusammenbrechen, züge entgleisen, schiffe havarieren, flugzeuge abstürtzen, auto stehen bleiben. AMD wir verneigen uns vor dir.
gehts dir jetzt besser und kannst die dummen kommentare bei dir behalten??
ich hoffe ich hab mich jetzt nicht allzu unbeliebt gemacht................
-- Veröffentlicht durch pater am 13:50 am 4. Jan. 2002
Zitat von DrBecker am 23:07 am Jan. 3, 2002
zudem AMD is fuern ass und fuer kiddies
|
wow, das sind derbe argumente...
mit meinem Duron rock ich sowieso deinen P3, wobei dein Prozzi 4 mal so teuer is wie meiner 8)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 11:51 am 4. Jan. 2002
*gg* naja, solange du nen gutes board hast frün P4 kannst ihn auch übertakten! also ich bin im moment mit meinem p3 voll zufrieden! Leuft alles schnell!
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 10:32 am 4. Jan. 2002
das stimmt !
phantom ist halt hi on amd
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 9:39 am 4. Jan. 2002
hahaha, na jetzt hat sich aber einer lächerlich gemacht. du hast wohl einen benchmark gesehen wo der p4 nur mit sd-ram läuft. um einen p4 1500 einzuholen braucht man mindestens einen athlon 1,2 ghz. ausser bei quake3, da muss es schon ein 1,6 ghz athlon sein.
lass doch den mist und verzieh dich in das amd-forumm wenn du fragen beantwortest die nicht gefragt sind, dan hat das eh keinen sinn. bewerbe dich doch um einen job in amd´s pr-abteilung.
(Geändert von Gsjoerden um 9:42 am Jan. 4, 2002)
-- Veröffentlicht durch Phantom am 2:28 am 4. Jan. 2002
jo Baby....
ein P4 mit 1500MHz entspricht Leistung etwa Duron 800 bis 900MHz !!!
zum Thema Oc, was willst Du clocken, da gehen ein paar grad mit FSB mehr , fallen aber beim P4 nicht ins Gewicht ( für so was der falsche Prozi )
holen und am besten so lassen ( Du willst ja stabil )
ansonsten Duke Nukem Geheimwaffe heißt : XP+
G/P
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 1:05 am 4. Jan. 2002
ohoh, dass hättest du nich sagen dürfen. hoffentlich hast du jetzt keine lawine ausgelösst. :-) ein paar amd´ler treiben sich immer in diesem intel-teil herum, und die werden dich gleich ganz schön rund machen wollen :-)
-- Veröffentlicht durch DrBecker am 23:07 am 3. Jan. 2002
um es genau zu sagen..... ich bring mir den fuer umsonst mit also keine vorschläge zum thema welche cpu das fragte ich nicht!
zudem AMD is fuern ass und fuer kiddies leuft mit 2k nur mühsam und ich will halt mulöti processoring
QUALITÄT HALT :)
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 22:45 am 3. Jan. 2002
sorry, wieder keine antwort die du haben willst. mitte januar werden die preise für den p4 gesenkt. solange würde ich warten. wenn nicht, soviel ich weiss gehen sie bis ca. 1700-1800mhz. wie immer natürlich mit guter kühlung :-)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 22:24 am 3. Jan. 2002
ohoo, DrBecker, ich würd mir kein p4 kaufen! er is im vergleich eigendlich nicht viel schneller als der p3 nur halt höher getacktet! aber ich wurd mir einen Athlon XP kaufen! is billiger und mehr leistung! UND, kannste viel besser Oc'en!
-- Veröffentlicht durch DrBecker am 22:19 am 3. Jan. 2002
ich hole mir morgen nen P4 1,5
hat schon wer erfahrung mit dem clocking?
wenn ja postet mal was zum thema ich danke euch
|