E7200 - Preiswert und gut? - OCinside.de PC Forum

E7200 - Preiswert und gut?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- E7200 - Preiswert und gut?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=4232

Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 11:18 am 22. Mai 2008

Ergebnisse?

-- Veröffentlicht durch Compjen am 19:44 am 7. Mai 2008

wenn jo, ich mein das eher im vergleich zu der 8XXX reihe :)

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:16 am 7. Mai 2008

Zitat von Compjen um 23:03 am Mai 6, 2008
intressant an der cpu ist vor allem der recht große multie von 9,5, da ja hier der "niedrige" 1066er FSB genutzt wird und nicht 1333 wie beim 8XXX, von daher auf jeden Fall intressant für kombies die eben keine 500 FSb locker schaffen :thumb:

es macht aber auch keinen großen sinn von eimem e4*** oder sowas zu wechseln, wenn der e7200 auch bei fsb 333 dicht macht;)

-- Veröffentlicht durch Compjen am 23:03 am 6. Mai 2008

intressant an der cpu ist vor allem der recht große multie von 9,5, da ja hier der "niedrige" 1066er FSB genutzt wird und nicht 1333 wie beim 8XXX, von daher auf jeden Fall intressant für kombies die eben keine 500 FSb locker schaffen :thumb:

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:51 am 3. Mai 2008

Würde mich jetzt auch mal interessieren, würde gern meinen E4300 ersetzen, der E7200 wäre quasi der ideale Kandidat. Aber im XS Forum habe ich gelesen das der E7200 die gleichen Probleme wie die E8xxx Serie hat (also Temp Sensoer Problem und diverse Bugs), ich glaub ich muss das nächste Stepping noch abwarten. *grummel*

3.8 besser 4GHz sollte aber schon drinn sein damit sich ein Upgrade bei mir lohnt. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 22:51 am 3. Mai 2008

:lolaway:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:07 am 3. Mai 2008

Ich auch. Deshalb hab ich ja auch keine 2900XT...
Aber das ist noch gar nix. Dieser Kunde hat inzwischen die zweite 9800GX2 im Rechner. Der zieht noch deutlich mehr Saft aus der Dose. :lol:

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 16:13 am 3. Mai 2008

Ich find mittlerweile so einen Stromverbrauch krank! :kick:

-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:04 am 3. Mai 2008

Zitat von Paseoboy um 12:21 am Mai 3, 2008
Interessante CPU, nur ist der Stromverbrauch hier wieder recht hoch!

~300w bei Last
~160w im Idle

:punch:

so ein vergleich soll ja nicht unbedingt zeigen, was absolut möglich ist, sondern relativ und da gibt es wohl absolut nichts zu meckern, besonders im vergleich zu leistungsmäßig ebenbürtigen prozzis :)

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 15:51 am 3. Mai 2008

So ein Herz, was man in den Blumentopf stecken kann! Kannst du gern von mir haben! ;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:59 am 3. Mai 2008

Wenn du mir ein Herz spendest geb ich den gerne aus. Ich hatte nämlich noch nie eins.

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 14:33 am 3. Mai 2008

Das würde ich gern mal in der Praxis sehen!

Ein G33 Board mit dem E7200...was da so verbraucht wird!

P.s. wenn mir einer den Prozessor sponserd, dann teste ich es gern! ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:13 am 3. Mai 2008

Zitat von Paseoboy um 12:21 am Mai 3, 2008
Interessante CPU, nur ist der Stromverbrauch hier wieder recht hoch!

~300w bei Last
~160w im Idle

:punch:

Was aber wohl eher am Chipsatz (X38) und der HD 2900XT liegt. Immerhin liegt der Verbrauch unter Last 41W unter einem E6750... ;)

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 12:21 am 3. Mai 2008

Interessante CPU, nur ist der Stromverbrauch hier wieder recht hoch!

~300w bei Last
~160w im Idle

:punch:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:41 am 3. Mai 2008

Naja, 3,53GHz mit 1,328V sind ja nicht sooo schlecht (klick).

-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:33 am 3. Mai 2008

computerbase hatte vor 2 Wochen nen Test, meiner Meinung nach hat er sich da super in Szene gesetzt, teilweise mit einem e6750 gleichgezogen. im abschließenden performancerating nur 1% dahinter.

brilliert hat er bei der leistungsaunahme!

nur beim oc war ich persönlich leicht enttäuscht, 3,3ghz schon mit vcore erhöhung. dennoch ein blick wert.

test computerbase

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:12 am 3. Mai 2008

Gibt ja inzwischen den E7200, welcher zwar "nur" 3MB hat, aber damit immerhin über der E4xx-Reihe rangiert. Theoretisch sollte er dank neuestem Stepping und nicht so großem Cache wie beim E8xxx sehr gut übertaktbar sein.
Wer hat schon Erfahrungen damit oder kennt Tests dazu?